ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24.11.2022 г.Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Нестеровой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6735/2022 по иску ООО «Экспресс Коллекшн» к Кулыгину Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), судебных расходов с заявлением ответчика Кулыгина Андрея Анатольевича о передаче дела для рассмотрения по подсудности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что ООО «Сетелем Банк» по кредитному договору № 04002766788 от 06.08.2014 ответчику был предоставлен кредит в размере 26 848,33 руб. на срок до 07.08.2015 с уплатой 19,72 % годовых для приобретения бытовой техники. На основании договора уступки прав требования (цессии) № 30 от 26.07.2018 права требования по кредитному договору переданы им. По состоянию на 26.07.2018 образовалась задолженность в размере 66 531 руб., в том числе: основной долг – 26 848,33 руб., просроченные проценты – 2378,96 руб., неустойка – 37 304,32 руб., которую просят взыскать в их пользу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2195,96 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, в иске просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Кулыгин А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о передаче гражданского дела по подсудности в Черемховский городской суд Иркутской области по месту его жительства, а также заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, регулируемой Гражданским процессуальным кодексом РФ.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
Как следует из материалов дела, истец ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в Ангарский городской суд Иркутской области с исковым заявлением к Кулыгину Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), судебных расходов, указав в иске адрес регистрации ответчика: ..., и адрес фактического места жительства: ....
Между тем, ответчик Кулыгин А.А. направила в суд заявление о передаче дела по подсудности, в котором указала, что проживает по адресу: ....
Таким образом, на момент предъявления иска (27.09.2022) и принятия его к производству суда ответчик в г. Ангарске не проживал, доказательств проживания ответчика в г. Ангарске суду не представлено, поэтому суд считает, что гражданское дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, а потому заявление ответчика подлежит удовлетворению, а дело подлежит передаче на рассмотрение в Черемховский городской суд Иркутской области по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33, ст. 224, ст.225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ответчика Кулыгина Андрея Анатольевича о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности – удовлетворить.
Гражданское дело № 2-6735/2022 по иску ООО «Экспресс Коллекшн» к Кулыгину Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Черемховский городской суд Иркутской области по месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения.
Судья Э.А. Куркутова