Решение от 06.02.2023 по делу № 1-31/2023 (1-378/2022;) от 01.08.2022

Дело № 1-31/2023

УИД 21RS0023-01-2022-002956-59

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2023 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степанова А.В., при секретаре судебного заседания Новичкове И.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Чебоксары Афанасьева Д.Ю.,

потерпевших: Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №1,

подсудимого Хамбикова ------, его защитников: Иванова М.Н., Кошкина С.В., представивших удостоверения и ордеры,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Хамбикова ------, дата года рождения, уроженца ------, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка; работающего ------ в ООО «------, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Хамбиков ------ совершил преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

1) Так он, в неустановленное время, но не позднее дата, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужих денежных средств, злоупотребляя доверием знакомой Потерпевший №2, скрыв свое финансово-нестабильное состояние, предложил последней под видом развития бизнеса, передать ему в долг денежные средства в сумме 500 000 рублей со сроком их возврата не позднее дата, пообещав ей выплату процентов от прибыли. Однако в преступные замыслы Хамбикова ------ исполнение взятых на себя обязательств не входило. Введенная в заблуждение относительно истинных намерений Хамбикова ------, а так же относительно его финансового положения, Потерпевший №2 в дневное время дата, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: адрес, передала Хамбикову ------ денежные средства в размере 500 000 рублей. В свою очередь Хамбиков ------ с целью сокрытия своих истинных намерений и придания видимости легитимности своим действиям при передаче ему денежных средств оформил соответствующую расписку, указав в ней срок возврата полученной им суммы не позднее дата.

Затем Хамбиков ------, действуя с единым умыслом на хищение денежных средств, продолжая реализацию своего преступного плана, злоупотребляя доверием Потерпевший №2, в неустановленное время, но не позднее дата, вновь под предлогом развития бизнеса предложил последней передать ему в долг еще 400 000 рублей сроком возврата не позднее дата, пообещав ей выплату процентов от прибыли. Однако в преступные замыслы Хамбикова ------ исполнение взятых на себя обязательств не входило. Введенная в заблуждение относительно истинных намерений Хамбикова ------, а так же относительно его финансового положения, Потерпевший №2 в дневное время дата, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: адрес, передала Хамбикову ------ денежные средства в размере 400 000 рублей. В свою очередь Хамбиков ------ с целью сокрытия своих истинных намерений и придания видимости легитимности своим действиям при передаче ему денежных средств оформил соответствующую расписку, указав в ней срок возврата полученной им суммы не позднее дата.

Далее Хамбиков ------, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, злоупотребляя доверием Потерпевший №2, в неустановленное время, но не позднее дата, вновь под предлогом развития бизнеса предложил последней передать ему в долг еще 200 000 рублей сроком возврата не позднее дата, пообещав ей выплату процентов от прибыли. Однако в преступные замыслы Хамбикова ------ исполнение взятых на себя обязательств не входило. Введенная в заблуждение относительно истинных намерений Хамбикова ------, а так же относительно его финансового положения, Потерпевший №2 в дневное время дата, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: адрес, передала Хамбикову ------ денежные средства в размере 200 000 рублей. В свою очередь Хамбиков ------ с целью сокрытия своих истинных намерений и придания видимости легитимности своим действиям при передаче ему денежных средств оформил соответствующую расписку, указав в ней срок возврата полученной им суммы не позднее дата.

Хамбиков ------, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, действуя из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием Потерпевший №2 в неустановленное время, но не позднее дата, вновь под предлогом развития бизнеса предложил последней передать ему в долг еще 250 000 рублей сроком возврата не позднее дата, пообещав ей выплату процентов от прибыли. Однако в преступные замыслы Хамбикова ------ исполнение взятых на себя обязательств не входило. Введенная в заблуждение относительно истинных намерений Хамбикова ------, а так же относительно его финансового положения, Потерпевший №2 в дневное время дата, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: адрес, передала Хамбикову ------ денежные средства в размере 250 000 рублей. В свою очередь Хамбиков ------ с целью сокрытия своих истинных намерений и придания видимости легитимности своим действиям при передаче ему денежных средств оформил соответствующую расписку, указав в ней срок возврата полученной им суммы не позднее дата.

Кроме того, Хамбиков ------, действуя с единым умыслом на хищение денежных средств, продолжая реализацию своего преступного плана, злоупотребляя доверием Потерпевший №2, в неустановленное время, но не позднее дата, вновь под предлогом развития бизнеса предложил последней передать ему в долг еще 350 000 рублей сроком возврата не позднее дата, пообещав ей выплату процентов от прибыли. Однако в преступные замыслы Хамбикова ------ исполнение взятых на себя обязательств не входило. Введенная в заблуждение относительно истинных намерений Хамбикова ------, а так же относительно его финансового положения, Потерпевший №2 в дневное время дата, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: адрес, передала Хамбикову ------ денежные средства в размере 350 000 рублей. В свою очередь Хамбиков ------ с целью сокрытия своих истинных намерений и придания видимости легитимности своим действиям при передаче ему денежных средств оформил соответствующую расписку, указав в ней срок возврата полученной им суммы не позднее дата.

В результате вышеуказанных преступных действий Хамбиков ------ похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в общем размере 1 700 000 рублей, причинив последней материальный ущерб в особо крупном размере.

2) Он же, в неустановленное время дата, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужих денежных средств, злоупотребляя доверием знакомого Потерпевший №4, скрыв свое финансово-нестабильное состояние, предложил последнему под видом развития бизнеса, передать ему в долг денежные средства в сумме 5 000 000 рублей со сроком их возврата не позднее дата, пообещав Потерпевший №4 выплату процентов от прибыли. Однако в преступные замыслы Хамбикова ------ исполнение взятых на себя обязательств не входило. Введенный в заблуждение относительно истинных намерений Хамбикова ------, а так же относительно его финансового положения Потерпевший №4 в неустановленное время дата, находясь в кафе «------, расположенном по адресу: адрес, передал Хамбикову ------ денежные средства в общем размере 4 002 000 рублей. Кроме того Потерпевший №4 в дневное время дата и в вечернее время дата, находясь в неустановленном месте на территории адрес, используя мобильное приложение ПАО «------ со счета ----- своей банковской карты -----, открытой в отделении ----- ПАО «------, по адресу: адрес, перевел на счет -----, открытый на имя Хамбикова ------ в ПАО «------, по адресу адрес, денежные средства в общем размере 998 000 рублей. В свою очередь Хамбиков ------ с целью сокрытия своих истинных намерений и придания видимости легитимности своим действиям, продолжая вводить в заблуждения Потерпевший №4 дата в неустановленном месте оформил расписку о получении от последнего денежных средств на общую сумму 5 000 000 рублей со сроком их возврата не позднее дата.

В результате вышеуказанных преступных действий Хамбиков ------ похитил принадлежащие Потерпевший №4 денежные средства в общем размере 5 000 000 рублей, причинив последнему материальный ущерб в особо крупном размере.

3) Он же, в неустановленное время, но не позднее дата, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужих денежных средств, злоупотребляя доверием знакомого Потерпевший №3, скрыв свое финансово-нестабильное состояние, предложил последнему под видом развития бизнеса, передать ему в долг денежные средства в сумме 500 000 рублей со сроком их возврата не позднее дата, пообещав Потерпевший №3 выплату процентов от прибыли. Однако в преступные замыслы Хамбикова ------ исполнение взятых на себя обязательств не входило. Введенный в заблуждение относительно истинных намерений Хамбикова ------, а так же относительно его финансового положения, Потерпевший №3 в дневное время дата, находясь во дворе адрес, передал Хамбикову ------ денежные средства в размере 500 000 рублей. В свою очередь Хамбиков ------ с целью сокрытия своих истинных намерений и придания видимости легитимности своим действиям при передаче ему денежных средств оформил соответствующую расписку, указав в ней срок возврата полученной им суммы не позднее дата.

Затем Хамбиков ------, действуя с единым умыслом на хищение денежных средств, продолжая реализацию своего преступного плана, злоупотребляя доверием Потерпевший №3, в неустановленное время, но не позднее дата, вновь под предлогом развития бизнеса предложил последнему передать ему в долг еще 400 000 рублей сроком возврата не позднее дата, пообещав Потерпевший №3 выплату процентов от прибыли. Однако в преступные замыслы Хамбикова ------ исполнение взятых на себя обязательств не входило. Введенный в заблуждение относительно истинных намерений Хамбикова ------, а так же относительно его финансового положения, Потерпевший №3 в дневное время дата, находясь во дворе адрес, передал Хамбикову ------ денежные средства в размере 400 000 рублей. В свою очередь Хамбиков ------ с целью сокрытия своих истинных намерений и придания видимости легитимности своим действиям при передаче ему денежных средств оформил соответствующую расписку, указав в ней срок возврата полученной им суммы не позднее дата.

В результате вышеуказанных преступных действий Хамбиков ------ похитил принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в общем размере 900 000 рублей, причинив последнему материальный ущерб в крупном размере.

4) Он же, в неустановленное время в дата, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужих денежных средств, злоупотребляя доверием знакомого Потерпевший №6, скрыв свое финансово-нестабильное состояние, предложил последнему под видом развития бизнеса, передать ему в долг денежные средства в сумме 700 000 рублей со сроком их возврата в течение 6 месяцев, пообещав Потерпевший №6 выплату процентов от прибыли. Однако в преступные замыслы Хамбикова ------ исполнение взятых на себя обязательств не входило. Введенный в заблуждение относительно истинных намерений Хамбикова ------, а так же относительно его финансового положения, Потерпевший №6 в дата, более точное время не установлено, находясь во дворе адрес, расположенного по адресу: адрес, передал Хамбикову ------ денежные средства в размере 700 000 рублей. В свою очередь Хамбиков ------ с целью сокрытия своих истинных намерений и придания видимости легитимности своим действиям, продолжая вводить в заблуждения Потерпевший №6 дата, находясь в здании Росреестра, расположенного по адресу: адрес, оформил расписку о получении от последнего денежных средств в сумме 700 000 рублей со сроком их возврата не позднее дата.

В результате вышеуказанных преступных действий Хамбиков ------ похитил принадлежащие Потерпевший №6 денежные средства в общем размере 700 000 рублей, причинив последнему материальный ущерб в крупном размере.

5) Он же, в неустановленное время, но не позднее дата, находясь по адресу: адрес, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужих денежных средств, злоупотребляя доверием знакомой Потерпевший №5, скрыв свое финансово-нестабильное состояние, предложил последней под видом развития бизнеса, передать ему в долг денежные средства в сумме 400 000 рублей со сроком их возврата не позднее дата, пообещав Потерпевший №5 выплату процентов от прибыли. Однако в преступные замыслы Хамбикова ------ исполнение взятых на себя обязательств не входило. Введенная в заблуждение относительно истинных намерений Хамбикова ------, а так же относительно его финансового положения, Потерпевший №5 в неустановленное время дата, находясь в помещении ПАО «------, расположенном по адресу: адрес, передала Хамбикову ------ денежные средства в размере 400 000 рублей. В свою очередь Хамбиков ------ с целью сокрытия своих истинных намерений и придания видимости легитимности своим действиям при передаче ему денежных средств оформил соответствующую расписку, указав в ней срок возврата полученной им суммы не позднее дата.

В результате вышеуказанных преступных действий Хамбиков ------ похитил принадлежащие Потерпевший №5 денежные средства в общем размере 400 000 рублей, причинив последней материальный ущерб в крупном размере.

6) Он же, в неустановленное время в период с дата по дата, находясь в отделении банковского учреждения «------, расположенном по адресу: адрес, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужих денежных средств, злоупотребляя доверием знакомого Потерпевший №1, скрыв свое финансово-нестабильное состояние, предложил последнему под видом развития бизнеса, передать ему в долг денежные средства в общей сумме 2 000 000 рублей со сроком их возврата не позднее дата, пообещав Потерпевший №1 выплату процентов от прибыли. Однако в преступные замыслы Хамбикова ------ исполнение взятых на себя обязательств не входило. Введенный в заблуждение относительно истинных намерений Хамбикова ------, а так же относительно его финансового положения, Потерпевший №1 в неустановленное время в период с дата по дата, находясь в отделении банковского учреждения «------, расположенном по адресу: адрес, неоднократно передавал Хамбикову ------ денежные средства в общем размере 2 000 000 рублей. В свою очередь Хамбиков ------ с целью сокрытия своих истинных намерений и придания видимости легитимности своим действиям, продолжая вводить в заблуждения Потерпевший №1 дата, находясь в неустановленном месте, оформил расписку о получении от последнего денежных средств в сумме 2 000 000 рублей со сроком их возврата не позднее дата.

Затем Хамбиков ------, действуя с единым умыслом на хищение денежных средств, продолжая реализацию своего преступного плана, злоупотребляя доверием Потерпевший №1, в неустановленное время, но не позднее дата, под предлогом реализации им выгодной сделки, по результатам которой он вернет ранее полученный от последнего заем, вновь предложил Потерпевший №1 передать в долг еще 650 000 рублей сроком возврата не позднее дата. Однако в преступные замыслы Хамбикова ------ исполнение взятых на себя обязательств не входило. Введенный в заблуждение относительно истинных намерений Хамбикова ------, а так же относительно его финансового положения, Потерпевший №1 в вечернее время дата, находясь в неустановленном месте на территории адрес, передал Хамбикову ------ наличные денежные средства в сумме 650 000 рублей через неосведомлённого о преступных действиях последнего Свидетель №2, который вышеуказанные денежные средства передал Хамбикову ------

В свою очередь Хамбиков ------ с целью сокрытия своих истинных намерений и придания видимости легитимности своим действиям дата в неустановленном следствием месте оформил расписку о получении им от Потерпевший №1 денежных средств в сумме 650 000 рублей, указав в ней срок возврата полученной им суммы не позднее дата.

В результате вышеуказанных преступных действий Хамбиков ------ похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общем размере 2 650 000 рублей, причинив последнему материальный ущерб в особо крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Хамбиков ------, вину в инкриминируемых преступлениях не признал, указав, что в дата он по предложению своего знакомого, занимающегося какими-то проектами, стал вкладывать свои денежные средства под проценты исправно получая доход. В последующем, в дата он предложил Потерпевший №2, с которой был знаком через своего родственника Свидетель №3, вложить ей под проценты имеющиеся свободные денежные средства. Потерпевший №2 согласилась в связи с чем дата в квартире, расположенной по адресу: адрес, передала ему денежную сумму в размере 500 000 рублей. Передача денежных средств была оформлена распиской, предусматривающей выплату Потерпевший №2 ежемесячных 5 процентов. Указанные деньги он передал своему знакомому под 7 % в месяц. По истечении месяца он исправно выплачивал Потерпевший №2 предусмотренные распиской проценты, при этом разницу в виде двух процентов он оставлял себе. дата по его предложению Потерпевший №2 на прежних условиях вновь передала под расписку 400 000 тысяч рублей, которые он передал своему знакомому уже под 7 % в месяц. Поскольку Потерпевший №2 исправно получала свои проценты, то последняя сама предложила ему вложить имевшиеся денежные средства. дата, дата, дата от Потерпевший №2 он соответственно получил денежные средства 200 000 рублей, 250 000 рублей, 250 000 рублей под 5 % в месяц, которые он по-прежнему передал своему знакомому под 7 % в месяц. Выплата процентов им осуществлялась, либо непосредственно Потерпевший №2, либо через Свидетель №3. В период с дата, до того, как перестали поступать денежные средства от его знакомого, он выплатил Потерпевший №2 около 1 300 000 тысяч рублей в виде процентов. О том, куда он направляет денежные средства, он Потерпевший №2 изначально информировал, однако ему не понятно, почему последняя указывает, что заемные денежные средства вкладывались в мясную продукцию. В дата, когда денежные средства от его знакомого перестали поступать, Потерпевший №2 была уведомлена об этом, после чего последняя через суд взыскала с него задолженность. Сумма основанного долга по расписке от дата не была своевременно возвращена по инициативе самой Потерпевший №2, которая желала получать проценты по договору. В связи со сложившимися доверительными отношениями какие – либо документы при выплате процентов не оформлялись. Всего он от Потерпевший №2 под проценты получил 1 700 000 рублей.

Через своего товарища Свидетель №5 он познакомился с Потерпевший №4, которому сообщил, что у него имеется возможность вложить денежные средства с получением ежемесячного дохода 5 %. Потерпевший №4 изъявил желание дать ему заем на изложенных им условиях. Поначалу он неоднократно возвращал Потерпевший №4 полученные денежные займы с выплатами процентов. Общее количество переданных Потерпевший №4 займов составило около пяти. Выплата процентов последнему прекратилась в дата. По предложению Потерпевший №4 все долги были объединены, в связи с чем дата им в кафе «------ была оформлена расписка на сумму 5 000 000 рублей. В настоящее время долг перед Потерпевший №4 полностью погашен. Насколько ему известно, Потерпевший №4 приезжал к его отцу в адрес, где шло обсуждение образовавшегося долга.

В дата через своего друга Потерпевший №1 он познакомился с Потерпевший №3 у которого в период с дата неоднократно брал денежные средства в заем под 4 % в месяц, передавая их своему знакомому, под 6 % в месяц. Полученные от Потерпевший №3 денежные суммы были полностью возвращены последнему. На вышеуказанных условиях он от Потерпевший №3 под расписку получил дата, дата 500 000 рублей и 400 000 рублей соответственно. Потерпевший №3 также было известно, куда он вкладывает переданные последним денежные средства. В расписке от дата сумма полученных денежных средств в размере 500 000 рублей указана с учетом не выплаченных Потерпевший №3 процентов по предыдущему займу от дата, составивших 100 000 рублей. Оформление расписок происходило во дворе дома Потерпевший №3, по адрес.

С Потерпевший №6 он познакомился в дата, с которым у него сложились доверительные отношения. В дата, во дворе его дома, по адрес, он у последнего взял в долг под 6 % в месяц 700 000 рублей, которые передал своему знакомому уже под 8 % в месяц. дата в здании «------ адрес им была оформлена расписка на 800 000 рублей с учетом имевшейся у него ранее задолженности перед Потерпевший №6 в размере 100 000 рублей. В настоящее время задолженность перед Потерпевший №6 погашена.

С Потерпевший №5 он познакомился в дата. дата он обратился к ней с просьбой передачи ему в долг денежных средств в размере 400 тысяч рублей. При этом цель получения займа он Потерпевший №5 не называл, поскольку у них были доверительные отношения. Последняя согласилась на его предложение. Затем Потерпевший №5 сняла принадлежащие ей денежные средства, находящиеся в банке на депозите и передала их под расписку. Фактически он от Потерпевший №5 получил 400 000 рублей, хотя в расписке была указана сумма 432 000 рубля. 32 000 рублей - это сумма, которую Потерпевший №5 теряла при снятии денежных средств с депозита. В настоящее время долг перед Потерпевший №5 им погашен.

С Потерпевший №1 он познакомился в дата., с тех пор между ними сложились дружеские взаимоотношения. В дата Потерпевший №1 на его предложение согласился вложить свои денежные средства под проценты в связи с чем он более 10 раз получал от последнего заемные денежные суммы, которые были возвращены с причитающимися процентами. Возврат денежных средств им производился как наличным, так и безналичным путем. В дата им также у Потерпевший №1 неоднократно брались в долг денежные суммы. дата по инициативе последнего он оформил расписку о получении от Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму в два миллиона рублей. При каких обстоятельствах им была написана первая расписка, он в настоящее время не помнит. В дата к нему обратился знакомый Свидетель №2, который предложил закупить подешевле партию говяжьего рубца с целью последующей перепродажи. Поскольку у него самого денег не было, он предложил участвовать в этой сделке Потерпевший №1, который дал свое согласие. По договорённости Потерпевший №1 должен был вложить в покупку говяжьего рубца денежные средства в сумме 650 000 рублей. В последующем прибыль от продажи рубца они должны были разделить на троих, при этом он от своей доли должен был отказаться в пользу Потерпевший №1 Денежные средства от Потерпевший №1 получил Свидетель №2. Где происходила передача денег ему не известно. дата он написал расписку на 650 тысяч рублей при том, что Свидетель №2 также оформил расписку о получении от Потерпевший №1 указанной денежной суммы. После того как была закуплена продукция он с Свидетель №2 образцы рубца повезли в адрес, по пути следования заехали в адрес, где показали Потерпевший №1 данный товар. В адрес они с потенциальными покупателями договориться о цене поставляемой продукции не смогли. В последующем в адрес был найден покупатель, которому Свидетель №2 отвез около четырех тонн говяжьего рубца. От указанной продажи были получены 120-130 тысяч рублей, из которых 100 тысяч рублей были возвращены Потерпевший №1 Остальная партия рубца хранилась в морозильной камере у его односельчанина Свидетель №9. Однако в последующем холодильники вышли из строя и вся продукция испортилась. В последующем эту ситуацию они обсуждали втроем. Он намеревался заработать и отдать денежные средства. При этом он никогда не отказывался от своего долга перед Потерпевший №1.

Знакомый, которому он передавал денежные средства, сообщил, что у него начались трудности, однако последний до сих пор не отказывается от долгов. В настоящее время он отказывается сообщать данные лица, которому им были переданы денежные средства, полученные от потерпевших. Какие –либо документы, подтверждающие передачу денежных средств указанному лицу, в суд представить не может. По факту не возврата указанным лицом денежных средств, он в правоохранительные органы не обращался.

Гражданские иски потерпевших он признает в полном объеме, за исключением сумм, выплаченных потерпевшим.

Несмотря на занятую позицию подсудимого Хамбикова ------ его вина в совершении указанных в описательной части приговора действий подтверждается доказательствами, изученными в ходе судебного заседания.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №5 следует, что Хамбикова ------ она знает примерно с дата, когда последний работал в ------. В дата, точную дату не помнит, во второй половине месяца марта, к ней обратился Хамбиков ------, попросил встретиться, она подъехала к нему на работу по адресу: адрес. В ходе разговора Хамбиков ------ попросил у нее денежные средств в долг в размере 400 000 рублей на срок 1 месяц, сказал, что данные денежные средства ему необходимы для вложения (а именно проведение какой-то сделки) в его предпринимательскую деятельность по переработке мясной продукции в адрес. Немного подумав, она решила дать денежные средства в долг Хамбикову ------ для развития предпринимательской деятельности, так как он создавал вид успешного предпринимателя, у нее на тот момент денежные средства лежали на счету в банке под процентами, и он имел с ней хорошие взаимоотношения. Однако, если бы она деньги сняла в тот момент, то проценты в размере 32 000 рублей не получила, они должны были быть начислены позже. Но Хамбиков ------ уговорил ее дать ему 400 000 рублей и обещал возместить данную сумму с учетом упущенных ей процентов в размере 32 000 рублей, то есть через месяц должен был отдать 432 000 рублей. дата, она встретилась с Хамбиковым ------, в районе адрес, при встрече они еще раз обговорили условия займа денежных средств, так, согласно договорённости она передает Хамбикову ------ денежные средства на осуществление его предпринимательской деятельности в размере 400 000 рублей, сроком до дата, при этом Хамбиков ------ взял на себя обязательства выплатить проценты за пользование денежными средствами, в размере 32 000 рублей. После того как они обговорили условия, она совместно с Хамбиковым ------ отправилась в банк ПАО «------, расположенный по адресу адрес, так как денежные средства хранились у нее на депозитном счёте вышеуказанного банка. В ПАО ------ по адресу адрес, она сняла денежные средства в размере 400 000 рублей со своего расчётного счета и, находясь в офисе банка ПАО «------ расположенного по адресу: адрес, она передала наличные денежные средства в размере 400 000 рублей Хамбикову ------ После получения денежных средств, находясь в том же месте Хамбиков ------ написал расписку о получении денежных средств на сумму 432 000 рублей, так как 32 000 рублей были указаны как процент за пользование занимаемых у нее денежных средств согласно их договоренности. После передачи денежных средств и оформления расписки Хамбиков ------ отвез ее на работу и больше они не виделись. О том, что денежные средства в сумме 400 000 рублей она передала своему знакомому Хамбикову ------ знала ее коллега – подруга Свидетель №7, которая присутствовала при написании расписки о получении денег Хамбиковым ------, в которой Свидетель №7 также расписалась. дата в указанный срок возврата денежных средств Хамбиковым ------ она позвонила последнему с просьбой вернуть ей денежные средства в размере 400 000 рублей и 32 000 рублей в виде процентов. Однако Хамбиков ------ пояснил, что у него нет такой суммы, обещая вернуть позднее, но свои обещания не сдержал. На последующие звонки Хамбиков ------ не отвечал, и всячески избегал встречи с ней. Через несколько дней она зашла на официальный сайт ФССПП, где проверила исполнительные производства в отношении Хамбикова ------, так как уже начала сомневаться в возврате денежных средств и обнаружила несколько исполнительных производств в отношении последнего. В тот момент она поняла, что Хамбиков ------ обманул ее и на самом деле не собирался возвращать ей денежные средства, а воспользовался ее доверительным отношением и похитил ее денежные средства, которые потратил на свои нужды. Через полгода она обратилась в ------ с исковым заявлением о взыскании с Хамбикова ------ задолженности по договору займа. дата ------ было вынесено решение о взыскании с Хамбикова ------ основного долга по договору займа от дата в размере 432000 рублей, неустойки за период с дата по дата- 100 000 рублей, возмещение расходов по оплате услуг представителя- 7000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 10 270 рублей. дата Хамбиков ------ около 16 часов 00 минут, приехал к ней на работу по адресу: адрес, где передал ей наличные денежные средства в размере 400 000 рублей в счет возмещения причиненного ей материального ущерба о чем в этот же день ей была оформлена расписка. Материальных претензий к Хамбикову ------ не имеет (т. 2 л.д. л.д. 129-130, 135-137, т. 7 л.д. 153 -154).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №4 следует, что в дата к нему обратился его одноклассник Свидетель №5 с просьбой помочь своему знакомому и бывшему коллеге Хамбикову ------ одолжить денежные средства на развитие бизнеса. До этого момента он не знал и никогда не общался с Хамбиковым ------ Но так как его товарищ Свидетель №5, очень хорошо о нем отзывался, дал ему высокую личную характеристику, и лично попросил за него, то он решил встретиться с Хамбиковым ------ и обсудить возможный вариант взаимодействия. Они встретились с Хамбиковым ------ на территории адрес, точное место встречи сейчас не помнит. На встрече Хамбиков ------ сообщил ему, что они с отцом (Свидетель №1) строят мясозаготовительную базу в адрес, и им не хватает значительной суммы на завершение строительства и запуск предприятия. А также о том, что в связи со срочностью очередного этапа финансирования проекта и существенной закредитованностью, обращаться в банковские учреждения за получением кредита они бы не хотели. Так как у него на то время были свободные денежные средства (личные накопления), дата он решил согласиться оформить договор займа на сумму в 1 000 000 (один миллион) рублей с уплатой процентов, размер которых не помнит, со сроком погашения до дата. Хамбиков ------ написал соответствующую расписку о получении им денежных средств. Свои обязательства по вышеуказанному займу Хамбиков ------ исполнил и вернул сумму займа с уплатой процентов. Через некоторое время, точные даты не помнит, Хамбиков ------ вновь обратился к нему с такой же просьбой, указав на то, что им с отцом все еще не хватает средств на завершение строительства вышеупомянутой мясопроизводственной базы. В этот раз Хамбиков ------ не запрашивал конкретную сумму, сообщив, что денег нужно много. Обладая информацией через своих знакомых, что он к тому времени располагал значительной суммой денежных средств, приводя в пример положительный опыт предыдущих взаимоотношений в рамках договора займа, указывая на общие близкие отношения с их общим знакомым – Свидетель №5, а также учитывая тот факт, что он постоянно находился в другом городе и не имел возможность приехать в Чувашскую Республику для оформления документации, Хамбиков ------ в этот раз уговорил его не оформлять расписку и договор займа. Постепенно он втирался ему в доверие и его расположение, запрашивая все новые и новые суммы. Один раз, он даже привез его на мясозаготовительную базу в адрес и показал «на что якобы уходили его деньги». Он передавал денежные средства лично Хамбикову ------ во время его визитов в Чувашскую Республику, как правило, данные встречи проходили в кафе «------, расположенном на адрес. Итого за период с дата общая сумма переданных им Хамбикову ------ денежных средств составила 5 000 000 (пять миллионов) рублей. Место передачи денег точно не помнит, но точно на территории адрес. Также у них с Хамбиковым ------ имелась договоренность о выплате им процентов в его адрес, в расписке сумму процентов не обговаривали, но это было около 5%. Денежные средства в основном передавал наличными, а также перечислял дважды по 499 000 рублей на банковскую карту Хамбикова ------, а именно дата и дата. Осенью дата ему потребовались денежные средства, и он попросил Хамбикова ------ вернуть всю сумму займа и оговоренные проценты за его использование. Однако тот начал приводить массу доводов и отговорок, почему этого не может сделать, а в какой-то момент и вовсе перестал отвечать на звонки. В связи с подозрительным поведением Хамбикова ------ он решил приехать в адрес и лично посмотреть на мясозаготовительную базу, на строительство которой Хамбиков ------ у него занимал денежные средства. Он попросил своего товарища ФИО5, а также родственника из села Батырево Свидетель №6, который знал отца Хамбикова ------, поехать вместе с ним. Когда они приехали на место, встретили Свидетель №1 - отца Хамбикова ------ В ходе разговора выяснилось, что никаких денег на строительство мясозаготовительной базы от своего сына он не получал и все строил сам за счет своих средств без каких-либо кредитов и займов. Тогда он начал понимать, что Хамбиков ------, воспользовавшись его доверием и расположением, его обманул. Он начал узнавать, не оказался ли кто-либо еще жертвой его мошеннических схем и выяснил, что помимо него Хамбиков ------ обманул еще нескольких людей, получив от них под разными предлогами значительные денежные средства. Вот некоторые из них, о которых ему стало известно: Потерпевший №1 (адрес, тел: +-----); Потерпевший №2 (адрес, тел.: +-----); Потерпевший №3 адрес, тел.: +-----). Он слышал, что есть и другие потерпевшие. дата Хамбиков ------ написал расписку на всю сумму 5 000 000 рублей со сроком возврата до дата, в случае невозврата обязался выплатить 2% в день неустойки начиная с дата. Однако сумма не была возвращена в оговоренные сроки, на телефоны Хамбиков ------ перестал отвечать, дозвониться до него с тех пор он не мог. Решением Московского районного суда адрес Республики от дата (дело -----) с Хамбикова ------ в его пользу взыскано 5 000 000 рублей основного долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами и суммы издержек. У Хамбикова ------ также имеется перед ним задолженность в размере 1 500 000 рублей по расписке от дата. Однако указанная денежная сумма не имеет отношения к рассматриваемому уголовному делу. В настоящее время ущерб, причиненный преступлением в сумме 5 000 000 рублей ему возмещен в полном объеме, в связи с чем материальных претензий к Хамбикову ------ он не имеет (т. 2 л.д. л.д. 73-77, 93-95, т. 7 на л.д. 166-171).

Из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что Хамбикова ------ он знает с дата, между ними сложились дружеские взаимоотношения. Несколько раз в период с дата Хамбиков ------ брал у него денежные средства в долг и возвращал их вовремя. В дата Хамбиков ------ рассказывал, что у него имеется своё производство по переработке мясной продукции и изготовлении металлических изделий в адрес. В дата году, зная, что у него имеются денежные средства, к нему обратился Хамбиков ------ с предложением вложить денежные средства в его предпринимательскую деятельность по переработке мясной продукции и изготовлении металлических изделий. Поскольку он поддерживал с Хамбиковым ------ хорошие отношения ему было известно о том, что у Хамбикова ------ имеется своё производство по переработке мясной продукции и изготовлении металлических изделий в адрес, ранее являлся сотрудником внутренних дел, он согласился дать Хамбикову ------ денежные средства в долг. В период с дата, точные месяцы и даты он не помнит, находясь в отделении банка «------, по адрес разными суммами передавал Хамбикову ------ наличные денежные средства, в общем размере 2 000 000 рублей. Расписки он в тот момент у Хамбикова ------ не требовал, так как у них были доверительные отношения. Лишь дата Хамбиков ------ ему написал одну общую расписку на сумму 2 000 000 рублей, которые по настоящее время не вернул. Ранее данные показания о единовременной передаче Хамбикову ------ денежных средств в сумме 2 000 000 рублей он не поддерживает в связи с тем, что данные сведения были сообщены ошибочно исходя из даты оформления Хамбиковым ------ расписки – дата. Где именно была составлена расписка он не помнит, но точно может сказать, что на территории адрес. При написании расписки Хамбиков ------ указал, срок возврата долга в сумме 2 000 000 рублей до дата. По истечении указного срока он позвонил Хамбикову ------ и попросил вернуть ему денежные средства в размере 2 000 000 рублей с процентами за пользование денежными средствами. Однако Хамбиков ------ пояснил, что такой суммы сейчас нет, обещал вернуть в ближайшее время. После этого он несколько раз звонил Хамбикову ------, но последний уже не отвечал, либо телефон был выключен. В последующем тот все обещал вернуть денежные средства, но так и не вернул. дата к нему вновь обратился Хамбиков ------ с просьбой вложить 650 000 рублей в его предпринимательскую деятельность по переработке мясной продукции и изготовлении металлических изделий в адрес, указав, что в случае предоставления указанной суммы на закупку мясных изделий, Хамбиков ------ сразу сможет выплатить ему весь ранее полученный долг. Поверив Хамбикову ------ о передал ему денежные средства в долг под расписку, сроком до дата. После разговора Хамбиков ------ пояснил, что за денежными средствами приедет знакомый Свидетель №2, которому он, дата находясь в адрес, передал денежную сумму 650 000 рублей. Позже, Хамбиков ------ позвонил и подтвердил получение от Свидетель №2 переданных денежных средств. Ранее данные показания в части передаче денежных средств в сумме 650 000 рублей в адрес он не поддерживает в связи с тем, что данные сведения не соответствуют действительности. В последующем Хамбиков ------ написал расписку на сумму 650 000 рублей. дата он начал звонить Хамбикову ------ и попросил вернуть ему денежные средства в размере 2 650 000 рублей с процентами за пользование денежными средствами, на что Хамбиков ------ пояснил, что всю мясную продукцию закупил на занимаемые денежные средства, которую реализовал Свидетель №2 и распорядился денежными средствами на свое усмотрение. После этого он несколько раз звонил Хамбикову ------, однако последний на них уже не отвечал, либо телефон был выключен. В последующем тот все обещал вернуть денежные средства, но так и не вернул. дата им была составлена претензия в адрес Хамбикова ------ с требованием погасить заем в общей сумме 2 650 000 рублей, которую тот получил нарочно дата. После этого он с Хамбиковым ------ составили соглашение о погашении задолженности с графиком от дата суммы 650 000 рублей. В тот день Хамбиков ------ вернул ему 10 000 рублей, в счет погашения долга по сумме 650 000 рублей (т. 2 л.д. 101-102, 103-106, т. 7 л.д.156-161).

После оглашения данных показаний и в ходе дополнительного допроса потерпевший Потерпевший №1 подтвердил их достоверность, указав, что денежная сумма в размере 2 000 000 рублей Хамбикову ------ передавалась частями, а денежные средства в размере 650 рублей были переданы через Свидетель №2 в адрес. Находясь в адрес у него собой указанной денежной суммы не было, в связи с чем он поехал домой в адрес, где их и передал. При передаче 650 000 рублей Хамбикову ------ он руководствовался тем, что последний в результате осуществленной сделки сможет рассчитаться с долгом. О том, что он, Хамбиков ------ и Свидетель №2 договорились о разделении прибыли, не соответствует действительности, поскольку у него не было такой цели. О том, что холодильник сломался и вся продукция испортилась ему никто не говорил. Кроме того Хамбиковым ------ сообщалось, что сделка состоялась, однако Свидетель №2 с полученной прибылью распорядился по своему усмотрению. Хамбиков также говорил, что тот забрал у Свидетель №2 автомобиль «------ ------ цвета, в счет обеспечения взятых последним на себя обязательств. Инициатива написания двух расписок о получении денежных средств от имени Свидетель №2 и Хамбикова ------ исходила от последнего, по мотивам того Свидетель №2 полученной прибылью от сделки распорядился в своих интересах.

Вышеизложенные сведения, сообщенные Потерпевший №1 в ходе дополнительного допроса в суде, последний также подтвердил при проведении дата очной ставки между ним и свидетелем Свидетель №2 (т.4 л.д. 160-164).

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №3 показал, что с Хамбиковым ------ он знаком с дата, между ними сложились дружеские взаимоотношения. Несколько раз в период с дата Хамбиков ------ брал у него денежные средства в долг и возвращал ему их вовремя. Примерно в дата ему стало известно, что Хамбиков ------ занимается бизнесом в адрес, связанным с мясной продукцией. дата к нему обратился Хамбиков ------ с просьбой дать ему в долг 500 000 рублей сроком на 1 месяц по 4%. Учитывая, что ранее Хамбиков ------ возвращал получаемые денежные средства, он согласился на условия последнего. В указанный день он, находясь во дворе своего дома, расположенного по адресу: адрес, передал Хамбикову ------ под расписку на вышеуказанных условиях денежную сумму в размере 500 000 рублей. Свои обязательства Хамбиков ------ по данной расписке не исполнил, оплатив лишь проценты в размере 20 000 рублей, ссылаясь на отсутствие у него возможности возврата долга. Обещал вернуть задолженность позднее. В дата подсудимый снова обратился к нему с просьбой получения в долг денежной суммы в размере 400 000 рублей, сроком возврата до дата, для приобретения мясной продукции. Хамбиков ------ ссылался на приближение Нового года и возрастания ажиотажа на мясные изделия, в связи с чем ему необходимы денежные средства для закупки сырья с целью получения прибыли. При этом Хамбиков ------ указывал, что за счет вложенных инвестиций и полученной прибыли последний сможет погасить задолженность, в том числе и по предыдущей расписке на сумму 500 000 рублей. Поверив Хамбикову ------, он дата, находясь во дворе своего дома расположенного по адресу: адрес, передал под расписку в долг денежную сумму в размере 400 000 рублей сроком возврата до дата, с выплатой 4% в месяц. Однако по инициативе Хамбикова ------ в расписке в качестве полученной последним денежной суммы была указано 500 000 рублей, в которую вошел невыплаченный долг в размере 100 000 рублей по расписке от дата. Свои обязательства Хамбиков ------ вновь не исполнил, ссылаясь на отсутствие у него материальной возможности. С дата общение с Хамбиковым закончилось, последний перестал выходить на связь, сбрасывал телефонные звонки. В дата он с Потерпевший №1 ездили в адрес, где встречались с отцом Хамбикова ------ и самим подсудимым. В ходе общения последний обещал вернуть долг. Хамбиков ------, получая в долг денежные средства, также указывал на необходимость их вложения в строительство мясного (убойного) цеха. Однако со слов отца последнего стало известно, что Хамбиков ------ никаких денежных вложений в мясной бизнес отца не вкладывался.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что Хамбикова ------ она знает примерно с дата, познакомились через гражданского супруга ФИО1. В период с дата Хамбиков ------ несколько раз ей рассказывал, что является успешным предпринимателем и имеет своё производство по переработке мясной продукции в адрес Чувашской Республики. В дата в один из даней в ходе разговора Хамбиков ------ попросил в долг денежные средств в размере 500 000 рублей под 5% в месяц для вложения их в предпринимательскую деятельность по переработке мясной продукции в адрес. Учитывая сложившиеся доверительные взаимоотношения она дата, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: адрес, передала под расписку Хамбикову ------ денежные средства в размере 500 000 рублей, сроком возврата до дата, с выплатой ежемесячных 5 %.

дата по просьбе Хамбикова ------ под предлогом осуществления им предпринимательской деятельности она, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: адрес, передала последнему под расписку денежные средства в размере 400 000 рублей, сроком возврата до дата, с выплатой ежемесячных процентов. При этом она доверяла Хамбикову ------

дата она позвонила Хамбикову ------ попросив вернуть ей денежные средства в размере 500 000 рублей. Однако последний пояснил, что такой суммы нет, обещая вернуть позднее. дата, когда подошел срок возврата денег по второй расписке от дата, она также позвонила Хамбикову ------ с целью получения ранее выданного займа, но тот, обещая вернуть деньги, каждый раз тянул время.

Хамбиков ------ в дата выплатил ей по расписке от дата проценты в размере 50 000 рублей.

дата по просьбе Хамбикова ------ под предлогом осуществления им предпринимательской деятельности она, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: адрес, передала последнему под расписку денежные средства в размере 200 000 рублей, сроком возврата до дата, с выплатой ежемесячных 5 %. Хамбиков ------ до получения заемных средств убедил ее, что вернет всю сумму позже, указывая, что он приходится родственником ее гражданского супруга.

дата она, вновь доверяя Хамбикову ------, под предлогом осуществления им предпринимательской деятельности, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: адрес, передала последнему под расписку денежные средства в размере 250 000 рублей, сроком возврата до дата, с выплатой ежемесячных 5 %. Хамбиков ------ до получения заемных средств утверждал, что вернет всю сумму позднее.

В срок до дата Хамбиков ------ ей денежные средства и проценты по расписке от дата и предыдущим распискам не вернул. Срок возврата 250 000 рублей по расписке от дата наступал дата, и она надеялась, что Хамбиков ------ вернет ей денежные средства в полном объеме.

дата она, вновь доверяя Хамбикову ------, под предлогом осуществления им предпринимательской деятельности, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: адрес, передала последнему под расписку денежные средства в размере 350 000 рублей, сроком возврата до дата, с выплатой ежемесячных 5 %. Хамбиков ------ до получения заемных средств утверждал, что вернет всю сумму позднее.

В срок до дата Хамбиков ------ ей деньги так и не вернул. При каждом ее звонке в последующем Хамбиков ------ обещал вернуть ей денежные средства в ближайшее время, однако последний всячески избегал встречи с ней, перестал отвечать на телефонные звонки. Инициатива получения денежных средств в долг всегда исходила от Хамбикова ------, который просил на развитие своего бизнеса. При этом последний каждый раз обещал вернуть всю сумму долга и проценты по ним, умоляя и указывая, что они являются родственниками, и их дети должны расти вместе.

В дата она обратилась с иском к Хамбикову ------ в ------ о взыскании суммы основного долга по распискам на общую сумму 1 700 000 руб., а также процентов, пени. В ходе гражданского судопроизводства между ней и Хамбиковым ------ было заключено мировое соглашение по условиям которого Хамбиков ------ обязался выплатить сумму основного долга - 1 700 000 рублей, госпошлину - 24 700 рублей в течение четырех месяцев с дата в равных долях по 431 175 рублей. Однако, Хамбиков ------ в сроки, указанные в мировом соглашении ей денежные средства не вернул, в связи с чем она обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа. В ходе исполнительного производства Хамбиковым ------ частично была погашена задолженность, но не в полном объёме. Хамбиков ------ денежные средства через ФИО1 ей ни разу не передавал, последний присутствовал иногда при передаче ею денег Хамбикову ------ В результате преступных действий ей причинен ущерб на сумму 1700 000 рублей, который является особо крупным.(т. 2 л.д. л.д. 141- 145, 152-153, т. 6 л.д. 69-71, т. 7 л.д. 112-117)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №6 следует, что с Хамбиковым ------ он знаком с дата, между ними сложились доброжелательные взаимоотношения. В ходе общения Хамбиков ------ неоднократно рассказывал ему, что у последнего имеется свой личный бизнес по переработке мясной продукции и изготовлении металлических изделий в адрес. В дата Хамбиков ------ несколько раз брал у него в долг денежные средства, которые в последующем возвращал. В дата (точную дату не помнит) Хамбиков ------ обратился к нему с предложением вложить денежные средства в предпринимательскую деятельность по переработке мясной продукции и изготовлении металлических изделий в адрес, при этом обещав выплачивать процент от вложенной суммы. Для того, чтобы убедиться, что у Хамбикова ------ действительно имеется бизнес, он совместно с Свидетель №8 приехал на производство в адрес, где их встретил Хамбиков ------ который продемонстрировал ему объекты по производству металлических изделий, имеющуюся технику и здание по производству мясных изделий. После данной демонстрации он был уверен, что Хамбиков ------ был успешным предпринимателем в связи с чем он согласился дать Хамбикову ------ в долг денежные средства под 6 % в месяц, сроком на полгода. В конце дата Хамбиков ------ с Свидетель №8 подъехали к нему во двор дома, расположенного по адресу: адрес где он передал Хамбикову ------ под расписку денежные средства в размере 700 000 рублей сроком на шесть месяцев, с оплатой ежемесячных 6%. После передачи денежных средств он в течение шести месяцев неоднократно звонил Хамбикову ------ с просьбой выплатить ему проценты за пользование денежными средствами, но при каждом разговоре Хамбиков ------ лишь обещал выплатить ему денежные средства в ближайшее время, ссылаясь, что деньги вложены в предпринимательскую деятельность и вывести их сейчас нет возможности. Проценты за пользование денежными средствами по расписке он получил от Хамбикова ------ лишь в дата на общую сумму в размере 84 000 рублей. В последующем он также звонил Хамбикову ------ и попросил вернуть ему денежные средства в размере 700 000 рублей, однако последний указывал, что сейчас такой суммы нет. дата, он встретился с Хамбиковым ------ в присутствии Свидетель №8, в здании Росреестра, расположенном по адресу: адрес, где попросил Хамбикова ------ вернуть ему денежные средства, которые тот занимал. Хамбиков ------ вновь стал ссылаться на отсутствие денег, предложив написать новую расписку на сумму 800 000 рублей, включив в нее сумму задолженности перед Свидетель №8 в размере 100 000 рублей. Обсудив предложенный вариант с Свидетель №8 он согласился. После чего Хамбиков ------, находясь в здании Росреестра, расположенном по адресу: адрес присутствии Свидетель №8 написал новую расписку на сумму 800 000 рублей, сроком возврата денежных средств до дата и выплатой ежемесячных 6 %. Затем написанная ранее Хамбиковым ------ в дата на сумму 700 000 рублей, в присутствии последнего была уничтожена. На все последующие звонки Хамбиков ------ не отвечал, и всячески избегал встречи с ним. В дата от Свидетель №8 ему стало известно, что Хамбиков ------ помимо него брал денежные средства в долг под расписку на развитие предпринимательской деятельности еще у нескольких людей, которым также их не возвращал. дата Хамбиков ------ полностью возместил причиненный ему ущерб, передав денежные средства в размере 700 000 рублей. Материальных претензий он к Хамбикову ------ а настоящее время не имеет (т.3 л.д. л.д. 5-6, 8, т. 7 л.д.137-141).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, допрошенного в судебном заседании следует, что он с дата является главой ------ сельского поселения. До этого он работал в администрации адрес, заместителем начальника отдела строительства. С Хамбиковым ------ познакомился примерно в дата через отца последнего - Свидетель №1, который выкупил часть колхозных строений в селе адрес, где организовал свой бизнес, связанный с металлом, через ООО «------, по адресу: адрес, где также был построен убойный цех, который после своего открытия в дата проработал около полугода. Далее он был закрыт, затем передан в аренду и снова закрылся. Хамбикова ------ может охарактеризовать как послушного, не употребляющего спиртных напитков человека, хорошего семьянина. Семья Хамбиковых всегда принимает участие в инициативных проектах. С отцом подсудимого встречаются на заседаниях общественного совета. О том, на какие средства производилось строительство убойного цеха ему не известно.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он с Хамбиковым ------ знаком со школы. С Потерпевший №1 познакомился в дата, когда забирал денежные средства у последнего. Летом дата он предложил Хамбикову ------ заработать на перепродаже мясного рубца, для приобретения которого нужно было около 700 000 рублей. Приобретенную продукцию они собирались хранить в морском холодильном контейнере, расположенном в адрес, принадлежащем Свидетель №9. Со слов Хамбикова ------ ему стало известно, что у последнего есть человек, который может предоставить денежные средства на приобретение мясной продукции. дата, ему позвонил Хамбиков ------ и сообщил, что за денежными средствами необходимо поехать в адрес, сообщив номер телефона Потерпевший №1 с которым он, созвонившись, встретился дата. В каком месте происходила встреча, он в настоящее время не помнит. В ходе встречи он от Потерпевший №1 получил денежные средства в размере 650 000 рублей. При этом расписку на указанную сумму он не писал. После этого он с Хамбиковым ------ приобрели у ФИО7 чьи данные ему не известны мясную продукцию и разместили ее в холодильную камеру, расположенную в адрес, точного адреса сказать не может. Затем через интернет в адрес они нашли точку сбыта, и взяв пробную партию около 200 кг. направились на легковом автомобиле, принадлежащем сестре Хамбикова ------ - ------ в адрес. По пути они также заехали адрес, для того чтобы забрать с собой Потерпевший №1, однако тот отказался ехать с ними. Прибыв с Хамбиковым ------ на зообазу, расположенную в адрес, они показали мясную продукцию, однако не смогли договориться по цене. Где находится вышеуказанная зообаза, он пояснить не может. В дальнейшем для сбыта мясной продукции был найден покупатель в адрес, куда и было реализовано около 4-х тонн рубца за 130 000 рублей, из которых 100 000 рублей он передал Потерпевший №1 Осенью дата холодильная установка сломалась связи с чем мясная продукция испортилась. Потерпевший №1 приехал к данной холодильной установке, увидел испорченную продукцию и сообщил, что они с Хамбиковым ------ должны написать расписку на сумму 650 000 рублей. После чего ими были оформлены расписки о получении каждым по 650 000 рублей (т. 3 л.д. 29-32).

Вышеуказанные показания свидетель Свидетель №2 также подтвердил в ходе очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1, проведенной дата (т.4 л.д. 160-164).

После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №2 подтвердил их, указав, что оформленную им расписку он передал Хамбикову ------, который также указывал на необходимость оформления двух расписок. Факт передачи расписки Хамбиковым ------ Потерпевший №1 ему неизвестен. Саму расписку от Хамбикова ------ и ее содержание он не видел.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6, данных им в ходе предварительного расследования следует, что дата к нему приехал Потерпевший №4 и попросил его помочь найти Свидетель №1. Он отвез Потерпевший №4 с двумя товарищами на базу к Свидетель №1, где встретили последнего. Потерпевший №4 сообщил Свидетель №1, что сын Хамбиков занял денежные средства и не возвращает. Свидетель №1 позвонил сыну Хамбикову ------ и при них уточнил обстоятельства получения денег. В ходе разговора с Потерпевший №4 он понял, что Хамбиков ------ занимал денежные средства у Потерпевший №4 для строительства мясозаготовительной базы. Свидетель №1 сказал, что никакие денежные средства от своего сына Хамбикова ------ для строительства мясозаготовительной базы не брал и все строил за счет своих средств (т. 4 л.д. 96-98).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного расследования, следует, что с дата она работает в ПАО «------, заместителем начальника отдела региональных продаж. Также с ней вместе работает коллега-подруга Потерпевший №5. Со слов ее подруги Потерпевший №5 ей было известно, что в дата к Потерпевший №5 обратился знакомый Хамбиков ------, с просьбой одолжить денег, для каких целей, ей неизвестно. Также в дата (точную дату и время она не помнит) Потерпевший №5 передала Хамбикову ------ наличные денежные средства в сумме 400 000 руб., где передала денежные средства она сказать не может, так как она лично при передаче денег не присутствовала. Она лишь присутствовала при написании расписки Хамбиковым ------ о получении данной суммы денежных средств. Хамбиков ------ подтвердил, что получил данную сумму денег от Потерпевший №5 В данной расписке также расписалась она, как свидетель. Где именно была написана расписка, она уже не помнит, так как прошло продолжительное время (т. 4 л.д. 99-101).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8, данных в ходе предварительного расследования, следует, что с дата он знаком с Хамбиковым ------, с которым работал вместе в ------ ------ и поддерживал дружеские отношения. Ему со слов последнего стало известно, что Хамбиков ------ занимался предпринимательской деятельностью вместе с отцом в адрес. В дата, точный месяц и дату он не помнит, он Хамбикову ------ в долг передал денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые тот долгое время не мог возвратить. дата, находясь в здании ------, расположенном по адресу: адрес, его друг Потерпевший №6 попросил Хамбикова ------ вернуть свои денежные средства в размере 700 000 рублей ранее переданные в долг, которые, как ему известно, последний получил от Потерпевший №6 под проценты. На какие именно цели он не знает. В тот день Хамбиков ------ написал Потерпевший №6 расписку о получении денежных средств, включив в общую сумму долга, также 100 000 рублей, которые Хамбиков ------ должен вернуть ему (свидетелю Свидетель №8). В последующем дата Хамбиковым ------ задолженность в размере 100 000 рублей была погашена. Он к Хамбикову ------ претензий никаких не имеет. Ему также известно, что Хамбиков ------ брал денежные средства под проценты у своих знакомых, которые в последующем вкладывал под более высокий процент, оставляя себе разницу и отдавая проценты первоначальным займодавцам (т. 4 л.д. 122-124).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, допрошенного в судебном заседании следует, что Хамбикова ------ он знает с дата, когда проходили совместную службу в ------ РФ до дата. После завершения трудовых отношений они продолжали свое общение. Со слов Хамбикова ------ ему стало известно, что после прекращения трудовой деятельности в ------, последний со своим отцом вел совместную предпринимательскую деятельность, связанную с мясоперерабатывающим производством. В дата Хамбиков ------ просил рекомендовать кого – либо из его знакомых, которые были готовы дать взаймы денежные средства под определенный процент, для последующего их вложения в бизнес. У него были дружеские отношения с Потерпевший №4, которому он сообщил предложение о возможности дачи в заем денежных средств, знакомому Хамбикову ------ для инвестирования проекта. В последующем в дата Потерпевший №4 и Хамбиков ------ встретились, однако в детали их общения он не вникал. Через некоторое время Потерпевший №4 сообщил о задержках платежей со стороны Хамбикова ------, попросил связаться с последним. В ходе общения Хамбиков ------ обещал вернуть Потерпевший №4 денежные средства. Конкретные причины не возврата денежных средств Хамбиков ------ не называл, говорил, что возникли финансовые проблемы. Хамбикова ------ может охарактеризовать как доброжелательного, хорошего человека. В ходе осуществления своей деятельности в банке в период с дата он рассказывал Хамбикву ------ о действующих на тот момент процентным ставкам кредитования.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он является директором ООО «------ ИНН ----- с дата Организация занимается производством профнастила и металлочерепицы. Хамбиков ------ приходится ему сыном. Мясоперерабатывающее производство не нашло хорошего спроса. Хамбиков ------ примерно с дата является заместителем директора ООО «------, о других местах трудоустройства ему точно неизвестно. В дата от службы судебных приставов ему поступил испольный лист. После этого он узнал о задолженности Хамбикова ------, перед кем именно была данная задолженность ему точно неизвестно. С того момента он в лице директора ООО «------ удерживал 50 % процентов заработной платы Хамбикова ------ Он у Хамбикова ------ поинтересовался о задолженности, на что тот пояснил, что рассчитается с долгами самостоятельно, ссылаясь, что ему (сыну Хамбикову ------) так же должны денежные средства, за счет которых последний собирается рассчитаться со своими долгами. При этом сын не называл данные должника. На какие цели, и какие суммы, и у кого брал денежные средства Хамбиков ------, ему неизвестно. Денежные средства в производство ООО «------ Хамбиков ------ не вкладывал. Все производство в адрес было построено на его личные денежные средства. Также в дата на территории ООО «------ был открыт мясоперерабатывающий цех (убойный цех) по производству мясных изделий. Данный цех проработал до дата, но в виду малого количества заказов в данный момент цех не работает. Данный цех был также построен на его личные денежные средства. В данный момент он помогает сыну Хамбикову ------ закрывать денежные обязательства (т. 3 л.д. 21-22).

Из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что Хамбиков ------ ему приходится троюродным братом, между ними сложились доброжелательные отношения. Ему было известно, что у отца Хамбикова ------ имелось своё производство по переработке мясной продукции в адрес, в каком году оно появилось точно сказать не может. Ему известно, что Хамбиков ------ занимал у Потерпевший №2 в долг денежные средства на общую сумму 1700 000 рублей. Несколько раз к ним приходил Хамбиков ------ и во время застолья интересовался у Потерпевший №2 может ли та Хамбикову ------ дать денежные средства в долг под расписку на развитие предпринимательской деятельности в адрес. В данный момент общение с Хамбиковым ------ не поддерживает, в один момент их общение прекратилось в виду того, что тот не возвращал денежные средства Потерпевший №2 Он проживает вместе с сожительницей Потерпевший №2, дата г.р. У них есть совместный ребенок ФИО2, дата г.р. Однажды в его присутствии, когда именно не помнит, Потерпевший №2, находясь дома, по адресу: адрес., передала Хамбикову ------ под расписку наличные денежные средства в сумме 500 000 рублей. Также ему известно, что Потерпевший №2 еще несколько раз передавала Хамбикову ------ под расписки денежные средства всего на общую сумму 1 700 000 руб. (том 2 л.д. 197-198, 199-201, том 6 л.д.74-76):

Кроме вышеуказанных доказательств вина подсудимого Хамбикова ------ в совершении инкриминируемых ему преступлений также подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от дата о привлечении к уголовной ответственности Хамбикова ------, дата г.р., похитившего путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом осуществления предпринимательской деятельности в мясной отрасли в селе адрес, денежные средства в размере 2 640 000 рублей (т. 1 л.д. 7);

- заявлением Потерпевший №6 от дата о привлечении к уголовной ответственности Хамбикова ------, дата г.р., похитившего путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом осуществления предпринимательской деятельности в мясной отрасли в селе адрес, денежные средства в размере 800 000 рублей (т. 1 л.д. 26);

- заявлением Потерпевший №5 от дата, о привлечении к уголовной ответственности Хамбикова ------, дата г.р., похитившего путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом осуществления предпринимательской деятельности в мясной отрасли в селе адрес, денежные средства в размере 400 000 рублей (т. 1 л.д. 42);

- заявлением Потерпевший №4 от дата о привлечении к уголовной ответственности Хамбикова ------, дата г.р., похитившего обманным путем денежную сумму в размере 5 000 000 рублей (т. 1 л.д. 97);

- заявлением Потерпевший №2 от дата, о привлечении к уголовной ответственности Хамбикова ------, завладевшего путем обмана и злоупотребления ее доверием денежными средствами на сумму 1 700 000 рублей, причинив материальный ущерб на указанную сумму (т. 2 л.д. 44);

- заявлением Потерпевший №3 от дата, о привлечении к уголовной ответственности Хамбикова ------, дата г.р., похитившего обманным путем денежную сумму в размере 1 000 000 рублей (т. 2 л.д. 49);

- протоколом выемки документов от дата, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты две расписки о передаче денежных средств (т. 2 л.д. 109-110);

- протоколом осмотра документов от дата, изъятых в ходе выемки расписок у Потерпевший №1 При осмотре расписок установлено, что они согласно проставленным датам были оформлены дата и дата. Из содержания данных расписок следует, что Потерпевший №1 передал Хамбикову ------, дата года рождения, денежные средства: дата в размере 2000 000 рублей сроком возврата до дата; дата в размере 650 000 рублей сроком возврата до дата. В последующем постановлением следователя от дата вышеуказанные осмотренные расписки были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 111-116);

- протоколом выемки от дата, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №3 были изъяты две расписки о передаче денежных средств (том 3 л.д. 190-193);

- протоколом осмотра документов от дата, изъятых в ходе выемки расписок у Потерпевший №3 При осмотре расписок установлено, что они согласно проставленным датам были оформлены дата и дата. Из содержания данных расписок следует, что Потерпевший №3 передал Хамбикову ------, дата года рождения, денежные средства: дата в размере 500 000 рублей под 4 % в месяц, со сроком возврата суммы займа до дата; дата в размере 500 000 рублей под 5 % в месяц, со сроком возврата суммы займа до дата. В последующем постановлением следователя от дата вышеуказанные осмотренные расписки были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.3 л.д. 194-200);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого было установлено, что по адресу: адрес, находится жилое здание, на первом этаже которого расположены различные коммерческие организации (т. 3 л.д. 203-211);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого было установлено, что в здании, расположенном по адресу: адрес, находится ПАО ------ (т. 3 л.д. 212-217);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого было установлено, что по адресу: адрес, расположен девятиэтажный многоквартирный дом, состоящий из пяти подъездов (т. 3 л.д. 218-223);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого было установлено, что по адресу: адрес расположен восьмиэтажный многоквартирный дом, состоящий из пяти подъездов (т. 3 л.д. 224-227);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого было установлено, что по адресу: адрес, находится трехэтажное здание (т. 3 л.д. 228-231);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого была осмотрена квартира, расположенная по адресу: адрес, в которой проживает Потерпевший №2 (т. 3 л.д. 232-237);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого было установлено, что по адресу: адрес, находится помещение убойного цеха (т. 3 л.д. 242-250);

- протоколом осмотра документов от дата, в ходе которого были осмотрены копии расписок от имени Хамбикова ------, полученные из ------ на основании запроса от дата за исх. -----. При осмотре указанных расписок установлено, что они согласно проставленным датам были оформлены: дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата. Из содержания данных расписок следует, что Хамбиков ------, дата года рождения, получал денежные средства от: Потерпевший №2, дата г.р. под 5% ежемесячно дата, дата, дата, дата, дата в сумме 500 000 рублей, 400 000 рублей, 200 000 рублей, 250 000 рублей, 350 000 рублей, со сроком возврата суммы займа до дата, до дата, до дата, до дата и до дата соответственно; Потерпевший №4 дата в сумме 5 000 000 рублей со сроком возврата до дата; Потерпевший №5, дата года рождения под 5% ежемесячно 432 000 рублей со сроком возврата суммы займа до дата. В последующем постановлением следователя от дата вышеуказанные осмотренные расписки были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 102-109);

- протоколом осмотра документов от дата, в ходе которого были осмотрена выписка по счету дебетовой карты, открытой на имя Потерпевший №4. Из истории данной выписки следует, что со счета Потерпевший №4, дата и дата были осуществлены денежные переводы на карту, открытую на имя Х. ------, по 4 999 000 рублей каждый. В последующем постановлением следователя от дата вышеуказанная выписка по счету была признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 131-135);

- протоколом выемки документов от дата, в ходе которой у Потерпевший №1 были изъяты претензия и соглашение о погашении задолженности (т. 4 л.д. 141-144);

- протоколом осмотра документов от дата, в ходе которого были осмотрены: претензия Потерпевший №1 на имя Хамбикова ------ от дата с требованием о возврате денежного долга в общем размере 2 650 000 рублей; соглашение от дата о погашении задолженности в размере 650 000 рублей, заключенного между Хамбиковым ------ и Потерпевший №1 Согласно вышеназванному соглашению стороны договорились, что Хамбиков ------ имеющуюся задолженность в размере 650 000 рублей перед Потерпевший №1 будет погашать в период с дата по дата частями в соответствии с графиком, утвержденным дата. В последующем постановлением следователя от дата вышеуказанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 145-153);

- протоколом осмотра документов от дата, в ходе которого были осмотрены сведения, представленные из ПАО «------, об открытых счетах на имя Потерпевший №4, дата года рождения, движения денежных средств по данным счетам. В ходе осмотра установлено, что на имя Потерпевший №4 дата в ПАО «------ был открыт банковский счет -----, с которого в период с дата и дата происходило списание денежных средств в общей сумме 998 000 рублей на банковский счет, открытый на имя Хамбикова ------. В последующем постановлением следователя от дата вышеуказанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 241-250, т.5 л.д. 1).

В обоснование невиновности подсудимого Хамбикова ------ стороной защиты были представлены следующие доказательства, изученные судом в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела.

Из копии договора купли-продажи от дата следует, что ФИО3 и ФИО4 была продана квартира стоимостью ------ рублей (т.7 л.д. 190-192).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что Хамбиков ------ приходится ей отцом, который работает, однако где, пояснить не может. У нее имеется банковская карта, открытая в ПАО «------, доступ к которой ее отец не имеет. Своего отца характеризует исключительно с положительной стороны.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля защиты Свидетель №10 показал, что Хамбикова ------ знает в связи с тем, что их супруги приходятся двоюродными сестрами. Им неоднократно в период с дата Хамбикову ------ под проценты передавались денежные средства в долг. Куда дальше направлялись денежные средства Хамбиковым ------, а также какой трудовой деятельностью занимался последний ему неизвестно. Все переданные денежные средства Хамбиковым ------ возвращены. Во время совместных семейных мероприятий он слышал, что денежные средства, получаемые Хамбиковым ------, передавались кому – то под проценты. Ему известен человек по имени Потерпевший №1, фамилию которого он не знает. На семейных мероприятиях он слышал разговор между Потерпевший №1 и Хамбиковым ------, указывающий о том, что Потерпевший №1 вложил свои денежные средства, которые были направлены в адрес. Среди потерпевших по делу он знает лишь Потерпевший №1.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля защиты Свидетель №10, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ему не было известно о том, что Хамбиков ------ в период с дата у кого-либо брал заем. Он не знаком с Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №6, а также ему не известны взаимоотношения данных лиц с Хамбиковым ------ (т.5 л.д. 81-83).

После оглашения показаний в указанной части свидетель Свидетель №10 ссылался, что противоречия в части знакомства с Потерпевший №1 могли возникнуть в результате того, что в ходе его допроса следователь не называла имен потерпевших, при том, что Потерпевший №1 он знает лишь по имени.

Таким образом, анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточны для вынесения итогового решения по делу.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину Хамбикова ------ в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора при обстоятельствах, установленных судом. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевших, свидетелей обвинения, суд не усматривает, они согласуются в общих чертах друг с другом, а равно с письменными доказательствами, исследованными судом, и в целом позволяют установить обстоятельства хищения, денежных средств в рамках совершенных преступлений в отношении каждого из потерпевших.

Давая оценку показаниям свидетеля обвинения Свидетель №2 в части имевшейся у Хамбикова ------ и Потерпевший №1 договорённости о разделе между ними выручки от продажи говяжьего рубца, на приобретение которого у последнего были получены подсудимым денежные средства в размере 650 000 рублей, и последующей передаче принадлежащей Хамбикову ------ доли от выручки Потерпевший №1, суд относится к ним критически, в связи их противоречивостью, в том числе с установленными фактическими обстоятельствами дела. Свидетель Свидетель №2, сообщая указанные сведения, ссылается, что с Потерпевший №1 он знаком не был и впервые увидел при получении от последнего денежных средств. Таким образом, суд подвергает сомнению в достоверности показаний указанного свидетеля, включая сведений об обстоятельствах приобретения говяжьего рубца, его хранения и реализации, поскольку они не подтверждаются какими-либо объективными данными, а напротив опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1 Судом не установлены какие-либо основания не доверять показаниям данного потерпевшего. При этом суд, учитывая сложившиеся дружественные взаимоотношения подсудимого Хамбикова ------ и свидетеля Свидетель №2, которые знакомы с детства, считает, что показания последнего направлены на желание помочь Хамбикову ------ смягчить ответственность за совершенное деяние. Основания для оговора Потерпевший №1 подсудимого Хамбикова ------ судом не установлены.

Факт получения подсудимым Хамбиковым ------ денежных средств от потерпевших: Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №5 Потерпевший №1, Потерпевший №6 по основаниям, в периоды и в размерах, установленных судом, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в суде, из которых следует, что Хамбиков ------ не имея реальной возможности и не желая исполнять взятые на себя обязательства, вследствие своего материального положения и занимаемой должности, вводил потерпевших в заблуждение путем злоупотребления их доверием, предлагая им выплату высоких процентов, склоняя последних к передаче денежных средств, в некоторых случаях, с заключением договора займа (написания расписки). При этом Хамбикв ------ в ходе общения с потерпевшими создавал образ успешного предпринимателя, указывая на наличие перспективных проектов, связанных с переработкой мясной продукции, которые в последующем принесут хорошую прибыль. Для закрепления вышеуказанного образа в глазах некоторых потерпевших Хамбиков ------ также непосредственно демонстрировал им наличие у его отца убойного цеха. Однако все это использовалось подсудимым для введения потерпевших в заблуждения, с целью реализации своего преступного замысла, направленного на хищение денежных средств. Кроме того Хамбиков ------, используя преступную схему при хищении денежных средств, создал себе репутацию добросовестного должника, исправно исполняя, а в некоторых случаях частично исполняя обязательства по возврату первоначальных займов, выплат процентов, для возможности в последующем получения от потерпевших иных денежных сумм. Именно вышеизложенные обстоятельства, создание видимости образа успешного предпринимателя и умолчание подсудимого о своём истинном положении стало причиной заблуждения относительно фактов, имеющих значение при принятии решений потерпевшими о передаче Хамбикову ------ денежных средств.

Последовательность действий подсудимого свидетельствует о наличии прямого умысла на совершение преступлений до получения денег от потерпевших. Предвидя возможность и неизбежность в случае успешной реализации своего умысла - наступления для потерпевших неблагоприятных последствий в виде утраты денежных средств, он сознательно и планомерно добивался достижения преступного результата. Оформление расписок осуществлялось лишь с целью придания видимости законности своим действиям, завладения доверием потерпевших. Руководствуясь корыстным мотивом, подсудимый реализовывал свои намерения в отношении потерпевших, умышленно вводя их в заблуждение относительно своих намерений, тем самым злоупотребляя их доверием.

То обстоятельство, что подсудимый после получения от потерпевших денежных средств частично исполнял перед некоторыми из них свои обязательства по оплате процентов, по мнению суда, указывает лишь на создание Хамбиковым ------ видимости гражданско-правовых отношений с целью поддержания у потерпевших состояния неведения об его истинных мотивах при получении денежных средств последних.

Суд проверил доводы подсудимого об его невиновности и находит их несостоятельными, поскольку они убедительно опровергнуты представленными доказательствами обвинения. При этом доводы Хамбикова ------ о своей невиновности судом расцениваются как избранный способ своей защиты, направленный на введение суд в заблуждение, а также на уклонение от уголовной ответственности за совершенные преступления. В связи с чем суд к показаниям подсудимого в указной части относится критически.

Оценивая показания свидетелей защиты ФИО3 и Свидетель №10 суд не находит в них какие-либо сведения, опровергающие предъявленное подсудимому обвинение. Так согласно показаниям Свидетель №10 последнему не были известны обстоятельства заключения подсудимым договора с потерпевшими. Информация, сообщенная указанным свидетелем защиты о передаче им подсудимому заемных денежных средств, с последующим возвратом последним, никоем образом не исключает совершение Хамбиковым ------ преступных действий в отношении потерпевших, при обстоятельствах, установленных настоящим приговором.

Оценивая довод стороны защиты о принятых подсудимым необходимых мер по выплате потерпевшим причитающихся денежных сумм суд признает не состоятельным, поскольку все вышеназванные действия Хамбиковым ------ были осуществлены лишь после возбуждения уголовного дела.

Довод стороны защиты и подсудимого Хамбикова ------ об осведомленности потерпевших при передаче ему денежных средств о том, что он их не вкладывает в бизнес, а направляет под более высокий процент не нашел своего подтверждения.

Кроме того доводы подсудимого о том, что невозможность выполнения перед потерпевшими взятых на себя обязательств были вызваны финансовыми трудностями лица, получавшего от него денежные средства под более высокий процент, суд признает недостоверными, направленными на введение суд в заблуждение, с целью уклонение от уголовной ответственности за совершенные преступления. При оценке указанного довода суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела стороной защиты, а также подсудимым не были представлены какие-либо объективные данные, указывающие на существование данного лица и получением последним от Хамбикова ------ денежных средств. По мнению суда то, что Хамбиковым ------, со слов последнего, на сегодняшний день не предприняты предусмотренные действующим законодательством меры по возврату предполагаемой задолженности лишь указывает на недостоверность вышеизложенных высказываний подсудимого.

Таким образом, на основании установленных фактических обстоятельств совершенных деяний Хамбиковым ------, а также изученных доказательств суд соглашается с предложенной органом предварительного расследования квалификацией преступных действий подсудимого, в связи с чем квалифицирует их следующим образом: по факту хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшим Потерпевший №3 (эпизод -----), Потерпевший №6 (эпизод -----), Потерпевший №5 (эпизод -----) в рамках каждого эпизода в отдельности по ч. 3 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере; по факту хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшим Потерпевший №2 (эпизод -----), Потерпевший №4 (эпизод -----), Потерпевший №1 (эпизод -----) в рамках каждого эпизода в отдельности квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере.

Суд исключает из предъявленного Хамбикову ------ по каждому эпизоду обвинения, указание о совершении им хищения чужого имущества путем обмана потерпевших, как не нашедший своего подтверждения в ходе рассмотрения уголовного дела. Судом установлено, что Хамбиков ------, похищая чужие денежные средства, вводил потерпевших в заблуждение, принимая на себя обязательства, при заведомом отсутствии у него намерения выполнить их с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужих денежных средств. Вышеизложенное свидетельствует об избранном Хамбиковым ------ способе совершения мошенничества - злоупотребления доверием потерпевших.

Рассматривая квалификацию преступных действий Хамбикова ------, суд в рамках эпизодов №№1,2,6 находит подтвержденным наличие квалифицирующего признака – «с причинением ущерба в особо крупном размере», исходя из размера ущерба, причиненного потерпевшим, с учетом примечания 4 к ст.158 УК РФ, поскольку установлено, что сумма похищенного по каждому преступлению превышает необходимый для данной квалификации размер 1 млн. рублей.

Квалифицирующий признак в рамках эпизодов №№ 3,4,5 - «с причинением ущерба в крупном размере», исходя из причиненного потерпевшим размера ущерба, с учетом примечания 4 к ст.158 УК РФ, также нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что суммы похищенных денежных средств по каждому преступлению превышаю необходимый для данной квалификации размер 250 тыс. рублей.

Преступления, совершенные Хамбиковым ------ являются оконченными, поскольку подсудимый в каждом случае по своему усмотрению распорядился похищенными денежными средствами.

При назначении наказания подсудимому Хамбикову ------, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Учитывая поведение подсудимого, как в момент, так и после совершения преступлений, а также сведения из БУ «РПБ» МЗ ЧР, БУ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ ЧР (т. 5 л.д.58,59), согласно которым подсудимый под наблюдением в указанных учреждениях не состоит, у суда отсутствуют основания сомневаться в его вменяемости.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого Хамбикова ------, откуда видно, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался (т.5 л.д. 55), по месту жительства, работы характеризуется с положительной стороны (т.5 л.д. 61,62, 66), имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка (т. 5 л.д. 50, 52, 54). Хамбиков ------ имеет благодарности, награды, почетные и похвальные грамоты, полученные им в ходе исполнения должностных обязанностей (т.5 л.д. 65, 67-72).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в рамках эпизода ----- суд признает в соответствии с: п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие двух малолетних детей ФИО3 дата г.р. и ФИО4 дата г.р. в период совершения указанного преступления; ч.2 ст. 61 УК РФ – наличие благодарностей, наград, почетных и похвальных грамот; частичное признание вины, выразившееся в признании получения от потерпевшего денежных сумм; наличие положительных характеристик; частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в рамках эпизода ----- суд признает в соответствии с: п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении двух малолетних детей ФИО4 дата г.р. и ФИО6 дата г.р. в период совершения указанного преступления; п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; ч.2 ст. 61 УК РФ – наличие благодарностей, наград, почетных и похвальных грамот; частичное признание вины, выразившееся в признании получения от потерпевшего денежных сумм; наличие положительных характеристик; нахождение на иждивении в период совершения указанного преступления несовершеннолетнего ребенка ФИО3 дата г.р.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в рамках эпизодов ----- суд признает в соответствии с: п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении двух малолетних детей ФИО4 дата г.р. и ФИО6 дата г.р. в период совершения указанных преступлений; п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; ч.2 ст. 61 УК РФ – наличие благодарностей, наград, почетных и похвальных грамот; частичное признание вины, выразившееся в признании получения от потерпевшего денежных сумм; наличие положительных характеристик, нахождение на иждивении в период совершения указанных преступлений несовершеннолетнего ребенка ФИО3 дата г.р.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в рамках эпизода ----- суд признает в соответствии с: п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении двух малолетних детей ФИО4 дата г.р. и ФИО6 дата г.р. в период совершения указанного преступления; п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; ч.2 ст. 61 УК РФ – наличие благодарностей, наград, почетных и похвальных грамот; частичное признание вины, выразившееся в признании получения от потерпевшего денежных сумм; наличие положительных характеристик; нахождение на иждивении в период совершения указанного преступления несовершеннолетнего ребенка ФИО3 дата г.р.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в действиях последнего судом не установлено.

Рассмотрев вопрос о возможности изменения категории совершенных Хамбиковым ------ преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает для этого оснований. При этом суд принимает во внимание вид умысла у подсудимого, который является прямым; мотив и цель совершения деяний; размер ущерба. По убеждению суда приведенные обстоятельства не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенных им преступлений.

Принимая во внимание личность подсудимого с учетом его характеризующих данных, всех обстоятельств совершенных преступлений, учитывая их тяжесть, распространенность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, принимая во внимание данные об имущественном положении подсудимого, состояние его здоровья суд считает, что достижения восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений возможно лишь при назначении по каждому преступлению наказания в виде лишения свободы.

При определении срока наказания подсудимому за совершенные преступления суд учитывает вышеприведённые обстоятельства, а по эпизодам №2-6 также положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, суд также не находит оснований для применения положений ст.53.1УК РФ.

С учётом материального положения подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Хамбикову ------ дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3, ч.4 ст. 159 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, а также принятые Хамбиковым ------ меры по возмещению ущерба, причиненных преступлений, принимая во внимание наличие у последнего ряда смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, отсутствие у него судимости, суд считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы условно. Определяя перечень обязанностей, возлагаемых на условно осуждённого, суд исходит из необходимости обеспечения надлежащего контроля за его поведением со стороны специализированных органов.

Как следует из материалов уголовного дела Хамбиков ------ в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался. В отношении последнего действует мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Указанную меру пресечения суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.

Потерпевшими Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1 к подсудимому Хамбикову ------ заявлены гражданские иски: Потерпевший №3 на сумму 1 000 000 рублей, Потерпевший №2 на сумму 1 645 397 рублей 08 копеек; Потерпевший №1 на сумму 2640000 рублей.

Рассматривая указанные исковые требования потерпевших, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе рассмотрения дела установлено, что после заявления потерпевшими исковых требований, Хамбиковым ------ в полном объёме возмещен ущерб, причиненный преступлениями Потерпевший №3 и Потерпевший №1

Учитывая данное обстоятельство суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований потерпевшими Потерпевший №3 и Потерпевший №1

В ходе рассмотрения дела подсудимым Хамбиковым ------ также были представлены сведения о частичном возмещении Потерпевший №2 причиненного преступлением ущерба, в виде чеков, распечатанных из приложения «------ об отправке потерпевшей денежных сумм. Для конкретизации суммы возмещенного ущерба, необходимо обеспечение участия в суде потерпевшей Потерпевший №2, что повлечет отложение судебного разбирательства.

На основании изложенного, в соответствии с ч.2 ст. 309 УПК РФ суд считает необходимы░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 81,82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296, 297, 299, 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ------ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 4 ░░. 159 (░░░░░░ -----) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░. 4 ░░. 159 (░░░░░░ -----) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 159 (░░░░░░ -----) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░ ) ░░░░░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 159 (░░░░░░ -----) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 159 (░░░░░░ -----) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░. 4 ░░. 159 (░░░░░░ -----) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ------ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ------ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ------ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ------ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 ░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ------ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 000 (░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ ░ 2 640 000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ------ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.2 ░.░. 113-114, ░░░ 3 ░.░. 198, 200, ░. 4 ░.░. 110-116), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░. 4 ░.░. 135- 136, ░.5 ░.░. 2-22), ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░ 4 ░.░. 149-151,153), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░ (░░░ 5 ░.░.1-22, ░. 7 ░.░. 50-55, ░. 7 ░.░.136), ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ------ (░. 7 ░.░. 148-151) – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░