Решение по делу № 1-73/2021 от 29.06.2021

    УИД: 47RS0013-01-2021-000711-62    Дело № 1-73/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Подпорожье    21 октября 2021 г.

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Белоусова В.В.,

при секретаре судебного заседания Нееловой Л.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Павлова Е.В.,

подсудимых Алексеенко А.В., Матушаускас И.О. и Гребнева В.В., их защитников – адвокатов Щербакова В.В., представившего удостоверение № и ордер №, Храпковой О.А., представившей удостоверение № и ордер №, и Фирсаковой Н.О., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Алексеенко Александра Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 6 классов, в браке не состоящего, детей не имеющего, трудоустроенного в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

Матушкаускас Ирины Онтанасовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящей, детей не имеющей, нетрудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Гребнева Владимира Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алексеенко А.В., Матушаускас И.О. и Гребнев В.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

21.04.2021 в период с 07 часов 30 минут до 08 часов 30 минут Алексеенко А.В., Матушаускас И.О. и Гребнев В.В., действуя совместно по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитили три принадлежащих Потерпевший №1 металлических трубы, используемых в качестве столбов забора, огораживающего участок по адресу: <адрес>, стоимостью 1 500 рублей каждая, которые извлекли из грунта и с привлечением постороннего лица, не осведомленного о противоправном характере их действий, переместили к <адрес>, причинив Потерпевший №1 ущерб в размере 4 500 рублей, при этом Матушаускас И.О. отсоединяла деревянные пролеты забора от труб, Алексеенко А.В. отсоединял деревянные пролеты забора от труб и извлекал трубы из грунта, Гребнев В.В. извлекал трубы из грунта и перемещал их.

Действия подсудимых Алексеенко А.В., Матушаускас И.О. и Гребнева В.В. были квалифицированы органом предварительного расследования по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые заявили о согласии с предъявленным им обвинением и поддержали заявленные при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайства заявлены ими добровольно в присутствии защитников и после проведения консультаций с ними, при этом они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитники подсудимых не возражали против удовлетворения заявленных ходатайств.

Не явившаяся в судебное заседание потерпевшая предварительно сообщила суду о согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

В связи с изложенным, суд счел возможным удовлетворить ходатайства подсудимых и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия Алексеенко А.В., Матушаускас И.О. и Гребнева В.В. квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Вместе с тем, суд изменяет предъявленное подсудимым обвинение, исключая из него указание на распоряжение похищенным имуществом, так как эти действия не относятся к объективной стороне преступления, при этом суд учитывает, что для изменения обвинения в указанной части исследования собранных по делу доказательств не требуется и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

При назначении наказаний суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Так, преступление, в совершении которого установлена вина подсудимых, является умышленным и относится к категории преступлений средней тяжести.

Из исследованных судом материалов дела, содержащих данные о личностях подсудимых, следует, что они судимы за совершение умышленных преступлений, на учете у нарколога и психиатра не состоят, по сведениям, представленным участковыми уполномоченными полиции, Матушаускас И.О. и Гребнев В.В. состоят на учете в ОМВД России по Подпорожскому району, на поведение Алексеенко А.В. в орган внутренних дел поступали жалобы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд на основании п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также признание вины, которые исключительными не расценивает и, соответственно, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что подсудимым следует назначить наказания в виде лишения свободы, при этом при определении срока наказаний Алексеенко А.В., Матушаускас И.О. и Гребневу В.В. подлежат применению ч. 5 ст. 62 УК РФ и с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств – ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы суд с учетом характера преступления и личностей подсудимых не усматривает.

Категория совершенного преступления изменению на менее тяжкую в порядке, установленном ч. 6 ст. 15 УК РФ, в связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств, не подлежит.

Положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении не подлежат применению, поскольку ввиду недостаточного исправительного воздействия ранее назначенных подсудимым наказаний их исправление, по мнению суда, без реального отбывания наказаний невозможно.

Отбывать наказание Алексеенко А.В. и Гребневу В.В. в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует в исправительной колонии строгого режима, а Матушаускас И.О. согласно разъяснению, приведенному в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», – в колонии-поселении, при этом факт отбывания ею ранее лишения свободы не влечет необходимость назначения ей отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку, исходя из п. 3 этого же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, это обстоятельство является основанием назначения указанного вида исправительного учреждения только лицам мужского пола.

В связи с тем, что Матушаускас И.О. допустила уклонение от явки в судебное заседание 11.10.2021, суд, основываясь на положениях ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, считает необходимым заключить ее под стражу и направить в колонию-поселение под конвоем.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд, основываясь на положениях ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает, что признанные ими металлические трубы подлежат возвращению законному владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Алексеенко Александра Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

    До вступления приговора в законную силу изменить Алексеенко А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

    Срок наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в него время содержания его под стражей с 21.10.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

    Матушаускас Ирину Онтанасовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием его в колонии-поселении.

    На основании ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ заключить осужденную под стражу и направить в колонию-поселение под конвоем.

Срок наказания осужденной исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в него время содержания ее под стражей с 21.10.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания.

Гребнева Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу изменить Гребневу В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в него время содержания его под стражей с 21.10.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденных не взыскивать.

Вещественные доказательства:

    -    три металлические трубы, переданные на хранение Потерпевший №1, считать возвращенными законному владельцу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

    В случае подачи апелляционных жалоб, либо принесения жалоб или представлений другими участниками уголовного процесса, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своих жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

        Председательствующий: