Решение по делу № 1-7/2016 (1-284/2015;) от 11.06.2015

КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Первоуральск 15 июня 2016 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Проскурякова Ю.В.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области Морозова Н.И., помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области Халеева С.В., помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области Корлякова Д.М.,

подсудимых Сафина Р.Б., Баканина Д.Е., Шулина Е.И., Ромашова А.В.,

защитников адвоката Рябкова В.А., адвоката Игнатовой А.А., адвоката Игнатова А.Н., адвоката Блохиной С.В., адвоката Будкевич Т.А., адвоката Ковель В.И., адвоката Тропина А.П., адвоката Рудик С.П., адвоката Гончаровой Е.И.,

при секретарях Юровских А.А., Васильевой И.В., Зиннуровой Е.М., Мухаметовой М.В., Чикуровой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

САФИНА <данные изъяты><данные изъяты>, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации задержан 25.07.2014 года, 26.07.2014 г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

БАКАНИНА <данные изъяты><данные изъяты> ранее не судимого:

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержан 10.07.2014 года, 11.07.2014 г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б», ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 174.1, п. «а» ч. 4 ст. 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ШУЛИНА <данные изъяты><данные изъяты>, ранее судимого:

19.02.2013 года Первоуральским городским судом Свердловской области по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» Уголовного Кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержан 18.07.2014 года, 19.07.2014 г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, п.п. «а, б» ч.3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

РОМАШОВА <данные изъяты><данные изъяты>, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации задержан 27.10.2014 года, 28.10.2014 г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «а,б», ч. 3 ст. 30, ст. 228.1 ч.4 п. «г», ст,232 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

Шулин Е.И. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Шулин Е.И. имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств 05.05.2012 в период до 10.00 часов подыскал в качестве покупателя наркотических средств ФИО35, не располагая сведениями о том, что последний выступает в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика наркотических средств, и достиг с ФИО35 соглашение о незаконном сбыте последнему наркотического средства - смеси, в состав которого входит <данные изъяты> на <данные изъяты>.

05.05.2012 года ФИО35, добровольно участвуя в ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств, и, действуя под контролем сотрудников Первоуральского МРО УФСКН России по <адрес>, получил от них для приобретения наркотического средства денежные средства в сумме <данные изъяты>, после чего ФИО35, зная, что Шулин Е.И. занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес>, по сотовому телефону договорился с последним о встрече 05.05.2012 года около 10.00 часов у автозаправочной станции «Лукойл» на <адрес>. Далее в сопровождении сотрудников наркоконтроля ФИО35 на служебном автомобиле был доставлен к месту встречи с Шулиным Е.И., после чего, возле светофора на пешеходном переходе, расположенного в 50 метрах от указанной автозаправочной станции, встретился с Шулиным Е.И.. При встрече, ФИО35 передал Шулину Е.И. деньги в сумме <данные изъяты>, выданные ему ранее сотрудниками наркоконтроля для приобретения наркотических средств. Шулин Е.И., осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, 05.05.2012 года около 10.00 часов незаконно сбыл ФИО35 наркотическое средство - смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, массой 0,052 грамма, которое ФИО35 добровольно сдал сотрудникам наркоконтроля 05.05.2012 года.

На основании «Списка 1. Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, с изменениями, действующими на момент изъятия, вещество, являющееся смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, добровольно сданное ФИО35 05.05.2012 года, отнесено к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», с внесением изменений Постановлением Правительства от 31.12.2009 года №1186, с изменениями и дополнениями от 03.03.2012 года, количество наркотического средства – смеси, в состав которой входит <данные изъяты>, массой 0,052 грамма, крупным и особо крупным размером не является.

Наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, в связи с чем, Шулин Е.И. не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Баканин Д.Е. и Шулин Е.И. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельства:

В период с середины сентября 2013 по 25.09.2013 года Шулин Е.И. и Баканин Д.Е. достигли предварительной договоренности о совместном незаконном сбыте наркотических средств, в значительном размере, с целью личного обогащения.

Действуя согласно достигнутой договоренности, Шулин Е.И. принял на себя обязательства по незаконному приобретению и хранению наркотических средств, в значительном размере, передачи их Баканину Д.Е. для последующего совместного незаконного сбыта, Баканин Д.Е. принял на себя обязательства по незаконному хранению наркотических средств, в значительном размере, подысканию покупателей из числа лиц, употребляющих наркотические средства, принятию от них денежных средств и незаконному сбыту последним наркотических средств.

Действуя совместно и согласованно, в группе лиц, согласно ранее достигнутой договоренности, в период с середины сентября 2013 года по 25.09.2013 года Шулин Е.И. у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на территории <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство - <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства - <данные изъяты>, массой 0,358 грамма, которое для последующего совместного незаконного сбыта, передал Баканину Д.Е., который незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе.

Действуя согласно ранее достигнутой договоренности 25.09.2013 года в период до 19.43 часов Баканин Д.Е., подыскал в качестве покупателя наркотических средств ФИО36 и достиг с последней соглашение о незаконном сбыте наркотического средства на <данные изъяты>, после чего, указал ФИО36 перевести деньги в сумме <данные изъяты> на его лицевой счет №, обслуживаемый в ЗАО «КИВИ Банк». ФИО36, через платежный терминал перевела деньги в сумме <данные изъяты> на указанный Баканиным Д.Е. номер лицевого счета. Баканин Д.Е., проверив поступление денежных средств на его номер лицевого счета №, обслуживаемый в ЗАО «КИВИ Банк», поместил в оборудованный тайник, расположенный в почтовом ящике <адрес> подъезда № <адрес>, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство - <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства - <данные изъяты>, массой не менее 0,358 граммов, в значительном размере, после чего, 26.09.2013 года сообщил ФИО36 место нахождения тайника с наркотиками.

26.09.2013 года в период до 16.45 часов ФИО36 подыскала в качестве покупателя наркотических средств ФИО37, не располагая сведениями о том, что последний выступает в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика наркотических средств, и достигла с ФИО37 соглашение о незаконном сбыте последнему наркотических средств на сумму <данные изъяты>.

26.09.2013 года ФИО37 добровольно участвуя в ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств и действуя под контролем сотрудников Первоуральского МРО УФСКН России по <адрес>, получил от них для приобретения наркотических средств денежные средства в сумме <данные изъяты>, после чего, ФИО37 по сотовому телефону № договорился с ФИО36 о времени и месте встречи для приобретения наркотического средства на <данные изъяты>. Затем, ФИО37 в сопровождении сотрудников наркоконтроля на служебном автомобиле был доставлен к дому <адрес>, где возле подъезда № встретился с ФИО36. При встрече, ФИО36 указала ФИО37 проехать к дому <адрес>, где она передаст ему наркотическое средство.

Далее 26.09.2013 года ФИО36 на автомобиле «такси» проехала к дому <адрес>, где в почтовом ящике <адрес> подъезда № указанного дома, изъяла наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство - <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства - <данные изъяты>, массой не менее 0,358 грамма, в значительном размере, которое незаконно хранила при себе.

Впоследствии ФИО36 на автомашине «такси» проехала к дому по <адрес>, где подъезде № ФИО37 передал ФИО36 деньги в сумме <данные изъяты>, выданные ему ранее сотрудниками наркоконтроля для приобретения наркотических средств, после чего, ФИО36 указала ФИО37 ожидать ее на улице, возле указанного дома. Через некоторое время, 26.09.2013 года ФИО36 в районе подъезда № путем передачи, незаконно сбыла ФИО37, незаконно приобретенное и хранимое с целью незаконного сбыта, производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,358 грамма, в значительном размере, которое ФИО37 добровольно сдал сотрудникам наркоконтроля 26.09.2013 года.

На основании «Списка 1. Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998 года, с изменениями, принятыми Постановлениями Правительства Российской Федерации, в том числе Постановлением Правительства № от 01.10.2012 года, представленное на экспертизу вещество, добровольно сданное ФИО37 26.09.2013 года, являющееся смесью, в состав которой входит - <данные изъяты>, которое является производным <данные изъяты>, отнесено к наркотическим средствам.

Наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе ОРМ, в связи с чем, Шулин Е.И. и Баканин Д.Е. не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Сафин Р.Б. и Баканин Д.Е. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, в группе лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступления свершено при следующих обстоятельствах:

В период с января 2014 года до 27.05.2014 года Сафин Р.Б. и Баканин Д.Е. достигли предварительной договоренности о совместном незаконном сбыте наркотических средств. Баканин Д.Е., в соответствии с достигнутой договоренностью, с целью совершения незаконного сбыта наркотических средств и получения за счет этого дохода, умышленно, из корыстных побуждений, подыскал и путем обещаний получения материальной прибыли привлек в их группу ФИО1 Д.А., который приискивал приобретателей наркотических средств, получал от них денежные средства, которые перечислял на номер лицевого счета Баканина Д.Е., обслуживаемый в ЗАО «КИВИ Банк», производил выемку из тайников наркотических средств, оборудованных Баканиным Д.Е., осуществлял незаконное хранение и их последующий незаконный сбыт.

Баканин Д.Е., реализуя свой преступный умысел, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, 30.04.2014 года подыскал в качестве покупателя наркотических средств ФИО38, с которой достиг соглашение о незаконном сбыте последней наркотического средства, в значительном размере на <данные изъяты>, дал ФИО38 указание перевести на его номер лицевого счета в ЗАО «КИВИ Банк» денежные средства в сумме <данные изъяты> для приобретения наркотического средств.

ФИО38 сообщила ФИО39 номер лицевого счета в ЗАО «КИВИ Банк», полученного от Баканина Д.Е., куда необходимо было перевести денежные средства для приобретения наркотиков. ФИО39 30.04.2014 года через платежный терминал, расположенный в ТЦ «Марс» по <адрес>, на номер лицевого счета 9126151027 ЗАО «КИВИ Банк» перевел деньги в сумме <данные изъяты>, о чем сообщил ФИО38 ФИО38 сообщила Баканину Д.Е. информацию о переводе денежных средств на номер Баканина Д.Е. и договорилась с тем о приобретении наркотических средств 03.05.2014 года.

Осуществляя единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Сафин Р.Б. в период с 30.04.2014 года до 18.05 часов 03.05.2014 года с целью незаконного сбыта перевез в <адрес> вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> и 3,4-<данные изъяты>, являющиеся наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства производное <данные изъяты> и <данные изъяты>, массой 0,718 грамма, в значительном размере, которое передал Баканину Д.Е.

Баканин Д.Е., осуществляя единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений 03.05.2014 года в период до 14.50 часов поместил в организованный тайник по адресу: <адрес> «а», четвертый подъезд, под левой створкой окна между вторым и третьим этажами, незаконно приобретенное и незаконно хранимое с целью сбыта вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> и 3,4-<данные изъяты>, являющиеся наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства производное <данные изъяты> и <данные изъяты>, массой 0,718 грамма, в значительном размере, о чем Баканин Д.Е. по техническим каналам связи сообщил ФИО38, которая о нахождении тайника сообщила ФИО39

Из тайника под створкой окна, расположенного между вторым и третьим этажами четвертого подъезда дома <адрес> ФИО39 около 18.00 часов 03.05.2014 года извлек вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> и 3,4-<данные изъяты>, являющиеся наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства <данные изъяты> и 3,4-<данные изъяты>, являющиеся наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства производное <данные изъяты> и <данные изъяты>, массой 0,718 грамма, в значительном размере, из которого изготовил раствор и поместил в медицинский шприц.

03.05.2014 года около 18.05 часов ФИО38 и ФИО39 в ходе ОРМ «Наблюдение» у дома <адрес> были задержаны сотрудниками Первоуральского МРО УФСКН России по <адрес>.

03.05.2014 года в период с 19.55 часов до 20.13 часов в Первоуральском МРО Управления ФСКН России по <адрес> по адресу: <адрес>А, в ходе личного досмотра у ФИО39 сотрудниками Первоуральского МРО в правом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят медицинский шприц с наркотическим средством, которое ФИО39 незаконно приобрел при пособничестве ФИО38

Наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе ОРМ, в связи с чем, Сафин Р.Б. и Баканин Д.Е. не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Кроме того, Сафин Р.Б. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, значительном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Осуществляя свою преступную деятельность, в период с 03.05.2014 года по 27.05.2014 года, Сафин Р.Б. умышленно, из корыстных побуждений, по техническим каналам связи у лица дело, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, через тайник на территории <адрес>, незаконно приобрел вещество, содержащее <данные изъяты> [<данные изъяты>], 3,4-<данные изъяты>, которое является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты> и <данные изъяты>, массой 0,811 грамма, в значительном размере, которое Сафин Р.Б. перевез в <адрес> и поместил в организованный им тайник, расположенный по адресу: <адрес>,3/1, в проводах над квартирой№, для последующего незаконного сбыта.

После этого, Сафин Р.Б., реализуя свой преступный умысел, 27.05.2014 года в период до 12.13 часов подыскал в качестве покупателя наркотического средства ФИО40, с которым достиг соглашение о незаконном сбыте последнему вещества, содержащего <данные изъяты> [<данные изъяты>], 3,4-<данные изъяты>, которое является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты> и <данные изъяты>, на <данные изъяты>, которому дал указание о переводе на номер лицевого счета № ЗАО «КИВИ Банк» денежных средств в сумме <данные изъяты> для приобретения наркотического средства.

ФИО40 27.05.2015 года около 12.13 часов, через платежный терминал, на указанный Сафиным Р.Б. номер ЗАО «КИВИ Банк» перевел деньги в сумме <данные изъяты>, о чем сообщил Сафину Р.Б..

Сафин Р.Б., проверив поступление денежных средств на его номер лицевого счета № ЗАО «КИВИ Банк», сообщил ФИО40 местонахождение тайника с наркотическими средствами.

ФИО40 27.05.2014 года около 14.30 часов в указанном Сафиным Р.Б. тайнике незаконно приобрел вещество, содержащее <данные изъяты>[1-фенил-2-пирролидин- 1-илпентан-1-он], 3,4- <данные изъяты>, которое является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты> и <данные изъяты>, массой 0,811 грамма, в значительном размере, которое хранил при себе.

27.05.2014 года около 14.35 часов, в ходе ОРМ «Наблюдение», у <адрес> ФИО40 был задержан сотрудниками Первоуральского МРО УФСКН России по <адрес>. 27.05.2014 г. в 15.55 часов, по адресу: <адрес>А, в Первоуральском МРО УФСКН России по <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО40, в левом нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят пакет из прозрачной полимерной пленки с порошкообразным веществом.

На основании «Списка 1. Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998 года с изменениями принятыми Постановлением Правительства Российской Федерации № от 01.10.2012 года, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО40 27.05.2014 года, содержащее <данные изъяты> <данные изъяты>, 3,4 -<данные изъяты>, которое является - смесью, в состав которой входит <данные изъяты> и <данные изъяты>, отнесено к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства РФ № от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – смеси, в состав которой входит производное <данные изъяты> и <данные изъяты>, массой 0,811 грамма, является значительным размером.

Наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе ОРМ, в связи с чем, Сафин Р.Б. не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, Сафин Р.Б. и Баканин Д.Е. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 27.05.2014 года по 09.07.2014 года Сафин Р.Б., Баканин Д.Е. и ФИО1 Д.А., действуя ранее достигнутой договоренности в группе лиц по предварительному сговору, совершили активные, умышленные и совместные действия направленные на незаконный сбыт наркотических средств.

Сафин Р.Б., реализуя единый преступный умысел, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, в тайнике на территории <адрес>, с целью последующей передачи соучастникам, произвел выемку вещества, содержащего <данные изъяты>[<данные изъяты>], 3,4-<данные изъяты>, которое является – наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты> и <данные изъяты>, массой 0,826 грамм, в значительном размере, вещества, содержащего <данные изъяты> [1-фенил-и2-пирролидин -1-илпентан -1-он], являющегося наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты>, массой 0,042 грамма, которое Сафин Р.Б. перевез в <адрес> для последующего незаконного сбыта 09.07.2014 года в период до 19.18 часов передал Баканину Д.Е.

Баканин Д.Е., реализуя единый преступный умысел, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, 09.07.2015 года в период до 19.18 часов поместил в организованный им тайник по адресу: <адрес>, в первом подъезде, на третьем этаже в электрощите, часть переданного ему Сафиным Р.Б. вещества, содержащего <данные изъяты> [1-фенил -2-пирролидин- 1-илпентан- 1-он], 3,4-<данные изъяты>, которое является – наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты> и <данные изъяты>, массой 0,826 грамма, в значительном размере.

Оставшуюся часть вещества, содержащего <данные изъяты> [<данные изъяты>], являющегося наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты>, массой 0,042 грамма, Баканин Д.Е. незаконно хранил в квартире по адресу: <адрес>11, с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта.

ФИО1 Д.А. действуя ранее достигнутой договоренности с Сафиным Р.Б. и Баканиным Д.Е, выполняя возложенные на него обязательства, 09.07.2014 года в период до 19.18 часов подыскал в качестве покупателя наркотического средства ФИО41, с которой достиг соглашение о незаконном сбыте последней наркотического средства на <данные изъяты> и назначил ФИО41 встречу возле дома по адресу: <адрес>А.

При встрече в указанном месте 09.07.2014 года около 19.30 часов ФИО41 передала ФИО1 Д.А. денежные средства в сумме <данные изъяты>, после чего, ФИО1 Д.А., действуя по предварительной договоренности с Баканиным Д.Е., через платежный терминал перевел на лицевой счет № ЗАО «КИВИ Банк», используемый Баканиным Д.Е., денежные средства в сумме <данные изъяты>, переданные ему ФИО41, после чего, сообщил об этом Баканину Д.Е.

Баканин Д.Е., проверив поступление денежных средств на его номер лицевого счета №, обслуживаемый ЗАО «КИВИ Банк», сообщил ФИО1 Д.А. местонахождение тайника с наркотическим средством, в значительном размере.

ФИО1 Д.А., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, в указанном Баканиным Д.Е. месте, из тайника, расположенного в электрощите на третьем этаже в первом подъезде <адрес>, 09.07.2014 года около 20.20 часов изъял вещество, содержащее <данные изъяты>, которое является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты> и метилендиоксипировалерон, массой 0,826 грамма, в значительном размере, после чего, совместно с ФИО41 для передачи последней наркотического средства пошли от дома <адрес> в сторону дома <адрес>,9 <адрес>.

09.07.2014 года около 20.30 часов в ходе ОРМ «Наблюдение» возле дома <адрес> в <адрес> ФИО1 Д.А. был задержан сотрудниками Первоуральского МРО УФСКН России по <адрес>, незаконно хранимое ФИО1 Д.А. с целью совместного незаконного сбыта вещество, содержащее а-пирролидиновалерофенон [<данные изъяты>], 3,4-метилендиоксипировалерон, которое является наркотическим средством- смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты> и <данные изъяты>, массой 0,826 грамма, в значительном размере, было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра ФИО1 Д.А., проведенного 09.07.2015 года в период с 22.10 часов до 22.40 часов по адресу: <адрес>А.

10.07.2014 года в ходе обследования помещения (жилища) по адресу: <адрес>11, по месту жительства Баканина Д.Е., сотрудниками Первоуральского МРО было обнаружено и изъято вещество, содержащее <данные изъяты> являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты>, массой 0,042 грамма которое Баканин Д.Е. незаконно хранил с целью совместного незаконного сбыта.

На основании Постановления Правительства РФ № от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – смеси, в состав которой входят наркотические средства производное <данные изъяты> и <данные изъяты>, массой 0,826 грамма, является значительным размером, количество наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство производное <данные изъяты>, массой 0,042 грамма, значительным, крупным и особо крупным размером не является.

Кроме того, Баканин Д.Е. и Шулин Е.И. совершили приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

09.07.2014 года в период до 22.35 часов Шулин Е.И. и Баканин Д.Е. действуя согласно ранее достигнутой договоренности о незаконного сбыте наркотических средств в крупном размере, Шулин Е.И. осуществлял незаконное приобретение наркотических средств, в крупном размере, Баканин Д.Е. занимался поиском покупателей из числа лиц, употребляющих наркотические средства, принятию от них денежных средств и передачи им наркотиков.

Выполняя возложенные на себя обязательства, Шулин Е.И. 09.07.2014 года в период до 22.35 часов на территории <адрес>, в тайнике, произвел выемку, вещества, содержащего <данные изъяты>, 3,4-<данные изъяты>, которое является - наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты> и <данные изъяты>, массой 1,003 грамма, в крупном размере, которое Шулин Е.И. перевез в <адрес> и незаконно хранил по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>А-38, для последующего незаконного сбыта.

ФИО124 09.07.2014 года Шулин Е.И., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, в квартире по адресу: <адрес>А-38, для дальнейшего незаконного сбыта передал Баканину Д.Е. незаконно приобретенное и незаконно хранимое наркотическое средство, содержащее <данные изъяты>, 3,4-<данные изъяты>, которое является - наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты> и <данные изъяты>, массой 1,003 грамма, в крупном размере, которое Баканин Д.Е., с целью приискания покупателей наркотических средств, незаконно хранил при себе, чем создал условия для незаконного сбыта наркотических средств.

09.07.2014 года около 22.35 часов в ходе ОРМ «Наблюдение» Баканин Д.Е., возле дома по <адрес> был задержан сотрудниками Первоуральского МРО УФСКН России по <адрес>, а незаконно хранимое Баканиным Д.Е. с целью совместного незаконного сбыта вещество, содержащее <данные изъяты>, 3,4-<данные изъяты>, которое является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты> и <данные изъяты>, массой 1,003 грамма, в крупном размере, было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра Баканина Д.Е., проведенного 09.07.2014 года в период с 23.25 часов до 23.40 часов по адресу: <адрес>А.

Наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе ОРМ, в связи с чем, Шулин Е.И., Баканин Д.Е. не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Кроме того, Шулин Е.И. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 09.07.2014 года до 13.30 часов 11.07.2014 года Шулин Е.И. у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя технические каналы связи, договорился и в организованном тайнике, расположенном по адресу: <адрес>, подъезд №, 3 этаж, над дверью 18/20 произвел выемку, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, 3,4-<данные изъяты>, которое является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты> и <данные изъяты>, массой 0,971 грамма, в значительном размере, которое незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, Шулин Е.И. 11.07.2014 года в период до 13.30 часов подыскал ФИО42, с которым договорился о незаконном сбыте последнему незаконно приобретенного и незаконно хранимого с целью сбыта наркотического средства, в значительном размере, на <данные изъяты>, при этом, указав, что денежные средства необходимо перевести на его номер лицевого счета 9676370577, обслуживаемого ЗАО «КИВИ Банк».

ФИО42, выполняя указания Шулина Е.И., через платежный терминал, расположенный в остановочном комплексе «Старотрубный» по <адрес>, перевел <данные изъяты> на номер лицевого счета 9676370577, обслуживаемого ЗАО «КИВИ Банк», и используемого Шулиным Е.И., после чего, сообщил последнему о переводе денежных средств.

Шулин Е.И., после подтверждения поступления денежных средств на указанный им счет, 11.07.2014 года в период до 13.30 часов, поместил в тайник, расположенный в подъезде № дома <адрес>, незаконно приобретенное и незаконно хранимое с целью сбыта вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, 3,4-<данные изъяты>, которое является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты> и <данные изъяты>, массой 0,971 грамма, в значительном размере, после чего, по техническим каналам связи сообщил ФИО42 место нахождения тайника с наркотическим средством. ФИО42, 11.07.2014 года в период до 13.30 часов произвел выемку из тайника указанного наркотического средства.

11.07.2014 года около 13.30 часов в ходе ОРМ «Наблюдение» ФИО42 возле дома <адрес> был задержан сотрудниками Первоуральского МРО УФСКН России по <адрес>, а незаконно приобретенное ФИО42 у Шулина Е.И. вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, 3,4-<данные изъяты>, которое является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты> и <данные изъяты>, массой 0,971 грамма, в значительном размере, было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра ФИО42, проведенного 11.07.2014 года в период с 15.20 часов до 15.35 часов по адресу: <адрес>А.

Наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе ОРМ, в связи с чем, Шулин Е.И. не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Шулин Е.И. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Шулин Е.И., осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в период 16.07.2014 года - 17.07.2014 года в тайнике по адресу: <адрес>, подъезд №, а/я 69 произвел выемку вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, 3,4-<данные изъяты>, которое является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты> и <данные изъяты>, массой 1,533 грамма, в крупном размере, которое Шулин Е.И., для последующего незаконного сбыта, перевез в <адрес>, после чего, с целью приискания покупателей наркотического средства, незаконно хранил по адресу: <адрес>А, чем создал условия для незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере. Продолжая создавать условия для незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, Шулин Е.И., для приискания приобретателей наркотических средств принял решение о переносе незаконно приобретенных и незаконно хранимых с целью сбыта наркотических средств от дома <адрес>,11-а <адрес>, однако, 17.07.2014 года около 16.50 часов в ходе ОРМ «Наблюдение» Шулин Е.И., возле дома <адрес>,11-а <адрес> был задержан сотрудниками Первоуральского МРО УФСКН России по <адрес>, а незаконно хранимое Шулиным Е.И. с целью последующего незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, 3,4-<данные изъяты>, которое является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты> и <данные изъяты>, массой 1,533 грамма, в крупном размере, было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра Шулина Е.И., проведенного 17.07.2014 года в период с 19.05 часов до 19.50 часов по адресу: <адрес>А.

Наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе ОРМ, в связи с чем, Шулин Е.И. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Сафин Р.Б. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Сафин Р.Б., имея преступный умысел и с целью незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере для личного обогащения, 24.07.2014 года в вечернее время на территории <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство- смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, массой 2,729 грамма, в значительном размере, которое перевез в <адрес>.

Сафин Р.Б., осуществляя свой преступный умысел, 24.07.2014 года в вечернее время подыскал в качестве приобретателя наркотических средств ФИО43, с которым договорился о незаконном сбыте последнему части незаконно приобретенного и незаконно хранимого с целью сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входит <данные изъяты>, массой 0,065 грамма.

Реализуя свой преступный умысел, Сафин Р.Б. 24.07.2014 года в вечернее время доме <адрес>, незаконно сбыл ФИО43 часть незаконно хранимого с целью сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входит <данные изъяты>, массой 0,065 граммов.

Оставшуюся нереализованной часть наркотического средства - смеси, в состав которой входит <данные изъяты>, массой 2,664 грамма, в значительном размере, Сафин Р.Б. продолжил незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта.

24.07.2014 года около 21.50 часов в ходе ОРМ «Наблюдение» Сафин Р.Б. и ФИО43 возле подъезда № <адрес> были задержаны сотрудниками Первоуральского МРО УФСКН России по <адрес>.

В ходе личного досмотра ФИО43, проведенного 24.07.2014 года в период с 22.30 часов до 22.43 часов по адресу: <адрес>А, было изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, массой 0,065 грамма.

В ходе личного досмотра Сафина Р.Б., проведенного 24.07.2014 года в период с 23.15 часов до 23.40 часов по адресу: <адрес>А, было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, массой 2,664 грамма, в значительном размере.

Наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе ОРМ, в связи с чем, Сафин Р.Б. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Ромашов А.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах

В октябре 2014 года в период до 15.00 часов 24.10.2014 года Ромашов А.В. и лицо, дело в отношении которой выделено в отдельное производство, достигли предварительной договоренности на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>. Действуя согласно достигнутой договоренности, Ромашов А.В. взял на себя обязательство приобретать наркотическое средство в значительном размере и передавать его лицу, дело в отношении которой выделено в отдельное производство, для дальнейшей реализации. Лицо, дело в отношении которой выделено в отдельное производство, обязалась подыскивать покупателей указанного наркотического средства из числа наркозависимых лиц на территории <адрес>, получать от Ромашова А.В. наркотическое средство в значительном размере в целях последующего совместного незаконного сбыта и получения денежных средств.

В октябре 2014 года до 24.10.2014 года действуя согласно ранее достигнутой договоренности в группе лиц с лицом, дело в отношении которой выделено в отдельное производство, Ромашов А.В., на территории <адрес> у иного лица, дело в отношении которой выделено в отдельное производство, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, <данные изъяты> [<данные изъяты>], которое в целом является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты> и производное наркотического средства <данные изъяты>, в значительном размере, массой 0,324 грамма, которое с целью сбыта, передал лицу дело, в отношении которой выделено в отдельное производство.

24.10.2014 года в период до 15.00 часов, лицо, дело в отношении которой выделено в отдельное производство, осуществляя взятые на себя обязательства, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Ромашовым А.В., целенаправленно и согласованно подыскала в качестве покупателей наркотических средств ФИО44 и ФИО45, с которыми достигла соглашения о незаконном сбыте вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, <данные изъяты> [<данные изъяты>], которое в целом является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты> и производное наркотического средства <данные изъяты>, и назначила ФИО44 и ФИО45 встречу по адресу: <адрес>.

24.10.2014 года в период до 15.00 часов, лицо дело, в отношении которой выделено в отдельное производство, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, полученное от Ромашова А.В. вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, <данные изъяты> [<данные изъяты>], которое в целом является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты> и производное наркотического средства <данные изъяты>, в значительном размере, массой 0,324 грамма, расфасовала в полимерные пакеты и незаконно хранила при себе по указанному адресу и на первом этаже в подъезде <адрес>,9 <адрес> в оборудованном тайнике, под батареей отопления.

24.10.2014 года около 15.00 часов, ФИО44 с целью приобретения у лица дело, в отношении которой выделено в отдельное производство, вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, <данные изъяты> [<данные изъяты>], которое в целом является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты> и производное наркотического средства <данные изъяты>, пришел в подъезд дома <адрес>,9. Находясь по указанному адресу, при встрече лицо дело, в отношении которой выделено в отдельное производство, действуя ранее достигнутой договоренности с Ромашовым А.В., незаконно сбыла ФИО44, вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, <данные изъяты> [<данные изъяты>], которое в целом является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты> и производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,094 грамма, указав место тайника - на первом этаже в подъезде <адрес>,9 <адрес>, под батареей отопления, где ФИО44 незаконно забрал, приобрел указанное наркотическое средство.

24.10.2014 года около 15.05 часа ФИО45 с целью приобретения у лица дело, в отношении которой выделено в отдельное производство, вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, <данные изъяты> [<данные изъяты>], которое в целом является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты> и производное наркотического средства <данные изъяты>, пришел по адресу: <адрес>. Находясь по указанному адресу, при встрече лицо дело, в отношении которой выделено в отдельное производство, действуя по предварительному сговору с Ромашовым А.В., приняв деньги, незаконно за <данные изъяты>, сбыла, передала ФИО45 вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, <данные изъяты> [<данные изъяты>], которое в целом является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты> и производное наркотического средства <данные изъяты>, в значительном размере, массой 0,230 грамма.

24.10.2014 года около 15.00 часов, ФИО44, незаконно храня при себе, приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах, вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, <данные изъяты> [<данные изъяты>], которое в целом является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты> и производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,094 грамма, проследовал к дому <адрес>,1, <адрес>, где в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» был задержан сотрудниками УФСКН России по <адрес>.

24.10.2014 года около 15.05 часов ФИО45 незаконно храня при себе приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах, вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, <данные изъяты> [<данные изъяты>], которое в целом является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты> и производное наркотического средства <данные изъяты>, в значительном размере, массой 0,230 грамма, проследовал к дому <адрес>,1, <адрес>, где в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» был задержан сотрудниками УФСКН России по <адрес>.

24.10.2014 года в период 16.50 часов, в ходе личного досмотра у ФИО45 сотрудниками УФСКН России по <адрес> в Первоуральском МРО УФСКН России по <адрес>, по адресу: <адрес>,30А, в левом верхнем нагрудном кармане куртки, обнаружены и изъяты два пакета из полимерной пленки с веществом, содержащем в своем составе <данные изъяты>, <данные изъяты> [<данные изъяты>], которое в целом является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты> и производное наркотического средства <данные изъяты>, в значительном размере, массой 0,230 грамма.

24.10.2014 года в период 17.20 часов, в ходе личного досмотра у ФИО44 сотрудниками УФСКН России по <адрес> в Первоуральском МРО УФСКН России по <адрес>, по адресу: <адрес>,30А, в правом переднем кармане куртки обнаружен и изъят пакет из полимерной пленки с веществом, содержащем в своем составе <данные изъяты>, <данные изъяты> [<данные изъяты>], которое в целом является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты> и производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,094 грамма.

Наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе ОРМ, в связи, с чем Ромашов А.В. и лицо дело, в отношении которой выделено в отдельное производство, не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца по независящим от них обстоятельствам.

Кроме того Ромашов А.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах

26.10.2014 года в период до 18.40 часа Ромашов А.В., действуя с лицом дело, в отношении которой выделено в отдельное производство, ранее достигнутой договоренности на незаконный сбыт наркотических средств, на территории <адрес> у иного лица дело, в отношении которой выделено в отдельное производство, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> [<данные изъяты>] и 3,4-<данные изъяты>, которое является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят производное <данные изъяты> и <данные изъяты>, в крупном размере, массой 3,753 грамма; вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> [<данные изъяты>], являющееся смесью, в состав которой входит наркотическое средство производное <данные изъяты>, в крупном размере, массой 3,768 грамма; вещество, содержащее 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты>, в крупном размере, массой 0,846 грамма; и вещество, являющееся наркотическим средством – смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, массой 0,171 грамма.

26.10.2014 года в период до 18.45 часов лицо дело, в отношении которой выделено в отдельное производство, осуществляя взятые на себя обязательства, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Ромашовым А.В., целенаправленно и согласованно подыскала в качестве покупателя наркотических средств ФИО46, не располагая сведениями о том, что ФИО46, участвует в ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств, с которым достигла соглашения о незаконном сбыте вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> [<данные изъяты>], 3,4-<данные изъяты>, которое в целом является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят производное <данные изъяты> и <данные изъяты>, и назначила ФИО46 встречу у дома <адрес>,9 <адрес>.

26.10.2014 года в период до 18.45 часов, лицо дело, в отношении которой выделено в отдельное производство, продолжая осуществление своего преступного умысла, действуя в рамках преступного сговора с Ромашовым А.В., по адресу: <адрес>, для осуществления незаконного сбыта получила от Ромашова А.В. вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> [<данные изъяты>] и 3,4-<данные изъяты>, которое является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят производное <данные изъяты> и <данные изъяты>, в значительном размере, массой 0,278 грамма, вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> [<данные изъяты>], являющееся смесью, в состав которой входит наркотическое средство производное <данные изъяты>, в крупном размере, массой 3,696 грамма, которое расфасовала в полимерные пакеты и незаконно хранила при себе по указанному адресу.

Ромашов А.В., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, находясь по адресу: <адрес>,9-63, незаконно хранил при себе с целью дальнейшего сбыта - вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> [<данные изъяты>] и 3,4-<данные изъяты>, которое является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят производное <данные изъяты> и <данные изъяты>, в крупном размере, массой 3,475 грамма, вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> [<данные изъяты>], являющееся смесью, в состав которой входит наркотическое средство производное <данные изъяты>, массой 0,072 грамма, вещество, содержащее <данные изъяты>, которое является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты>, в крупном размере, массой 0,846 грамма, и вещество, являющееся наркотическим средством – смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, массой 0,171 грамма.

26.10.2014 года в период до 18.45 часов, ФИО46, добровольно участвуя в ОРМ «Проверочная закупка», получил от сотрудников Первоуральского МРО УФСКН России по <адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты> для приобретения наркотического средства у Ромашова А.В. и лица дело, в отношении которой выделено в отдельное производство. Впоследствии ФИО46 был доставлен сотрудниками Первоуральского МРО УФСКН России по <адрес> к дому <адрес>,9 <адрес>.

26.10.2014 года около 18.45 часов при встрече с ФИО47, в подъезде дома <адрес>,9, получив от ФИО47 денежные средства в сумме <данные изъяты> лицо дело, в отношении которой выделено в отдельное производство, сказала ФИО47 выйти на улицу - к окну квартиры <адрес>,9-63 <адрес>. Осуществляя единый преступный умысел, действуя по предварительному сговору с Ромашовым А.В., лицо дело, в отношении которой выделено в отдельное производство, находясь в вышеуказанной квартире, выбросила из окна квартиры, незаконно сбыла ФИО46 вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> [<данные изъяты>], 3,4-<данные изъяты>, которое является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят производное <данные изъяты> и <данные изъяты>, в значительном размере, массой 0,278 грамма, в полимерном пакете.

26.10.2014 года в период с 19.30 часов до 19.40 часов ФИО46, находясь по адресу: <адрес>,30А, добровольно сдал сотрудникам Первоуральского МРО УФСКН России по <адрес> приобретенное у Ромашова А.В. и лица дело, в отношении которой выделено в отдельное производство, при вышеуказанных обстоятельствах, вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> [ <данные изъяты> ], 3,4-<данные изъяты>, которое является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят производное <данные изъяты> и <данные изъяты>, массой 0,278 грамма.

26.10.2014 года в период до 19.30 часов лицо дело, в отношении которой выделено в отдельное производство, осуществляя взятые на себя обязательства, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Ромашовым А.В., целенаправленно и согласованно подыскала в качестве покупателя наркотических средств ФИО48, с которой достигла соглашения о незаконном сбыте вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> [<данные изъяты>], являющегося смесью, в состав которой входит наркотическое средство производное <данные изъяты>.

26.10.2014 года в период до 19.30 часов, ФИО48, с целью приобретения у Ромашова А.В. и лица дело, в отношении которой выделено в отдельное производство,, вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> [<данные изъяты>], являющегося смесью, в состав которой входит наркотическое средство производное <данные изъяты>, пришла по адресу: <адрес>. Находясь по указанному адресу, при встрече со ФИО48, действуя по предварительному сговору с лицом дело, в отношении которой выделено в отдельное производство, Ромашов А.В. незаконно сбыл ФИО48 вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> [<данные изъяты>], являющееся смесью, в состав которой входит наркотическое средство производное <данные изъяты>, массой 0,072 грамма.

26.10.2014 года около 19.30 часов ФИО48 была задержана сотрудниками Первоуральского МРО УФСКН России по <адрес> по адресу: <адрес>.

27.10.2014 года в период с 08.40 часов до 09.00 часов, в ходе личного досмотра у ФИО48 сотрудниками УФСКН России по <адрес> в Первоуральском МРО по адресу: <адрес>,30А, в правом переднем кармане кофты изъят пакет из полимерной пленки с веществом, содержащем в своем составе <данные изъяты> [<данные изъяты>], являющимся смесью, в состав которой входит наркотическое средство производное <данные изъяты>, массой 0,072 грамма.

26.10.2014 года около 19.30 часов, Ромашов А.В. был задержан сотрудниками Первоуральского МРО Управления ФСКН России по <адрес> по адресу: <адрес>,9-63.

26.10.2014 года в период с 21.30 часов до 22.00 часов, в ходе личного досмотра у Ромашова А.В. сотрудниками УФСКН России по <адрес> в Первоуральском МРО по адресу: <адрес>А, в правом переднем кармане джинсовых брюк изъят пакет из полимерной пленки с веществом, содержащем 1- (5-фторпенил )- 3- ( 2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которое является наркотическим средством – смесью в состав которой входит производное <данные изъяты>, в крупном размере массой 0,846 грамма, в сумке находящейся при Ромашове А.В., обнаружены и изъяты три пакета из полимерной пленки с веществом, содержащем в своем составе <данные изъяты> [<данные изъяты>], 3,4-<данные изъяты>, которое является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят производное наркотическое <данные изъяты> и <данные изъяты>, в крупном размере, массой 3,475 грамма, и веществом, являющимся наркотическим средством – смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, массой 0,171 грамма, которые Ромашов А.В. незаконно хранил с целью незаконного сбыта.

27.10.2014 года в период с 12.36 часов до 14.46 часов в ходе обыска, проведенного по адресу: <адрес>,9-63, изъято - вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> [<данные изъяты>], являющееся смесью, в состав которой входит наркотическое средство производное <данные изъяты>, в крупном размере, массой 3,696 грамма, которое Ромашов А.В. и лицо дело, в отношении которой выделено в отдельное производство незаконно хранили по указанному адресу, приготовив к незаконному сбыту.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1). На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998 года, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, и их производные, отнесены к наркотическим средствам. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> [<данные изъяты>], 3,4-<данные изъяты>, которое является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят производное <данные изъяты> и <данные изъяты>, добровольно сданного ФИО46 26.10.2014 года и изъятого в ходе личного досмотра Ромашова А.В., составила 3,753 грамма, что относится к крупному размеру. Масса вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> [<данные изъяты>], являющегося смесью, в состав которой входит наркотическое средство производное <данные изъяты>, изъятого 27.10.2014 года в ходе личного досмотра ФИО48 и в ходе обыска 27.10. 2014 г. по адресу: <адрес>,9-63, составила 3,768 грамма, что относится к крупному размеру. Масса вещества, содержащего 1-(5-фторпенил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которое является наркотическим средством – смесью в состав которой входит производное <данные изъяты>, изъятого в ходе личного досмотра Ромашова А.В. 26.10.2014 года составила 0,846 грамма, что относится к крупному размеру. Масса вещества, являющееся наркотическим средством – смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, изъятого в ходе личного досмотра Ромашова А.В. 26.10.2014 года составила 0,171 грамма, что не относится к значительному, крупному или особо крупному размерам.

Кроме того Ромашов А.В. совершил систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах

В период с 11.10.2014 года по 26.10.2014 года Ромашов А.В. и лицо дело, в отношении которой выделено в отдельное производство, вступили между собой в преступный сговор, направленный на систематическое предоставление квартиры <адрес>.Первоуральска, незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>, наркозависимым лицам для потребления наркотических средств.

Для реализации своего преступного умысла Ромашов А.В. и лицо дело, в отношении которой выделено в отдельное производство, распределили между собой роли в систематическом предоставлении помещения квартиры <адрес>,9-63 <адрес>, наркозависимым лицам для потребления наркотических средств.

Лицо дело, в отношении которой выделено в отдельное производство, постоянно проживающая и будучи зарегистрированной по указанному адресу, взяла на себя обязательство содержать помещение квартиры в надлежащем порядке, подыскивать наркозависимых лиц, обеспечивать им постоянный доступ в квартиру и создавать условия для употребления наркотических средств. Ромашов А.В., временно проживающий по указанному адресу, обязался предоставлять наркозависимым лицам средства, необходимые для употребления наркотических средств – шприцы однократного применения, емкости для изготовления растворов наркотических средств, бытовую технику и другие предметы.

Квартира по адресу <адрес>,9-63 <адрес>, была оборудована дверью, запорным устройством, что обеспечивало безопасность находящихся в квартире лиц и препятствовало проникновению посторонних лиц без ведома и согласия лица дело, в отношении которой выделено в отдельное производство и Ромашова А.В.

В период с 11.10.2014 года по 26.10.2014 года, лицо дело, в отношении которой выделено в отдельное производство, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Ромашовым А.В., осуществляя взятые на себя обязательства, лицо дело, в отношении которой выделено в отдельное производство, содержала указанную квартиру в надлежащем порядке и функциональном состоянии, хранила предметы, используемые для употребления наркотических средств – медицинские шприцы однократного применения, кухонную утварь, бытовую технику и другие предметы. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с лицом дело, в отношении которой выделено в отдельное производство, Ромашов А.В. приобретал и предоставлял наркозависимым лицам для употребления наркотических средств - медицинские шприцы однократного применения, емкости, бытовую технику и другие предметы.

Действуя умышлено, согласовано и по предварительному сговору Ромашов А.В. лицо и дело, в отношении которой выделено в отдельное производство, систематически предоставляли жилое помещение – квартиру <адрес>,9-63 <адрес>, и предметы, используемые для потребления вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> [<данные изъяты>], 3,4-<данные изъяты>, которое является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты> и <данные изъяты>: ФИО58, ФИО56, ФИО51, ФИО52, ФИО60, ФИО59, ФИО54, ФИО112, ФИО57, ФИО55, ФИО49, ФИО39, ФИО38, ФИО50, ФИО48 и иным лицам при следующих обстоятельствах:

11.10.2014 года и 14.10.2014 года ФИО49 по предложению лица дело, в отношении которой выделено в отдельное производство и Ромашова А.В., с целью потребления вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> [<данные изъяты>], 3,4-<данные изъяты>, которое является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты> и <данные изъяты>, пришел в квартиру по адресу: <адрес>,9-63. В указанной квартире ФИО49 незаконно приобрел у Ромашова А.В. и лицо дело, в отношении которой выделено в отдельное производство, наркотическое средство, после чего Ромашов А.В. предоставил ФИО49 медицинские шприцы однократного применения и емкости для приготовления раствора наркотического средства, лицо дело, в отношении которой выделено в отдельное производство, обеспечила ФИО49 доступ и предоставила жилую площадь указанной квартиры для потребления вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> [<данные изъяты>], 3,4-<данные изъяты>, которое является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты> и <данные изъяты>, после чего ФИО49 употребил указанное наркотическое средство, путем введения внутривенных инъекций.

11.10.2014 года и 15.10.2014 года, ФИО50 по предложению по предложению лица дело, в отношении которой выделено в отдельное производство и Ромашова А.В., с целью потребления вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> [<данные изъяты>], 3,4-<данные изъяты>, которое является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты> и <данные изъяты>, пришел в квартиру по адресу: <адрес>,9-63. В указанной квартире ФИО50 незаконно приобрел у Ромашова А.В. и лица дело, в отношении которой выделено в отдельное производство наркотическое средство, после чего Ромашов А.В. предоставил ФИО50 медицинские шприцы однократного применения и емкости для приготовления раствора наркотического средства, лицо дело, в отношении которой выделено в отдельное производство обеспечила ФИО50 доступ и предоставила жилую площадь указанной квартиры для потребления вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> [<данные изъяты>], 3,4-<данные изъяты>, которое является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты> и <данные изъяты>, после чего ФИО50 употребил указанное наркотическое средство, путем введения внутривенных инъекций.

15.10.2014 года и 18.10.2014 года ФИО51 по предложению лица дело, в отношении которой выделено в отдельное производство и Ромашова А.В., с целью потребления вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> [<данные изъяты>], 3,4-<данные изъяты>, которое является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты> и <данные изъяты>, пришел в квартиру по адресу: <адрес>,9-63. В указанной квартире ФИО51 незаконно приобрел у Ромашова А.В. и лица дело, в отношении которой выделено в отдельное производство наркотическое средство, после чего Ромашов А.В. предоставил ФИО51 медицинские шприцы однократного применения и емкости для приготовления раствора наркотического средства, лицо дело, в отношении которой выделено в отдельное производство обеспечила ФИО51 доступ и предоставила жилую площадь указанной квартиры для потребления вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> [<данные изъяты>], 3,4-<данные изъяты>, которое является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты> и <данные изъяты>, после чего ФИО51 употребил указанное наркотическое средство, путем введения внутривенных инъекций.

15.10.2014 года и 20.10.2014 года ФИО39 по предложению лица дело, в отношении которой выделено в отдельное производство и Ромашова А.В., с целью потребления вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> [<данные изъяты>], 3,4-<данные изъяты>, которое является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты> и <данные изъяты>, пришел в квартиру по адресу: <адрес>,9-63. В указанной квартире ФИО39 незаконно приобрел у Ромашова А.В. и лица дело, в отношении которой выделено в отдельное производство наркотическое средство, после чего, Ромашов А.В. предоставил ФИО39 медицинские шприцы однократного применения и емкости для приготовления раствора наркотического средства, лицо дело, в отношении которой выделено в отдельное производство обеспечила ФИО39 доступ и предоставила жилую площадь указанной квартиры для потребления вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> [<данные изъяты>], 3,4-<данные изъяты>, которое является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты> и <данные изъяты>, после чего ФИО39 употребил указанное наркотическое средство, путем введения внутривенных инъекций.

18.10.2014 года и 20.10.2014 года ФИО52 по предложению лица дело, в отношении которой выделено в отдельное производство и Ромашова А.В., с целью потребления вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> [<данные изъяты>], 3,4-<данные изъяты>, которое является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты> и <данные изъяты>, пришел в квартиру по адресу: <адрес>,9-63 В указанной квартире ФИО52 незаконно приобрел у Ромашова А.В. и лица дело, в отношении которой выделено в отдельное производство наркотическое средство, после чего Ромашов А.В. предоставил ФИО53 медицинские шприцы однократного применения и емкости для приготовления раствора наркотического средства, лицо дело, в отношении которой выделено в отдельное производство обеспечила ФИО52 доступ и предоставила жилую площадь указанной квартиры для потребления вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> [<данные изъяты>], 3,4-<данные изъяты>, которое является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты> и <данные изъяты>, после чего ФИО52 употребил указанное наркотическое средство, путем введения внутривенных инъекций.

19.10.2014 года, 20.10.2014 года и 26.10.2014 года ФИО48 по предложению лица дело, в отношении которой выделено в отдельное производство и Ромашова А.В., с целью потребления вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> [<данные изъяты>], 3,4-<данные изъяты>, которое является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты> и <данные изъяты>, пришла в квартиру по адресу: <адрес>,9-63. В указанной квартире ФИО48 незаконно приобрела у Ромашова А.В. и лица дело, в отношении которой выделено в отдельное производство наркотическое средство, после чего, Ромашов А.В. предоставил ФИО48 медицинские шприцы однократного применения и емкости для приготовления раствора наркотического средства, лицо дело, в отношении которой выделено в отдельное производство обеспечила ФИО48 доступ и предоставила жилую площадь указанной квартиры для потребления вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> [<данные изъяты>], 3,4-<данные изъяты>, которое является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты> и <данные изъяты>, после чего ФИО48 употребила указанное наркотическое средство, путем введения внутривенных инъекций.

20.10.2014 года и 24.10.2014 года ФИО54 и ФИО55 по предложению лица дело, в отношении которой выделено в отдельное производство и Ромашова А.В., с целью потребления вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> [<данные изъяты>], 3,4-<данные изъяты>, которое является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты> и <данные изъяты>, пришли в квартиру по адресу: <адрес>,9-63. В указанной квартире ФИО54 и ФИО55 незаконно приобрели у Ромашова А.В. и лица дело, в отношении которой выделено в отдельное производство наркотическое средство, после чего Ромашов А.В. предоставил ФИО54 и ФИО55 медицинские шприцы однократного применения и емкости для приготовления раствора наркотического средства, лицо дело, в отношении которой выделено в отдельное производство обеспечила ФИО54 и ФИО55 доступ и предоставила жилую площадь указанной квартиры для потребления вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> [<данные изъяты>], 3,4-<данные изъяты>, которое является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты> и <данные изъяты>, после чего ФИО54 и ФИО55 употребили указанное наркотическое средство, путем введения внутривенных инъекций.

20.10.2014 года и 25.10.2014 года ФИО56 по предложению лица дело, в отношении которой выделено в отдельное производство и Ромашова А.В., с целью потребления вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> [<данные изъяты>], 3,4-<данные изъяты>, которое является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты> и <данные изъяты>, пришла в квартиру по адресу: <адрес>,9-63. В указанной квартире ФИО56 незаконно приобрела у Ромашова А.В. и лица дело, в отношении которой выделено в отдельное производство наркотическое средство, после чего, Ромашов А.В. предоставил ФИО56 медицинские шприцы однократного применения и емкости для приготовления раствора наркотического средства, лицо дело, в отношении которой выделено в отдельное производство обеспечила ФИО56 доступ и предоставила жилую площадь указанной квартиры для потребления вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> [1- фенил- 2-пирролидин -1-илпентан- 1- он], 3,4-<данные изъяты>, которое является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты> и <данные изъяты>, после чего ФИО56 употребила указанное наркотическое средство, путем введения внутривенных инъекций.

21.10.2014 года и 25.10.2014 года ФИО57 по предложению лица дело, в отношении которой выделено в отдельное производство и Ромашова А.В., с целью потребления вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> [<данные изъяты>], 3,4-<данные изъяты>, которое является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты> и <данные изъяты>, пришел в квартиру по адресу: <адрес>,9-63. В указанной квартире ФИО57 незаконно приобрел у Ромашова А.В. и лица дело, в отношении которой выделено в отдельное производство наркотическое средство, после чего Ромашов А.В. предоставил ФИО57 медицинские шприцы однократного применения и емкости для приготовления раствора наркотического средства, лицо дело, в отношении которой выделено в отдельное производство обеспечила ФИО57 доступ и предоставила жилую площадь указанной квартиры для потребления вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> [1-фенил -2-пирролидин -1-илпентан -1-он], 3,4-<данные изъяты>, которое является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты> и <данные изъяты>, после чего ФИО57 употребил указанное наркотическое средство, путем введения внутривенных инъекций.

23.10.2014 года и 24.10.2014 года ФИО38 по предложению лица дело, в отношении которой выделено в отдельное производство и Ромашова А.В., с целью потребления вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> [<данные изъяты>], 3,4-<данные изъяты>, которое является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты> и <данные изъяты>, пришла в квартиру по адресу: <адрес>,9-63. В указанной квартире ФИО38 незаконно приобрела у Ромашова А.В. и лица дело, в отношении которой выделено в отдельное производство наркотическое средство, после чего Ромашов А.В. предоставил ФИО38 медицинские шприцы однократного применения и емкости для приготовления раствора наркотического средства, лицо дело, в отношении которой выделено в отдельное производство обеспечила ФИО38 доступ и предоставила жилую площадь указанной квартиры для потребления вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> [1-фенил- 2- пирролидин- 1-илпентан- 1-он], 3,4-<данные изъяты>, которое является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты> и <данные изъяты>, после чего ФИО38 употребила указанное наркотическое средство, путем введения внутривенных инъекций.

24.10.2014 года и 25.10.2014 года ФИО58 и ФИО59 по предложению лица дело, в отношении которой выделено в отдельное производство и Ромашова А.В., с целью потребления вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> [1-фенил- 2-пирролидин -1-илпентан- 1-он], 3,4-<данные изъяты>, которое является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты> и <данные изъяты>, пришли в квартиру по адресу: <адрес>,9-63. В указанной квартире ФИО58 и ФИО59 незаконно приобрели у Ромашова А.В. и лица дело, в отношении которой выделено в отдельное производство наркотическое средство, после чего Ромашов А.В. предоставил ФИО58 и ФИО59 медицинские шприцы однократного применения и емкости для приготовления раствора наркотического средства, лицо дело, в отношении которой выделено в отдельное производство обеспечила Седову и ФИО59 доступ и предоставила жилую площадь указанной квартиры для потребления вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> [<данные изъяты>], 3,4-<данные изъяты>, которое является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты> и <данные изъяты>, после чего ФИО58 и ФИО59 употребили указанное наркотическое средство, путем введения внутривенных инъекций.

24.10.2014 года, 25.10.2014 года и 26.10.2014 года ФИО60 по предложению лица дело, в отношении которой выделено в отдельное производство и Ромашова А.В. с целью потребления вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> [<данные изъяты>], 3,4-<данные изъяты>, которое является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты> и <данные изъяты>, пришел в квартиру по адресу:, <адрес>,9-63. В указанной квартире ФИО60 незаконно приобрел у Ромашова А.В. и лица дело, в отношении которой выделено в отдельное производство наркотическое средство, после чего Ромашов А.В. предоставил ФИО60 медицинские шприцы однократного применения и емкости для приготовления раствора наркотического средства, лицо дело, в отношении которой выделено в отдельное производство обеспечила ФИО60 доступ и предоставила жилую площадь указанной квартиры для потребления вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> [<данные изъяты>], 3,4-<данные изъяты>, которое является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты> и <данные изъяты>, после чего ФИО60 употребил указанное наркотическое средство, путем введения внутривенных инъекций.

В судебном заседании при допросе подсудимый Сафин Р.Б. показал, что вину по предъявленному обвинению признает частично. Сафин Р.Б. показал, что ни с кем из подсудимых о совершении каких-либо преступлений не договаривался. Никаких групп для совершения преступлений не организовывал, и никакими группами, в том числе и подсудимыми не руководил. Являясь наркозависимым до задержания неоднократно через интернет наркотик «соль» покупал у неизвестных лиц. Так как оплата с неизвестным за наркотик производилась через киви-кошелек, то им были зарегистрированы киви-кошелек и разные карты для безналичных расчетов. Поступающие на счет «киви-кошелек», так и используемые по картам деньги были не только для закупки наркотика в личных целях, но и на разные иные личные и бытовые цели. Легализацией денежных средств не занимался.

С подсудимыми Баканиным и Шулиным знаком, как лицами, употребляющими наркотики. Несколько раз они вместе «скидывалась» деньгами и вместе покупали у неизвестного наркотики, так как на большую сумму можно было купить наркотик дешевле.

Признает, что помогал покупать наркотики, так и то, что с такими же наркозависимыми для личного употребления покупали наркотики.

Не оспаривает, что 03.05.2014 года купили по закладке 2 грамма наркотика «соль» на свои <данные изъяты> и <данные изъяты> Баканина. Деньги Баканин перевел на его счет на «киви-кошелек». ФИО124 он отсыпал Баканину примерно один грамм, оставшуюся часть оставил себе. Наркотик не взвешивали. Откуда и чьи были деньги у Баканина, не знал. Баканин ему ничего не говорил, для чего или для кого ему наркотик. Как и каким образом, далее распорядился наркотиком Баканин не знает и не интересовался. Ничего ни Кочкиной, ни Кузякину не передавал, об отношениях Баканина с ними ничего не знал. Деньги от Кочкиной или Кузякина не принимал.

27.05.2014 года созвонились и договорились с Карабатовым для личного употребления купить наркотик, чтобы подешевле решили скинуться деньгами на наркотик. Карабатов перевел ему на «киви-кошелек» <данные изъяты>. Он добавил еще своих <данные изъяты> и через закладку купил примерно около 1 грамма наркотика «соль». ФИО124 большую часть наркотика оставил себе. Карабатову отсыпал наркотик на его <данные изъяты>. Так как лично встретиться не получалось, то он пакетик с наркотиком оставил Карабатову в подъезде общежития напротив техникума, о чём сообщил Карабатову. Масса наркотика, изъятая у Карабатова, не может быть той, что он отсыпал и оставил тому.

В июле 2014 года согласился с Баканиным сложиться и вместе купить наркотик «соль». В знакомом интернет-магазине Баканин наркотик купить не смог. Баканин перевел ему на счет <данные изъяты>, он добавил свои <данные изъяты>, и на общую сумму <данные изъяты> купил по закладке в <адрес> примерно 2 грамма. ФИО124 при встрече отсыпал и отдал Баканину наркотик «соль» на его <данные изъяты>. Откуда и чьи были деньги у Баканина, не знал. Баканин ему ничего не говорил, для чего или для кого ему наркотик. Как и каким образом, далее наркотиком распорядился Баканин не знает и не интересовался. Ничего об отношениях ФИО1, Деевой или Баканина с ними не знал. Ни ФИО1, ни Деевой ничего не передавал. Ранее до задержания с ФИО1 знаком не был Деньги от Деевой или ФИО1 не принимал. Масса наркотика, изъятая по материалам дела, не может быть той, что он отсыпал и отдал Баканину.

В июле 2014 года согласился со знакомым по имени Степан сложиться и купить наркотик «соль». После того как их общие деньги ушли на счет продавца за наркотиком он и Степан ездили с Печерских на его машине. Закладку с наркотиком забирал Степан, который по возвращении в <адрес>, отсыпал ему его часть наркотика. Печерских попросил, и он ему часть наркотика отсыпал. ФИО124 около его дома их с Печерских задержали и доставили в отдел полиции. Печерских его оговаривает. У Печерских не могла быть такая масса наркотиков.

После задержания не оспаривает, что у него были изъяты разные приспособления для употребления и взвешивания наркотика, так и предметы для хранения наркотика, а также иные личные вещи и предметы. После задержания он написал явку с повинной, в которой оговорил себя, что сбывал наркотики.

На предварительном следствии и в суде свидетели его оговаривают. Не оспаривает выводы экспертиз, в том числе, что на аудиозаписях его голос, но неверно сделан вывод о его действиях и умысле.

В судебном заседании подсудимый Баканин Д.Е. показал, что знаком с подсудимыми Сафиным и Шулиным, которые, как и он употребляли наркотики. О сбыте наркотиков, или о совершении каких-либо преступлений ни с кем не договаривался и сбытом наркотиков не занимался. Легализацией денежных средств не занимался. До задержания несколько раз помогал разным знакомым в приобретении наркотиков. Складываясь деньгами, приобретал наркотик «соль», в том числе с Сафиным, Шулиным и другими.

25.09.2013 согласился с Гайдуковой сложиться и вместе купить наркотик «соль». Гайдукова на его номер «киви-кошелек» перевела <данные изъяты>, он добавил своих <данные изъяты>, и все эти деньги за наркотик перевел на «киви-кошелек» на адрес интернет-магазина. ФИО124 получил адрес с местом закладки в <адрес>, где забрал наркотик. Встретиться с Гайдуковой не получалось, поэтому её часть наркотика он «на глаз» отсыпал и оставил в подъезде одного из домов в <адрес> о чем сообщил Гайдуковой. С Шулиным они не виделись, не общались и Шулин не имеет никакого отношения к покупке наркотика Гайдуковой и им. Считает, что в обвинении масса наркотика изъятого у Гайдуковой больше, чем он мог или оставил для той.

30.04.2014 года звонила Кочкина, просила помочь купить наркотик «соль» на <данные изъяты>. Кочкина перевела на его «киви-кошелек» <данные изъяты>. Через свой интернет-магазин он ничего для Кочкиной купить не смог, поэтому созвонился с Сафиным и спросил у него наркотик. Договорились, что скинутся с Сафиным, и тот на их деньги купит наркотик через известный ему интернет-магазин. Для оплаты нужна единая сумма в переводе. Он перевел Сафину <данные изъяты> своих и <данные изъяты>, полученные от Кочкиной. Наркотик у Сафина он забрал 01.05.2014 года. Так как Кочкина уехала из города, то её часть наркотика он через закладку оставил ей в одном из подъездов в <адрес>, о чем ей отправил смс. Считает, что в обвинении масса наркотика изъятого у Кочкиной больше, чем он мог или оставил для той.

Вечером 8 июля ему ФИО1 предложил вместе купить наркотик «соль». Утром 9 июля он по телефону предложил Сафину вместе сложиться деньгами и купить наркотик. ФИО1 перевел ему деньги, он добавил свои и перевел деньги Сафину на киви-кошелек. После приобретения Сафин ему отдал при встрече около грамма наркотика, из которого он часть отсыпал для ФИО1. Так как ФИО1 не смог сам забрать наркотик, то он оставил наркотик в подъезде одного из домов в <адрес>.

Так как приобретенного наркотика было немного, то он созвонился с Шулиным, которому предложил сложиться деньгами и купить вместе наркотик для личного употребления. Вечером 09.07.2014 года сняв с карточки <данные изъяты>, перевел деньги на киви-кошелек Шулина, после чего они с Богдановой пришли к Шулину домой. Поездкуна машине за закладкой должен был оплатить он, то за деньгами он пошел домой. Когда зашел в подъезд дома его задержали и доставили в Первоуральский МРО. За наркотиком с Шулиным они не съездили. Были ли у Шулина наркотики, не знает. В отделе полиции в результате оказанного физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции написал явки с повинной и дал показания, в которых оговорил себя и других подсудимых. ФИО124 при обыске в его квартире <адрес>11 изъяли несколько мешочков, весы, сотовые телефоны, планшет и иное.

В судебном заседании подсудимый Шулин Е.И. показал, что продолжительное время употреблял наркотики «соль». Наркотики покупал через сеть адресов в интернете, оплачивал наркотики через «киви-кошелек», ФИО124 в основном в <адрес> забирал наркотик на оставленных неизвестными закладках. Как с лицами, употребляющими наркотики знаком с Баканиным и Сафиным, других подсудимых не знал. Ни с кем из подсудимых или иными лицами о сбыте наркотиков никогда не договаривались и сбытом наркотиков не занимался. Для личных расчетов, в том числе и за наркотики у него были номера «киви-кошельков» и иные платежные карточки. После продажи собственности у него продолжительное время были деньги, на которые до его задержания он жил и покупал наркотики. Легализацией денежных средств не занимался.

05.05.2012 года с Фаузиллиным не встречался и они не созванивались. Никакие наркотики он Файзуллину не продавал и не передавал, и деньги у Файзуллина не брал. Файззулин его оговаривает. На 4, 5 мая он несколько дней находился дома у Караваева, где с друзьями распивали спиртное, отмечая день рождения Караваева. Из компании он никуда не уходил. Вину по данному эпизоду не признает.

25-26 сентября 2013 года ни о чем с Баканиным или Гайдуковой не договаривался. С Баканиным они не раз складывались деньгами и на общую сумму покапали наркотик «соль». ФИО124 наркотик делили с учетом суммы кто, сколько вкладывал на приобретение. Куда далее использовал и для чего Баканин брал наркотик, не знает и не спрашивал. Вину по данному эпизоду не признает.

09.07.2014 года с Баканиным для личного употребления решили купить наркотик «соль» Баканин не смог сам приобрести наркотик, поэтому перевел ему на счет <данные изъяты> деньги, он добавил свои и перевел <данные изъяты> продавцу. За деньгами на такси Баканин уехал к родителям и не вернулся. Наркотики они не купили. Были ли у Баканина при себе наркотики, не знает. ФИО124 узнал, что Баканина задержали. После задержания Баканина его сожительница Богданова пряталась, несколько дней оставалась и жила у него. За наркотик, оплаченный 09.07.2014 года, он закладку с наркотиком забрал только 10.07.2014 года.

Он знаком с Четвериковым как с лицом, употребляющим наркотики. 11.07.2014 года Четвериков позвонил и попросил наркотик «соль» на <данные изъяты>. У него был при себе наркотик, и он согласился этот наркотик отдать Четверикову. Лично встретиться не получалась, поэтому Четвериков <данные изъяты> перевел ему на «киви-кошелек». Он пакетик с наркотиком оставил для Четверикова в подъезде дома по <адрес>, о чем сообщил Четверикову. Масса наркотика, изъятая у Четверикова, значительно больше, чем он оставил тому в пакетике.

17.07.2014 года они с Богдановой вышли на улицу, где их задержали сотрудники полиции и доставили в Первоуральский МРО. При первичном досмотре у него ничего из запрещенного не нашли. Оперативник с пакетиком вышел из кабинета, когда вернулся, пакетик положил ему в карман. ФИО124 при досмотре в присутствии понятых у него изъяли данный пакетик, который, как его содержимое ему не принадлежали. ФИО124 в ходе обыска у него в квартире изъяли ноутбук, два планшета, мешочки, весы трубочки для курения, карточки банковские и иные. После передозировки наркотик перед употреблением он взвешивает, контролируя дозу. Вину по данному эпизоду не признает.

В судебном заседании подсудимый Ромашов А.В. показал, что вину признает только в части наркотика изъятого у него при задержании. Он ни с ФИО129, ни с кем-то другим о продаже наркотиков не договаривался. С ФИО129 он поддерживал отношения, иногда ночевал и находился в её квартире. ФИО129 в квартире <адрес>,9-63 проживала с сыном и родственниками. Являясь с ФИО129 наркозависимыми, они для личного употребления через интернет-магазин и по чатам в интернете договаривались о покупке наркотика «соль» и других. За наркотик деньги переводили на указанные номера продавца, после чего получали сообщение о месте закладки с наркотиком. Забрав наркотик, он оставлял себе часть, как ФИО129 распоряжалась своей частью наркотика не знает. Дома у ФИО129 бывали её знакомые, с которым они общались, но никому наркотики или какие-либо приспособления или предметы для употребления наркотиков он не передавал. На стадии предварительного следствия он оговорил себя и ФИО129. Свидетели оговаривают его.

26.10.2014 года дома у ФИО129 отмечали день рождения её сына. Днем с ФИО129 через киви-кошелек перевели деньги и забрали у магазина «Энергия» закладку с наркотиком, часть которого он оставил себе для личного употребления. Вечером в квартире ФИО129 его и других, находящихся там лиц задержали и доставили в Первоуральский МРО, где у него изъяли пакетик с наркотиком. Изъятые при нем и в его квартире на <адрес> пакетики и иные предметы принадлежали ФИО129 или кому-то другому.

В судебном заседании доводы подсудимых проверены и опровергаются совокупностью доказательств, представленных суду участниками процесса.

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, не доведенного до конца по независящим обстоятельствам от 05.05.2012 года

В судебном заседании при допросе подсудимый Шулин Е.И. вину по данному эпизоду не признал, суду показал, что никакие наркотические средства ФИО61 не сбывал, свидетель его оговаривает. С ФИО61 не встречался, с 4 мая находился в компании дома у знакомого.

В обоснование доводов подсудимого в судебном заседании допрошен свидетель ФИО62

При допросе свидетель ФИО62 показал, что с 4 мая 2012 несколько дней в одной компании с подсудимым Шулиным отмечали день рождения их знакомого Караваева. Несколько дней распивали спиртное и находились дома у Караваева на <адрес>. Гости приходили и уходили. Шулин возможно, все дни был с ними. В силу опьянения в указанный период времени события каждого дня, место нахождения и действия, в том числе Шулина достоверно не помнит. Очевидцем противоправной деятельности подсудимого не был.

При оценке доказательств, суд считает неубедительными доводы свидетеля ФИО62, из показаний которого следует, что в силу длительного алкогольного опьянения на период 05.05.2012 года не смог с достоверностью указать местонахождение подсудимого Шулина Е.И. на время совершения преступления. В силу дружеских отношений показания указанного свидетеля являются одним из способов предоставить подсудимому возможность избежать ответственности за совершенное преступление.

Непризнание подсудимым своей вины и его доводы по предъявленному обвинению суд расценивает, как его защитную линию поведения с целью уклонения ответственности за совершенное преступление, и следствие осознания тяжести совершенного преступления и неотвратимости наказания.

Суд считает, что представленные защитником адвокатом ФИО63 данные, что день рождения ФИО64 04.05.1980 года, а также что МАДОУ «Детский сад №» в мае 2012 года работал с 08 до 17-30 ежедневно с понедельника по пятницу, указывают о дате рождения ФИО64 и о графике работы дошкольного учреждения, но не опровергают совокупность доказательств вины подсудимого исследованные в судебном заседании.

Доводы подсудимого и его защитника опровергаются совокупностью доказательств, представленных суду.

В судебном заседании при допросе свидетель ФИО35 показал, что являясь наркозависимым, неоднократно обращался к Шулину с целью получения наркотика «соль». 05.05.2012 года договорил с Шулиным о приобретении наркотика «соль», о чем он сообщил сотрудникам полиции. Далее согласился в качестве закупщика принять участие в проводимом сотрудниками полиции мероприятии «Проверочная закупка» наркотического средства – «соль» у Шулина. В Первоуральском МРО в присутствии понятых не обнаружив у него у него запрещенных предметов, ему сотрудники полиции выдали деньги, для закупки наркотика. На машине сотрудников полиции его доставили в район кафе «Мельница» к месту встречи заранее оговоренному и указанному подсудимым. При встрече он передал Шулину деньги, полученные от сотрудников полиции, Шулин передал ему сверток с наркотиком «соль», упакованный в фольгу из сигаретной пачки. Он вернулся к машине сотрудников полиции, его доставили в отдел полиции, где он выдал сверток с наркотиком, который получил от Шулина. Изъятое упаковали.

Доводы и показания свидетеля ФИО35 единообразны, последовательны, и согласуются с его показаниями, данными на предварительном следствии при проведении очной ставки с Шулиным Е.И., где он также показал, что днем 05.05.2012 года в рамках проводимого сотрудниками полиции мероприятия «проверочная закупка», на деньги, полученные от сотрудников полиции купил у Шулина Е.И. сверток с наркотиком «соль». Впоследствии данный сверток выдал сотрудникам полиции. ( том18 л.д. 139-143).

В судебном заседании при допросе свидетель ФИО65показал, что 05.05.2012 года сотрудниками Первоуральского МРО УФСКН РФ по <адрес> проводилось ОРМ «Проверочная закупка» в отношении «ФИО10», который по имеющейся информации сбывает наркотики. В качестве закупщика выступал ФИО35 После досмотра, не обнаружив запрещенных предметов, далее для закупки наркотика ФИО35 в присутствии понятых выдали деньги в сумме <данные изъяты>, которые ранее были отксерокопированы. ФИО35 созвонился и договорился о встрече и приобретении наркотика «соль». На служебной машине Файзуллина доставили к месту встречи в район заправки на <адрес>, что при встрече Файзуллин передал, как ФИО124 установили Шулину деньги, получив от Шулина сверток. Впоследствии закупщик вернулся к служебной машине, был доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых добровольно выдал сверток с наркотическим веществом. При повтором досмотре у Файзуллина предметов, запрещенных в гражданском обороте, у него обнаружено не было.

В судебном заседании на основании ст.281 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации оглашены показания свидетеля ФИО66 Указанный свидетель надлежащим образом, неоднократно вызывался в суд, обеспечить его явку в судебное заседание не представилось возможным. Оглашая показания свидетеля, суд, руководствуясь нормами законодательства Российской Федерации, в целях полноты и всесторонности исследовал доказательства, предоставленные участниками процесса.

На предварительном следствии при допросе с соблюдением норм законодательства Российской Федерации свидетель ФИО66 показал, что 05.05.2012 года в качестве одного из понятых принимал участие в мероприятиях и действиях, проводимых сотрудниками Первоуральского МРО. После разъяснения ему процессуальных прав, в качестве одного из понятых принимал участие при проведении сотрудниками полиции личного досмотра ФИО35 В ходе досмотра запрещенных предметов обнаружено не было. ФИО35 были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые ранее были отксерокопированы. ФИО124 05.05.2012 года в качестве одного из понятых присутствовал при досмотре ФИО35, который добровольно сдал сотрудникам наркоконтроля сверток с порошкообразным веществом. ФИО35 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел у Шулина Евгения 05.05.2012 года. Сверток с наркотиками был упакован в бумажный конверт, изъят. Затем был проведен личный досмотр ФИО35, в ходе которого запрещенных предметов при нем обнаружено не было. (том1 л.д. 247-248)

Вина подсудимого находит своё подтверждение согласно совокупности письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:

Материалами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 05.05.2012 года ( том1 л.д.209-223)

Согласно постановления (л.д.212 том1) цель проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 05.05.2012 года установление вида наркотика. Проверочные мероприятия проводились в отношении неустановленного лица по имени ФИО10 осуществляющего сбыт наркотических средств на территории <адрес>.

Согласно протоколов (л.д.213, 214, 215 том1) 05.05.2012 года при досмотре не обнаружив запрещенных к хранению предметов, ФИО35 выдали купюру достоинством <данные изъяты>.

Согласно протокола добровольно сдачи предметов, запрещенных в гражданском обороте (л.д.216 том1) 05.05.2012 года ФИО35 добровольно сдал полимерный сверток со свертком из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета.

Согласно справки об исследовании № от 05.05.2012 года (л.д.220 том1) и заключения эксперта по химической судебной экспертизе № от 29.05.2012 года (л.д.234-235 том1) представлено на исследование вещество, находящееся в свертке, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, массой 0,052 грамма.

Согласно протокола осмотра (л.д.224-225 том1) осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств конверт со свертком из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета, добровольно сданный ФИО35 05.05.2012 года.

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Шулина Е.И. в совершении преступления доказана. Доказательства добыты с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для решения вопроса о виновности подсудимого.

При оценке доказанности вины подсудимого суд берет за основу показания свидетелей ФИО65, ФИО35, оглашенные показания свидетеля ФИО66, письменные доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании. У суда не имеется законных оснований ставить под сомнение законность, обоснованность, относимость и допустимость доказательств вины подсудимого, представленные суду участниками процесса.

Ни подсудимым, ни его защитником, ни кем-либо из участников процесса суду не представлено объективных и убедительных доказательств указывающих на наличие поводов или оснований для оговора подсудимого свидетелями, либо у подсудимого для самооговора.

Вина подсудимого подтверждается, как показаниями вышеперечисленных свидетелей, так совокупностью письменных доказательств по делу, материалами оперативно-розыскных мероприятий, и заключениями экспертиз.

В судебном заседании установлен факт проведения сотрудниками УФСКН РФ по <адрес> 05.05.2012 года ОРМ. Установлено, что оперативно-розыскные мероприятия были проведены в соответствии с ФЗ РФ от 12.08.1995 года № ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Законность, достоверность, полнота и обоснованность доследственных действий в рамках ОРМ подтверждается материалами оперативно-розыскных мероприятий, а также показаниями свидетелей ФИО65 ФИО35, оглашенными показаниями свидетеля ФИО66 Суду не предоставлено доказательств, свидетельствующих о провокации со стороны сотрудников полиции подсудимого к совершению преступления.

Установлено, что 05.05.2012 года в ходе ОРМ действуя в качестве закупщика на средства предоставленные сотрудниками полиции, ФИО35 передав подсудимому Шулину Е.И. <данные изъяты>, получил от подсудимого сверток с наркотическим средством.

Факт, что добровольно выданное и изъятое у ФИО61 вещество является наркотическим, а также его размер подтверждаются справкой об исследовании и заключением судебно-химической экспертизы.

Из показаний вышеперечисленных свидетелей следует, что приняв деньги и передав ФИО35 сверток с наркотическим средством, подсудимым Шулиным Е.И. совершены активные, умышленные и корыстные действия, направленные на сбыт наркотических средств.

Суд считает, что не имеется законных оснований для освобождения подсудимого Шулина Е.И. от уголовной ответственности за совершенное преступление.

С учетом обвинения инкриминируемого подсудимому так и представленных суду доказательств по данному эпизоду из обвинения подсудимого следует исключить указание о приобретении подсудимым Шулиным Е.И. в период с начала мая 2012 года по 05.05.2012 года наркотического средства – смеси, в состав которой входит <данные изъяты>.

В соответствии с требованиями ст.73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвинение подсудимого по данному эпизоду не содержит указаний где, когда, у кого подсудимым приобретено указанное обвинением наркотическое средство.

С учетом совокупности исследованных доказательств, следует, что 05.05.2012 года наркотическое средство изъято сотрудниками полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия, в связи, с чем умысел и действия подсудимого не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

По данному эпизоду суд действия подсудимого Шулина Е.И. квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам. (в редакции Федерального Закона № от 29.07.2009 года)

По факту незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере 25.09.2013 года.

В судебном заседании при допросе подсудимый Шулин Е.И. вину по данному эпизоду не признал, суду показал, что преступления не совершал.

В судебном заседании подсудимый Баканин Д.Е. показал, что вину по данному эпизоду признал частично, указав, что сбыт наркотического средства не производил. Помог ФИО36 в приобретении наркотических средств. Шулин Е.И. не причастен к совершению указанного преступления.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными в суде и на предварительном следствии, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии ст.276 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, оглашены показания, данные Баканиным Д.Е. в присутствии защитника при соблюдении норм законодательства Российской Федерации.

При допросе Баканин Д.Е. показал, что является наркозависимым. Наркотическое средство – «соль» он приобретал через закладки. Около полутора лет стал продавать наркотики. Наркотики с целью последующего сбыта приобретал у Шулина Евгения и Сафина Рустама по прозвищу «Батон». Изначально наркотики с целью сбыта они с Шулиным Е. приобретали в <адрес>. С Шулиным они договорились, что будут складываться деньгами на очередную партию наркотических средств, а наркотики будут продавать в <адрес> через закладки, чтобы избегать контакта с покупателями, в целях личной безопасности. С целью сбыта наркотиков он и Шулин Е. зарегистрировали несколько «Киви-кошельков» на номера телефонов, которые были оформлены в основном на их имена, но иногда они оформляли счета и на подставных людей. У него были номера «киви кошельков»: №, 9126151027, 9002008071, 9068127229, 9617721389. Когда пополнялся его счёт на «киви кошельке», с целью снять денежные средства он оформил карту в «Связной Банк». Вырученные от продажи наркотиков денежные средства он переводил на карту «Связной Банк», и уже при помощи данной карты снимал нужную сумму денег в банкоматах <адрес>. Точно также действовал при сбыте и Шулин Е. ФИО124 Сафин рассказал, что имеет хороший канал поставки наркотического средства - «соль» в <адрес>. Наркотики Сафин приобретал через закладки крупными партиями. Сафин ему предложил для продажи брать у того наркотики. Они договорились, что периодически по мере необходимости переводил Сафину денежные средства, которые он выручил от продажи наркотиков. К данным деньгам Сафин добавлял свои деньги и приобретал крупную партию наркотиков. После этого, при встрече, Сафин отдавал его часть наркотиков, которую он продавал самостоятельно, а Сафин продавал свою часть наркотиков самостоятельно. Шулин также для сбыта наркотики брал у ФИО121 Шулин и он договорились с Сафиным, что Сафин будет им поставлять наркотики, а они будут уже их продавать. Часть вырученных денежных средств от продажи наркотиков уходили на закупку очередной партии наркотических средств, а остальное он тратил на личные нужды. У ФИО121 был «киви кошелёк» № №, у Шулина Е. №.

В конце сентября 2013 года к нему обратилась ФИО36 с просьбой продать ей наркотическое средство «соль». Он согласился. ФИО36 он продиктовал номер своего «киви-кошелька» №. Спустя некоторое время ему пришло смс-сообщение о пополнении счёта на сумму <данные изъяты>. После этого, он сделал закладку с наркотическим средством «соль» в почтовом ящике, в подъезде дома <адрес>. ФИО36 сама занималась продажей наркотического средства - «соль», за что осуждена. (том 17 л.д. 230-233)

Доводы и показания Баканина согласуются с его явкой с повинной. При обращении в правоохранительные органы с явкой с повинной (л.д.195 том17) Баканин Д.Е. указал, что в конце сентября 2013 года он сбыл Гайдуковой Анне наркотическое средство – «соль». Наркотики он продал через закладку, которую сделал в почтовом ящике подъезда <адрес>. Денежные средства за наркотики ФИО36 ему перевела на его «киви-кошелек».

Как следует из указанных протокола, Баканин Д.Е. предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случаях последующего отказа от этих показаний. Допрос проводился с участием защитника.

Непризнание подсудимыми своей вины, их доводы по предъявленному обвинению суд расценивает, как защитную линию поведения с целью уклонения ответственности за совершенное преступление, и следствие осознания тяжести совершенного преступления и неотвратимости наказания.

Доводы подсудимых и защитников опровергаются совокупностью доказательств, представленных суду.

В судебном заседании при допросе свидетель ФИО67 показал, что в 2013 году в Первоуральский МРО поступила информация о том, что парень, как ФИО124 установили Баканин, занимается сбытом наркотиков на территории <адрес>. В ходе проверки данной информации при проведении ОРМ было установлено, что сбытом Баканин занимается совместно с Шулиным. Их деятельность заключалась в незаконном приобретении наркотиков, распространением. В ходе дальнейших оперативных мероприятий было установлено, что у Баканина наркотические средства приобретает Гайдукова. 25-26 сентября в отношении было проведено ОРМ, в ходе которого Гайдукова была задержана. Гайдукова поясняла, что наркотики с целью последующего сбыта она приобретала у Баканина. Приобретала она посредством закладок, лично с ним она не встречалась, денежные средства переводила на лицевой счет, зарегистрированный в ЗАО «Киви-банк». После того, как денежные средства поступали на счет Баканин, он сообщал Гайдуковой адрес места закладки. Совокупностью проведенных оперативных мероприятий, установлено, что наркотическое средство, переданное Гайдуковой, Баканин получил от Шулина, которому перевел деньги за наркотик, полученные от Гайдуковой.

В судебном заседании при допросе свидетель ФИО68 показал, что 26.09.2013 года совместно с иными оперуполномоченными Первоуральского МРО принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства у Гайдуковой, где закупщиком выступал Кузякин. В Первоуральский МРО после досмотра Кузякину выдали деньги для закупки наркотика у Гайдуковой. Кузякин и Гайдукова договорились о месте встречи, куда Кузякина доставили на служебной машине. Кузякин зашел в подъезд дома <адрес>. ФИО124 вернулся к машине и сказал, что Гайдукова направила его к дому <адрес>. Под их наблюдением Кузякин прошел к указанному адресу, куда ФИО124 подъехала Гайдукова и те зашли в подъезд. Через какое-то время вышел Кузякин, за ним Гайдукова, которая передала Кузякину сверток. Кузякин подал условный сигнал, что получил наркотическое средство. Кузякина и Гайдукову задержали и доставили в отдел полиции. Впоследствии в Первоуральском МРФИО39 выдал сверток с наркотиком «соль».

В судебном заседании при допросе свидетель ФИО65 показал, что 26.09.2013 года совместно с иными оперуполномоченными Первоуральского МРО принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства у Гайдуковой, где закупщиком выступал Кузякин, при этом дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО68

В судебном заседании при допросе свидетель ФИО69 показала, что 26.09.2013 года в качестве одной из понятых в Первоуральском МРО присутствовала при проведении досмотра задержанной ФИО36 После разъяснения ей процессуальных прав, при досмотре у Гайдуковой обнаружили и изъяли купюру <данные изъяты>, жвачку и телефон, с рук Гайдуковой изъяли смывы. Изъятое упаковали, протокол и пакеты подписали присутствующие лица.

В судебном заседании при допросе свидетель ФИО36 показала, что 25.09.2013 года позвонила Баканину Д., попросила помочь на <данные изъяты> купить наркотики. Баканин сказал, что у него есть <данные изъяты> и предложил закупиться совместно, на что она согласилась и перевела <данные изъяты> на номер «киви-кошелька» Баканина. За наркотиком Баканин вечером ездил в <адрес>, ФИО124 позвонил и сказал, что может отдать её часть наркотика. Так как она не могла подъехать на встречу, то Баканин оставил для неё наркотик в месте закладки. Свой наркотик она забрала в месте закладки 26.09.2013 года, в тот же день его задержали сотрудники полиции. Впоследствии она осуждена и отбывает наказание за сбыт наркотика 26.09.2013 года Кузякину.

В судебном заседании с учетом имеющихся противоречий с показаниями, данными на стадии предварительного следствия, в соответствии ст.281 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, оглашены показания, данные ФИО36

На предварительном следствии при допросе с соблюдением норм законодательства Российской Федерации свидетель ФИО36 показала, что 26.09.2013 года ей на телефон позвонил знакомый по имени Митя по прозвищу «Моросей», попросил помочь в приобретении наркотического средства «Соль». Она согласилась и назначила Мите встречу около дома <адрес>. При встрече она отправила Митю к дому <адрес>. На такси она съездила и в почтовом ящике в подъезде дома <адрес> забрала закладку с наркотическим средством «соль». Данный наркотик ей там оставил Баканин Дмитрий, которому на его «киви-кошелек» 25.09.2013 года за этот наркотик она перевела <данные изъяты>. О месте закладки 26.09.2013 Баканин сообщил ей через смс. С наркотиком от Баканина она приехала к дому <адрес>, где при встрече забрала у Мити <данные изъяты>, передала тому часть наркотика полученного от Баканина. ФИО124 её задержали сотрудники полиции, при досмотре у неё изъяли деньги которые она получила от Мити. (л.д. 69-70 том2)

В судебном заседании при допросе свидетель ФИО70 показала, что знакома с подсудимыми, с Баканиным сожительствовала. Шулин и Баканин до задержания, поддерживая дружеские отношения, виделись почти каждый день. Она и подсудимые являлись наркозависимыми, где и как брали наркотики Шулин и Баканин не знает. Используя планшет, Шулин и Баканин через интернет покупали и продавали наркотики, оставляя наркотики на закладках. В 2014 году была очевидцем, как Баканин оставил закладку с наркотиком в одном из домов в районе школы №. в 2014 году с Шулиным и Баканиным ездили и сами забирали закладки с наркотиком в <адрес>

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с целью устранения противоречий между показаниями, данными на стадии предварительного следствия, в соответствии ст.281 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, оглашены показания, данные ФИО70 на предварительном следствии при допросе с соблюдением норм законодательства Российской Федерации.

При допросе свидетель ФИО70 показала, что Шулин Е. ей рассказывал, что сам употребляет наркотическое средство - «соль», и занимается продажей этого наркотика, предлагал ей брать у него наркотик, не раз угощал её наркотиком. Шулин с Баканиным занимались продажей наркотиков на территории <адрес>. ФИО10 с ФИО13 наркотики с целью последующего сбыта приобретали в <адрес>. Они договорились, что будут складываться денежными средствами на очередную партию наркотических средств, а наркотики будут продавать в <адрес> через закладки, чтобы избегать контакта с покупателями, в целях личной безопасности. У ФИО10 и ФИО13 было несколько «Киви-кошельков», на которые переводились денежные средства от покупателей за наркотическое средство. Часть вырученных денежных средств от продажи наркотиков ФИО10 и ФИО13 тратили на закупку очередной партии наркотика, а остальные тратили на свои нужды. В её присутствии ФИО13 на сотовый телефон звонили покупатели наркотического средства, им ФИО13 диктовал номер «Киви-кошелька», на который необходимо перевести денежные средства за наркотик. После того, как ФИО13 поступал денежный перевод, он сообщал покупателям, где находится закладка с наркотическим средством. Закладки с наркотическим средством ФИО13 оставлял в районе своего проживания. ( том 6 л.д. 11-13)

У суда не имеется законных оснований ставить под сомнение законность, обоснованность оглашенных показаний указанных свидетелей. Изменение показаний свидетелями ФИО36 и ФИО74 является действиями, направленными на предоставление возможности знакомым подсудимым избежать уголовной ответственности за совершенные преступления. Оглашенные показания свидетелей согласуются с совокупностью доказательств вины подсудимых представленных суду. Доводы и действия, описанные в показаниях свидетелем ФИО36, находят свое подтверждение и в приговоре Первоуральского городского суда от 06.08.2014 года в отношении ФИО36

При оценке доказанности вины подсудимых суд не учитывает оглашенные по ходатайству государственного обвинителя показания свидетеля ФИО71 При допросе на стадии предварительного следствия, дав оценку личности свидетеля ФИО36 свидетель ФИО71 указал, что на 26.09.2013 года находился в квартире ФИО36, при этом не был очевидцем каких-либо противоправных действий свидетеля ФИО36 или иных лиц 26.09.2013 года, так ранее или ФИО124 указанной даты.

Вина подсудимых подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:

Материалами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 26.09.2013 года ( том 2 л.д.5-26)

Согласно протокола (л.д.16 том2) 26.09.2013 года ФИО37 добровольно сдал полимерный пакет с застежкой в верхней части с порошкообразным веществом.

Согласно справки об исследовании № от 26.09.2013 года (л.д.23 том2), заключения эксперта по химической судебной экспертизе № от 14.10.2013 года (л.д.39-40 том2)представленное на экспертизу вещество, добровольно сданное ФИО37 26.09.2013 года вещество является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,358 граммов.

Согласно протокола личного досмотра (л.д.23 том) 26.09.2013 года у ФИО36 были изъяты: денежные средства в сумме <данные изъяты>, сотовый телефон «SAMSUNG» в корпусе черного цвета.

Согласно протокола (л.д.27-30 том2) осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств пакет из прозрачной полимерной пленки с фиксирующей застежкой, в котором находится порошкообразное вещество светлого цвета, добровольно сданный 26.09.2013 года, конверт в котором Билет Банка России достоинством <данные изъяты> СС1299349, обнаруженный и изъятый 26.09.2013 года в ходе личного досмотра ФИО36 В ходе осмотра сотового телефона «SAMSUNG» GT-S2550, IMEI №, с СИМ-картой оператора сотовой связи «Мегафон» №, изъятого в ходе личного досмотра ФИО36, в списке контактов обнаружена запись: Пупсик +79002008071.

Согласно информации ООО «Екатеринбург 2000» (л.д.62 том7) абонентский №, зарегистрирован в ООО «Екатеринбург 2000» 05.06.2014 года на ФИО72, указанным номером пользовался Баканин Д.Е..

Согласно информация ОАО «ВымпелКом» (л.д64 том7) абонентский № зарегистрирован в ОАО «ВымпелКом» 29.11.2012 года на Баканина Д.Е., абонентский № зарегистрирован 05.02.2013 года на Шулина Е.И., абонентский номер № зарегистрирован 18.12.2013 года на ФИО122, использовался Баканиным Д.Е.

Согласно транзакции по лицевым счетам №№, №, №, №, которыми пользовался Баканин Д.Е., содержится информация о финансовых сделках Баканина Д.Е., подтверждающих преступную деятельность Баканина Д.Е. ( том10 л.д. 187, 197-212)

Согласно транзакции по лицевому счету №, которым пользовался Шулин Е.И, содержится информация о финансовых сделках Шулина Е.И., подтверждающих его преступную деятельность. ( том 10 л.д. 240, т.19 л.д.48-73)

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимых Баканина Д.Е. и Шулина Е.И. в совершении преступления доказана. Доказательства добыты с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для решения вопроса о виновности каждого из подсудимых.

При оценке доказанности вины подсудимых суд берет за основу показания свидетелей ФИО67, ФИО68, ФИО65, оглашенные показания свидетелей ФИО36 ФИО70, письменные доказательства вины подсудимых, исследованные в судебном заседании. У суда не имеется законных оснований ставить под сомнение законность, обоснованность, относимость и допустимость доказательств вины подсудимых, представленные суду участниками процесса.

Ни подсудимыми, ни его защитниками, ни кем-либо из участников процесса суду не представлено объективных и убедительных доказательств указывающих на наличие поводов или оснований для оговора подсудимых свидетелями, либо у подсудимых для самооговора.

Вина подсудимых подтверждается, как показаниями вышеперечисленных свидетелей, так совокупностью письменных доказательств по делу, материалами оперативно-розыскных мероприятий, и заключениями экспертиз.

Показания подсудимого Шулина Е.И., отрицающего свое участие в сбыте наркотических средств, суд считает недостоверными, связывая показания подсудимого с защитной линией поведения, с желанием избежать ответственности за совершение особо тяжкого преступления. Показания Шулина Е.И. опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями Баканина Д.Е., данных на предварительном следствии, из которых следует, что Шулин Е.И. совместно с ними осуществлял незаконный сбыт наркотического средства «соль».

Доводы подсудимого Баканина Д.Е., что он не сбывал наркотическое средство ФИО36, а только помог ей в приобретении так же не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

С учетом показаний вышеперечисленных свидетелей и совокупности доказательств, представленных суду участниками процесса, установлено, что все инкриминируемые обвинением действия подсудимыми совершены умышленно.

На 25.09.2013 года о направленности умысла и действий подсудимых Баканина Д.Е. и Шулина Е.И. свидетельствует тот факт, что незаконно приобретая и храня наркотическое средство в значительном размере, в дальнейшем все действия подсудимых с учетом их роли и участия в совершении преступления, были направлены и связаны с незаконным оборотом наркотического средства и имели возмездный характер.

Согласно показаний свидетелей ФИО67, ФИО68, ФИО65, оглашенных показаний свидетелей ФИО36 ФИО70, предоставленных суду материалов ОРМ «Проверочная закупка» установлено, что на 29.05.2013 года подсудимый Баканин Д.Е., получив от ФИО36 деньги, согласовал действия о продаже наркотических средств с подсудимым Шулиным Е.И., которому перевел на счет полученные от ФИО36 деньги. Подсудимый Шулин Е.И. приобрел и с целью дальнейшего сбыта передал подсудимому Баканину Д.Е. наркотическое средство, смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства - <данные изъяты>, массой 0,358 грамма.

Согласно показаний вышеперечисленных свидетелей, оперативных сотрудников, материалов ОРМ 25.09.2013 года, избегая прямого контакта, в целях конспирации преступных действий Баканин Д.Е. через закладку в почтовом ящике подъезда дома <адрес>, сбыл ФИО36 наркотическое средство, смесь в состав которой входит <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства - <данные изъяты>, массой 0,358 грамма, которая впоследствии передала указанное наркотическое средство ФИО37, действующему в рамках ОРМ «Проверочная закупка».

В судебном заседании установлен факт проведения сотрудниками УФСКН РФ по <адрес> 25-26 сентября 2013 года ОРМ «Проверочная закупка». Установлено, что оперативно-розыскные мероприятия были проведены в соответствии с ФЗ РФ от 12.08.1995 года № ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Законность, достоверность, полнота и обоснованность доследственных действий в рамках ОРМ подтверждается материалами оперативно-розыскных мероприятий, а также показаниями вышеперечисленных свидетелей. Суду не предоставлено доказательств, свидетельствующих о провокации со стороны сотрудников полиции подсудимых к совершению преступления.

Из представленных суду доказательств, следует, что оперативные мероприятия 25.09.2013 года были направлены на установление вида наркотических средств, находящихся в незаконном обороте подсудимых, определение роли и участия каждого из подсудимых в совершенном преступлении. Последующие оперативные мероприятия были направлены на установление лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, их взаимосвязи, а также для установления роли и участия каждого из подсудимых в совершенных преступлениях.

Установлено, что подсудимые Баканин Д.Е. и Шулин Е.И. на 25.09.2013 года незаконно обладая наркотическим средством, впоследствии распорядились им, сбыв данное наркотическое средство через ФИО73, следовательно, подсудимыми Баканиным Д.Е. и Шулиным Е.И. совершены активные, умышленные и корыстные действия, направленные на сбыт наркотических средств.

Свидетели ФИО36 и ФИО74 дали показания о том, что неоднократно покупали и получали наркотические средства у Баканина Д.Е. и Шулина Е.И., что также подтверждается согласно предоставленных суду материалов ОРМ и ОТМ «прослушивание телефонных переговоров».

Суд считает, что не имеется законных оснований для освобождения подсудимых Баканина Д.Е. и Шулина Е.И. от уголовной ответственности за совершенное преступление.

Описанные действия подсудимых указывают, что каждый из подсудимых, объективно выполнял единые и согласованные действия, в форме соучастия в сбыте наркотического средства.

Суд считает, что нашел своё объективное подтверждение и доказан в действиях подсудимых Баканина Д.Е. и Шулина Е.И. квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору».

С учетом обвинения инкриминируемого подсудимым, так и представленных суду доказательств по данному эпизоду, следует, что 25-26.09.2013 года наркотическое средство изъято сотрудниками полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия, в связи, с чем умысел и действия подсудимых не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

Суд по данному эпизоду действия подсудимых Баканина Д.Е. и Шулина Е.И. квалифицирует по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам. (в редакции Федерального закона № ФЗ от 01.03.2012 года)

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного в значительном размере 03.05.2014 года.

При допросе подсудимый Сафин Р.Б. вину не признал, показал, что в апреле 2014 года после совместного приобретения с Баканиным наркотических средств «соль», как своей частью распорядился Баканин не знал.

При допросе подсудимый Баканин Д.Е. вину признал частично, суду показал, что в апреле помог Кочкиной приобрести наркотик «соль». На полученные от Кочкиной деньги и свои, купив с Сафиным наркотик «соль», 03.05.2014 года через закладку передал Кочкиной её часть наркотика, при этом размер наркотика, изъятый у Кочкиной, не соответствует размеру, что он передал той. Отрицал предварительный сговор с кем-либо на совершение преступления так легализацию денежных средств.

В судебном заседании, в соответствии ст.276 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, оглашены показания данные Сафиным Р.Б. и Баканиным Д.Е. на стадии предварительного следствия в присутствии защитника при соблюдении норм законодательства Российской Федерации.

При допросе Сафина Р.Б. показал, что продолжительное время является наркозависимым. Наркотическое средство – «соль» он приобретал через закладки. Посредствам интернета у неизвестного заказывал наркотик, своего киви-кошелька №№ переводил необходимое количество денег на номер кики–кошелька неизвестного, и на указанном месте закладке забирал наркотик. В начале 2014 года после совместного употребления наркотиков договорились с Баканиным Д., и впоследствии неоднократно совместно приобретали наркотики вместе, так как цена за большее количество наркотика была меньше. Примерно 1-2 раза в неделю они вместе приобретали наркотики. Баканин Д. наркотики приобретал как для себя, так и для других наркоманов. (л.д.236-239 том18)

При допросе Баканин Д.Е. показал, что являясь наркозависим, около полутора лет назад он стал продавать наркотики. Наркотики, в том числе для продажи приобретал у Шулина Евгения и Сафина Рустама по прозвищу «Батон». Также наркотики с целью последующего сбыта вместе с Шулиным Евгением приобретали в <адрес>. Они договорились с Шулиным, что будут складываться деньгами для приобретения партии наркотических средств, ФИО124 наркотики будут продавать в <адрес> через закладки, чтобы избегать контакта с покупателями, в целях личной безопасности. С целью сбыта наркотиков он и Шулин Е. зарегистрировали «Киви-кошельки» на номера телефонов, которые были оформлены в основном на их имена и имена других лиц. Он пользовался номерами «киви-кошельков»: №, 9126151027, 9002008071, 9068127229, 9617721389. Чтобы снять денежные средства со счета на киви-кошелке он оформил карту в «Связной Банк». Вырученные от продажи наркотиков денежные средства он переводил на карту «Связной Банк», и уже при помощи данной карты снимал нужную сумму денег в банкоматах <адрес>. Точно такая же схема сбыта была и у Шулина Е. Сафин рассказал ему, что имеет хороший канал поставки наркотического средства - «соль» в <адрес>. Наркотики Сафин приобретал через закладки крупными партиями, как и он, Сафин продавал «соль» через закладки. Сафин предложил ему приобретать наркотики, с целью последующего сбыта. Они договорились, что по мере необходимости будет переводить ФИО121 денежные средства, которые выручит продажи наркотиков. Получив деньги, Сафин добавлял свои деньги и приобретал крупную партию наркотиков. ФИО124 при встрече, Сафин отдавал его часть наркотиков, которую он продавал самостоятельно, а Сафин продавал свою часть наркотиков самостоятельно. Позднее Шулин Е., чтобы не ездить в <адрес> также стал приобретать у Сафина наркотики с целью последующего их сбыта. Они с Шулиным и Сафиным договорились, что Сафин будет им поставлять наркотики, а они будут их продавать. Часть вырученных денежных средств от продажи наркотиков уходили на закупку очередной партии наркотических средств, а остальное он тратил на личные нужды. У ФИО121 был «киви-кошелёк» № №, а у Шулина Е. №.

03.05.2014 года созвонился, перевел ФИО121 деньги, чтобы Сафин приобрёл наркотики. После этого, он на такси съездил к Сафину домой <адрес>В-19, где ФИО121 передал ему наркотическое средство - «соль». Он вернулся к себе домой, расфасовав полученный от ФИО121 наркотик в свертки, он пошёл делать закладки. Одну из закладок он сделал в подъезде по адресу: <адрес> закладка предназначалась для ФИО38 и ФИО39, которые ранее за данный наркотик перевели ему на «киви-кошелёк» деньги. После перевода денежных средств, он отправил смс-сообщение на телефон ФИО38 с адресом места закладки. ( том 17 л.д. 230-233)

Доводы и показания Баканина согласуются с его явкой с повинной. При обращении в правоохранительные органы с повинной (л.д.196 том 17) Баканин Д.Е. указал, что 03 мая 2014 года он продал наркотическое средство – «соль» за <данные изъяты> Кузякину Олегу и Кочкиной Ольге. Наркотики он продал через закладку, которую сделал в подъезде дома по адресу: <адрес> средства за наркотики ему перевели на его номер КИВИ кошелька 9126151027.

Как следует из указанных протоколов, Сафин Р.Б. и Баканин Д.Е. предупреждались о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случаях последующего отказа от этих показаний. Допрос проводился с участием защитника.

Доводы подсудимых и защитников опровергаются совокупностью доказательств, представленных суду.

В судебном заседании свидетель ФИО67 показал, что сотрудниками Первоуральского МРО УФСКН РФ по <адрес> в рамках проводимых ОРМ мероприятий в период 2013-2014 года, были проведены различные оперативные мероприятия, направленные на установление круга лиц, занимающихся распространение наркотических средств, роль и участие лиц в группе. В рамках проведенных мероприятий установили причастность каждого из подсудимых к совершению действий, направленных на незаконное распространение наркотических средств и веществ на территории <адрес>. В рамках ОРМ установили, что подсудимые действовали в составе организованной преступной группе, руководителем и организатором, которой являлся подсудимый Сафин. За период с января 2014 года до задержания Сафин Р.Б. с Баканиным, ФИО1 и Шулиным из корыстных побуждений и в целях конспирации своих действий, для получения денежных средств от реализованных, проданных наркотиков, открыли на себя и через иных лиц «Киви-кошельки». Денежные средства за наркотические средства, по указанию участников организованной группы, приобретателями наркотиков переводились через платежные терминалы на лицевые счета ЗАО «КИВИ Банк» участников организованной группы, а наркотические средства передавались приобретателям через систему организованных тайников, что исключало визуальное общение членов организованной группы с приобретателями наркотиков. В целях облегчения расфасовки наркотических средств на мелкооптовые партии, члены преступного сообщества использовали технические средства - электронные весы. Участники группы для координации действий, информирования друг друга о месте нахождения, своевременного инструктажа организатором и руководителем организованной группы – Сафиным Р.Б., предупреждения о возможной опасности, использовали мобильные телефоны, подключенные к компаниям сотовой связи, действующим на территории области. Сафин Р.Б., пользуясь личным авторитетом, занял единолично лидирующую роль организатора и руководителя, осуществляя полное руководство организованной группой до момента задержания членов организованной группы сотрудниками полиции.

В ходе проведения оперативного мероприятия «ПТП» в отношении Баканина Д. было установлено, что 30.04.2014 года он подыскал в качестве покупателя наркотических средств ФИО38, с которой достиг соглашение о незаконном сбыте последней наркотического средства на <данные изъяты> и дал ФИО38 указание перевести на его номер лицевого счета в ЗАО «КИВИ Банк» деньги <данные изъяты> для приобретения наркотика. Тогда же ФИО38 через ФИО39, номер «киви-кошелька» Баканина перевела <данные изъяты>, о чем сообщила подсудимому. На указанную дату передачи наркотика не было, как ФИО124 установили, так как Кочкина выехала из <адрес>. ФИО124 03.05.2014 года в рамках ОРМ «Наблюдение» сотрудниками Первоуральского МРО было установлено, что Баканин Д. приобрёл у ФИО121 наркотическое средство для его сбыта Кочкиной. Сделав закладку подъезде дома <адрес>, Баканин Д. о месте закладки наркотика сообщил Кочкиной. ФИО124 Кочкина и Кузякин после получения наркотика, около подъезда указанного дома были задержаны и доставлены в отдел полиции. В присутствии понятых у Кузякина изъяли шприц с приготовленным к употреблению наркотиком. Ни Кочкина, ни Кузякин не оспаривали, что через закладку купили наркотик «соль» у подсудимых. Факт продажи наркотика и перевода денег на «киви-кошелек» Баканина нашел своё подтверждение согласно чека о переводе денег, изъятого у Кузякина. Из материалов оперативного мероприятия «ПТП» и аудиозаписи переговоров следует, что на апрель и 03.05.2014 года Баканин Д.Е., получив деньги от Кочкиной, по договоренности для приобретения наркотика, в том числе для сбыта Кочкиной, перевел деньги Сафину. После приобретения наркотического средства Сафин созванивался и при встрече передал Баканину наркотик для сбыта Кочкиной.

В судебном заседании при допросе свидетель ФИО75 показал, что 03.05.2014 года в качестве одного из понятых принимал участие при досмотре ФИО39 сотрудниками наркоконтроля в Первоуральский МРО. Перед началом досмотра Кузякину было предложено выдать запрещенные предметы, Кузякин пояснил, что ничего при нем нет. В ходе досмотра у Кузякина был обнаружен и изъят шприц, чек на денежный перевод. Кузякин пояснил, что в шприце наркотики, а чек за наркотики, которые он приобрел по закладке. Все изъятое было упаковано, в протоколе и на упаковках присутствующие лица поставили подписи.

В судебном заседании в соответствии ст.281 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации оглашены показания свидетеля ФИО38

На предварительном следствии при допросе с соблюдением норм законодательства Российской Федерации свидетель ФИО38 показала, что являясь наркозависимой, она и её сожитель Кузякин на протяжении значительного времени наркотическое средство «соль» приобретали у Баканина Дмитрия. Баканин Д. наркотики продавал через закладки. Вначале она переводила деньги через «киви-кошелек» на указанный Баканиным Д. номер сотового телефона, после чего Баканин Д. сообщал ей место закладки с наркотиками.

Вечером 30.04.2014 года позвонила Баканину Д. и сказала, что хочет приобрести наркотическое средство «соль» на <данные изъяты>. Баканин Д. указал номер «киви-кошелька» № для перевода денег за наркотик, после чего он сообщит место закладки. Кузякин <данные изъяты> перевел на указанный Баканиным номер. Чек о внесении денежных средств ФИО39 оставил у себя, на случай, если им не сделают закладку с наркотиком, чтобы впоследствии было что предъявить. Спустя некоторое время, не дождавшись адреса с закладкой наркотического средства, она совместно с Кузякиным уехали к ее родителям <адрес>. Она позвонила Баканину Д. и сказала, чтобы тот не делал закладку, так как она уехала. Когда 03.05.2014 года они вернулись в <адрес>, она созвонилась с Баканиным Д. и сказала, что приехала в <адрес>, и чтобы тот сказал ей адрес с закладкой. Спустя некоторое время ей на сотовый телефон пришло от Баканина СМС-сообщение с указанием закладки с наркотическим средством в подъезде дома <адрес>А. С указанного адреса ФИО124 Кузякин забрал закладку с наркотическим средством. Там же около подъезда её и Кузякина сотрудники наркоконтроля задержали и доставили в Первоуральский МРО. (том 2 л.д.209-211).

В судебном заседании при допросе свидетель ФИО39 показал, что в 2014 сожительствовал с Кочкиной, с которой они употребляли наркотики. У кого Кочкина покупала наркотики, не знает. В 2014 году у подъезда дома его и Кочкину задержали сотрудники Наркоконтроля. У него изъяли шприц с наркотиком. На следствии его показания записаны со слов Кочкиной.

В судебном заседании, в связи с наличием противоречий, в соответствии ст.281 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, оглашены показания данные ФИО39 на стадии предварительного следствия.

На предварительном следствии при допросе с соблюдением норм законодательства Российской Федерации свидетель ФИО39 показал, что в 2013-2014 года наркотики приобретал через сожительницу ФИО38 у Баканина Дмитрия. От Кочкиной узнав номер, и сам по телефону договаривался с Баканиным о приобретении наркотического средства. После звонка, на номер указанный Баканиным переводили деньги, спустя некоторое время на номер телефона его сожительницы через СМС - сообщение узнавали об адресе закладки наркотического средства.

Вечером 30.04.2014 года ФИО38 созвонилась и на <данные изъяты> просила Баканина продать наркотическое средство «соль». Баканин Д. сказал номер «Киви-кошелька» куда он перевел за наркотик <данные изъяты>. Чек о переводе денежных средств оставил у себя, на случай, если им не сделают закладку с наркотиком, чтобы было что предъявить. Не дождавшись адреса с закладкой наркотического средства, они с Кочкиной уехали в <адрес>, о чем Кочкина по телефону сообщила Баканину. Когда 03.05.2014 года вернулись в <адрес>, Кочкина звонила Баканину и то сообщил место закладки наркотика в подъезде дома <адрес>А. В указанном Баканином месте он нашел, и забрал сверток с порошком. Данный наркотик он разбавил водой и набрал в шприц, но их с Кочкиной у подъезда задержан сотрудниками наркоконтроля и доставлен в Первоуральский МРО, где в присутствии двух понятых у него изъяли медицинский шприц с наркотическим средством, а также чек о переводе денежных средств на «Киви-кошелёк» на номер Баканина Д.

В сентябре 2013 года Баканин Д. попросил его приобрести для него сим-карту оператора сотовой связи «Билайн». Баканин Д. не пояснил, почему именно он должен был приобрести ему сим-карту. В ТЦ «Марс» на своё имя он приобрел сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №. Приобретенную сим-карту с указанным абонентским номером он передал Баканину Д.. После этого, он и ФИО38 звонили Баканину Д. на этот номер.

На представленной и прослушанной им аудиозаписи телефонных переговоров от 03.05.2014 года узнал голос ФИО38, которая в разговоре попросила Баканина Д. скинуть ей адрес с закладкой с наркотиками, деньги за которые они перевели на счет Баканина Д. 30.04.2014 года. Баканин Д. сказал, что бы Кочкина перевела ему еще денег, и он тогда продаст ей больше наркотиков. ( том2 л.д.212-214, л.д. 219-220)

В судебном заседании при допросе свидетель ФИО76 показала, что являясь наркозависимым, знает подсудимого Шулина, как лицо, употребляющее наркотические вещества. Баканина не знала, подсудимые никогда ей не передавали наркотики.

В судебном заседании, в связи с наличием противоречий, в соответствии ст.281 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, оглашены показания данные ФИО76 на стадии предварительного следствия.

На предварительном следствии при допросе с соблюдением норм законодательства Российской Федерации свидетель ФИО76 показала, что являясь лицом употребляющей наркотическое средство «соль», познакомилась с Шулиным Е, который торговал наркотическим средством героин и «соль». Шулин Е. вместе с Баканиным Д. торговали наркотиками через закладки, лишь узкому кругу своих знакомых они продавали наркотики при личной встрече. Для продажи наркотиков у них были «Qiwi-кошельки», куда должны были покупатели переводить денежные средства за наркотики. После чего, Баканин и Шулин в разных районах <адрес> делали закладки с наркотическим средством. Онанеоднократно приобретала у Шулина и Баканина наркотическое средство «соль» для личного употребления. Денежные средства за наркотики она им переводила на их «Qiwi -кошельки», после чего, они ей присылали СМС с адресами закладок. (том 6 л.д. 17-18)

В судебном заседании при допросе свидетель ФИО77 показал, что являясь наркозависимым, знает подсудимого Баканина, как лицо, употребляющее наркотические вещества. Ранее возвращая долг деньги, переводил Баканину на его киви-кошелек. Баканин никогда ему не передавал наркотики.

В судебном заседании, в связи с наличием противоречий, в соответствии ст.281 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, оглашены показания данные ФИО77 на стадии предварительного следствия.

На предварительном следствии при допросе с соблюдением норм законодательства Российской Федерации свидетель ФИО77 показал, что с 2013 года знаком и поддерживал отношения с Баканиным Дмитрием. Баканин рассказал, что с Шулиным Е. продаёт наркотическое средство - «соль» через закладки в <адрес>. Баканин говорил, что продаёт наркотики через закладки. Денежные средства за наркотики покупатели переводят на Баканину киви-кошелёк. Баканин неоднократно предлагал ему приобрести наркотики. Он звонил Баканину на телефон, говорил, сколько у него денег, после чего переводил деньги на киви-кошелёк Баканину Д.. Спустя некоторое время ему приходило СМС сообщение с адресом закладки. Баканин Д. закладки с наркотиками делал обычно в районе своего проживания у домов <адрес> и <адрес>,22, до задержания в сентябре 2014 года. ( том 4 л.д. 82-83).

У суда не имеется законных оснований ставить под сомнение законность, обоснованность оглашенных показаний указанных свидетелей ФИО39, ФИО76 и ФИО77 изменение показаний свидетелями является действиями, направленными на предоставление возможности знакомым им подсудимым избежать уголовной ответственности за совершенные преступления. Оглашенные показания свидетелей согласуются с совокупностью доказательств вины подсудимых представленных суду.

Вина подсудимых по данному эпизоду подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

Материалами оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» от 03.05.2014 года (том 2 л.д.156-172)

Согласно протоколом личного досмотра (л.д.164 том2) 03.05.2014 года у ФИО39 был изъят медицинский шприц однократного применения с жидкостью, чек о переводе денежных средств через терминал, сотовый телефон «NOKIA».

Согласно протоколом личного досмотра (л.д.171 том 2) 03.05.2014 года у ФИО78 был изъят сотовый телефон «NOKIA Х3» IMEI №.

Согласно справки об исследовании № от 03.05.2014 года (л.д.169 том2) и заключения эксперта по химической судебной экспертизе № от 08.07.2014 года, проведенной экспертом БЭКО УФСКН России по <адрес>, согласно которым, представленная на экспертизу жидкость в шприце является раствором смеси, в состав которой входят наркотические средства: производное <данные изъяты> и <данные изъяты>, массой 0,718 граммов. ( том 2 л.д. 185-186)

Согласно информации ОАО «МТС» (л.д.46 том7) которой абонентский № зарегистрирован в ОАО «МТС» с 29.09.2013 года на ФИО39 Указанный номер использовался Баканиным Д.Е. в преступной деятельности.

Согласно информации ОАО «ВымпелКом», (л.д.64 том7) абонентский № зарегистрирован в ОАО «ВымпелКом» 29.11.2012 года на Баканина Д.Е.; абонентский № зарегистрирован в ОАО «ВымпелКом» 05.02.2013 года на Шулина Е.И,; абонентский номер № зарегистрирован в ОАО «ВымпелКом» 18.12.2013 года на ФИО122, который использовался ФИО79; абонентский номер №, зарегистрирован в ОАО «ВымпелКом» 09.10.2013 года на Сафина Р.Б.

Согласно справки- сводки № рег.№ от 28.05.2014 года по объекту 75-2293-14 за период 22.04-08.05, 10, 12-14, 17-21.05.2014 года, согласно которой, имели место СМС-сообщения абонентского номера №, которым пользовался Баканин Д.Е., подтверждающие преступную деятельность Баканина Д.Е. в незаконном сбыте наркотических средств. (л.д.137-187 том7)

Согласно протокола осмотра и прослушивания фонограммы (л.д.188 том7, л.д.19 том8) осмотрены и прослушаны записи телефонных переговоров абонентского номера №, используемого Баканиным Д.Е., в период с 22.04.2014 года по 21.05.2014 года, подтверждающие преступную деятельность Баканина Д.Е. и Сафина Р.Б. в незаконном сбыте наркотических средств.

Согласно заключению эксперта по фоноскопической судебной экспертизе № от 24.02.2015 года (л.д.124-131 том9) в разговоре, зафиксированном на оптическом диске рег.№ от 24.11.2014 года в папках: «ПТП-75-2293-14/2014-04-22_2014-05-21/0_78-781744-14/2014-05-03», в звуковом файле «10266446» - участвует Баканин Д.Е. Ему принадлежат реплики, обозначенные как «М2» в установленном тексте фонограммы.

Согласно заключению эксперта по фоноскопической судебной экспертизе № от 03.03.2015 года (л.д.143-150 том9) в разговоре, зафиксированном на оптическом диске рег.№ от 24.11.2014 года в папках: «ПТП-75-2293-14/2014-04-22_2014-05-21/0_78-781744-14/2014-05-03», в звуковом файле «10266446» - участвует Сафин Р.Б.. Ему принадлежат реплики, обозначенные как «М1» в установленном тексте фонограммы.

Согласно транзакции по лицевым счетам №№, №, №, №, которыми пользовался Баканин Д.Е., содержащая информацию о финансовых сделках Баканина Д.Е., подтверждающих его преступную деятельность. (л.д. 187, 197-212 том10).

Согласно транзакции по лицевому счету №№ ЗАО «КИВИ Банк», которым пользовался Сафин Р.Б., содержащая информацию о финансовых сделках Сафина Р.Б., подтверждающих его преступную деятельность. (том10 л.д. 240, том 19 л.д. 74-86)

Согласно протокола осмотра ( том 2 л.д. 173-175) осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств: картонная коробка с упакованым шприцом однократного применения с жидкостью, обнаруженный и изъятый 03.05.2014 года в ходе личного досмотра ФИО39, бумажный конверт с упакованным чеком о переводе денежных средств через платежный терминал, обнаруженный и изъятый 03.05.2014 года в ходе личного досмотра ФИО39 При осмотре сотового телефона «NOKIA» Model, Х3-00, IMEI №, с СИМ-картой оператора сотовой связи «Мотив» № обнаружены записи: +№ на 14:51:50 часа 03.05.2014 года: «сообщение Советская 12а, посл. под. м/у 2 и 3 эт. Под левой створкой окна, посередине засунута.», далее на 15:26 с указанного номера принят вызов.

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимых по данному эпизоду находит своё объективное подтверждение в совокупности предоставленных суду доказательств. Совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для решения вопроса о виновности каждого из подсудимых.

При оценке доказанности вины подсудимых суд берет за основу показания свидетелей ФИО67, ФИО75, оглашенные показания свидетелей ФИО38, ФИО39 ФИО76 ФИО77, письменные доказательства вины подсудимых, исследованные в судебном заседании. У суда не имеется законных оснований ставить под сомнение законность, обоснованность, относимость и допустимость доказательств вины подсудимых, представленные суду участниками процесса.

Показания подсудимого Сафина Р.Б., отрицающего свое участие в сбыте наркотических средств, суд считает недостоверными, связывая показания подсудимого с защитной линией поведения, с желанием избежать ответственности за совершение особо тяжкого преступления. Показания Сафина Р.Б. опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями Баканина Д.Е., данных на предварительном следствии, из которых следует, что Сафин Р.Б. совместно с ними осуществлял незаконный сбыт наркотического средства «соль».

Доводы подсудимого Баканина Д.Е., что он не сбывал наркотическое средство ФИО38, а только помог ей в приобретении так же не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Из предоставленных суду материалов ОРМ и ОТМ «прослушивание телефонных переговоров», в том числе и на период 30 апреля 03 мая 2014 года, и показаний вышеперечисленных свидетелей установлено, что на апрель 2014 года, достигнув предварительной договоренности на незаконное распространение наркотических средств, Сафин Р.Б. и Баканин Д.Е. действовали согласно отведенной им в группе роли. Сафин Р.Б. незаконно приобретенное наркотическое средство хранил по месту своего проживания на территории <адрес>, предоставлял и передавал Баканину Д.Е. для дальнейшего распространения наркотическое средство, получая от Баканина Д.Е. денежные средства, которые тот брал с наркопотребителей, за незаконное реализованное Баканиным Д.Е. наркотическое средство.

С учетом исследованных доказательств и показаний вышеперечисленных свидетелей и материалов ОРМ и прослушивания телефонных переговоров между Сафиным Р.Б. и Баканиным Д.Е. установлено, что на период 2014 года как подсудимый Сафин Р.Б., так с подсудимый Баканин Д.Е. определяли размер, стоимость наркотика, способ оплаты, после подтверждения оплаты, и оставленного в тайнике наркотического средства, указывали время и место, где происходила передача, реализации наркотических средств и веществ.

О направленности умысла и действий подсудимых Сафина Р.Б. и Баканина Д.Е. свидетельствует тот факт, что незаконно приобретая и храня наркотическое средство в значительном размере, в дальнейшем все действия подсудимых с учетом их роли и участия в совершении преступления, были направлены и связаны с незаконным оборотом наркотического средства и имели возмездный характер.

Согласно показаний свидетелей ФИО67, оглашенных показаний свидетелей ФИО38 ФИО39, предоставленных суду материалов ОТМ «прослушивание телефонных переговоров» на 30.04.2014 года 03.05.2014 года установлено, что подсудимый Баканин Д.Е., получив от ФИО38 деньги, согласовал действия о продаже наркотических средств с подсудимым Сафиным Р.Б., которому перевел на счет полученные от ФИО38 деньги.

Установлено, что подсудимый Сафин Р.Б. приобрел и с целью дальнейшего сбыта передал подсудимому Баканину Д.Е. наркотическое средство, смесь, в состав которой входит - <данные изъяты> и 3,4-<данные изъяты>, являющиеся наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства производное <данные изъяты> и <данные изъяты>, массой 0,718 грамма, в значительном размере.

Согласно показаний вышеперечисленных свидетелей, оперативных сотрудников, материалов ОРМ 03.05.2014 года, избегая прямого контакта, в целях конспирации преступных действий Баканин Д.Е. через закладку в организованном им тайнике в подъезде дома <адрес>, через ФИО39 сбыл ФИО38 наркотическое средство, смесь в состав которой входит <данные изъяты> и 3,4-<данные изъяты>, являющиеся наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства производное - <данные изъяты> и <данные изъяты>, массой 0,718 грамма, в значительном размере.

Свидетели ФИО76, ФИО77, ФИО38, ФИО39 дали показания о том, что неоднократно покупали и получали наркотические средства у Баканина Д.Е. и Сафина Р.Б., что также подтверждается согласно предоставленных суду материалов ОРМ и ОТМ «прослушивание телефонных переговоров».

Описанные действия подсудимых указывают, как о направленности умысла и согласованности действий подсудимых, так и корыстном мотиве преступления. Каждый из подсудимых, объективно выполнял единые и согласованные действия, в форме соучастия в сбыте наркотического средства.

Суд считает, что нашел своё объективное подтверждение и доказан в действиях подсудимых Баканина Д.Е. и Сафина Р.Б. квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору».

Из представленных суду доказательств, следует, что оперативные мероприятия на 03.05.2014 года были направлены на установление вида наркотических средств, находящихся в незаконном обороте подсудимых, определение роли и участия каждого из подсудимых в совершенном преступлении. Последующие оперативные мероприятия были направлены на установление лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, их взаимосвязи, а также для установления роли и участия каждого из подсудимых в совершенных преступлениях.

Суд считает, что не имеется законных оснований для освобождения подсудимых Баканина Д.Е. и Сафина Р.Б. от уголовной ответственности за совершенное преступление.

Согласно обвинения, предъявленного подсудимым, на период января- мая 2014 года Сафин Р.Б. создал организованную группу, в которую вошли Баканин Д.Е., ФИО1 Д.А. и неустановленное лицо, которое поставляло Сафину Р.Б. наркотические средства. При этом 03.05.2014 года Сафин Р.Б. и Баканин Д.Е, действуя в составе организованной группы, незаконно сбыли ФИО38 наркотическое средство в значительном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Уголовного Кодекса Российской Федерации преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Суду не предоставлено достаточных данных о том, что Сафин Р.Б. и Баканин Д.Е. и лицо, которое поставляло Сафину Р.Б. наркотические средства, объединились в организованную преступную группу.

Согласно осмотра изъятой у Сафина Р.Б. и Баканина Д.Е. компьютерной техники следует, что приобретение наркотических средств осуществлялось через сеть Интернет. Данное обстоятельство само по себе не свидетельствует о том, что лицо, у которого Сафин Р.Б., так и Баканин Д.Е. приобретал наркотические средства, заранее объединилось с Сафиным Р.Б. и Баканиным Д.Е. для совершения преступлений. Результаты оперативно-розыскного мероприятия прослушивания телефонных переговоров Сафина Р.Б. и Баканина Д.Е. также не свидетельствуют о том, что Сафин Р.Б. и Баканин Д.Е. действовали в составе организованной группой, а так же преступление совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Установленные судом фактические обстоятельства свидетельствуют лишь о том, что действия подсудимых имели согласованный характер, но ограничивались группой лиц по предварительному сговору при вышеописанных обстоятельствах.

С учетом обвинения инкриминируемого подсудимым, так и представленных суду доказательств по данному эпизоду, следует, что 03.05.2014 года наркотическое средство изъято сотрудниками полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия, в связи, с чем умысел и действия подсудимых не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

Суд по данному эпизоду действия подсудимых Сафина Р.Б. и Баканина Д.Е. квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как покушением на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам. (в редакции Федерального закона № ФЗ от 01.03.2012 года)

По эпизоду 27.05.2014 года по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании при допросе подсудимый Сафин Р.Б. вину по данному эпизоду признал частично. Признавая факт совместного приобретения 27.05.2014 года наркотических средств с Карабатовым, оспаривал массу обнаруженного и изъятого у Карабатова наркотика.

В судебном заседании в соответствии ст.276 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, оглашены показания данные Сафиным Р.Б. при соблюдении норм законодательства Российской Федерации, в присутствии защитника.

При допросе Сафин Р.Б. показал, что продолжительное время является наркозависимым.

Днем 27.05.2014 года к нему обратился Карабатов ФИО10 с целью приобрести наркотическое средство – «соль». Он указал Карабатову номер своего киви-кошелька, куда тот перевел ему за наркотик <данные изъяты>. Через интернет он заказал и получил наркотик на большую сумму. Потом отсыпав часть наркотика через закладку в общежитии по адресу: <адрес>, передал ФИО40 данный наркотик. Знает, что Карабатов был задержан сотрудниками наркоконтроля.

Доводы и показания Сафина Р.Б. согласуются с его явкой с повинной. При обращении в правоохранительные органы с явкой с повинной (л.д.207 том18) Сафин Р.Б. указал, что 27.05.2014 года он продал Карабатову ФИО10 наркотическое средство – «соль» через закладку за <данные изъяты>. Закладку он сделал в общежитии по адресу: <адрес>. Денежные средства за наркотики ФИО40 перевел ему на счет киви кошелька №.

Как следует из указанных протокола, Сафин Р.Б. предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случаях последующего отказа от этих показаний. Допрос проводился с участием защитника.

Непризнание подсудимым своей вины, его доводы по предъявленному обвинению суд расценивает, как защитную линию поведения с целью уклонения ответственности за совершенное преступление, и следствие осознания тяжести совершенного преступления и неотвратимости наказания.

Доводы подсудимого и защитника опровергаются совокупностью доказательств, представленных суду.

В судебном заседании при допросе свидетель ФИО67 показал, что 27.05.2014 года совместно с сотрудниками Первоуральского МРО УФСКН РФ по <адрес> участвовал в проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО40 и ФИО121, которые по имеющейся информации на территории <адрес> осуществляют действия связанные с незаконным оборотом наркотических средств. С целью документирования деятельности преступной группы нами проводились ОРМ в отношении Сафина. 27.05.2014 года в ходе наблюдения нами было установлено, что Сафин приобрел наркотики для дальнейшего сбыта. К Сафину очень часто обращались покупатели наркотиков. Одним из покупателей был Карабатов. Карабатов просил Сафина, продать ему наркотики. Сафин согласился продать наркотики, указал для перевода денег свой «Киви-кошелек». Карабатов перевел деньги на счет Сафина. Сафин, убедившись, что деньги пришли, сообщил место закладки. Сафин сделал закладку в общежитие, по адресу: <адрес>, где он очень часто бывал. После того, как Карабатов забрал закладку, он был задержан и доставлен в Первоуральский МРО. В ходе личного досмотра у Карабатова было обнаружено наркотическое средство, которое он приобрел у Сафина, а так же, чек о переводе денежных средств на «Киви-кошелек», который принадлежал Сафину. ФИО40 пояснил, что изъятый у него пакет с наркотическим средством он приобрел у молодого человека по имени ФИО12. Чек от денежного перевода на номер «Киви-кошелька» за указанный перевод за наркотик. Изъятые протокольно у Карабатова пакет с веществом и чек были упакованы в конверты, опечатаны и заверены подписями присутствующих лиц.

В судебном заседании свидетель ФИО40 показал, что знаком с подсудимым Сафиным, который, как и он является наркозависимым. Весной 2014 года созванивались с Сафиным, Сафин предложил ему наркотик «соль». Договорились, что Сафин на <данные изъяты> должен был ему передать наркотик. На счет указанный Сафиным он перевел деньги, а ФИО124 пришло от Сафина смс, где Сафин указал место закладки наркотика. На месте указанном Сафиным в проводах у одной из квартир в общежитии на <адрес>,3\1 он забрал сверток с порошком. С пакетиком, в котором был наркотик «соль», что он купил у Сафина, его задержали сотрудники полиции. После досмотра данный наркотик у него был изъят сотрудники полиции. Впоследствии он был осужден и отбыл наказание за хранение наркотика, который он купил у Сафина.

В судебном заседании в соответствии ст.281 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации оглашены показания свидетеля ФИО40

На предварительном следствии при допросе с соблюдением норм законодательства Российской Федерации свидетель ФИО40 показал, что употреблял наркотическое средство «соль». Изначально наркотическое средство приобретал для личного употребления у Шулина Е. по цене <данные изъяты> за один грамм. Наркотики у Шулина Е. он приобретал через закладки. Денежные средства за наркотики он переводил Шулину на номер №. ФИО124 покупал этот же наркотик у знакомого по имени ФИО12 прозвище «Батон». ФИО12 предложил ему приобретать у того наркотическое средство «соль» по цене пятьсот рублей за один грамм наркотического средства. ФИО12 дал ему номер телефона № № и сказал, что это его «Киви-кошелёк», на который нужно переводить деньги за наркотик. Днем 27.05.2014 года ему пришло СМС сообщение с текстом: «Кидай 20 мин. и всё», означающее, что у ФИО12 появился на продажу наркотик. Около 14.10 часов он перевел пятьсот рублей на номер №№ «Киви-кошелька» ФИО12. ФИО124 он позвонил ФИО12, и тот сказал, что закладка с наркотиком будет над квартирой в проводах в общежитие <адрес>. 3/1. После того как он забрал в указанном месте закладки полимерный пакет с наркотическим средством «соль», его около техникума задержали сотрудниками наркоконтроля. В Первоуральском МРО в присутствии двух понятых при личном досмотре у него обнаружили и изъяли полимерный пакет с наркотическим средством «соль», который он ранее приобрёл за пятьсот рублей у ФИО12 по прозвищу «Батон». Также при нем был обнаружен и изъят чек о переводе денежных средств через терминал. (л.д.23-24 том 3)

Вина подсудимого подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:

Материалами оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» от 27.05.2014 года (том2 л.д.221-235)

Согласно протокола личного досмотра (л.д.228 том2 ) у ФИО40 был изъят полимерный пакет с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета, чек о переводе денежных средств на номер № на сумму <данные изъяты>.

Согласно справки об исследовании № от 27.05.2014 года (л.д.233 том2) и заключения эксперта по химической судебной экспертизе № от 26.06.2014 года (л.д.9-9 том3) представленное на исследование вещество содержит <данные изъяты> [<данные изъяты>], 3,4-<данные изъяты>, которое является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты> и <данные изъяты>, массой 0,811 грамма

Согласно протокола (л.д.236-239 том 2) осмотрены, приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств: упакованные в пакет полимерный пакет из прозрачной полимерной пленки с фиксирующей застежкой, в котором находится порошкообразное вещество светлого цвета, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО40 27.05.2014 года, упакованный в пакет чек перевода денежных средств <данные изъяты> через платежный терминал QIWI 27.05.2014 года, изъятый в ходе личного досмотра ФИО40

Согласно сводки № по объекту 75-2902-14 за период 23.05.2014 года по 30.05.2014 года, согласно которым, имели место смс-сообщения абонентского номера №, которым пользовался Сафин Р.Б., подтверждающие преступную деятельность Сафина Р.Б. в незаконном сбыте наркотических средств. (л.д.129-203 том8)

Согласно протокола осмотра и прослушивания фонограммы (том 8 л.д. 204, том 9 л.д. 100) осмотрены и прослушаны записи телефонных переговоров абонентского номера №, используемого Сафиным Р.Б., в период с 23.05.2014 года по 30.05.2014 года, подтверждающие преступную деятельность Сафина Р.Б. в незаконном сбыте наркотических средств.

Согласно транзакции по лицевому счету №№, которым пользовался Сафин Р.Б., содержащая информацию о финансовых сделках Сафина Р.Б., подтверждающих его преступную деятельность. (том10 л.д. 240, том19 л.д. 74-86).

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Сафина Р.Б. в совершении преступления доказана. Доказательства добыты с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для решения вопроса о виновности подсудимого.

При оценке доказанности вины подсудимого суд берет за основу показания свидетелей ФИО67, ФИО40, в том числе оглашенные, письменные доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании.

У суда не имеется законных оснований ставить под сомнение законность, обоснованность, относимость и допустимость доказательств вины подсудимого, представленные суду участниками процесса.

Суду не предоставлено доказательств, свидетельствующих о провокации со стороны сотрудников полиции подсудимого к совершению преступления.

Доводы подсудимого Сафина Р.Б., что он не сбывал наркотическое средство ФИО40, а только помог ему в приобретении не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

В судебном заседании установлен факт проведения сотрудниками УФСКН РФ по <адрес> 27.05.2014 года ОРМ «Наблюдение». Установлено, что оперативно-розыскные мероприятия были проведены в соответствии с ФЗ РФ от 12.08.1995 года № ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Законность, достоверность, полнота и обоснованность доследственных действий в рамках ОРМ подтверждается материалами оперативно-розыскных мероприятий, а также показаниями свидетелей. Суду не предоставлено доказательств, свидетельствующих о провокации со стороны сотрудников полиции подсудимого к совершению преступления.

Из представленных суду доказательств, следует, что оперативные мероприятия на 27.05.2014 года были направлены на установление вида наркотических средств, находящихся в незаконном обороте подсудимых, определение роли и участия каждого из подсудимых в совершенном преступлении. Последующие оперативные мероприятия были направлены на установление лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, их взаимосвязи, а также для установления роли и участия каждого из подсудимых в совершенных преступлениях.

Из предоставленных суду материалов ОРМ и ОТМ «прослушивание телефонных переговоров», в том числе и на период 27.05.2014 года, и показаний вышеперечисленных свидетелей установлено, что подсудимый Сафин Р.Б. определял размер, стоимость наркотика, способ оплаты, после подтверждения оплаты, и оставленного в тайнике наркотического средства, указал время и место, где происходила передача, реализации наркотического средства ФИО40

Согласно показаний свидетелей ФИО67, ФИО40, оглашенных показаний свидетеля ФИО40, предоставленных суду материалов ОТМ «прослушивание телефонных переговоров» на 27.05.2014 года установлено, что подсудимый Сафин Р.Б., получив от ФИО40 деньги, приобрел наркотическое средство.

Согласно показаний вышеперечисленных свидетелей, оперативных сотрудников, материалов ОРМ 27.05.2014 года, избегая прямого контакта, в целях конспирации преступных действий Сафин Р.Б. через закладку в организованном им тайнике в подъезде дома <адрес>,3\1 сбыл ФИО40 наркотическое средство, смесь в состав которой входит -пирролидиновалерофенон [1-фенил- 2-пирролидин-1 -илпентан- 1-он], 3,4-<данные изъяты>, которое является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты> и <данные изъяты>, массой 0,811 грамма, в значительном размере.

Факт, что изъятое у ФИО40 вещество является наркотическим, а также его размер подтверждаются справкой об исследовании и заключением судебно-химической экспертизы.

Суд считает, что не имеется законных оснований для освобождения подсудимого Сафина Р.Б. от уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суду не предоставлено достаточных данных о том, что Сафин Р.Б. и лицо, которое поставляло Сафину Р.Б. наркотические средства, объединились и действовали в организованной группе.

Согласно осмотра изъятой у Сафина Р.Б. компьютерной техники следует, что приобретение наркотических средств осуществлялось через сеть Интернет. Данное обстоятельство само по себе не свидетельствует о том, что лицо, у которого Сафин Р.Б. приобретал наркотические средства, заранее объединилось и вступило с Сафиным Р.Б. в преступный сговор для совершения преступлений.

Суду не предоставлено достаточных данных о том, что Сафин Р.Б. и лицо, которое поставляло Сафину Р.Б. наркотические средства, объединились в организованную преступную группу, либо действовали в составе организованной группой, и что преступление совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Установленные судом фактические обстоятельства свидетельствуют, что из обвинения подсудимого Сафина Р.Б. по данному эпизоду как не нашедший своего объективного подтверждения подлежит исключению квалифицирующий признак «организованной группой».

С учетом совокупности исследованных доказательств, следует, что 27.05.2014 года наркотическое средство изъято сотрудниками полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия, в связи, с чем умысел и действия подсудимого не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

По данному эпизоду суд действия подсудимого Сафина Р.Б. квалифицирует по ч.3 ст.30, п «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам. (в редакции Федерального Закона № от 01.03.2012 года)

По эпизоду 09.07.2014 года покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

При допросе подсудимый Сафин Р.Б. вину не признал, показал, что в июле 2014 года после совместного приобретения с Баканиным наркотических средств «соль», как своей частью распорядился Баканин не знал.

При допросе подсудимый Баканин Д.Е. вину признал частично, суду показал, что вечером 8 июля согласился с ФИО1 купить наркотик «соль». 9 июля через Сафина помог ФИО1 купить наркотик, который оставил в подъезде одного из домов в <адрес>.

При допросе Баканин Д.Е. показал, что является наркозависимым. Наркотическое средство – «соль» он приобретал через закладки. Наркотики с целью последующего сбыта он приобретал у Шулина Е. и ФИО121 Изначально наркотики с целью сбыта они с Шулиным Е. приобретали в <адрес>. С Шулиным они договорились, что будут складываться деньгами на очередную партию наркотических средств, а наркотики будут продавать в <адрес> через закладки, чтобы избегать контакта с покупателями, в целях личной безопасности. С целью сбыта наркотиков он и Шулин Е. зарегистрировали несколько «Киви-кошельков» на номера телефонов, которые были оформлены в основном на их имена, но иногда они оформляли счета и на подставных людей. За последние время у него были следующие номера «киви-кошельков»: №, 9126151027, 9002008071, 9068127229, 9617721389. Когда пополнялся его счёт на «киви- кошельке», с целью снять денежные средства он оформил карту в «Связной Банк». Вырученные от продажи наркотиков денежные средства он переводил на карту «Связной Банк», и уже при помощи данной карты снимал нужную сумму денег в банкоматах <адрес>. Точно также действовал при сбыте и Шулин Е. ФИО124 Сафин рассказал, что имеет хороший канал поставки наркотического средства - «соль» в <адрес>. Наркотики Сафин приобретал через закладки крупными партиями. Сафин ему предложил для продажи брать у того наркотики. Они договорились, что периодически по мере необходимости переводил Сафину денежные средства, которые он выручил от продажи наркотиков. К данным деньгам Сафин добавлял свои деньги и приобретал крупную партию наркотиков. После этого, при встрече, Сафин отдавал его часть наркотиков, которую он продавал самостоятельно, а Сафин продавал свою часть наркотиков самостоятельно. Шулин Е. также для сбыта наркотики брал у ФИО121 Шулин он и Сафин договорились, что Сафин будет им поставлять наркотики, а они будут уже их продавать. Часть вырученных денежных средств от продажи наркотиков уходили на закупку очередной партии наркотических средств, а остальное он тратил на личные нужды. У ФИО121 был «киви- кошелёк» № №, у Шулина Е. №.

09.07.2014 года ему на сотовый телефон позвонил его знакомый Балычев Дмитрий и сказал, что достал <данные изъяты>. Балычев Дмитрий неоднократно приобретал у него с целью дальнейшей продажи наркотические средства. Ему было известно, что ФИО1 Д. приобретает у него наркотики и сбывает их другим лицам. На данную сумму ФИО1 хотел приобрести наркотическое средство – «соль». Он сказал, чтобы ФИО1 перевел ему деньги на его киви-кошелёк. После этого, когда на его счёт поступили денежные средства, он сделал закладку с наркотическим средством в электрощите на третьем этаже по месту своего проживания, по адресу: <адрес>11. Затем он отправил смс-сообщение ФИО1 Д. с местом нахождения закладки с наркотиком.

Когда у него заканчивались наркотики, и он не мог дозвониться до ФИО121, он брал наркотики у Шулина Е. Так как 09.07.2014 у него закончились наркотики, то он приехал к Шулину Е., который дал ему один свёрток с наркотическим средством - «соль». Наркотики он взял, чтобы употребить. Когда вернулся домой, то в подъезде его задержали сотрудники наркоконтроля. ( том 17 л.д. 230-233)

Доводы и показания Баканина согласуются с его явкой с повинной. При обращении в правоохранительные органы с явкой с повинной (л.д.197 том17) Баканин Д.Е. указал, что 09.07.2014 года он продал за <данные изъяты> наркотическое средство – «соль» Балычеву Дмитрию. Наркотики он продал через закладку, которую сделал в подъезде дома по адресу: <адрес>. Денежные средства за наркотики ему перевели на его номер «кики- кошелька».

В судебном заседании в связи со смертью, в соответствии ст.276 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, оглашены показания данные ФИО1 Д.А. на стадии предварительного следствия в присутствии защитника при соблюдении норм законодательства Российской Федерации.

При допросе ФИО1 Д.А. показал, что являясь наркозависимым, наркотики он приобретал у Баканина Дмитрия, который пользуется сотовым телефоном 906-806-76-72. Он звонил Баканину Д., просил наркотик, Баканин говорил, что деньги за наркотик надо перевести тому на номер телефона через «Киви-кошелек», после чего Баканин сообщал адрес места «закладки», где он забирал наркотики. 09.07.2014 года Деева Ольга просила оказать помощь в приобретении наркотика «соль» на <данные изъяты>. Он согласился, позвонил и просил наркотик у Баканина Д., ФИО124 по указанию Баканина перевел тому <данные изъяты> на его счет кошелька. После этого он позвонил Баканину и сказал, что перевел деньги. Баканин через смс указал адрес закладки в подъезде дома <адрес>. В указанном Баканиным месте он забрал «закладку» с наркотиками. Наркотики были в свертке, перемотанном черной изолентой. ФИО124 возле дома <адрес> МРО. В ходе его личного досмотра у него был изъят сверток с наркотиками, чек о переводе денежных средств, сотовый телефон «Нокиа». В течение последнего года он иногда помогал таким же образом приобретать наркотики и другим лицам. За то, что он помогал приобретать наркотики, он брал часть наркотиков для личного употребления. (том17 л.д. 131-133, 143-144)

Доводы и показания ФИО1 Д.А. согласуются с его явкой с повинной. При обращении в правоохранительные органы с явкой с повинной (л.д.92 том17) ФИО1 Д.А. указал, что 09.07.2014 года он оказал помощь в приобретении наркотического средства- «соль» девушке по имени Ольга.

Доводы подсудимых и защитников опровергаются совокупностью доказательств, представленных суду.

В судебном заседании при допросе свидетель ФИО67 показал, что 27.05.2014 года совместно с сотрудниками Первоуральского МРО УФСКН РФ по <адрес> участвовал в проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 и других подсудимых, которые по имеющейся информации на территории <адрес> осуществляют действия связанные с незаконным оборотом наркотических средств. С целью документирования деятельности преступной группы 09.07.2014 года проводились ОРМ отношении ФИО1 и других. Роль ФИО1 заключалась в том, чтоб собирать денежные средства с лиц, употребляющих наркотики и по ранее достигнутой договоренности. ФИО1 переводил Баканину денежные средства, а тот ему передавал наркотик через закладку с целью дальнейшего сбыта. В ходе проведения оперативного мероприятия «ПТП» было установлено, что 09.07.2014 года ФИО1 от Баканина получил указание о переводе денег на его счет, впоследствии полученные деньги Баканин перевел Сафину. В рамках ОРМ было установлено, что Баканин Д. у ФИО121 получил наркотическое средство, которое передал ФИО1 для последующего сбыта Деевой. Баканин сделал закладку в подъезде в подъезде, где проживал и посредством СМС сообщил ФИО1 адрес закладки. После того, как ФИО1 подобрал закладку, он был задержан, совместно с ФИО1 была задержана Деева. ФИО1 и Деева были доставлены в Первоуральский МРО, где был произведен их личный досмотр. В ходе личного досмотра Деевой, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, при ней обнаружено не было. В ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено наркотическое средство, а также чек о переводе денежных средств на счет, принадлежавший Баканину.

В судебном заседании при допросе свидетель ФИО80 показал, что 09.07.2014 года с другими сотрудниками Первоуральского МРО УФСКН России по <адрес> принимал участие в проводимом ОРМ «Наблюдение» и в задержании Балычева Дмитрия, который по имеющейся информации был причастен к незаконному обороту наркотиков совместно с Баканиным. В ходе ОРМ было установлено, что 09.07.2014 года Баканин сделал закладку наркотического средства по адресу: <адрес> в одном из подъездов. Потом под наблюдение был взят ФИО1. Установили, что ФИО1 собрал деньги в сумме <данные изъяты> с наркозависимых лиц, перевел их на счет «Киви-кошелька» Баканина. Баканин сообщил ФИО1 место закладки. ФИО1 с Деевой проследовали к указанному адресу, где забрали закладку и были задержаны и доставлены в Первоуральское МРО. В ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружили две свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, чек на сумму <данные изъяты> и телефон «Нокиа». В ходе досмотра ФИО1 пояснил, что наркотик приобрел у Баканин и хотел сбыть их Деевой. Чек остался у того после перевода денег на «киви-кошелек» Баканина. У Деевой ничего не обнаружили. В дальнейших ОРМ участие не принимал.

В судебном заседании при допросе ФИО81 показала, что не являлась наркозависимой. Летом 2014 года вечером при встрече договорились, что ФИО1 поможет ей приобрести наркотик. ФИО124 в районе АТП их задержали и доставили в Наркоконтроль. Иных обстоятельств не помнит и ранее показаний иных не давала в силу опьянения.

В судебном заседании, в связи с наличием противоречий, в соответствии ст.281 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, оглашены показания данные ФИО41 на стадии предварительного следствия.

На предварительном следствии при допросе с соблюдением норм законодательства Российской Федерации свидетель ФИО41 показала, что незначительное время употребляла наркотическое средство «соль», за наркотиком обращалась к Булычеву ФИО13, который совместно с Баканиным Дмитрием долгое время осуществляли незаконный сбыт наркотического средства «соль».

Вечером 09.07.2014 года по телефону договорилась с ФИО1, что тот поможет ей купить на <данные изъяты> наркотического средства «соль». При встрече она передала ФИО1 <данные изъяты>, которые ФИО1 перевел с его слов на счет Баканина. ФИО1 сообщил место закладки наркотика. Они с ФИО1 Д. прошли к дому <адрес>, где в подъезде ФИО1 забрал закладку с наркотическим средством. ФИО124 в районе дома <адрес> их с ФИО1 задержали сотрудники полиции и доставили в Первоуральский МРО для дальнейшего разбирательства. У неё в ходе личного досмотра предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. ( л.д.82-83 том3)

У суда не имеется законных оснований ставить под сомнение законность, обоснованность оглашенных показаний свидетеля. Изменение показаний свидетелем ФИО81 является действиями, направленными на предоставление возможности знакомым ей подсудимым избежать уголовной ответственности за совершенные преступления. Оглашенные показания свидетеля согласуются с совокупностью доказательств вины подсудимых представленных суду.

В судебном заседании, в соответствии ст.281 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, оглашены показания данные ФИО82 и ФИО38 на стадии предварительного следствия.

На предварительном следствии при допросе с соблюдением норм законодательства Российской Федерации свидетель ФИО82 показал, что 09.07.2014 года в качестве одного из понятых принимал участие при личном досмотре сотрудниками Первоуральского МРО задержанного ФИО1 Д.А. В ходе личного досмотра у ФИО1 Д.А. в левом кармане спортивных штанов были обнаружены и изъяты два свертка из бумаги светлого цвета, обмотанные изолентой черного цвета, внутри со свертками из бумаги светлого цвета по одному в каждом свертке, в которых находились по одному полимерному пакету с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета. В кармане брюк у ФИО1 Д.А. были обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета и кассовый чек о перечислении <данные изъяты>. Изъятое было описано в протоколе, упаковано в конверт, который был заклеен, опечатан и заверен подписями присутствующих лиц. ФИО1 Д.А. пояснил, что вещество в свертках является наркотическим средством – «соль», которое он за <данные изъяты> взял у Баканина Д. Денежные средства ФИО1 перевел Баканину Д. через терминал на «КИВИ» кошелек и получил чек за данную операцию. (л.д.84-85 том3)

На предварительном следствии при допросе с соблюдением норм законодательства Российской Федерации свидетель ФИО38 показала, что продолжительное время наркотик «соль» брала у Балычева Дмитрия, который с его слов торговал наркотиками совместно с Баканиным Дмитрием, у которого она также приобретала наркотики. ФИО1 Д. собирал необходимое количество денег, переводил деньги Баканину на киви-кошелёк. После этого, ФИО1 Д. забирал закладку с наркотиком, и раздавал дозами покупателем. Наркотики ФИО1 Д. всегда ей отдавал при личной встрече. ( л.д. 89-90 том3)

Вина подсудимых подтверждается совокупностью, исследованных письменных доказательств:

Материалами оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» от 09.07.2014 года (том 3 л.д. 25-38, л.д.101-129)

Согласно протокола личного досмотра (л.д.28 том3) 09.07.2014 года у ФИО1 Д.А. были изъяты два свертка из бумаги светлого цвета с клейким покрытием, обмотанные изолентой черного цвета внутри которых находятся по одному свертку из бумаги светлого цвета с двумя полимерными пакетами с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета, чек о переводе денежных средств на сумму <данные изъяты>, сотовый телефон «NOKIA».

Согласно справки об исследовании № от 10.07.2014 года (л.д.31 том3) и заключения эксперта по химической судебной экспертизе № от 19.08.2014 года, представленное на экспертизу вещество в двух пакетах, изъятых 09.07.2014 года в ходе личного досмотра ФИО1 Д.А. содержит в своем составе <данные изъяты>[<данные изъяты>], 3,4-<данные изъяты> и является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты> и <данные изъяты>, массой 0,826 граммов. (л.д.68-69 том3)

Согласно акта обследования помещения (жилища) (л.д.111-112 том3) 10.07.2014 года в квартире по адресу: <адрес>11, по месту жительства Баканина Д.Е. были обнаружены и изъяты: приспособления для курения в количестве 4 штук с наслоениями вещества темного цвета, пластиковые карты от sim-карт различных операторов телефонной связи в количестве 10 штук, sim-карты операторов сотовой связи МТС, МОТИВ, МЕГАФОН в количестве 5 штук, банковские карты в количестве 7 штук, мобильный телефон «fly» IQ449», IMEI 1: №, IMEI 2: №, без сим-карт, мобильный телефон «fly Модель 125», IMEI 1: №, IMEI 2: №, без сим-карт, мобильный телефон «SAMSUNG GT-E1080W», IMEI:358796/04/683768/9/, без сим-карты, договор от 24.04.2014 года об оказании услуг подвижной связи МТС абонентского номера 9826623386, зарегистрированного на Баканина Д.Е., договор от 24.04.2014 года об оказании услуг подвижной связи МТС абонентского номера 9827137207, зарегистрированного на Баканина Д.Е., записная книжка с рукописными записями, планшетный компьютер марки «SONY», весы электронные бытовые в количестве 2 штук, 10 пакетов с фиксирующей застежкой с наслоениями вещества, помещенные в пакеты. Изъятые предметы и вещества осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 3 л.д. 39-45, л.д. 130-140)

Согласно заключения эксперта по дактилоскопической судебной экспертизе № от 05.08.2014 года, (л.д.205-207 том3) след пальца руки, обнаруженный на поверхности стеклянной рюмки с фрагментом ваты внутри, изъятой 10.07.2014 года в ходе обследования жилого помещения по адресу: <адрес>11, оставлен большим пальцем левой руки Баканина Д.Е.

Согласно заключения эксперта по химической судебной экспертизе № от 30.07.2014 года, на поверхности приспособления для курения (объекты №) выявлены в следовых количествах содержание наркотического средства производного <данные изъяты> и их наркотических средств. (том 3 л.д. 235-23)

Согласно заключения эксперта по химической судебной экспертизе № от 12.08.2014 года, ( том4 л.д. 8-9) на поверхности десяти пакетов, изъятых 10.07.2014 года в ходе обследования жилища по адресу: <адрес>, выявлено содержание наркотического средства производного <данные изъяты> в следовых количествах.

Согласно заключения эксперта по химической судебной экспертизе № от 11.08.2014 года, ( том4 л.д. 22-24) представленное на экспертизу вещество в двух полимерных пакетах, изъятых 10.07.2014 года в ходе обследования жилого помещения по адресу: <адрес>11, по месту жительства Баканина Д.Е., содержит <данные изъяты> [<данные изъяты>], которое является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты>, массой 0,042 грамма.

Согласно заключения эксперта по химической судебной экспертизе № от 11.08.2014 года, ( том4 л.д. 37-38) на поверхности электронных весов из полимерного материала серебристого цвета, оклеенных липкой бумагой синего цвета, изъятых 10.07.2014 года в ходе обследования жилого помещения по адресу: <адрес>11, по месту жительства Баканина Д.Е., выявлено содержание наркотического средства производного 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил- 1Н -индол- 3-ил ) бутан -1- она] и наркотического средства <данные изъяты> в следовых количествах.

Согласно информации ОАО «МТС» (л.д.124 том7), абонентский № зарегистрирован в ОАО «МТС» 31.12.2013 года на ФИО1 К.<адрес> номер использовался ФИО1 Д.А. в преступной деятельности.

Согласно сводки № рег.№ от 08.08.2014 года по объекту 75-3698-14 за период с 02.07-10.07.2014 года (л.д.23-38 том8) имели место смс-сообщения абонентского номера №, которым пользовался Баканин Д.Е., подтверждающие преступную деятельность Баканина Д.Е. и Сафина Р.Б. в незаконном сбыте наркотических средств.

Согласно протокол осмотра и прослушивания фонограммы, (л.д.39-56 том8) осмотрены и прослушаны записи телефонных переговоров абонентского номера №, используемого Баканиным Д.Е., в период с 02.07.2014 года по 10.07.2014 года, подтверждающие преступную деятельность Баканина Д.Е. и Сафина Р.Б. в совместном незаконном сбыте наркотических средств.

Согласно заключению эксперта по фоноскопической судебной экспертизе № от 25.02.2015 года, (л.д.162-170 том9) в разговоре, зафиксированном на оптическом диске рег.№ от 24.11.2014 года в папках: «ПТП-75-3698-14/2014-07-02_2014-07-10/0_78-782718-14/2014-07-08», в звуковом файле «Р.ПSS.00ПТП.ХОХ.140708.110242.с» участвует - Баканин Д.Е. Ему принадлежат реплики, обозначенные как «М2» в установленном тексте фонограммы.

Согласно заключению эксперта по фоноскопической судебной экспертизе № от 04.03.2015 года, (л.д.182-186 том 9) в разговоре, зафиксированном на оптическом диске рег.№ от 24.11.2014 года в папках: «ПТП-75-3698-14/2014-07-02_2014-07-10/0_78-782718-14/2014-07-08», в звуковом файле «Р.ПSS.00ПТП.ХОХ.140708.110242.с» участвует - Сафин Р.Б. Ему принадлежат реплики, обозначенные как «М1» в установленном тексте спорной фонограммы.

Согласно транзакции по лицевым счетам №№, №, №, №, которыми пользовался Баканин Д.Е., содержится информация о финансовых сделках Баканина Д.Е., подтверждающих его преступную деятельность. (л.д.187, 197-212 том10)

Согласно транзакции по лицевому счету №№, которым пользовался Сафин Р.Б., содержится информацию о финансовых сделках Сафина Р.Б., подтверждающих его преступную деятельность. ( том10 л.д. 240, т.19 л.д. 74-86).

При оценке доказанности вины подсудимых суд берет за основу показания свидетелей ФИО67, ФИО80, оглашенные показания свидетелей ФИО81, ФИО82, ФИО38, письменные доказательства вины подсудимых, исследованные в судебном заседании. У суда не имеется законных оснований ставить под сомнение законность, обоснованность, относимость и допустимость доказательств вины подсудимых, представленные суду участниками процесса.

Доводы подсудимого Баканина Д.Е., что он с Сафиным и ФИО1 не сбывал наркотическое средство Деевой, а только помог ей в приобретении так же не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Из предоставленных суду материалов ОРМ и ОТМ «прослушивание телефонных переговоров», в том числе и на период апреля июля 2014 года, и показаний вышеперечисленных свидетелей установлено, что на апрель 2014 года, достигнув предварительной договоренности на незаконное распространение наркотических средств, Сафин Р.Б. и Баканин Д.Е. действовали согласно отведенной им в группе роли. Сафин Р.Б. незаконно приобретенное наркотическое средство хранил по месту своего проживания на территории <адрес>, предоставлял и передавал Баканину Д.Е. для дальнейшего распространения наркотическое средство, получая от Баканина Д.Е. денежные средства, которые тот через ФИО1 Д.А. брал с наркопотребителей, за незаконное реализованное наркотическое средство.

С учетом исследованных доказательств и показаний вышеперечисленных свидетелей и материалов ОРМ и прослушивания телефонных переговоров между Сафиным Р.Б., Баканиным Д.Е. и иными лицами установлено, что на период 2014 года, как подсудимый Сафин Р.Б., так с подсудимый Баканин Д.Е. определяли размер, стоимость наркотика, способ оплаты, после подтверждения оплаты, и оставленного в тайнике наркотического средства, указывали время и место, где происходила передача, реализации наркотических средств и веществ.

Согласно показаний свидетелей ФИО67, ФИО80, оглашенных показаний свидетелей ФИО81, ФИО38, оглашенных показаний ФИО1 Д.А., предоставленных суду материалов ОТМ «прослушивание телефонных переговоров» на 08-09 июля 2014 года установлено, что подсудимый Баканин Д.Е., получив от ФИО1 Д.А. деньги, согласовал действия о продаже наркотических средств с подсудимым Сафиным Р.Б., которому перевел на счет полученные через ФИО1 Д.А. от ФИО41 деньги.

Установлено, что подсудимый Сафин Р.Б. приобрел и с целью дальнейшего сбыта передал подсудимому Баканину Д.Е. наркотическое средство, смесь, в состав которой входит –

<данные изъяты> [1 – фенил – 2 – пирролидин - 1- илпентан - 1- он], 3,4- <данные изъяты>, которое является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты> и <данные изъяты>, массой 0,826 грамма, в значительном размере и смесь, в состав которой входит –<данные изъяты> [<данные изъяты>], являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты>, массой 0,042 грамма.

Действуя согласно ранее достигнутой договоренности, и в целях дальнейшего сбыта и конспирации преступных действий Баканин Д.Е. через организованный тайник в подъезде дома по <адрес> передал ФИО1 Д.А. наркотическое средство, смесь, в состав которой входит – <данные изъяты> [1 – фенил – 2 – пирролидин - 1- илпентан - 1- он], 3,4- <данные изъяты>, которое является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты> и <данные изъяты>, массой 0,826 грамма.

Из показаний ФИО1 Д.Е. и оглашенных показаний свидетеля ФИО81 установлено, что с вышеуказанным наркотическое средством ФИО1 Д.Е. и ФИО81 в ходе ОРМ «Наблюдение» возле дома <адрес> были задержаны. Согласно показаний ФИО1 Д.Е., показаний свидетелей ФИО67, ФИО80, ФИО81, ФИО82 следует, что у ФИО1 Д.А. сотрудниками полиции изъят пакет с наркотическим веществом, который тот получил от Баканина Д.Е. Оставшееся для сбыта наркотическое средство изъято 10.07.2014 года при осмотре квартиры Баканина Д.Е.

Свидетель ФИО81 дала показания о том, что ранее покупала и получала наркотические средства у ФИО1 Д.А., что также подтверждается согласно предоставленных суду материалов ОРМ и ОТМ «прослушивание телефонных переговоров».

Описанные действия подсудимых указывают о направленности умысла и согласованности действий Сафина Р.Б., Баканина Д.Е. и ФИО1 Д.А., так и корыстном мотиве преступления, где каждый объективно выполнял единые и согласованные действия, в форме соучастия в сбыте наркотического средства.

Из представленных суду доказательств, следует, что оперативные мероприятия на 09.07.2014 года были направлены на установление вида наркотических средств, находящихся в незаконном обороте подсудимых, определение роли и участия каждого из подсудимых в совершенном преступлении. Последующие оперативные мероприятия были направлены на установление лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, их взаимосвязи, а также для установления роли и участия каждого из подсудимых в совершенных преступлениях.

Согласно обвинения, предъявленного подсудимым, на период января-июля 2014 года Сафин Р.Б. создал организованную группу, в которую вошли Баканин Д.Е., ФИО1 Д.А. и неустановленное лицо, которое поставляло Сафину Р.Б. наркотические средства. При этом 09.07.2014 года Сафин Р.Б., Баканин Д.Е и ФИО1 Д.А., действуя в составе организованной группы, совершили покушение на незаконный сбыт ФИО41 наркотическое средство в значительном размере.

Суду не предоставлено достаточных данных о том, что Сафин Р.Б., Баканин Д.Е., ФИО1 Д.А. и лицо, которое поставляло Сафину Р.Б. наркотические средства, объединились в организованную преступную группу.

Согласно осмотра изъятой у Сафина Р.Б. и Баканина Д.Е. компьютерной техники следует, что приобретение наркотических средств осуществлялось через сеть Интернет. Данное обстоятельство само по себе не свидетельствует о том, что лицо, у которого Сафин Р.Б., так и Баканин Д.Е. приобретал наркотические средства, заранее объединилось с Сафиным Р.Б., Баканиным Д.Е. и ФИО1 Д.Е. для совершения преступлений. Результаты оперативно-розыскного мероприятия прослушивания телефонных переговоров Сафина Р.Б. и Баканина Д.Е. также не свидетельствуют о том, что Сафин Р.Б., Баканин Д.Е. и ФИО1 Д.А. действовали в составе организованной группой, а так же преступление совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Установленные судом фактические обстоятельства свидетельствуют лишь о том, что действия Сафина Р.Б., Баканина Д.Е. и ФИО1 Д.А. имели согласованный характер, но ограничивались группой лиц по предварительному сговору при вышеописанных обстоятельствах.

Поскольку наркотическое средство изъято сотрудниками полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия, то умысел и действия подсудимых не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

Суд по данному эпизоду действия подсудимых Сафина Р.Б. и Баканина Д.Е. квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам. (в редакции Федерального закона № ФЗ от 01.03.2012 года)

По факту от 09.07.2014 года приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенного до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании при допросе подсудимый Шулин Е.И. вину по предъявленному обвинению не признал, суду показал, что сбытом наркотиков не занимался. 9 июля согласился с Баканиным вместе купить наркотики для личного употребления. После перевода денег за наркотиком не съездили. Откуда у Баканина наркотик при задержании не знает.

В судебном заседании при допросе подсудимый Баканин Д.Н. вину по предъявленному обвинению не признал, суду показал, что сбытом наркотиков не занимался. 9 июля с Шулин хотели, но не успели купить наркотики для личного употребления. Изъятые у него наркотики он получил ранее.

В судебном заседании, в соответствии ст.276 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, оглашены показания данные Баканиным Д.Е. на стадии предварительного следствия в присутствии защитника при соблюдении норм законодательства Российской Федерации.

При допросе Баканин Д.Е. показал, что являясь наркозависим, продавал наркотики. Наркотики, в том числе для продажи приобретал у Шулина Е. и ФИО121 Наркотики с целью последующего сбыта вместе с Шулиным Е. приобретали в <адрес>. Они договорились с Шулиным, что будут складываться деньгами для приобретения партии наркотических средств, ФИО124 наркотики будут продавать в <адрес> через закладки, чтобы избегать контакта с покупателями, в целях личной безопасности. С целью сбыта наркотиков он и Шулин Е. зарегистрировали «Киви-кошельки» на номера телефонов, которые были оформлены в основном на их имена и имена других лиц. Он пользовался номерами «киви-кошельков»: №, 9126151027, 9002008071, 9068127229, 9617721389. Чтобы снять денежные средства со счета на «киви-кошелке» он оформил карту в «Связной Банк». Вырученные от продажи наркотиков денежные средства он переводил на карту «Связной Банк», и уже при помощи данной карты снимал нужную сумму денег в банкоматах <адрес>. Точно такая же схема сбыта была и у Шулина Евгения. Сафин рассказал ему, что имеет канал поставки наркотического средства - «соль» в <адрес>. Наркотики Сафин приобретал через закладки крупными партиями, как и он, Сафин продавал «соль» через закладки. Сафин предложил ему приобретать наркотики, с целью последующего сбыта. Они договорились, что по мере необходимости будет переводить ФИО121 денежные средства, которые выручит от продажи наркотиков. Получив деньги, Сафин добавлял свои деньги и приобретал крупную партию наркотиков. При встрече, Сафин отдавал его часть наркотиков, которую он продавал самостоятельно, а Сафин продавал свою часть наркотиков самостоятельно. Шулин Е. чтобы не ездить в <адрес> также стал приобретать у Сафина наркотики с целью последующего их сбыта. Они с Шулиным и Сафиным договорились, что Сафин будет им поставлять наркотики, а они будут их продавать. Часть вырученных денежных средств от продажи наркотиков уходили на закупку очередной партии наркотических средств, а остальное он тратил на личные нужды. У ФИО121 был №киви-кошелёк» № №, а у Шулина Е. №. Когда у него заканчивались наркотики, и он не мог дозвониться до ФИО121, он брал наркотики у Шулина Е. Так как 09.07.2014 у него закончились наркотики, то он приехал к Шулину Е., который дал ему один свёрток с наркотическим средством - «соль». Когда вернулся домой, то в подъезде его задержали сотрудники наркоконтроля. ( том 17 л.д. 230-233)

Согласно указанного протокола Баканин Д.Е. предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случаях последующего отказа от этих показаний. Допрос проводился с участием защитника.

В обоснование доводов защиты в судебном заседании допрошены свидетели Баканина М.А. и ФИО84

При допросе свидетель Баканина М.А., дав положительную характеристику сыну Баканину Д.Е., дала оценку его состоянию здоровья, в том числе на день задержания. Подтвердив факт проведения сотрудниками полиции оперативных, следственных действий и изъятия в квартире в комнате сына предметов в ходе обыска, показала, что ничего не знает о противоправной или преступной деятельности сына и других подсудимых.

При допросе свидетель ФИО84, дав положительную характеристику соседу Баканину Д.Е., показала, что ничего не знает о противоправной или преступной деятельности Баканина Д.Е. и других подсудимых. Показала, что была очевидцем, как несколько сотрудников полиции в подъезде дома надели наручники и вывели Баканина из подъезда. Телесных повреждений у Баканина не видела, жалоб от Баканина не слышала.

При оценке доказанности вины подсудимых суд не учитывает показания свидетелей ФИО83 и ФИО84, поскольку указанные свидетели не подтвердили доводы обвинения, так и алиби подсудимого и защиты о непричастности Баканина Д.Е. к совершению преступлений, или незаконности действий сотрудников полиции при задержании Баканина Д.Е., сбору и фиксированию доказательств его вины.

Доводы подсудимых и защитников опровергаются совокупностью доказательств, представленных суду.

В судебном заседании при допросе свидетель ФИО85 показал, что 09.07.2014 года совместно с другими оперуполномоченными Первоуральского МРО принимал участие при проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении Баканина Д.Е. Около 22-23 часов в ходе проведения ОРМ в подъезде дома <адрес> Баканин Д.Е. был задержан и доставлен в Первоуральский МРО. В ходе задержания Баканин оказал неповиновение. В отделе входе личного досмотра у Баканина Д. были обнаружены и изъяты: сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета, пластиковая карта и сотовый телефон. Баканин Д. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство – «соль», которое он приобрел у Шулина Е., карту использовал для снятия денег со счета, куда ему переводили деньги за наркотик. На основании постановления судьи Свердловского областного суда сотрудник Первоуральского МРО провели осмотр жилища Баканина, где изъяли: несколько пакетов из полимерной пленки с фиксирующей застежкой с веществом светлого цвета, сверток из бумаги с веществом светлого цвета, приспособления для курения, двое электронных весов, сим-карты, пластиковые карты, планшетный компьютер, несколько телефонов, записная книжка. Баканин Д.Е. пояснил, все обнаруженные предметы и вещества принадлежат ему, в свертке находится сахар, приспособления для курения он использовал для употребления наркотических средств, электронные весы он использовал для взвешивания наркотиков, пакеты он использовал для фасовки наркотического средства – «соль». В ходе проведения и после проведения обследования помещения (жилища) от Баканина Д.Е. никаких заявлений и ходатайств не поступало.

В судебном заседании при допросе свидетель ФИО86 показал, что в качестве одного из понятых принимал участие 09.07.2014 года при проведении сотрудниками полиции досмотра задержанного Баканина. После разъяснения ему прав, при личном досмотре у Баканина обнаружены и изъяты телефон и иное указанное в протоколе. Замечаний у задержанного и иных лиц не было. ФИО124 также в качестве одного из понятых принимал участие при проведении сотрудниками полиции осмотра квартиры Баканина. Кроме Баканина в квартире находились лица, проживающие в квартире. В ходе осмотра изъяли разные приспособления, как пояснили для курения, трубки, пакеты, сим-карты, карточки, весы, телефоны и другое. Всё изъятое было занесено в протокол, который он и иные присутствующие лица подписали. Баканин вел себя спокойно, болезненным не выглядел. Баканин не оспаривал принадлежность имущества и предметов, изъятых из его квартире. Баканин говорил, что на весах взвешивал наркотики.

На предварительном следствии при допросе с соблюдением норм законодательства Российской Федерации свидетель ФИО70 показала, что Шулин Е. ей рассказывал, что сам употребляет наркотическое средство - «соль», и занимается продажей этого наркотика, пролегал ей брать у него наркотик, не раз угощал её наркотиком. Шулин с Баканиным занимались продажей наркотиков на территории <адрес>. ФИО10 с ФИО13 наркотики с целью последующего сбыта приобретали в <адрес>. Они договорились, что будут складываться денежными средствами на очередную партию наркотических средств, а наркотики будут продавать в <адрес> через закладки, чтобы избегать контакта с покупателями, в целях личной безопасности. У ФИО10 и ФИО13 было несколько «Киви-кошельков», на которые переводились денежные средства от покупателей за наркотическое средство. Часть вырученных денежных средств от продажи наркотиков ФИО10 и ФИО13 тратили на закупку очередной партии наркотика, а остальные тратили на свои нужды. В её присутствии ФИО13 на сотовый телефон звонили покупатели наркотического средства, им ФИО13 диктовал номер «Киви-кошелька», на который необходимо перевести денежные средства за наркотик. После того, как ФИО13 поступал денежный перевод, он сообщал покупателям, где находится закладка с наркотическим средством. Закладки с наркотическим средством ФИО13 оставлял в районе своего проживания. ( том 6 л.д. 11-13)

У суда не имеется законных оснований ставить под сомнение законность, обоснованность оглашенных показаний свидетелей ФИО70, ФИО76 и ФИО77 Изменение показаний свидетелями является действиями, направленными на предоставление возможности знакомым им подсудимым избежать уголовной ответственности за совершенные преступления. Оглашенные показания свидетелей согласуются с совокупностью доказательств вины подсудимых представленных суду.

В судебном заседании, в соответствии ст.281 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, оглашены показания данные ФИО82, ФИО87 на стадии предварительного следствия. Указанные свидетели надлежащим образом, неоднократно вызывались в суд, обеспечить их явку в судебное заседание не представилось возможным. Оглашая показания свидетелей, суд, руководствуясь нормами законодательства Российской Федерации, в целях полноты и всесторонности исследовал доказательства, предоставленные участниками процесса.

На предварительном следствии при допросе с соблюдением норм законодательства Российской Федерации свидетель ФИО82 показал, что 09.07.2014 года в качестве одного из понятых принимал участие при личном досмотре сотрудниками Первоуральского МРО задержанного Баканина Д.Е. В ходе личного досмотра у Баканина Д.Е. в правом кармане кофты был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета, пластиковая карта «Связной банк», в левом кармане кофты был обнаружен и изъят сотовый телефон «Алкател» в корпусе черного цвета. Баканин Д.Е. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство – «соль», которое он приобрел у Шулина Евгения для личного употребления. Карту «Связной Банк» он использовал для снятия денежных средств с «КИВИ-кошелька», куда ему переводили денежные средства за наркотики. Изъятое было описано в протоколе, упаковано в конверт, который был заклеен, опечатан и заверен подписями присутствующих лиц. (л.д.73-74 том4)

На предварительном следствии при допросе с соблюдением норм законодательства Российской Федерации свидетель ФИО87 показала, что являясь наркозависимой, знакома с ФИО123, который продаёт наркотическое средство «соль», о чём ей сообщил сам Шулин. Где Шулин брал наркотики, не знает. Шулин неоднократно угощал её наркотиком. Шулин продавал наркотики с Баканиным Д. через закладки в <адрес>. (том 6 л.д. 20-21)

Материалами оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» от 09.07.2014 года (том 3 л.д.101-129)

Согласно протокола личного досмотра (л.д.102 том3) 09.07.2014 года у Баканина Д.Е. обнаружены и изъяты: сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета, сотовый телефон «Alcatel», банковская карта «связной Банк» №.

Согласно справки об исследовании № от 10.07.2014 года (л.д.105 том3), заключения эксперта по химической судебной экспертизе № от 11.08.2014 года (л.д.221-222 том3), представленное на исследование вещество в пакете, изъятое 09.07.2014 года в ходе личного досмотра Баканина Д.Е., содержит в своем составе <данные изъяты>, 3,4-<данные изъяты> и является - наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты> и <данные изъяты>, массой 1,003 грамма.

Согласно акта обследования помещения (жилища) (л.д.111-112 том3) 10.07.2014 года в квартире по адресу: <адрес>11, по месту жительства Баканина Д.Е. были обнаружены и изъяты: приспособления для курения в количестве 4 штук с наслоениями вещества темного цвета, 10-ть пластиковых карт от sim-карт различных операторов телефонной связи, 5-ть sim-карты операторов сотовой связи МТС, МОТИВ, МЕГАФОН, 7-мь банковские карты, мобильный телефон «fly» IQ449», IMEI 1: №, IMEI 2: №, без сим-карт, мобильный телефон «fly Модель 125», IMEI 1: №, IMEI 2: №, без сим-карт, мобильный телефон «SAMSUNG GT-E1080W», IMEI:358796/04/683768/9/, без сим-карты, договор от 24.04.2014 года об оказании услуг подвижной связи МТС абонентского номера 9826623386, зарегистрированного на Баканина Д.Е., договор от 24.04.2014 года об оказании услуг подвижной связи МТС абонентского номера 9827137207, зарегистрированного на Баканина Д.Е., записная книжка с рукописными записями, планшетный компьютер марки «SONY», весы электронные бытовые в количестве 2 штук, 10 пакетов с фиксирующей застежкой с наслоениями вещества, помещенные в пакеты. Изъятые предметы осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств ( том3 л.д. 130-140).

Согласно заключения эксперта по дактилоскопической судебной экспертизе № от 05.08.2014 года (л.д.205-207 том3) след пальца руки, обнаруженный на поверхности стеклянной рюмки с фрагментом ваты внутри, изъятой 10.07.2014 года в ходе обследования жилого помещения по адресу: <адрес>11 оставлен большим пальцем левой руки Баканина Д.Е.

Согласно заключения эксперта по химической судебной экспертизе № от 12.08.2014 года (л.д.8-9 том 4) на поверхности десяти пакетов изъятых 10.07.2014 года в ходе обследования жилища по адресу: <адрес>11, выявлено содержание наркотического средства производного <данные изъяты> в следовых количествах.

Согласно заключения эксперта по фоноскопической судебной экспертизе № от 26.03.2015 года(л.д.224-227 том9) в разговоре, зафиксированном на оптическом диске рег.№ от 24.11.2014 года в папках: «ПТП-75-2293-14/2014-04-22_2014-05-21/0_78-781744-14/2014-04-28», в звуковом файле «10217694» участвует Шулин Е.И. Ему принадлежат реплики, обозначенные как «М1» в установленном тексте фонограммы.

Согласно информация ОАО «ВымпелКом» (л.д.64 том7) абонентский № зарегистрирован в ОАО «ВымпелКом» 29.11.2012 года на Баканина Д.Е., абонентский № зарегистрирован в ОАО «ВымпелКом» 05.02.2013 года на Шулина Е.И., абонентский номер № зарегистрирован в ОАО «ВымпелКом» 18.12.2013 года на ФИО122, используемый Баканиным Д.Е., абонентский номер №, зарегистрирован в ОАО «ВымпелКом» 09.10.2013 года на Сафина Р.Б.

Согласно протокола осмотра и прослушивания фонограммы (л.д.188 том7, л.д.19 том 8) осмотрены и прослушаны записи телефонных переговоров абонентского номера №, используемого Баканиным Д.Е. в период с 22.04.2014 года по 20.05.2014 года, подтверждающие преступную деятельность Баканина Д.Е. и Шулина Е.И. в совместном незаконном сбыте наркотических средств.

При оценке доказанности вины подсудимых суд берет за основу показания свидетелей ФИО85, ФИО67, ФИО86, оглашенные показания свидетелей ФИО76, ФИО77, ФИО70, письменные доказательства вины подсудимых, исследованные в судебном заседании. У суда не имеется законных оснований ставить под сомнение законность, обоснованность, относимость и допустимость доказательств вины подсудимых, представленные суду участниками процесса.

Суд считает неубедительными доводы подсудимого Баканина Д.Е., что на 09.07.2014 года у него при себе были наркотические средства и он, желая прибрести ещё наркотические средство, он пришел к Шулину Е.И.

Показания подсудимых, отрицающих свое участие в сбыте наркотических средств, суд считает недостоверными, связывая показания подсудимых с защитной линией поведения, с желанием избежать ответственности за совершение особо тяжкого преступления. Показания Шулина Е.И. и Баканина Д.Е. опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями Баканина Д.Е., данных на предварительном следствии, из которых следует, что когда 09.07.2014 года у него закончились наркотики, то он приехал к Шулину Е., который дал ему один свёрток с наркотическим средством - «соль». Когда вернулся домой, то в подъезде его задержали сотрудники наркоконтроля.

Согласно показаний свидетелей ФИО85, ФИО67, ФИО86, оглашенных показаний свидетелей ФИО76, ФИО77, ФИО88 и предоставленных суду материалов ОРМ и ОТМ «прослушивание телефонных переговоров», установлено, что на июль 2014 года, достигнув предварительной договоренности на незаконное распространение наркотических средств, Шулин Е.И. и Баканин Д.Е. действовали согласно отведенной им в группе роли. Незаконно приобретенное наркотическое средство хранил по месту своего проживания на территории <адрес>, подсудимые получив от наркозависимых лиц денежные средства, через закладки сбывали наркотические средства и вещества.

С учетом исследованных доказательств, показаний вышеперечисленных свидетелей и материалов ОРМ и прослушивания телефонных переговоров между Шулиным Е.И., Баканиным Д.Е. и иными лицами установлено, что на период, в том числе июля 2014 года, Шулин Е.И. и Баканин Д.Е. определяли размер, стоимость наркотика, способ оплаты, после подтверждения оплаты, и оставленного в тайнике наркотического средства, указывали время и место, где происходила передача, реализации наркотических средств и веществ.

О направленности умысла и действий подсудимых Шулина Е.И. и Баканина Д.Е. свидетельствует тот факт, что незаконно приобретая и храня наркотическое средство в значительном размере, в дальнейшем все действия подсудимых с учетом их роли и участия в совершении преступления, были направлены и связаны с незаконным оборотом наркотического средства и имели возмездный характер.

Согласно показаний свидетелей ФИО85, ФИО67, оглашенных показаний свидетелей ФИО88, предоставленных суду материалов ОТМ «прослушивание телефонных переговоров» на 08-09 июля 2014 года установлено, что подсудимые Баканин Д.Е. и Шулин Е.И. с целью приобретения наркотических средств в целях сбыта, через платежные системы деньги за наркотическое средство перевели, и вечером 09.07.2014 года на территории <адрес> получив наркотическое средство, распредели его между собой.

Из оглашенных показаний Баканина Д.Е. и свидетеля ФИО88 установлено, что свой умысел и действия направленные на незаконный сбыт наркотического средства в ходе ОРМ «Наблюдение» в подъезде дома <адрес> Баканин Д.Е. был задержан. Согласно показаний свидетелей ФИО85, ФИО67, ФИО86 следует, что в ходе личного досмотра сотрудниками полиции у Баканина Д.Е. изъят пакет с наркотическим веществом, который тот получил от Шулина Е.И. Вид, размер и масса наркотического средства в пакете, которое содержит в своем составе <данные изъяты>, 3,4-<данные изъяты> и является - наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты> и <данные изъяты>, массой 1,003 грамма, изъятого 09.07.2014 года в ходе личного досмотра Баканина Д.Е., определены заключением экспертизы, не доверять которому у суда оснований не имеется.

О направленности умысла на незаконный сбыт наркотических средств, кроме массы изъятого наркотического средства 09.07.2014 года у Баканина Д.Е., также указывают изъятые по месту жительства приспособления для курения с наслоениями вещества, банковские карты, записная книжка с рукописными записями, планшетный компьютер, удобные для расфасовки и реализации наркотических средства весы электронные, пакеты с фиксирующей застежкой с наслоениями вещества, содержанием наркотического средства производного <данные изъяты> в следовых количествах.

Свидетели ФИО76, ФИО77, ФИО70 дали показания о том, что неоднократно покупали и получали наркотические средства у Шулина Е.И. И Баканина Д.Е., что также подтверждается согласно предоставленных суду материалов ОРМ и ОТМ «прослушивание телефонных переговоров».

Вышеописанные действия подсудимых указывают о направленности умысла и согласованности действий Шулина Е.И и Баканина Д.Е., так и корыстном мотиве преступления, где каждый объективно выполнял единые и согласованные действия, в форме соучастия на сбыт наркотического средства.

Суд считает, что нашел своё объективное подтверждение и доказан в действиях подсудимых Шулина Д.Е. и Баканина Д.Е. квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору».

Суд считает, что не имеется законных оснований для освобождения подсудимых Шулина Е.И. и Баканина Д.Е. от уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд по данному эпизоду действия подсудимых Баканин Д.Е. и Шулина Е.И. квалифицирует по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как приготовление на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, не доведенные до конца, по независящим от них обстоятельствам. (в редакции Федерального закона № ФЗ от 01.03.2012 года)

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного в значительном размере 11.07.2014 года.

В судебном заседании при допросе подсудимый Шулин Е.И. вину по предъявленному обвинению признал, указав, что действовал один, ни с кем о совершении преступления не договаривался. Не оспаривая обстоятельства дела, показал, что 11.07.2014 года имевшийся наркотик «соль» при себе передал Четверикову, но размер наркотика был менее, чем указан в обвинении.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

В судебном заседании при допросе свидетель ФИО89 показал, что 11.07.2014 годасовместно с иными оперуполномоченными Первоуральского МРО принимал участие в ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО42, который должен был забрать закладку с наркотическим средством. В ходе ОРМ возле дома <адрес>, ФИО42 был задержан сотрудниками и доставлен в Первоуральский МРФИО90 МРО у Четверикова обнаружили и изъяли сверток с наркотиком «соль» и чек о переводе денег. Изъятое упаковали, протокол, и упаковки с изъятом подписали присутствующие при этом понятые и иные лица. У сотрудника полиции Степанова имелась информация, что закупку оставил для Четверикова и оплату за наркотик принял подсудимый Шулин.

В судебном заседании при допросе свидетель ФИО67 показал, что отрабатывая оперативную информацию, в ходе проведения оперативных мероприятий ПТП и других, фиксируя преступную деятельность и определяя состав преступной группы подсудимых занимающихся сбытом наркотиков на территории <адрес>. 11.07.2014 года с сотрудниками Первоуральского МРО проверяли информация о том, что Шулин оставил на <адрес> у дома <адрес>, ФИО42 был задержан сотрудниками и доставлен в Первоуральский МРФИО90 МРО у Четверикова обнаружили и изъяли сверток с наркотиком «соль» и чек о переводе денег.

В судебном заседании при допросе свидетель ФИО91 показал, что 11.07.2014 года днем в Первоуральском МРО в качестве одного из понятых принимал при досмотре сотрудниками наркоконтроля задержанного ФИО42 После разъяснения их прав и обязанности, сотрудник наркоконтроля предложил ФИО42 добровольно сдать запрещенные в гражданском обороте. В ходе личного досмотра у ФИО42 обнаружили и изъяли пакет пленки с порошкообразным веществом и чек о переводе денежных средств. Четвериков пояснил, что в полимерном пакете находится наркотическое средство – соль, которое он приобрел у знакомого по имени ФИО10, чек о переводе на <данные изъяты>, за полученный наркотики. Изъятое оформили протоколом и упаковали, он и иные присутствующие поставили подписи, замечаний ни от кого не было.

В судебном заседании при допросе свидетель ФИО86 показал, что 11.07.2014 года днем в Первоуральском МРО в качестве одного из понятых принимал при досмотре сотрудниками наркоконтроля задержанного ФИО42, при этом дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО91

В судебном заседании при допросе свидетель ФИО42 показал, что в 2014 году познакомился с Шулиным. Летом 2014 года звонил Шулину, просил на <данные изъяты> наркотик. Шулин указал номер, куда перевести деньги. Когда перевел тому деньги, то Шулин позвонил и сказал, что закладка за стендом в доме на <адрес> пришел к месту и забрал закладку, то был задержан сотрудниками полиции в Первоуральском МРО у него изъяли сверток, но наркотика должно было быть меньше. До допроса в суде, был осужден в особом порядке, за наркотик который купил у Шулина. Приговором указан также большая масса наркотика, но приговор суда он не обжаловал.

На предварительном следствии при допросе с соблюдением норм законодательства Российской Федерации свидетель ФИО42 показал, что летом 2014 года Шулин предложил ему приобретать у него наркотическое средство - «соль». Он приобретал у ФИО10 наркотическое средство для личного употребления по цене <данные изъяты> за один «грамм». Наркотики у ФИО10 он приобретал всегда через закладки. Денежные средства за наркотики он переводил ФИО10 на номер киви-кошелька №, который ему сообщил ФИО10. После этого, ему от ФИО10 приходило смс-сообщение с адресом закладки с наркотическим средством. Наркотики он приобретал у ФИО10 примерно два-три раза в неделю. Ему известно, что ФИО10 живёт в районе ТЦ «Марс» <адрес>.

11.07.2014 года в дневное время он позвонил ФИО10 и сказал, что хочет приобрести наркотическое средство на сумму <данные изъяты>. ФИО10 сказал, чтобы он перевел тому деньги на его номер киви-кошелька. Когда он перевел пятьсот рублей на номер № «Киви-кошелька», то от ФИО10 ему пришло смс-сообщение с текстом: «Советская 4 4п на щите объявл. под рекламой шкафы купе». В указанном месте закладки он забрал сверток из полимерной пленки с застежкой. В районе <адрес> его задержали сотрудники полиции. В Первоуральский МРО, где в присутствии двух понятых был проведён его личный досмотр, в ходе которого, при нем был обнаружен полимерный пакет с наркотическим средством «соль», который он ранее приобрёл за пятьсот рублей у ФИО10. Также при нем был обнаружен и изъят чек о переводе денежных средств через терминал, сотовый телефон «Нокиа».

На представленной ему и прослушанной им аудиозаписи телефонных переговоров от 11.07.2014 года в 12.22 часов записан его разговор с Шулиным Евгением о приобретении у Шулина наркотика «соль» 11.07.2014 года. (том4 л.д. 145-149)

У суда не имеется законных оснований ставить под сомнение законность, обоснованность оглашенных показаний свидетеля. Изменение показаний свидетелем ФИО74 является действиями, направленными на предоставление возможности знакомым подсудимым избежать уголовной ответственности за совершенные преступления. Оглашенные показания свидетеля согласуются с совокупностью доказательств вины подсудимых представленных суду.

В судебном заседании, в соответствии ст.281 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, оглашены показания данные ФИО87 на стадии предварительного следствия. Указанный свидетель надлежащим образом, неоднократно вызывался в суд, обеспечить его явку в судебное заседание не представилось возможным. Оглашая показания свидетеля, суд, руководствуясь нормами законодательства Российской Федерации, в целях полноты и всесторонности исследовал доказательства, предоставленные участниками процесса.

Материалами оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» от 11.07.2014 года и 17.07.2014 года ( том т.4 л.д.151-165, л.д.84-95)

Согласно рапорта сотрудника Первоуральского МРО УФСКН РФ ФИО67 (л.д.147 том4) в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО10, сбывшим 11.07.2014 года наркотические средства ФИО42 является Шулин Е.И., проживающий по адресу: <адрес>. Также было установлено, что абонентский № зарегистрирован на Шулина Е.И..

Согласно протокола личного досмотра (л.д.88 том4) 11.07.2014 года у ФИО42 обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет с застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета, кассовый чек о переводе денежных средств в сумме <данные изъяты> на номер счета 9676370577, мобильный телефон «NOKIA», изъятое осмотрено и приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 4 л.д. 96-103)

Согласно протокола (том 4 л.д. 96-103) при осмотре сотового телефона «NOKIA» Model: 107, IMEI1:359587/05/507636/1, IMEI2:359587/05/507637/9, с СИМ-картой оператора сотовой связи «Мегафон» №, в папке «Сообщения» - «Принятые» имеются следующие записи: с абонентского номера +79676370577 текст: «Советская 4 4 п на щите объявл. под рекламой шкафы купе»

Согласно справки об исследовании № от 11.07.2014 года (л.д.91-92 том4) и заключения эксперта по химической судебной экспертизы № от 22.08.2014 года (л.д.125-126 том4) вещество, изъятое 11.07.2014 года в ходе личного досмотра ФИО42, содержит в своем составе <данные изъяты>, 3,4-<данные изъяты> и является смесью, в состав которой входят наркотические средства производное <данные изъяты> и <данные изъяты>, массой 0,971 грамма.

Согласно протокола личного досмотра Шулина Е.И. (л.д.153 том4) 17.07.2014 года у Шулина Е.И. обнаружены и изъяты: пакет с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета, денежная купюра, достоинством <данные изъяты>, упаковка с пакетами с фиксирующими застежками, два пакета с фиксирующими застежками с наслоениями вещества светлого цвета, мобильный телефон «iPhone» в корпусе черного цвета, мобильный телефон «HTC» в корпусе черного цвета, банковская карта «Связной банк», паспорт на имя Шулина Е.И., паспорт на имя Баканина Д.Е., смывы с рук Шулина Е.И., контрольный образец водно-спиртового раствора, изъятое осмотрено и приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том4 л.д. 96-103)

Согласно протокола (л.д.185-210 том4) осмотрены: мобильный телефон «iPhone» в чехле черного цвета, мобильный телефон «HTC» IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» №.

В памяти сотового телефона «Apple iPhone A1332», идентификационный номер (IMEI): №, обнаружены сообщения пользователей «evgen2705@jabber.ru», «evgen2705@jabber.sk», «437750284» программы персональной связи через Интернет – QIP, сообщения пользователя «Live:evgen2705» программы персональной связи через сеть Интернет – Skype. Обнаруженные сообщения представлены в электронном виде на прилагаемом к заключению эксперта оптическом диске (приложение 2). В памяти сотового телефона «Apple iPhone A1332», идентификационный номер (IMEI): №, обнаружены журнал вызовов, SMS-сообщения, MMS-сообщения, сообщения iMessage. Обнаруженная информация представлена в электронном виде на прилагаемом к заключению эксперта оптическом диске (приложение 2). В памяти сотового телефона «Apple iPhone A1332», идентификационный номер (IMEI): №, обнаружена телефонная книга. Обнаруженная информация представлена в электронном виде на прилагаемом к заключению эксперта оптическом диске (приложение 2). В памяти SIM-карты № оператора сотовой связи «Билайн» имеются телефонные контакты и SMS-сообщения. Обнаруженные сведения представлены в таблицах 1,2 по тексту заключения.

Приложение 2 к заключению эксперта по компьютерно-технической судебной экспертизе № от 24.10.2014 года, в котором представлены файлы сообщения пользователей «evgen2705@jabber.ru», «evgen2705@jabber.sk», «437750284» программы персональной связи через Интернет – QIP, сообщения пользователя «Live:evgen2705» программы персональной связи через сеть Интернет – Skype, в которых содержатся сведения, подтверждающие преступную деятельность Шулина Е.И. в незаконном обороте наркотических средств.

Согласно транзакции по лицевому счету №, которым пользовался Шулин Е.И, содержащая информацию о финансовых сделках Шулина Е.И., подтверждающих его преступную деятельность. ( том10 л.д. 240, том19 л.д.48-73)

Согласно сводки № по объекту 75-3980-14 за период с 10.07.2014 года по 18.07.2014 года, (л.д.62-90 том8) имели место смс-сообщения абонентского номера 79676370577, которым пользовался Шулин Е.И., подтверждающие преступную деятельность Шулина Е.И. в незаконном сбыте наркотических средств.

Согласно протокола осмотра и прослушивания фонограммы (л.д.91-123 том 8) осмотрены и прослушаны записи телефонных переговоров абонентского номера 79676370577, используемого Шулиным Е.И., в период с 10.07.2014 года по 18.07.2014 года, подтверждающие преступную деятельность Шулина Е.И. в незаконном сбыте наркотических средств.

При оценке доказанности вины подсудимого суд берет за основу показания свидетелей ФИО67, ФИО89, ФИО86, ФИО91, в том числе оглашенные показания свидетелей ФИО42, ФИО70, ФИО87, письменные доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании.

В судебном заседании установлен факт проведения сотрудниками УФСКН РФ по <адрес> 11.07.2014 года ОРМ «Наблюдение». Установлено, что оперативно-розыскные мероприятия были проведены в соответствии с ФЗ РФ от 12.08.1995 года № ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Законность, достоверность, полнота и обоснованность доследственных действий в рамках ОРМ подтверждается материалами оперативно-розыскных мероприятий, а также показаниями свидетелей. Суду не предоставлено доказательств, свидетельствующих о провокации со стороны сотрудников полиции подсудимого к совершению преступления.

Из представленных суду доказательств, следует, что оперативные мероприятия на 11.07.2014 года были направлены на установление вида наркотических средств, находящихся в незаконном обороте подсудимых, определение роли и участия каждого из подсудимых в совершенном преступлении. Последующие оперативные мероприятия были направлены на установление лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, их взаимосвязи, а также для установления роли и участия каждого из подсудимых в совершенных преступлениях.

Из предоставленных суду материалов ОРМ и ОТМ «прослушивание телефонных переговоров», в том числе и на период 11.07.2014 года, и показаний вышеперечисленных свидетелей установлено, что подсудимый Шулин Е.И. определял размер, стоимость наркотика, способ оплаты, после подтверждения оплаты, и оставленного в тайнике наркотического средства, указал время и место, где происходила передача, реализации наркотического средства ФИО42

Согласно показаний свидетелей ФИО89, ФИО67, оглашенных показаний свидетеля ФИО42, предоставленных суду материалов ОТМ «прослушивание телефонных переговоров» на 11.07.2014 года установлено, что подсудимый Шулин Е.И., избегая прямого контакта, в целях конспирации преступных действий по средствам платежа на счет «киви-кошелька» получив от ФИО42 <данные изъяты>, через закладку в организованном им тайнике в подъезде дома <адрес> сбыл ФИО42 наркотическое средство, смесь в состав которой входит – <данные изъяты>, 3,4-<данные изъяты> и является смесью, в состав которой входят наркотические средства производное <данные изъяты> и <данные изъяты>, массой 0,971 грамма, в значительном размере.

Факт, что изъятое у ФИО42 вещество является наркотическим, а также его размер подтверждаются справкой об исследовании и заключением судебно-химической экспертизы.

Свидетели ФИО42 и ФИО70 дали показания о том, что неоднократно покупали и получали наркотические средства у Шулина Е.И., что также подтверждается согласно предоставленных суду материалов ОРМ и ОТМ «прослушивание телефонных переговоров».

Суду не предоставлено достаточных и убедительных доказательств, что Шулин Е.И. и лицо, которое поставляло Шулину Е.И. наркотические средства, объединились и действовали в группе лиц и между ними был достигнуто предварительное соглашение о совершении каких-либо противоправных деяний и преступлений.

Согласно осмотра изъятой у Шулина Е.И. компьютерной техники следует, что приобретение наркотических средств осуществлялось через сеть Интернет. Данное обстоятельство само по себе не свидетельствует о том, что лицо, у которого Шулин Е.И. приобретал наркотические средства, заранее достигли предварительной договоренности, их действия носили единый и согласованный характер при совершении действий на сбыт наркотических средств.

В соответствии с ч.2 ст. 35 Уголовного Кодекса Российской Федерации преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что из обвинения подсудимого Шулина Е.И. по данному эпизоду как не нашедший своего объективного подтверждения подлежит исключению квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору».

С учетом совокупности исследованных доказательств, следует, что 11.07.2014 года наркотическое средство изъято сотрудниками полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия, в связи, с чем умысел и действия подсудимого не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

По данному эпизоду суд действия подсудимого Шулина Е.И. квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам. (в редакции Федерального Закона № от 01.03.2012 года)

По факту от 17.07.2014 года приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, не доведенного до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Шулин Е.И. вину по предъявленному обвинению не признал, суду показал, что преступления не совершал. После задержания до досмотра с участием понятых ему сотрудники полиции подкинули наркотики.

Доводы подсудимого опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

В судебном заседании при допросе свидетель ФИО67 показал, что отрабатывая оперативную информацию, в ходе проведения оперативных мероприятий ПТП и других, фиксируя преступную деятельность и определяя состав преступной группы подсудимых занимающихся сбытом наркотиков на территории <адрес>. В ходе проведённых ОРМ было установлено, что в ночь с 16 на 17 июля 2014 в <адрес> Шулин Е. для сбыта приобрёл наркотическое средство, которое перевез в <адрес>. 17.07.2014 года сотрудниками Первоуральского МРО в ходе ОРМ «Наблюдение» возле дома <адрес>,11-а <адрес> Шулина Е.задержали, доставили в Первоуральский МРО, где в присутствии понятых в ходе личного досмотра у Шулина Е. обнаружили и изъяли полимерный пакет с порошкообразным веществом, банковская карта «Связной Банк». Изъятое описано протокольно и упаковано.

В судебном заседании при допросе свидетель ФИО86 показал, что в качестве одного из понятых принимал участие 17.07.2014 года при проведении сотрудниками полиции досмотра задержанного Шулина Е.И. После разъяснения ему прав, при личном досмотре у Шулина Е.И. обнаружили и изъяли пакет с порошкообразным веществом, телефоны и иное указанное в протоколе. Замечаний у задержанного и иных лиц не было.

В судебном заседании при допросе свидетель ФИО70 показала, что знакома с подсудимыми. После задержания Баканина в июле 2014 года, она несколько дней проживала у Шулина. После задержания Баканина, они с Шулиным ездили за наркотиком «соль» в <адрес>. Часть наркотика употребили. Часть приготовленного наркотика «соль» в шприце она забрала и 17.07.2014 года вышли с Шулиным на улицу. Около дома их с Шулиным задержали и доставили в отдел полиции, где шприц с наркотиком у неё изъяли.

На предварительном следствии при допросе с соблюдением норм законодательства Российской Федерации свидетель ФИО70 показала, что Шулин Е. распространял наркотическое средство - «соль», не раз угощал её наркотиком. Днем 17.07.2014 года была дома у Шулина Е. по адресу <адрес>«А»-38 <адрес>. Находясь по вышеуказанному адресу ФИО10 ее угостил наркотическим средством - «соль», часть которого она употребила внутривенно с помощью одноразового шприца. Оставшуюся часть наркотика, которая находилась в шприце, она убрала в сумку. ФИО124 они с ФИО10 вышли на улицу, где около дома <адрес>«А» сотрудники наркоконтроля их задержали и доставили в Первоуральский МРО, где в присутствии понятых у нее был произведен личный досмотр. В ходе личного досмотра у нее был обнаружен и изъят одноразовый шприц с водным раствором. По данному факту она пояснила, что данный шприц с водным раствором ей дал Шулин Е. ( том 6 л.д. 11-13)

На предварительном следствии при допросе с соблюдением норм законодательства Российской Федерации свидетель ФИО76 показала, что являясь лицом употребляющей наркотическое средство «соль», познакомилась с Шулиным Е, который торговал наркотическим средством героин и «соль». Шулин Е. вместе с Баканиным Д. торговали наркотиками через закладки, лишь узкому кругу своих знакомых они продавали наркотики при личной встрече. Для продажи наркотиков у них были «Qiwi-кошельки», куда должны были покупатели переводить денежные средства за наркотики. После чего, Баканин и Шулин в разных районах <адрес> делали закладки с наркотическим средством. Она неоднократно приобретала у Шулина и Баканина наркотическое средство «соль» для личного употребления. Денежные средства за наркотики она им переводила на их «Qiwi -кошельки», после чего, они ей присылали СМС с адресами закладок. (том 6 л.д. 17-18)

В судебном заседании при допросе свидетель ФИО92 показал, что являясь наркозависимым, подсудимых не знает. Ни у кого из подсудимых наркотики не покупал и не брал. На следствии в силу болезненного состоянии оговорил подсудимых.

В судебном заседании, в связи с наличием противоречий, в соответствии ст.281 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, оглашены показания данные ФИО92 на стадии предварительного следствия.

На предварительном следствии при допросе с соблюдением норм законодательства Российской Федерации свидетель ФИО92 показал, что с 2013 года знаком и поддерживал отношения с Шулиным Евгением. Шулин предложил ему приобретать у него наркотическое средство «соль». Шулин рассказал ему, что продаёт с Баканиным и Сафиным наркотик «соль» через закладки в <адрес>. Деньги за наркотики покупатели переводили на его киви-кошелёк. Он не раз звонил Шулину, говорил количества наркотика, переводил тому деньги на киви-кошелек. Позже Шулин смс указывал место закладки, где он забирал наркотик. Также наркотик он покупал у Сафина. Обычно доза была <данные изъяты>, но иногда они продавали и по <данные изъяты>. В июле 2014 года звонил Шулину Е., просил «соль» на сумму <данные изъяты>. Шулин сказал, чтобы он закидывал деньги на его киви-кошелёк. После того, как он перевёл денежные средства, ему от Шулина пришло СМС сообщение с указанием закладки с наркотиком в последнем подъезде дома <адрес>,11-а. Позже Шулина Евгения и Сафина Рустама задержали сотрудники полиции за торговлю наркотическими средствами. (том 6 л.д.19)

У суда не имеется законных оснований ставить под сомнение законность, обоснованность оглашенных показаний указанных свидетелей. Изменение показаний свидетелями ФИО74, ФИО76 и ФИО92 является действиями, направленными на предоставление возможности знакомым подсудимым избежать уголовной ответственности за совершенные преступления. Оглашенные показания свидетелей согласуются с совокупностью доказательств вины подсудимых представленных суду.

Судом проверены и не нашли своего объективного подтверждения доводы о болезненном состоянии свидетеля ФИО92 в ходе его допросов на стадии предварительного следствия и в суде. Установлено, что в силу наркозависимости свидетель ФИО93 имеет отклонения состояния здоровья, которые объективно не препятствовали свидетелю участвовать при допросе на стадии следствия и в суде.

Материалами оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» от 17.07.2014 года (том 4 л.д.151-165)

Согласно протокола (л.д.153 том4) 17.07.2014 года у Шулина Е.И. обнаружили и изъяли: пакет с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета, денежная купюра, достоинством <данные изъяты>, упаковка с пакетами с фиксирующими застежками, два пакета с фиксирующими застежками с наслоениями вещества светлого цвета, сотовый телефон «iPhone» в корпусе черного цвета, сотовый телефон «HTC» в корпусе черного цвета, банковская карта «Связной банк», паспорт на имя Шулина Е.И., паспорт на имя Баканина Д.Е., смывы с рук Шулина Е.И., контрольный образец водно-спиртового раствора. Изъятое осмотрено и приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств ( том 4 л.д.185-210)

Согласно справки об исследовании № от 18.07.2014 года (л.д.159 том4), заключения эксперта по химической судебной экспертизы № от 21.08.2014 года (л.д. 72-73 том5) вещество, находящееся в полимерном пакете, изъятое в ходе личного досмотра Шулина Е.И. 17.07.2014 года, содержит в своем составе <данные изъяты>, 3,4-<данные изъяты> и является смесью, с состав которой входят наркотические средства производное <данные изъяты> и <данные изъяты>, массой 1,533 грамма.

Согласно протокола (л.д.168-170 том4) в ходе обыска, проведенного 18.07.2014 года в квартире по адресу: <адрес>, по месту жительства Шулина Е.И. были обнаружены и изъяты: 2 планшетных компьютера, ноутбук, электронные весы, приспособление для курения, два блокнота с записями, рулон двустороннего скотча желтого цвета; полимерные пакеты с фиксирующими застежками, 3 полимерных пакета с наслоениями вещества светлого цвета, 5 пластиковых карт «MasterCard», 2 сим-карты, 4 пластиковые карты из-под сим-карт, 3 отрезка липкой ленты со следами рук. Изъятое осмотрено и приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств ( том 4 л.д.185-210)

Согласно заключения эксперта по химической судебной экспертизе № от 14.08.2014 года (л.д.88-89 том5) наслоения на рабочих поверхностях представленных весов, содержат в своем составе <данные изъяты> и в целом являются наслоениями наркотического средства – смеси, в состав которой входит производное наркотического средства <данные изъяты> в следовых количествах.

Согласно заключения эксперта по химической судебной экспертизе № от 21.08.2014 года (л.д.121-122 том5) на салфетке со смывами с рук Шулина Е.И., содержится наркотическое средство <данные изъяты>, являющийся производным <данные изъяты> в следовых количествах.

Согласно заключения эксперта по компьютерно-технической судебной экспертизе № от 24.10.2014 года ( том5 л.д. 215-224) в памяти сотового телефона «Apple iPhone A1332», идентификационный номер (IMEI): №, имеются признаки работы в сети Интернет. Обнаружены журнал просмотра веб-страниц и закладки www-браузера Google Chrome, закладки www-браузера Safari. Содержание обнаруженной информации представлено в электронном виде на прилагаемом к заключению эксперта оптическом диске (приложение 2). В памяти сотового телефона «Apple iPhone A1332», идентификационный номер (IMEI): №, обнаружены сообщения пользователей «evgen2705@jabber.ru», «evgen2705@jabber.sk», «437750284» программы персональной связи через Интернет – QIP, сообщения пользователя «Live:evgen2705» программы персональной связи через сеть Интернет – Skype. Обнаруженные сообщения представлены в электронном виде на прилагаемом к заключению эксперта оптическом диске (приложение 2). В памяти сотового телефона «Apple iPhone A1332», идентификационный номер (IMEI): №, обнаружены журнал вызовов, SMS-сообщения, MMS-сообщения, сообщения iMessage. Обнаруженная информация представлена в электронном виде на прилагаемом к заключению эксперта оптическом диске (приложение 2). В памяти сотового телефона «Apple iPhone A1332», идентификационный номер (IMEI): №, обнаружена телефонная книга. Обнаруженная информация представлена в электронном виде на прилагаемом к заключению эксперта оптическом диске (приложение 2). В памяти SIM-карты № оператора сотовой связи «Билайн» имеются телефонные контакты и SMS-сообщения. Обнаруженные сведения представлены в таблицах 1,2 по тексту заключения. Приложение 2 к заключению эксперта по компьютерно-технической судебной экспертизе № от 24.10.2014 года, в котором представлены файлы сообщения пользователей «evgen2705@jabber.ru», «evgen2705@jabber.sk», «437750284» программы персональной связи через Интернет – QIP, сообщения пользователя «Live:evgen2705» программы персональной связи через сеть Интернет – Skype, в которых содержатся сведения, подтверждающие преступную деятельность Шулина Е.И. в незаконном обороте наркотических средств.

Согласно заключения эксперта по компьютерно-технической судебной экспертизе № от 05.11.2014 года: 1. В памяти сотового телефона «НТС Desire 600 dual sim», серийный номер «FА36LWB01358», имеются признаки работы в сети Интернет. Обнаружен журнал просмотра веб-страниц www-браузера Goog1е Сhome. Содержание обнаруженной информации представлено в электронном виде на прилагаемом к заключения эксперта оптическом диске (приложение 2). 2. В памяти сотового телефона «НТС Desire 600 dual sim», серийный номер «FА36LWB01358», обнаружены сообщения пользователя «Евгений Шулин» (ID: 188236265) программы персональной связи через сеть Интернет - ВКонтакте для Аndroid, сообщения пользователя «live:evgen2705» программы персональной связи через сеть Интернет - Sкуре. Также обнаружены сообщения электронной почты пользователя «evgenshulin@gmail.соm» и сообщения электронной почты пользователя «evgenshulin@gmail.соm» программы Google Talк. Обнаруженные сообщения представлены в электронном виде на прилагаемом к заключению эксперта оптическом диске (приложение 3). 3. В памяти сотового телефона «НТС Desire 600 dual sim», серийный номер «FА36LWB01358», обнаружены журнал вызовов, SMS-сообщения, ММS-сообшения. Обнаруженная информация представлена в электронном виде на прилагаемом к заключению эксперта оптическом диске (приложение 3). В памяти SIМ-карты № оператора сотовой связи «Билайн» имеются SМS-сообщения. Обнаруженные сообщения представлены в таблице 1 приложения 2 к заключению эксперта. 4. В памяти сотового телефона «НТС Desire 600 dual sim», серийный номер «FА36LWB01358», обнаружены телефонная контакты. Обнаруженная информация представлена в электронном виде на прилагаемом к заключению эксперта оптическом диске (приложение 3). В памяти SIМ-карты № оператора сотовой связи «Билайн» имеются телефонные контакты. Обнаруженные телефонные контакты представлены в таблице 2 приложения 2 к заключению эксперта. (том 5 л.д. 237-246)

Согласно приложения 3 к заключению эксперта по компьютерно-технической судебной экспертизе № от 05.11.2014 года (л.д.247 том5) на представленных файлахъ: сообщения пользователя «Евгений Шулин» (ID: 188236265) программы персональной связи через сеть Интернет - ВКонтакте для Аndroid, сообщения пользователя «live:evgen2705» программы персональной связи через сеть Интернет – Sкуре, сообщения электронной почты пользователя «evgenshulin@gmail.соm» и сообщения электронной почты пользователя «evgenshulin@gmail.соm» программы Goole Talк, в которых содержатся сведения, подтверждающие преступную деятельность Шулина Е.И. в незаконном обороте наркотических средств.

Согласно заключения эксперта по фоноскопической судебной экспертизе № от 25.03.2015 года (л.д.203-207 том9) в разговоре, зафиксированном на оптическом диске рег.№ от 24.11.2014 года в папках: «ПТП-75-3979-14/2014-07-10_2014-07-25/0_78-782849-14/2014-07-14», в звуковом файле «Р.ПSS.00ПТП.ХОХ.140714.134920.с» участвует Шулин Евгений Игоревич, 27.05.1981 г.р.. Ему принадлежат реплики, обозначенные как «М1» в установленном тексте фонограммы.

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого по данному эпизоду находит своё объективное подтверждение в совокупности предоставленных суду доказательств. Совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для решения вопроса о виновности подсудимого.

При оценке доказанности вины подсудимого суд берет за основу показания свидетелей ФИО67, ФИО86, оглашенные показания свидетелей ФИО76, ФИО77, ФИО70, ФИО92, письменные доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании. У суда не имеется законных оснований ставить под сомнение законность, обоснованность, относимость и допустимость доказательств вины подсудимого, представленные суду участниками процесса.

Суд считает неубедительными доводы подсудимого Шулина Е.И., что на 17.07.2014 года у него при себе не было наркотических средств, и он не совершал каких-либо действий и не имел умысла совершать действия направленные на сбыт наркотиков.

Доводы подсудимого, отрицающего свое участие в сбыте наркотических средств, суд считает недостоверными. Доводы и показания подсудимого являются его защитной линией поведения, с желанием избежать ответственности за совершенное особо тяжкое преступление. Показания Шулина Е.И. опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Согласно показаний свидетелей ФИО67, ФИО86, оглашенных показаний свидетелей ФИО76, ФИО77, ФИО70, ФИО92 и предоставленных суду материалов ОРМ и ОТМ «прослушивание телефонных переговоров», установлено, что на июль 2014 года Шулин Е.И. совершал активные и умышленные действия, направленные на распространение наркотических средств.

Согласно показаний свидетеля ФИО67, оглашенных показаний свидетелей ФИО70, ФИО92, предоставленных суду материалов ОТМ «прослушивание телефонных переговоров» на 17 июля 2014 года установлено, что подсудимый Шулин Е.И. с целью приобретения наркотических средств в целях сбыта, через платежные системы деньги за наркотическое средство перевел, и ФИО124 на территории <адрес> получил наркотическое средство.

С учетом исследованных доказательств, показаний вышеперечисленных свидетелей и материалов ОРМ и прослушивания телефонных переговоров Шулиным Е.И. определяя размер, стоимость наркотика, способ оплаты, незаконно приобретенное наркотическое средство хранил по месту своего проживания на территории <адрес>, подсудимый получив от наркозависимых лиц денежные средства, через закладки намеревался сбывать наркотические средства и вещества.

Установлено, что свой умысел и действия направленные на незаконный сбыт наркотического средства в ходе ОРМ «Наблюдение» Шулин Е.И. выполнить не смог, поскольку в районе дома <адрес>,11 Шулин Е.И. был задержан. Согласно показаний свидетелей ФИО67, ФИО86 следует, что в ходе личного досмотра сотрудниками полиции у Шулина Е.И. изъят пакет с наркотическим веществом, который был надлежащим образом оформлен и упакован. Согласно протокола личного досмотра (л.д.153 том4) 17.07.2014 Шулин Е.И. не оспаривал и не заявлял, что изъятый при досмотре пакет с порошкообразным веществом не его, так же не заявлял о совершении в отношении него каких-либо противоправных действиях.

Вид, размер и масса наркотического средства в пакете, изъятом в ходе личного досмотра Шулина Е.И. 17.07.2014 года, содержит в своем составе <данные изъяты>, 3,4-<данные изъяты> и является смесью, с состав которой входят наркотические средства производное <данные изъяты> и <данные изъяты>, массой 1,533 грамма - определены заключением экспертизы, не доверять которому у суда оснований не имеется.

О направленности умысла на незаконный сбыт наркотических средств, кроме массы изъятого наркотического средства 17.07.2014 года у Шулина Е.И., также указывают изъятые по месту жительства приспособления для курения с наслоениями вещества, банковские карты, записная книжка с рукописными записями, планшетный компьютер, удобные для расфасовки и реализации наркотических средства весы электронные, пакеты с фиксирующей застежкой с наслоениями вещества, содержанием наркотического средства производного <данные изъяты> в следовых количествах.

Свидетели ФИО76, ФИО70 и ФИО92 дали показания о том, что неоднократно покупали и получали наркотические средства у Шулина Е.И., что также подтверждается согласно предоставленных суду материалов ОРМ и ОТМ «прослушивание телефонных переговоров».

Вышеописанные действия подсудимого указывают о направленности умысла и согласованности действий Шулина Е.И., так и корыстном мотиве преступления.

Из представленных суду доказательств, следует, что оперативные мероприятия на 17.07.2014 года были направлены на установление вида наркотических средств, находящихся в незаконном обороте подсудимых, определение роли и участия каждого из подсудимых в совершенном преступлении. Последующие оперативные мероприятия были направлены на установление лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, их взаимосвязи, а также для установления роли и участия каждого из подсудимых в совершенных преступлениях.

Поскольку наркотическое средство изъято сотрудниками полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия, то умысел и действия подсудимого не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

По данному эпизоду суд действия подсудимого Шулина Е.И. квалифицирует по ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам. (в редакции Федерального закона № ФЗ от 01.03.2012 года)

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере 24.07.2014 года.

В судебном заседании при допросе подсудимый Сафин Р.Б. показал, что вину по предъявленному обвинению признает частично. Он был задержан 24.07.2014 года с наркотическим средством, которое он купил не для продажи, а для личного употребления. Печерских он оставил наркотик, но меньшей массой, чем указано в обвинении.

При допросе Сафин Р.Б. показал, что продолжительное время является наркозависимым.

Наркотическое средство – «соль» он приобретал через закладки. Посредствам интернета у неизвестного заказывал наркотик, своего киви-кошелька №№ переводил необходимое количество денег на номер кики–кошелька неизвестного, и на указанном месте закладке забирал наркотик. 24.07.2014 года со знакомыми по имени Степан и Печерским Александром за наркотиком «соль» ездили в <адрес> на машине Печерских. Он заправлял автомобиль Печерского. В Екатеринбурге в районе института связи, забрав деньги, Степан ушёл. ФИО124ё Степана они забрали на <адрес> и вернулись в <адрес>, где Степан передал ему пакет с наркотическим средством «соль». Они с Печерских приехали к нему домой на <адрес>. За подарком для Печерских он уходил к себе домой, в машине оставалась его сумка, в которой в блокноте были наркотики, которые он приобрел. Когда он вернулся к машине подошли сотрудники полиции, которые доставили его в Первоуральский МРО, где в присутствии двух понятых у него в сумочке был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством. ФИО43 24.07.2014 года он никакие наркотические средства не передавал. (л.д.236-239 том18)

Вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

В судебном заседании при допросе свидетель ФИО43 показал, что летом 2014 года согласился отвести Сафина в <адрес>. Он таксовал, и Сафин предложил ему за поездку <данные изъяты>. На его машине «фиат» он Сафина и его знакомого по имени Степан привез в <адрес>, где как он понял те хотели забрать закладку с наркотиком. Степан в районе торгового центра на Уралмаше вышел из машины. Минут через 40 позвонил, что его нужно забрать на <адрес> в районе института связи. Забрав Степана, они вместе вернулись в <адрес>, где в квартире дома <адрес> передал Сафину пакет с наркотиком. Он попросил у Сафина немного наркотика, и тот отсыпал ему в фольгу из пачки сигарет. Сафин сказал, что отдаст ему долг, бутылку коньяка. Он привез Сафина домой, то ушел за коньяком, а когда вернулся к машине, то их с Сафиным задержали сотрудники полиции и доставили в отдел. В отделе полиции у него изъяли сверток с курительной смесью, который ранее ему передал Сафин.

В судебном заседании при допросе свидетельФИО94 показал, что в качестве одного из понятых 24.07.2014 года в здании Первоуральского МРО принимал участие при досмотре задержанного сотрудниками полиции. При производстве личного досмотра у ФИО43 в кармане брюк был обнаружен и изъят сверток из фольги с порошкообразным веществом. ФИО43 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое ему отдал ФИО121 После оформления протокола, изъятое упаковали и опечатали, и присутствующие лица подписали протокол и конверт. Также в качестве одного из понятых он принимал участие при досмотре задержанного ФИО121 При производстве личного досмотра у Сафина Р.Б. и вещей Сафина обнаружили и изъяли полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. Также были обнаружены и изъяты разные пластиковые карты, сотовый телефон, трубку и приспособление для курения. После оформления протокола, изъятое упаковали и опечатали, и присутствующие лица подписали протокол и конверт.

В судебном заседании при допросе свидетель ФИО86 показал, что в июле 2014 года в качестве одного из понятых принимал участие при осмотре сотрудниками полиции квартиры по адресу: <адрес>В-19. При осмотре присутствовал задержанный Сафин и другие лица, проживающие в данной квартире. В ходе осмотра в комнате квартиры изъяли банковские и иные пластиковые карточки, документы, в диване обнаружен и изъят полимерный пакет с фиксирующей застежкой, также изъят системный блок компьютера. После оформления протокола, всё изъятое упаковали и опечатали, и присутствующие лица подписали протокол и упаковки, где находилось изъятое.

В судебном заседании при допросе свидетель ФИО67 показал, что 24.07.2014 г. сотрудниками Первоуральского МРО Управления ФСКН России по <адрес> проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении Cафина Р. В ходе ОРМ было установлено, что Сафин Р.Б. совместно с Печёрским А.С. на автомобиле под управлением Печёрских, а также совместно с неустановленным лицом проехали в <адрес>, где Сафин Р.Б. приобрёл наркотическое средство с целью последующего незаконного сбыта. Вечером в ходе ОРМ около дома, где живет Сафин Печерских и Сафина задержали, доставили в Первоуральский МРО. В ходе личного досмотра у Печерских было обнаружено наркотическое средство, которое передал Сафин в качестве платы за проезд. В ходе личного досмотра Сафина у него было обнаружено наркотическое средство. В ходе осмотра квартиры по месту жительства Сафина изъяли различные предметы, свидетельствующие о действиях Сафина со сбытом наркотиков. После оформления протоколов, всё изъятое упаковали и опечатали, и присутствующие лица подписали протокол и упаковки, где находилось изъятое. Из материалов ОРМ, РТП «прослушивание телефонных переговоров» следует, что на 24.07.2014 года Сафин привез из <адрес> наркотическое средство, которое намеревался продать.

Материалами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 24.07.2014 года (л.д.24-33, л.д.106 том 6)

Согласно протокола личного досмотра (л.д.27 том 6) 24.07.2014 года у ФИО43 был изъят сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета.

Согласно справки об исследовании № от 25.07.2014 года (л.д.30 том 6) и заключения эксперта по химической судебной экспертизе № от 25.08.2014 года, проведенной экспертом БЭКО УФСКН России по <адрес>, (л.д.58-59 том6) представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО43 24.07.2014 года, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, массой 0,065 граммов.

Согласно протокола личного досмотра (л.д.82 том 6) у Сафина Р.Б. были изъяты: полимерный пакет с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом внутри, пластиковая карта «МТС-Банк», сим-карты операторов сотовой связи «Мотив» и «Билайн», пластиковая карта из-под сим-карты оператора сотовой связи «Билайн», сотовый телефон «Самсунг» и приспособление для курения.

Согласно справки об исследовании № от 25.07.2014 года (л.д.85 том6) и заключения эксперта по химической судебной экспертизе № от 28.08.2014 года, проведенной экспертом БЭКО УФСКН России по <адрес>, (л.д.199-200 том 6) представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра Сафина Р.Б. 24.07.2014 года, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, массой 2,664 грамма.

Согласно акта обследования жилого помещения (том 6 л.д.87-88) 25.07.2014 года в квартире по адресу: <адрес>В-19, по месту жительства Сафина Р.Б., согласно которому, были обнаружены и изъяты: договор об оказании услуг телефонной связи «Билайн» на имя Сафина Р.Б., полимерный пакет с фиксирующей застежкой, системный блок компьютера, следы рук на трех отрезках липкой ленты «скотч», две банковские карты «Газпромбанка», бутылка из полимерного материала с отверстием в верхней и нижней части с наслоениями вещества темного цвета внутри, записная книжка с записями. Согласно протокола изъятое в квартире Сафина Р.Б. осмотрено и в качестве вещественного доказательства приобщено к материалам дела (л.д.107-109 том 6)

Согласно протокола (л.д.34 том 6) осмотрены и в качестве вещественного доказательства приобщены к материалам дела конверт с упакованном в нем свертком из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета, изъятым в ходе личного досмотра ФИО43 24.07.2014 года.

Согласно протокола (л.д.107-109 том 6) осмотрены и в качестве вещественного доказательства приобщены к материалам дела конверт с упакованном в нем пакетом с порошкообразным веществом светлого цвета и иные предметы изъятые в ходе личного досмотра Сафина Р.Б. 24.07.2014 года.

Согласно информации ОАО «ВымпелКом» (л.д.64 том7) абонентский номер №, зарегистрирован в ОАО «ВымпелКом» 09.10.2013 года на Сафина Р.Б.

Согласно заключения эксперта по дактилоскопической судебной экспертизе № от 18.08.2014 года, проведенной экспертом БЭКО УФСКН России по <адрес>, (л.д.183-184 том6) на поверхности представленных на экспертизу отрезков липкой ленты «скотч», изъятых в ходе обследования помещения по адресу: <адрес>В-19, имеются два следа пальцев рук, пригодные для идентификации личности. След № и след № оставлены Сафиным Р.Б..

Согласно заключения эксперта по химической судебной экспертизе № от 25.08.2014 года, проведенной экспертом БЭКО УФСКН России по <адрес>, (л.д.213 том 6) в веществе в виде наслоений на внутренних поверхностях представленного на экспертизу полимерного пакета выявлено содержание наркотического средства (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанона, который является производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]а, массой в следовых количествах.

Согласно заключения эксперта по химической судебной экспертизе № от 28.08.2014 года, проведенной экспертом БЭКО УФСКН России по <адрес>, (л.д.226-227 том6) наслоения на внутренних поверхностях представленной трубки для курения содержат в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил ) метанона, N-( 1- карбомоил-2 -метилпроп-1 -ил) -1- (циклогексилметил) -1Н -индазол-3-карбоксамид и в целом являются наслоениями наркотического средства – смеси, в состав которой входит производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]а и производное наркотического средства N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой в следовых количествах.

Согласно заключения эксперта по химической судебной экспертизе № от 25.08.2014 года (л.д.240-241 том 6) в веществе в виде наслоений на внутренних поверхностях представленной на экспертизу бутылки и поверхностях крышки бутылки выявлено содержание наркотического средства - (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, который является производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]а, массой в следовых количествах.

При проведении очной ставки Сафиным Р.Б. (л.д.245-246 том18) ФИО43 показал, что 24.07.2014 года Сафина и его знакомого на своей машине возил в <адрес>, где те забрали наркотик. ФИО124 Сафин передал ему сверток с курительной смесью.

При оценке доказанности вины подсудимого суд берет за основу показания свидетелей ФИО67, ФИО94, ФИО86, ФИО43, в том числе оглашенные, письменные доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании.

Доводы подсудимого Сафина Р.Б., что он не сбывал наркотическое средство ФИО43, а только передал тому часть наркотика, так и позиция подсудимого по данному эпизоду опровергаются совокупностью доказательств.

В судебном заседании установлен факт проведения сотрудниками УФСКН РФ по <адрес> 24.07.2014 года ОРМ «Наблюдение». Установлено, что оперативно-розыскные мероприятия были проведены в соответствии с ФЗ РФ от 12.08.1995 года № ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Законность, достоверность, полнота и обоснованность доследственных действий в рамках ОРМ подтверждается материалами оперативно-розыскных мероприятий, а также показаниями свидетелей. Суду не предоставлено доказательств, свидетельствующих о провокации со стороны сотрудников полиции подсудимого к совершению преступления.

Из представленных суду доказательств, следует, что оперативные мероприятия на 24.07.2014 года были направлены на установление вида наркотических средств, находящихся в незаконном обороте подсудимых, определение роли и участия каждого из подсудимых в совершенном преступлении. Последующие оперативные мероприятия были направлены на установление лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, их взаимосвязи, а также для установления роли и участия каждого из подсудимых в совершенных преступлениях.

Согласно показаний свидетеля ФИО43, предоставленных суду материалов ОТМ «прослушивание телефонных переговоров» на 24.07.2014 года установлено, что подсудимый Сафин Р.Б. с ФИО43 за наркотическим средствами ездили в <адрес>. Впоследствии подсудимый совершил действия направленные на передачу ФИО43 наркотического средства.

Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам, в том числе: продажу, дарение, обмен, уплату долга, передачу взаймы и другое.

Согласно показаний свидетелей ФИО67, ФИО43, ФИО94, ФИО86, предоставленных суду материалов ОРМ, следует, что 24.07.2014 года, ФИО43 задержан сотрудниками полиции с полученным наркотическим средством – смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, массой 0,065 граммов.

Факт, что изъятое у ФИО43 вещество является наркотическим, а также его размер подтверждаются справкой об исследовании и заключением судебно-химической экспертизы.

Согласно показаний вышеуказанных свидетелей и предоставленных суду материалов ОРМ, следует, что 24.07.2014 года Сафин Р.Б. задержан сотрудниками полиции с полученным наркотическим средством – смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, массой 2,664 граммов.

Согласно показаний свидетелей и предоставленных суду материалов ОРМ и ОТМ «прослушивание телефонных переговоров», установлено, что на июль 2014 года Сафин Р.Б. совершал активные и умышленные действия, направленные на распространение наркотических средств.

Согласно показаний свидетеля ФИО67, предоставленных суду материалов ОТМ «прослушивание телефонных переговоров» на 24.07.2014 года установлено, что подсудимый Сафин Р.Б. с целью приобретения наркотических средств в целях сбыта, через платежные системы деньги за наркотическое средство перевел, и ФИО124 на территории <адрес> получил наркотическое средство.

С учетом исследованных доказательств, показаний вышеперечисленных свидетелей и материалов ОРМ и прослушивания телефонных переговоров Сафин Р.Б. определяя размер, стоимость наркотика, способ оплаты, незаконно приобретенное наркотическое средство хранил по месту своего проживания на территории <адрес>, подсудимый получив от наркозависимых лиц денежные средства, через закладки намеревался сбывать наркотические средства и вещества.

Вид, размер и масса наркотического средства, изъятых в ходе личного досмотра ФИО43 и Сафина Р.Б. - определены заключением экспертиз, не доверять которым у суда оснований не имеется.

О направленности умысла на незаконный сбыт наркотических средств, кроме массы изъятого наркотического средства 24.07.2014 года у Сафина Р.Б., также указывают изъятые по месту жительства приспособления для курения с наслоениями вещества, банковские карты, записная книжка с рукописными записями, системный блок компьютера, удобные для расфасовки и реализации наркотических средства весы электронные, пакеты с фиксирующей застежкой с наслоениями вещества, содержанием наркотического средств следовых количествах

Суду не предоставлено достаточных и убедительных доказательств, что Сафин Р.Б. и лицо, которое поставляло Сафину Р.Б. наркотические средства, так и лицо с которым 24.07.2015 года Сафин Р.Б. приобрели на территории <адрес> наркотическое средство

объединились и действовали в группе лиц, и между ними было достигнуто предварительное соглашение о совершении каких-либо противоправных деяний и преступлений.

Согласно осмотра изъятой у Сафина Р.Б. компьютерной техники следует, что приобретение наркотических средств осуществлялось через сеть Интернет. Из показаний свидетеля ФИО43 и подсудимого следует, что Сафин Р.Б. и лицо, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, приобретая наркотическое средство, намеривались или совершили какие-либо действия на их сбыт. Таким образом, суду не предоставлено объективных и убедительных доказательств, что Сафин Р.Б. до приобретения наркотического средства, с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, заранее достигли предварительной договоренности, их действия носили единый и согласованный характер при совершении действий на сбыт наркотических средств.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что из обвинения подсудимого Сафина Р.Б. по данному эпизоду как не нашедший своего объективного подтверждения подлежит исключению квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору».

По факту покушения на незаконный сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, 24.10.2014 года.

В судебном заседании в соответствии ст.276 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, оглашены показания данные Ромашовым А.В. на стадии предварительного следствия.

При допросе с соблюдением норм законодательства Российской Федерации при допросе в присутствии защитника Ромашов А.В. показал, что является наркозависимым. С ФИО96 проживали в её квартире <адрес>,9-63. ФИО129 рассказала, что продает наркотическое средство «соль». Они совместно с ней приобретали наркотики на общие деньги или на деньги от продажи наркотиков. Приобретенные наркотики они хранили при себе. Свою часть наркотика он употреблял сам, никому не продавал. ФИО14 употребляла наркотик «соль», часть продавала. Наркотики она продавала их общим знакомым – Бабину Сергею, Трофимову Степану, Жидкову ФИО10. В основном лица, приобретающие наркотические средства, употребляли вышеуказанное наркотическое средство у них дома внутривенно, они давали тем одноразовые шприцы и специально отдельную для этого комнату.

26.10.2014 года через сеть в интернете он договорился о приобретении наркотического средства «соль». Он закинул <данные изъяты> на QIWI-кошелек №. ФИО124 ему пришло сообщение по ICQ, что закладка находится около кооперативного гаража № напротив магазина «Энергия» на <адрес>». На такси с ФИО14 они приехали к месту закладки, забрали наркотик и вернулись домой. Часть наркотика он передал ФИО14, а часть оставил себе для собственного употребления. Вечером с ними день рождения сына ФИО129 отмечали ФИО56, ФИО48 и ФИО95 ФИО14 несколько раз за наркотиком приходили лица, употребляющие наркотики. ФИО124 в их квартиру пришли сотрудники полиции, их всех задержали и доставили в Первоуральский МРО. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у него изъяли из кармана брюк пакет с фиксирующей застежкой с измельченным веществом растительного происхождения и сотовый телефон NOKIA. Из его сумки изъяли документы, кошелек, внутри которого находились: мерная ложка и разные пакеты из прозрачной полимерной пленки с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета и с веществом в виде порошка и комочков светлого цвета, а также разные пакеты с наслоениями вещества, и 29 пакетов из прозрачной полимерной пленки с фиксирующей застежкой, приспособление для курения, карту Сбербанк, карту «Открытие банк», сим-карты мтс, мегафон, ростелеком. Изъятое наркотическое средство «солью» он хранил для личного употребления. 29 пакетов с фиксирующей застежкой принадлежат ФИО14, она их просила положить в его в сумку, в них ФИО129 фасовала «соль». Банковыские карты принадлежат ему. Карта «Сбербанка» осталась после увольнения из ЗАО «ФИО126 Хром», а «Банк Открытие» - кредитная, оформляли на сумму <данные изъяты> на ремонт квартиры. На указанных картах денежных средств нет. Все изъятое у него было упаковано в присутствии понятых, в конверты, на которых он и понятые поставили свои подписи, о чем был составлен соответствующий протокол. (том 17 л.д. 10-13)

Доводы и показания Ромашова А.В. в суде опровергаются его явкой с повинной и показаниями Пестеровой Е.Ю.

При обращении в правоохранительные органы с явкой с повинной (л.д.8 том17) Ромашов А.В. заявил, что по адресу: <адрес> проживает совместно с Пестеровой Еленой, с которой договорились и осуществляли сбыт наркотических средств с указанного адреса. Сбыт наркотиков осуществляли – Сергею Дробышеву, Бабину Сергею, Голевой Насте, Овсянникову Игорю, Чепкасову ФИО10, Маховой ФИО14, Жидкову ФИО10, Трофимову Степану, Долгиреву ФИО15. Все перечисленные лица, приобретавшие наркотические средства, употребляли их у них дома внутривенно. Так же они им предоставляли шприцы и отведенную для этого комнату.

В судебном заседании в соответствии ст.276 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, оглашены показания данные Пестеровой Е.Ю. на стадии предварительного следствия.

При допросе с соблюдением норм законодательства Российской Федерации при допросе в присутствии защитника Пестерова Е.Ю. показала, что 24.10.2014 года Ромашов А.В. через интернет заказал наркотическое средство – «Соль». Узнав место закладки в одном из районов <адрес>, они с Ромашовым на месте закладки забрали наркотик. Ромашов А.В. через «Киви-кошелек» закинул свои деньги. Дома Ромашов отдал ей часть наркотика в пакетике с застежкой, остальную часть осталась у Ромашова. Днем к ним пришел Клементьев ФИО10, и попросил угостить его наркотическим средством, она согласилась и отсыпала ему часть наркотического средства из пакета. Незадолго до прихода Клементьева, к ней приходил ее знакомый Мустафин ФИО12, которого она тоже угостила наркотическим средством. ( том 16 л.д.193-194, л.д. 200-201)

Доводы Пестеровой Е.Ю. объективно находят своё подтверждение в её явке с повинной. При обращении в правоохранительные органы с явкой с повинной (л.д.185-186 том16) Пестерова Е.Ю. заявила, что 23.10.14 г. угостила наркотическим средством – «солью» Мустафина ФИО12 и продала за <данные изъяты> Клементьеву ФИО10 наркотическое средство – «соль».

Как следует из указанного протокола, Ромашов А.В. предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случаях последующего отказа от этих показаний. Допрос проводился с участием защитника.

Доводы и показания Ромашова А.В. суд расценивает, как защитную линию поведения, направленную на уклонение от ответственности за совершенные преступления, а также следствием осознания как тяжести совершенных преступлений, ответственности за совершенные преступления и безальтернативной наказания связанного с лишением свободы.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью доказательств.

В судебном заседании при допросе свидетель ФИО67 показал, что с 24.10.2014 года он совместно с сотрудниками Первоуральского МРО УФСКН России по <адрес> проводили ОРМ «Наблюдение», в отношении лиц, осуществляющих преступную деятельность на территории <адрес>, связанную с незаконным оборотом наркотических средств. В ходе проведения указанного мероприятия, 24.10.2014 года, возле металлургического техникума задержали ФИО44 и ФИО45, которых доставили в Первоуральский МРО. В ходе досмотра у ФИО44 обнаружили и изъяли полимерный пакет с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО44 пояснил, что в пакете находится наркотическое средство, которое он приобрел у ФИО96 ходе досмотра у ФИО45 обнаружили и изъяли два полимерных пакета с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО45 пояснил, что в пакете находится наркотическое средство «Соль», которое он приобрел у ФИО96 Пакеты с веществом, изъятым у Мустафина и у Клементьева, упаковали, о чем был составлен соответствующий протокол. Из материалов ОРМ, РТП «прослушивание телефонных переговоров» следует, что на 24.10.2014 года Ромашов приобрел наркотическое средство, которое намереваясь продать, передал ФИО129.

В судебном заседании при допросе свидетель ФИО97 показал, что с 24.10.2014 года совместно с сотрудниками Первоуральского МРО УФСКН России по <адрес> проводили ОРМ «Наблюдение» за подсудимыми, по результатам ПТП и прослушивания установили, что осуществлена продажа наркотиков Мустафину и Клементьеву, которых впоследствии задержали, при этом далее дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО67

В судебном заседании при допросе свидетель ФИО98 показал, что вечером 24.10.2014 года в качестве одного из понятых присутствовали при досмотре задержанных Мустафина и других. В силу значительного прошествии времени события происшедшего не помнит. После оглашения полностью подтвердил показания, данные им на стадии предварительного следствия.

В судебном заседании в соответствии ст.281 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации оглашены показания, данные на предварительном следствии ФИО98

При допросе ФИО98 показал, что 24.10.2014 года в качестве одного из понятых присутствовали при досмотре сотрудниками Первоуральского МРО задержанных Мустафина и других. В ходе личного досмотра у ФИО44 в правом переднем кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО44 пояснил, что в пакете находится наркотическое средство, которое он приобрел у ФИО96 для личного употребления. В ходе личного досмотра у ФИО45 в левом нагрудном кармане куртки были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО45 пояснил, что в пакете находится наркотическое средство «Соль», которое он приобрел у Пестеровой Елены для личного употребления. Пакеты с веществом, изъятые у Мустафина и Клементьева, были упакованы в конверт, конверт заклеен и опечатан, на конверте сделана пояснительная надпись. Сотрудник наркоконтроля составил соответствующий протокол, который подписали присутствующие лица.

В судебном заседании ФИО45 показал, что являясь наркозависимым, знаком с ФИО96 и Ромашовым который жили <адрес>,9-63. Ранее с Ромашовым отбывали наказания. 24.10.2010 он заходил домой и вернул Ромашову долг. 24.10.2014 года его задержали сотрудники полиции, у него был изъят сверток с наркотиком «соль» данный наркотик он получил в <адрес> у знакомого по имени Антон.. После задержания его допрашивали, когда он был в болезненном состоянии и оговорил подсудимых. О болезненном состоянии до допроса или ФИО124 не заявлял.

В судебном заседании в соответствии ст.281 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации оглашены показания, данные на предварительном следствии ФИО45

При допросе ФИО45 показал, что являясь наркозависимым, познакомился с ФИО96, которая предложила ему у неё приобретать наркотическое средство «соль». Пестерова Е.Ю. за наркотиком всегда ездила с Ромашовым Алексеем. Ромашов неоднократно угощал его «солью» бесплатно. 24.10.2014 года при общении по телефону у ФИО96 попросил продать ему наркотическое средство – «соль» на <данные изъяты>. ФИО129 согласилась и назначила ему встречу у себя дома по адресу: <адрес>. При встрече отдал ФИО129 <данные изъяты>, а ФИО129 передала ему два полимерных пакета с застежкой, с веществом светлого цвета. ФИО124 в районе металлургического техникума его задержали сотрудниками наркоконтроля, доставили в Первоуральский МРО, где в присутствии понятых он был досмотрен, в ходе досмотра у него были изъяты два пакета с застежкой с наркотическим средством, которые он приобрел у ФИО96 за <данные изъяты>, для личного употребления, о чем был составлен соответствующий протокол. Из представленной на прослушивание аудиозаписи телефонных переговоров записанных на диске, опознал свой голос и голос ФИО129 по обстоятельствам приобретения у ФИО129 наркотика. ( том 11 л.д. 87-89, 100-101)

У суда не имеется законных оснований ставить под сомнение законность, обоснованность оглашенные показания указанного свидетеля. Изменение показаний свидетелем ФИО45 является действиями, направленными на предоставление возможности подсудимому избежать уголовной ответственности за совершенные преступления. Оглашенные показания свидетеля согласуются с совокупностью доказательств вины подсудимого представленных суду.

В судебном заседании в соответствии ст.281 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации оглашены показания, данные на предварительном следствии ФИО44

Судом неоднократно применялись меры для обеспечения явки свидетеля. С учетом действующего законодательства Российской Федерации судом в целях полноты и всесторонности, а также установления объективных обстоятельств дела оглашены показания неявившихся в суд свидетелей.

При допросе свидетель ФИО44 показал, что являясь наркозависимым, познакомился с ФИО96, которая предложила ему у неё приобретать наркотическое средство «соль». 24.10.2014 года при общении по телефону спросил у ФИО129 наркотики. За наркотиком ФИО129 попросила прийти к ней домой по адресу: <адрес>. При встреча сообщил, что денег у него нет, ФИО129 согласившись с оплатой ФИО124, сказала, что наркотик для него в подъезде под батареей. В указанном ФИО129 месте он забрал пакетик с «солью». Кроме него к Пестеровой Е.Ю. в квартиру за ним приходили и другие наркоманы. ФИО124 в районе металлургического техникума его задержали сотрудники наркоконтроля, доставили в Первоуральский МРО, где в присутствии понятых у него в ходе личного досмотра был изъят пакет с наркотическим средством. Который он приобрел у ФИО96 для личного употребления. Из представленной на прослушивание

аудиозаписи телефонных переговоров записанных на диске, опознал свой голос и голос ФИО129 по обстоятельствам приобретения у ФИО129 наркотика. ( том № л.д. 40-41, 102-103)

Вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается совокупностью, исследованных письменных доказательств:

Материалами ОРМ «Наблюдение» от 24.10.2014 года (том 11 л.д.1-60)

Согласно протокола личного досмотра (л.д.4 том 11) 24.10.2014 г. у ФИО44 изъят пакет из полимерной пленки с веществом. Изъятое упаковано, осмотрено и приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (том 11 л.д.15-17, 62-63)

Согласно справки об исследовании № от 25.10.2014 года (л.д.54-56 том11) и заключения эксперта № от 10.12.2014 года, вещество, изъятое 24.10.2014 года в ходе личного досмотра ФИО44, содержит в своем составе <данные изъяты>, <данные изъяты> [<данные изъяты>], которое в целом является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты> и производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,094 грамма. (том 11 л.д. 30-34)

Согласно протокола личного досмотра (л.д.51 том 11) 24.10.2014 года у ФИО45 изъяты два пакета из полимерной пленки с веществом. Изъятое упаковано, осмотрено и приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (том 11 л.д.15-17, 62-63)

Согласно справки об исследовании № от 25.10.2014 года (л.д.54-56 том11) и заключения эксперта № от 10.12.2014 года, вещество, изъятое 24.10.2014 года в ходе личного досмотра ФИО45, содержит в своем составе <данные изъяты>, <данные изъяты> [<данные изъяты>], которое в целом является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты> и производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,230 грамма. (том 11 л.д.77-81)

Согласно протокола (л.д.203-220 том11) при обыске по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято: металлическая емкость с мерной ложкой с наслоениями вещества, металлическая емкость внутри которой находятся три полимерных пакета с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом, сотовые телефоны: «Fly» в корпусе черного цвета IMEI 1- №, IMEI 2 №, «Fly» в корпусе белого цвета IMEI 1- №, IMEI 2 №, «Самсунг» в корпусе серебристого цвета IMEI №/7, «Fly» в корпусе белого цвета IMEI 1- №, IMEI 2 №, «Expley» в серебристом корпусе, шприц однократного применения с жидкостью светлого цвета, 16 пакетов из полимерной пленки с фиксирующей застежкой. Женская сумка с кошельком, в котором находятся денежная купюра – <данные изъяты>, серийный номер АВ 0052854, используемая в ОРМ «Проверочная закупка» 26.10.2014 г., полимерный пакет с веществом, электронные весы, денежные средства в сумме <данные изъяты>, две СИМ-карты «Ростелеком». Пестерова Е.Ю. пояснила, что сумка принадлежит ей. В кошельке деньги, которые ей передали за проданные наркотики. В свертках находится наркотическое средство – «Соль». Электронные весы принадлежат ей, она их использовала для взвешивания наркотиков. Мерную ложку она использовала для фасовки наркотиков. В шприце находится наркотическое средство – «Соль», полимерные пакеты она использовала для фасовки наркотиков.

Согласно заключения эксперта № от 23.04.2015 года ( том 12 л.д. 174-195) в памяти сотового телефона «Fly IQ239» IMEI 1- №, IMEI 2 №, обнаружен журнал просмотра веб-страниц, содержание журнала представлено в электронном виде на прилагаемом к заключению эксперта оптическом диске (приложение 2) В памяти сотового телефона «Fly IQ239» обнаружены сообщения пользователя «lenka Y» программы персональной связи через сеть Интернет ICQ, которые представлены в электронном виде на прилагаемом к заключению эксперта оптическом диске (приложение 2) В памяти сотового телефона «Fly IQ239» обнаружены контакты, СМС-сообщеня, журнал звонков, которые представлены в электронном виде на прилагаемом к заключению эксперта оптическом диске (приложение 2). В памяти СИМ-карт оператора сотовой связи «Мотив»№ и оператора «МТИ» №, имеется телефонная книга, СМС –сообщения, представлены в таблицах 1-4 по тексту заключения записи в сообщениях за период 24.10.2014 года по 26.10.2014 года, свидетельствуют о преступных действиях собеседников с целью незаконного оборота наркотических средств.

Согласно заключения эксперта № от 23.01.2015 года (л.д.240-250 том13) в памяти сотового телефона «Nokia RM-1030», IMEI 1- 35453060225601, IMEI 2- 35453060225691, изъятого в ходе личного досмотра Ромашова А.В., обнаружен журнал просмотра веб-страниц браузера Opera. Содержание журнала представлено в электронном виде на прилагаемом к заключению эксперта оптическом диске (приложение 2). В памяти сотового телефона «Nokia RM-1030», обнаружены сообщения пользователей программы персональной связи сообщения пользователей «658878042», «681871684», «694223529» через сеть Интернет ICQ сообщения пользователя «79221887361», программы персональной связи через сеть Viber, сообщения электронной почты «alekssomashov@gmail.com», которые представлены в электронном виде на прилагаемом к заключению эксперта оптическом диске (приложение 2). В памяти сотового телефона «Nokia RM-1030», обнаружены телефонные контакты, СМС-сообщения, журнал звонков, которые представлены в электронном виде на прилагаемом к заключению эксперта оптическом диске (приложение 2). При воспроизведении оптического диска (приложение 2) к заключению эксперта отображаются записи в сообщениях за период 20.10.2014 года по 26.10.2014 года, свидетельствуют о преступных действиях собеседников с целью незаконного оборота наркотических средств.

Согласно материалов ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» (л.д.52-95 том14) в период с 22.10.2014 года по 29.10.2014 года в отношении Пестеровой Е.Ю., пользующейся сотовым телефоном с абонентским номером 9122535330, проводилось ОРМ «ПТП», в результате которых получены сведения, подтверждающие осуществление преступной деятельности Пестеровой Е.Ю., связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Ромашова А.В. по данному эпизоду находит своё объективное подтверждение в совокупности предоставленных суду доказательств. Совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для решения вопроса о виновности подсудимого.

При оценке доказанности вины подсудимого суд берет за основу показания свидетелей ФИО67, ФИО97, оглашенные показания Пестеровой Е.Ю., оглашенные показания свидетелей ФИО45, ФИО44, ФИО98, письменные доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании. У суда не имеется законных оснований ставить под сомнение законность, обоснованность, относимость и допустимость доказательств вины подсудимого, представленные суду участниками процесса.

Показания подсудимого Ромашова А.В., отрицающего свое участие в сбыте наркотических средств, суд считает недостоверными, связывая показания подсудимого с защитной линией поведения, с желанием избежать ответственности за совершение особо тяжкого преступления. Показания Ромашова А.В. опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями Ромашова А.В. и его явкой с повинной, показаниями Пестеровой Е.Ю. и её явкой с повинной, данными на предварительном следствии, из которых следует, что Ромашов А.В. и лицо дело в отношении которой выделено в отдельное производство, достигнув предварительной договоренности, совместно осуществляли незаконный сбыт наркотического средства.

Из предоставленных суду материалов ОРМ и ОТМ «прослушивание телефонных переговоров», в том числе и на период октября 2014 года, и показаний вышеперечисленных свидетелей установлено, что на октябрь 2014 года, достигнув предварительной договоренности на незаконное распространение наркотических средств, Ромашов А.В. и лицо дело в отношении которой выделено в отдельное производство, действовали согласно отведенной им в группе роли. Ромашов А.В. незаконно приобретенное наркотическое средство хранил по месту проживания на территории <адрес>, предоставлял и передавал лицу, дело в отношении которой выделено в отдельное производство для дальнейшего распространения наркотическое средство, получая денежные средства, которые лицо, дело в отношении которой выделены в отдельное производство, брала с наркопотребителей, за незаконное реализованное наркотическое средство.

С учетом исследованных доказательств и показаний вышеперечисленных свидетелей и материалов ОРМ и прослушивания телефонных переговоров Ромашова А.В., Пестеровой Е.Ю. с иными лицами установлено, что на период 2014 года, как подсудимый Ромашов А.В., так лицо, дело в отношении которой выделены в отдельное производство, определяли размер, стоимость наркотика, способ оплаты, после подтверждения оплаты или получения оплаты, передавали наркотическое средство наркопотребителям или указывали место, через оставленное в тайнике происходила передача, реализации наркотических средств и веществ.

О направленности умысла и действий подсудимого Ромашова А.В. свидетельствует тот факт, что незаконно приобретая и храня наркотическое средство в значительном размере, в дальнейшем все действия подсудимого с учетом его роли и участия в совершении преступления, были направлены и связаны с незаконным оборотом наркотического средства и имели возмездный характер.

Согласно показаний свидетелей ФИО67, ФИО97, оглашенных показаний Пестеровой Е.Ю., свидетелей ФИО45, ФИО44, предоставленных суду материалов ОТМ «прослушивание телефонных переговоров» на 24.10.2014 года установлено, что подсудимый Ромашов А.В. наркотическое средство передал, лицу дело в отношении которой выделено в отдельное производство. Лицо, дело, в отношении которой выделено в отдельное производство, через тайник, закладку в подъезде дома <адрес>,9 передала, сбыла ФИО44 наркотическое средство содержащее в своем составе <данные изъяты>, <данные изъяты> [<данные изъяты>], которое в целом является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты> и производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,094 грамма.

Тогда же действуя согласовано с Ромашовым А.В., лицо, дело, в отношении которой выделено в отдельное производство, получив <данные изъяты>, в подъезде дома <адрес>,9 передала, сбыла ФИО45 наркотическое средство содержащее в своем составе <данные изъяты>, <данные изъяты> [<данные изъяты>], которое в целом является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты> и производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,230 грамма.

Из показаний ФИО67, ФИО97, оглашенных показаний Пестеровой Е.Ю., свидетелей ФИО45, ФИО44 установлено, что с вышеуказанным наркотическое средством ФИО45 и ФИО44 в ходе ОРМ «Наблюдение» были задержаны.

Согласно показаний свидетеля ФИО98 и вышеуказанных свидетелей следует, что у ФИО45 и ФИО44 сотрудниками полиции изъяты пакеты с наркотическим веществом, которые те получили от Ромашова А.В. и лица, дело в отношении которой выделено в отдельное производство.

Вид, размер и масса наркотического средства, изъятых в ходе личного досмотра ФИО45 и ФИО44 - определены заключением экспертиз, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Свидетели ФИО45 и ФИО44 показали, что ранее покупали и получали наркотические средства от Ромашова А.В. и лица, дело в отношении которой выделено в отдельное производство, что также подтверждается согласно предоставленных суду материалов ОРМ и ОТМ «прослушивание телефонных переговоров».

Из представленных суду доказательств, следует, что оперативные мероприятия на 24.10.2014 года были направлены на установление вида наркотических средств, находящихся в незаконном обороте подсудимых, определение роли и участия каждого из подсудимых в совершенном преступлении. Последующие оперативные мероприятия были направлены на установление лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, их взаимосвязи, а также для установления роли и участия каждого из подсудимых в совершенных преступлениях.

Суд считает, что не имеется законных оснований для освобождения подсудимого Ромашова А.В. от уголовной ответственности за совершенное преступление.

Описанные действия подсудимого указывают о направленности умысла и согласованности действий Ромашова А.В., так и корыстном мотиве преступления, где он объективно выполнял единые и согласованные действия, в форме соучастия в сбыте наркотического средства.

Установленные судом фактические обстоятельства свидетельствуют, что действия Ромашова А.В. и лица дело, в отношении которой выделено в отдельное производство, имели согласованный характер, совершены группой лиц по предварительному сговору при вышеописанных обстоятельствах.

Суд считает, что нашел своё объективное подтверждение и доказан в действиях подсудимого Ромашова А.В. квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору».

Суд по данному эпизоду действия подсудимого Ромашова А.В. квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам. (в редакции Федерального закона № ФЗ от 01.03.2012 года)

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере от 26.10.2014 года и по факту систематического предоставления помещений для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору

В судебном заседании подсудимый Ромашов А.В. показал, что являясь наркозависимым, иногда ночевал у подсудимой ФИО129. Они совместно приобретали и употребляли наркотики «соль» и другие. Он никому наркотики не передавал и не продавал. В квартире ФИО129 ни о каком притоне ничего не знает, и к содержанию и действиям в квартире ФИО129 отношения не имеет

При допросе с соблюдением норм законодательства Российской Федерации при допросе в присутствии защитника Ромашова А.В. показал, что является наркозависимым. С ФИО96 проживая в квартире <адрес>, договорились продавать наркотического средства «соль». Наркотики приобретали вместе, свою часть наркотика он употреблял сам, ФИО14 употребляла наркотик «соль», часть продавала их общим знакомым – Бабину Сергею, Трофимову Степану, Жидкову ФИО10, которые приобретенные наркотические средства, употребляли у них дома внутривенно, они с ФИО129 предоставляли этим лицам одноразовые шприцы и отведенную для этого специально комнату.

26.10.2014 года на деньги ФИО14, на <данные изъяты>, через сеть в интернете он договорился о приобретении наркотического средства «соль». Он закинул <данные изъяты> на QIWI-кошелек №. ФИО124 ему пришло сообщение по ICQ, что закладка находится по адресу кооперативный гараж № напротив магазина «Энергия» на <адрес> такси с ФИО14 они приехали к месту закладки, забрали наркотик и вернулись домой. Часть наркотика он передал ФИО14, а часть оставил себе для собственного употребления. Вечером с ними день рождения сына ФИО129 отмечали ФИО56, ФИО48 и ФИО95 ФИО14 несколько раз за наркотиком приходили лица, употребляющие наркотики. ФИО124 в их квартиру пришли сотрудники полиции, их всех задержали и доставили в Первоуральский МРО. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у него изъяли из кармана брюк пакет с фиксирующей застежкой с измельченным веществом растительного происхождения и сотовый телефон NOKIA. Из его сумки изъяли документы, кошелек, внутри которого находились: мерная ложка и разные пакеты из прозрачной полимерной пленки с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета и с веществом в виде порошка и комочков светлого цвета, а также разные пакеты с наслоениями вещества, и 29 пакетов из прозрачной полимерной пленки с фиксирующей застежкой, приспособление для курения, карту Сбербанк, карту «Открытие банк», сим-карты мтс, мегафон, ростелеком. Изъятое наркотическое средство «солью» он хранил для личного употребления. 29 пакетов с фиксирующей застежкой принадлежат ФИО14, она их просила положить в его в сумку, в них ФИО129 фасовала «соль». Банковские карты принадлежат ему. Карта «Сбербанка» осталась после увольнения из ЗАО «ФИО126 Хром», а «Банк Открытие» - кредитная, оформляли на сумму <данные изъяты> на ремонт квартиры. На указанных картах денежных средств нет. Все изъятое у него было упаковано в присутствии понятых, в конверты, на которых он и понятые поставили свои подписи, о чем был составлен соответствующий протокол, с которым он и понятые ознакомились и поставили свои подписи. (том 17 л.д. 10-13)

Доводы и показания Ромашова А.В. опровергаются его явкой с повинной и показаниями Пестеровой Е.Ю.

При обращении в правоохранительные органы с явкой с повинной (л.д.8 том17) Ромашов А.В. заявил, что по адресу: <адрес> проживает совместно с Пестеровой Еленой, которая предложила ему совместно с ней осуществлять сбыт наркотических средств. С указанного адреса они осуществляют сбыт наркотических средств. Сбыт наркотиков осуществляли – Дробышеву, Бабину, Голевой, Овсянникову, Чепкасову, Маховой, Жидкову, Трофимову, Долгиреву. Все перечисленные лица, приобретавшие наркотические средства, употребляли их у них дома внутривенно. Так же они им предоставляли шприцы и отведенную для этого комнату.

Доводы и показания Ромашова А.В. суд расценивает, как защитную линию поведения, направленную на уклонение от ответственности за совершенные преступления, а также следствием осознания как тяжести совершенных преступлений, ответственности за совершенные преступления и безальтернативного наказания связанного с лишением свободы.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью доказательств.

В судебном заседании при допросе свидетель ФИО97 показал, что 26.10.2014 года он совместно с сотрудниками Первоуральского МРО УФСКН РФ по <адрес> проводилось ОРМ «Проверочная закупка» в отношении лиц занимающихся распространением и сбытом наркотических средств, в том числе в отношении ФИО96 качестве закупщика добровольно принимал участие ФИО46 При досмотре не обнаружив запрещенных предметов в обороте, Жидкову для проведения закупки наркотиков выдали деньги <данные изъяты>. Деньги предварительно были откопированы и помечены меточным препаратом. Жидков по телефону договорился с ФИО129 о приобретении наркотика, ФИО129 назначила место встречи у себя дома <адрес>,9-63. Под их контролем Жидков был доставлен к месту встречи. Жидков зашел в подъезд, где его ждала ФИО129. Далее Жидков подошел к окну квартиры, ФИО129 выбросила ему сверток, с которым Жидков пришел к их служебной автомашине. В Первоуральском МРО Жидков в присутствии понятых добровольно выдал вещество, полученное от ФИО129. ФИО124 с 26 на 27 октября ФИО129, Ромашов и другие, находящиеся в квартире ФИО129, так и приходящие в квартиру ФИО129 были задержаны, доставлено в МРО. В квартире ФИО129 был проведен обыск в ходе, которого изъяли различные предметы свидетельствующие, как о сбыте наркотиков, так о содержании ФИО129 и Ромашовым притона.

В судебном заседании при допросе свидетель ФИО67 показал, что 26.10.2014 года он совместно с сотрудниками Первоуральского МРО УФСКН РФ по <адрес> проводилось ОРМ «Проверочная закупка» в отношении лиц занимающихся распространением и сбытом наркотических средств, в том числе в отношении ФИО96 и Ромашова А. В качестве закупщика принимал участие ФИО46 Далее свидетель ФИО67 дал показания аналогичные показаниям ФИО97 Также свидетель ФИО67 указал, что после доставления в Первоуральском МРО у Ромашова и в вещах и документах Ромашова обнаружили и изъяли значительное количество различных пакетов с разными наркотиками, разные пакетики, приспособления для употребления наркотиков. В ходе обысков в квартире ФИО129 и по месту временного проживания Ромашова нашли различные предметы используемые, как при употреблении, так фасовке и взвешивании наркотиков, принадлежность которых не оспаривали ФИО129 и Ромашов. Изъятое описали в протоколах, упаковали, присутствующие при проведении мероприятиях лица поставили свои подписи в протоколе и на упаковках изъятых веществ и предметов. Из материалов ОРМ, РТП «прослушивание телефонных переговоров» следует, что на 26.10.2014 года Ромашов приобрел наркотическое средство, которое намереваясь продать, передал ФИО129.

В судебном заседании при допросе свидетель ФИО46 показал, что в 2014 года принимал участие в ОРМ, где за <данные изъяты> полученные от сотрудников полиции ФИО129 у себя дома, взяв деньги, в окно ему выбросила сверток с наркотиком, который он выдал сотрудникам полиции. В связи с полученной травмой и большим периодом прошедшего времени иные события не помнит. После оглашения полностью подтвердил свои показания.

В судебном заседании в соответствии ст.281 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, оглашены показания данные ФИО46 на стадии предварительного следствия.

При допросе ФИО46 показал, что днем 26.10.2014 года ФИО96 предложила ему приобрести наркотическое средство «Соль» на сумму <данные изъяты>, встречу назначила у себя дома по адресу: <адрес>. ФИО96 сказала, что приобретенный у нее наркотик он сможет употребить внутривенно у нее дома по вышеуказанному адресу, так как она ему предоставит для этого одноразовый шприцы и специально отведенную для этого комнату, ранее он у нее дома уже употреблял неоднократно наркотики. О разговоре и предложении ФИО129 он сообщил сотрудниками Первоуральского МРО, с целью изобличения преступной деятельности ФИО96 Впоследствии 26.10.2014 года добровольно согласился и принимал участие при проведении сотрудниками полиции ОРМ в отношении ФИО129. После осмотра, не обнаружив запрещенных предметов, ему сотрудники полиции для закупки наркотиков выдали <данные изъяты>, ранее откопированной и помеченной меточным препаратом. На служебном автомобиле сотрудники наркоконтроля его доставили к дому ФИО129. При встрече он передал ФИО129 <данные изъяты>, ранее полученные для закупки. Получив деньги, ФИО129 сказала ему, чтобы он вышел на улицу, и подошел к окну комнаты, с обратной стороны дома. Из окна ФИО129 выбросила ему сверток из бумаги, в который был, завернут полимерный пакет с фиксирующей застежкой, внутри которого находился полимерный пакет с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета – наркотическим средством «Соль». Данный сверток он выдал сотрудникам полиции после его доставления в Первоуральский МРО. На представленной аудиозаписи телефонных переговоров записанных на диске рег. № опознал голос ФИО129 и их разговоры о приобретении наркотика по обстоятельствам ранее указанным. (том 12 л.д.222-224, том 14 л.д. 98-99)

В судебном заседании при допросе свидетель ФИО99 показал, что вечером 26.10.2014 года в качестве одного из понятых присутствовал при досмотре сотрудниками Первоуральского МРО ФИО46 участвующего в качестве закупщика при проведении МРО. При осмотре не обнаружив у Жидкова ничего запрещенного не обнаружено, Жидкову выдали ранее осмотренные и отксерокопированные <данные изъяты>. ФИО124 в качестве одного из понятых присутствовал при досмотре сотрудниками полиции Жидкова, который добровольно выдал полимерный пакет с фиксирующей застежкой, внутри которого находился один полимерный пакет с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом. ФИО46 пояснил, что вещество является наркотическим средством «Соль», которое приобрел у ФИО96 за <данные изъяты> в ходе ОРМ Изъятое упаковали, заполнили протокол, где он и иные, присутствующие лица поставили подписи. ФИО124 в качестве одного из понятых присутствовал при досмотре сотрудниками полиции других задержанных лиц, в том числе ФИО100 Ромашова А.В. обнаружены полимерный пакет с фиксирующей застежкой с веществом растительного происхождения, сотовый телефон и другое Всё изъятое описано в протоколе, упаковано, он и иные присутствующие подписали протокол и упаковки.

В судебном заседании при допросе свидетель ФИО57 показал, что являясь наркозависимым, наркотическое средство «соль» приобретал у ФИО100 и ФИО96 в течение нескольких месяцев примерно 2-3 раза в неделю. Так 21.10.2014 года, 25.10.2014 года приобретенное наркотическое средство у вышеуказанных лиц употреблял внутривенно, с помощью одноразового шприца, который ему предоставлял ФИО100, ФИО96 указала в квартире комнату, где он наркотик смог употребить. Вечером 26.10.2014 года он пришел по вышеуказанному адресу к ФИО100 и ФИО96, чтобы приобрести и употребить наркотическое средство «Соль», но был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Первоуральский МРО для дальнейшего разбирательства.

В судебном заседании при допросе свидетель ФИО101 показала, что в качестве одной из понятых в октябре 2014 года присутствовала при досмотре задержанных Скарединой и других. В силу значительного прошествии времени события не помнит. После оглашения полностью подтвердил показания, данные им на стадии предварительного следствия.

В судебном заседании в соответствии ст.281 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации оглашены показания, данные на предварительном следствии ФИО101

При допросе ФИО101 показала, что 27.10.2014 года в качестве одного из понятых присутствовала при досмотре сотрудниками Первоуральского МРО задержанных. Ей разъяснили права и обязанности. В присутствии её и второй понятой в Первоуральского МРО в ходе личного досмотра у ФИО48 в кармане кофты обнаружили и изъяли полимерный пакет с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО48 пояснила, что в полимерном пакете находится наркотическое средство – «Соль». Изъятое упаковали, в протоколе и на конверте она и другие присутствующие лица поставили подписи. (том 11 л.д.135-136)

В судебном заседании при допросе свидетель ФИО48 показала, что26.10.2014 года с ФИО129, Ромашовым и другими дома у ФИО129 отмечали день рождения сына ФИО129. Никакие наркотики в этот или иные дни ни ФИО129, ни Ромашов ей не передавали, и она не употребляла у них дома. Вечером в квартире ФИО129 её и всех там находящихся задержали и доставили в Первоуральский МРО. У неё ничего не изымали и её не допрашивали по обстоятельствам дела.

В судебном заседании в соответствии ст.281 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации оглашены показания, данные на предварительном следствии ФИО48

При допросе свидетель ФИО48 показала, что являясь наркозависимой, знакома с ФИО100 и ФИО96 у которых дома <адрес> неоднократно покупала наркотические средства «соль». ФИО100 и ФИО96 предлагали приобретенное у них наркотическое средство, употреблять внутривенно у тех в квартире. ФИО100 и ФИО96 ей пояснили, что за наркотическим средством «Солью» она может обращаться к ним в любое время, так как вышеуказанный наркотик у них всегда есть в продаже. За наркотическим средством «Солью» к ФИО100 и ФИО96 она обращался по мере необходимости, примерно 2-3 раза в неделю. ФИО124 19.10.2014 года, 20.10.2014 года, 26.10.2014 года приобретенное у Ромашова и ФИО129 наркотическое средство «соль», в предоставленной теми отдельной комнате их квартиры, употребляла внутривенно, с помощью одноразового шприца, который ей давали или ФИО100 или ФИО96

Вечером 26.10.2014 года с Ромашовым и другими дома у ФИО129 отмечали день рождения сына ФИО129. Находясь в квартире, согласилась с предложением ФИО100 употребить наркотическое средство. ФИО100 дал ей полимерный пакет с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета. Или ФИО100 или ФИО96 предоставили ей одноразовый шприц, чтобы она наркотик употребила внутривенно. Когда она ушла в комнату, отведенную для неё ФИО129, в квартиру зашли сотрудники полиции. Её и других, находящихся в квартире задержали и доставили в Первоуральский МРО. ( том № л.д. 138-140).

В судебном заседании при допросе свидетель ФИО54 показал, что 26.10.2014 года пришел к ФИО129, чтобы найти Ромашова, а через него человека, который ему должен был вернуть долг. В квартире ФИО129 его и других там находящихся задержали. Ранее несколько раз и ФИО129 и у Ромашова покупал наркотик соль.

В соответствии ст.281 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, оглашены показания, данные на предварительном следствии свидетелем ФИО54

При допросе ФИО54 показал, что являясь наркозависимым, наркотическое средство «соль» приобретал у ФИО100 и ФИО96 с июня 2014 года примерно 2-3 раза в неделю. Так 20.10.2014 года, 24.10.2014 года приобретенное наркотическое средство у вышеуказанных лиц употреблял внутривенно, с помощью одноразового шприца, который ему предоставлял ФИО100, ФИО96 указала в квартире комнату, где он наркотик смог употребить. Вечером 26.10.2014 года он пришел по вышеуказанному адресу к ФИО100 и ФИО96, чтобы приобрести и употребить наркотическое средство «Соль», но был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Первоуральский МРО для дальнейшего разбирательства. ( том 12 л.д. 247-249)

В судебном заседании при допросе свидетель ФИО102 показала, что 26.10.2014 года пришла к ФИО129 на день рождения её сына. Наркотики ей ни ФИО129, ни Ромашов ни 26-го, ни ранее не передавали. В квартире ФИО129 её и всех там находящихся задержали.

В соответствии ст.281 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, оглашены показания, данные на предварительном следствии свидетелем ФИО102

При допросе ФИО102 показала, что являясь наркозависимым, после освобождения из мест лишения свободы наркотическое средство «соль» приобретала у ФИО100 и ФИО96, которые занимались сбытом. Приобретенное наркотическое средство у вышеуказанных лиц употребляла в квартире, в комнате, которую указали ФИО129 и Ромашов. Вечером 26.10.2014 года пришла к ФИО100 и ФИО96, чтобы приобрести и употребить наркотическое средство «соль», но была задержана сотрудниками полиции и доставлена в Первоуральский МРО для дальнейшего разбирательства. (том 13 л.д. 18-20)

В судебном заседании при допросе свидетель ФИО55 показал, что 26.10.2014 года пришел к ФИО129 на день рождения её сына. Ранее наркотики ему продавал Ромашов. Он передавал деньги, ему Ромашов или ФИО129 говорили, где забрать наркотик. В квартире ФИО129 его задержали.

В соответствии ст.281 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, оглашены показания, данные на предварительном следствии свидетелем ФИО55

При допросе ФИО55 показал, что являясь наркозависимым, наркотическое средство «соль» приобретал у ФИО100 и ФИО96, которые занимались сбытом в квартире <адрес>,9-63. Приобретенное 20.10.2014 года, 24.10.2014 года наркотическое средство у вышеуказанных лиц употреблял в квартире, в комнате, которую указали ФИО129 и Ромашов, Ромашов ему давал шприцы. Вечером 26.10.2014 года пришел к ФИО100 и ФИО96, чтобы приобрести и употребить наркотическое средство «соль», но был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Первоуральский МРО для дальнейшего разбирательства. (том 12 л.д. 238-240)

В судебном заседании при допросе свидетель ФИО49 показал, что является наркозависимым. Ранее наркотики никогда у Ромашова или ФИО129 не брал. При допросах оговорил подсудимых.

В соответствии ст.281 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, оглашены показания, данные на предварительном следствии свидетелем ФИО49

При допросе свидетель ФИО49 показал, что продолжительное время употребляет наркотические средства, которые приобретает у Ромашова Алексея и Пестеровой Елены. За наркотическим средством героин к ФИО100 и ФИО96 он обращался, около двух раз в неделю. Приобретенное наркотическое средство у вышеуказанных лиц он в основном употреблял внутривенно, с помощью одноразового шприца, который ему предоставляли ФИО100 и ФИО96, в отведенной для этого специальной комнате у них дома. Он употреблял у них в квартире наркотические средства 11.10.2014 года, 14.10.2014 года. Также он был неоднократным свидетелем, того как к ФИО100 и ФИО96 по вышеуказанному адресу приходили незнакомые ему люди, которые употребляли наркотические средства у них в квартире внутривенно, с помощью одноразовых шприцов, который им предоставляли ФИО100 и ФИО96, в отведенной для этого специальной комнате, либо приобретенный наркотик забирали с собой и уходили. ( том 14 л.д.27-28)

При допросе ФИО45 показал, что являясь наркозависимым, у ФИО96 приобретал наркотическое средство «соль», которое употреблял внутривенно, шприц ему давала ФИО129. Ромашов неоднократно угощал его «солью» бесплатно. 24.10.2014 года купил у ФИО129 наркотик. ( том 11 л.д. 87-89, 100-101)

У суда не имеется законных оснований ставить под сомнение законность, обоснованность оглашенных показаний указанных свидетелей. Изменение показаний свидетелями ФИО48, ФИО54, ФИО102, ФИО55, ФИО49 является действиями, направленными на предоставление возможности знакомым подсудимым избежать уголовной ответственности за совершенные преступления. Оглашенные показания свидетелей согласуются с совокупностью доказательств вины подсудимых представленных суду.

В судебном заседании при допросе свидетели ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108 дали аналогичные показания, показав, что в <адрес> проживала Пестерова Елена, которая совместно с иными лицами на протяжении длительного времени занималась сбытом наркотиков. Покупатели наркотических средств большими компаниями постоянно собирались в квартире ФИО96 Когда они выходили из квартиры по их внешнему виду было видно, что они находились в состоянии наркотического опьянения, вели себя неадекватно, шумели в подъезде, отрывали провода, на замечания не реагировали.

В судебном заседании в соответствии ст.281 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации оглашены показания, данные на предварительном следствии свидетелями ФИО111, ФИО109, ФИО60, ФИО52, ФИО56, ФИО110, ФИО58, ФИО50, ФИО44 Судом неоднократно применялись меры для обеспечения явки свидетелей. С учетом действующего законодательства Российской Федерации судом в целях полноты и всесторонности, а также установления объективных обстоятельств дела оглашены показания неявившихся в суд свидетелей.

При допросе свидетель ФИО111 показала, что вечером 27.10.2014 года в качестве одной из понятых присутствовала при проведении сотрудниками Первоуральского МРО досмотра задержанной Пестеровой Е.Ю. Ей разъяснили права и обязанности. В служебном кабинете Первоуральского МРО у Пестеровой Е.Ю. запрещенных к хранению предметов не обнаружено. При освещении ее рук лампой ультрафиолетового свечения, наблюдалось свечение. Пестерова Е.Ю. по этому поводу ничего не смогла объяснить. (том 12 л.д. 229-230).

При допросе свидетель ФИО112 показал, что являясь наркозависимым, наркотическое средство «соль» приобретал у ФИО100 и ФИО96 примерно 2-3 раза в неделю. Так 23.10.2014 года, 25.10.2014 года приобретенное наркотическое средство у вышеуказанных лиц употреблял внутривенно, с помощью одноразового шприца, который ему предоставляли ФИО100, ФИО96 указала в квартире <адрес> комнату, где он наркотик смог употребить. Вечером 26.10.2014 года он пришел по вышеуказанному адресу к ФИО100 и ФИО96, чтобы приобрести и употребить наркотическое средство «Соль», но был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Первоуральский МРО для дальнейшего разбирательства. (том 12 л.д.244-246)

При допросе свидетель ФИО59 показал, что являясь наркозависимым, наркотическое средство «соль» приобретал у ФИО100 и ФИО96 в течение трех месяцев. Так 24.10.2014 года, 25.10.2014 года приобретенное наркотическое средство у вышеуказанных лиц употреблял внутривенно, с помощью одноразового шприца, который ему предоставляли ФИО100, ФИО96 указала в квартире <адрес> комнату, где он наркотик смог употребить. Вечером 26.10.2014 года он пришел по вышеуказанному адресу к ФИО100 и ФИО96, чтобы приобрести и употребить наркотическое средство «Соль», но был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Первоуральский МРО для дальнейшего разбирательства. (том 13 л.д.1-3)

При допросе свидетели ФИО60, ФИО52, ФИО56, ФИО113, ФИО58, ФИО50, ФИО44 дали показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО59 При этом свидетель ФИО60 показал, что 26.10.2014 года в ходе телефонного разговора ФИО100 и ФИО96 к ним домой в гости. Находясь в квартире, ФИО100 и ФИО96 дали ему наркотическое средство «соль» и предоставили одноразовый шприц для употребления наркотика внутривенно. Кроме него в комнате, где ему дали наркотик употребить, в присутствии него неизвестные ему женщины употребляли наркотическое средство внутривенно, при помощи одноразовых шприцов, которые им также предоставили ФИО100 с ФИО96 Вечером в этой квартире задержали его и женщин, их доставили в Первоуральский МРО для дальнейшего разбирательства. (том 13 л.д. 4-6, л.д.7-9, л.д. 13-15, л.д. 16-17, том 14 л.д.13-14, л.д.25-26, том 11 л.д. 40-41, 102-103)

Вина подсудимого подтверждается материалами ОРМ «Проверочная закупка» от 26.10.2014 года (л.д.92-160 том11, том 13 дл. 21-34).

Согласно протокола (л.д.154 том11) 26.10.2014 года ФИО46 добровольно сдал полимерный пакет, внутри которого находится полимерный пакет с веществом. Изъятое упаковано, осмотрено и приобщено к материалом дела в качестве вещественных доказательств.

Согласно справки об исследовании № от 27.10.2014 года (л.д.145-201 том11) и заключения эксперта № от 04.12.2014 года (л.д.31-35 том12) вещество, добровольно сданное ФИО46 содержит <данные изъяты> [<данные изъяты>], 3,4-<данные изъяты> и является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты>, <данные изъяты>, масса вещества 0,278 грамма.

Согласно протокола (л.д.100 том11) 27.10.2014 года у ФИО48 изъят пакет с веществом, ФИО48 пояснила, что в пакете наркотическое средство, которое ей передал Ромашов А.В. Изъятое упаковано, осмотрено и приобщено к материалом дела в качестве вещественных доказательств.

Согласно справки об исследовании № от 28.10.2014 года (л.д.103-105 том11) и заключения эксперта № от 10.12.2014 года (л.д. 127-129 том11) вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО48, содержит в своем составе <данные изъяты> [<данные изъяты>], и в целом является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство производное наркотического средства <данные изъяты>, масса вещества 0,072 грамма.

Согласно протокола (л.д.27 том13) 26.10.2014 года у Ромашова А.В. изъяты: полимерный пакет с фиксирующей застежкой с измельченным веществом, сотовый телефон Nokia, в сумке, находившейся при Ромашове А.В. изъято: паспорт, кошелек в котором обнаружены три пакета из прозрачной полимерной пленки с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом, один пакет с веществом в виде порошка и комочков, ложка с наслоениями вещества, пакеты с фиксирующей застежкой с наслоениями вещества, 29 пакетов из полимерной пленки с фиксирующей застежкой, банковские карты, СИМ-карты, приспособление для курения, срезы ногтевых пластин и смывы с ладонных поверхностей рук. Изъятое упаковано, осмотрено и приобщено к материалом дела в качестве вещественных доказательств.

Согласно справки об исследовании № от 27.10.2014 года (л.д.34-36 том13) и заключения эксперта № от 10.12.2014 года (л.д. 192-196 том13) вещество изъятое в ходе личного досмотра Ромашова А.В., содержит 1-(5-фторпентил) -3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты>, массой 0,846 грамма.

Согласно справки об исследовании №,987 от 27.10.2014 года (л.д.38 том13) и заключения эксперта №, 1665 от 04.12.2014 года (л.д.212-216 том13) вещества, изъятые в ходе личного досмотра Ромашова А.В., из объектов №№, содержит <данные изъяты> [<данные изъяты>], и являются наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты> и метилдиоксипировалерон, масса вещества – 3,475 грамма. Вещество из объекта № является наркотическим средством – смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, массой 0,171 грамма.

Согласно протокола (л.д.203-220 том1) при обыске по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято: металлическая емкость с мерной ложкой с наслоениями вещества, металлическая емкость внутри которой находятся три полимерных пакета с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом, сотовые телефоны: «Fly» в корпусе черного цвета IMEI 1- №, IMEI 2 №, «Fly» в корпусе белого цвета IMEI 1- №, IMEI 2 №, «Самсунг» в корпусе серебристого цвета IMEI №/7, «Fly» в корпусе белого цвета IMEI 1- №, IMEI 2 №, «Expley» в серебристом корпусе, шприц однократного применения с жидкостью светлого цвета, 16 пакетов из полимерной пленки с фиксирующей застежкой. Женская сумка с кошельком, в котором находятся денежная купюра – <данные изъяты>, серийный номер АВ 0052854, используемая в ОРМ «Проверочная закупка» 26.10.2014 г., полимерный пакет с веществом, электронные весы, денежные средства в сумме <данные изъяты>, две СИМ-карты «Ростелеком». Пестерова Е.Ю. пояснила, что сумка принадлежит ей. В кошельке деньги, которые ей передали за проданные наркотики. В свертках находится наркотическое средство – «Соль». Электронные весы принадлежат ей, она их использовала для взвешивания наркотиков. Мерную ложку она использовала для фасовки наркотиков. В шприце находится наркотическое средство – «Соль», полимерные пакеты она использовала для фасовки наркотиков.

Согласно протокола (л.д.203-220 том1) при обыске по адресу: <адрес>33, обнаружены и изъяты: двое бытовых электронных весов, три сигареты, обмотанные изолентой, 17 пакетов из прозрачной пленки с фиксирующей застежкой, бутылка из полимерного материала с отверстием в нижней части с наслоениями вещества на внутренней поверхности, три отрезка липкой ленты со следами папиллярных линий. По поводу изъятых весов Ромашов А.В. пояснил, что они принадлежат Пестеровой Елене, которые она использовала для взвешивания наркотических средств. (том 13 л.д. 47-58)

Согласно заключения эксперта № от 03.12.2014 года (л.д.95-99 том12) вещество в пакете из полимерной пленки, в котором находится пакет из полимерной пленки, обнаруженные в кошельке принадлежащем Пестеровой Е.Ю., и изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>, содержит в своем составе <данные изъяты> [<данные изъяты>] и является смесью, в состав которой входит наркотическое средство производное <данные изъяты>, массой 2,899 грамма.

Согласно заключения эксперта № от 04.12.2014 года (л.д.114-119 том12) вещество в трех пакетах, обнаруженные в металлической емкости, в сумке в ходе обыска по адресу: <адрес>, содержит в своем составе <данные изъяты> [<данные изъяты>] и является смесью в состав которой входит наркотическое средство производное <данные изъяты>, массой 0,768 грамма.

Согласно заключения эксперта № от 08.12.2014 года (л.д.125-129 том12) жидкость в шприце однократного применения, обнаруженном и изъятом в ходе обыска по адресу: <адрес>, содержит в своем составе <данные изъяты> [<данные изъяты>], которое является смесью, в состав которой входит наркотическое производное <данные изъяты>, массой в пересчете на высушенное вещество, составляет 0,029 грамма.

Согласно заключения эксперта № от 01.12.2014 года (л.д.137-139 том12) на поверхности весов, изъятых в ходе обыска по адресу: <адрес>, в сумке ФИО48, выявлено содержание наркотического средства производного <данные изъяты>, в следовых количествах.

Согласно заключения эксперта № от 01.12.2014 года (л.д. 145-149 том12) на поверхности весов изъятых в ходе обыска по адресу: <адрес>, в сумке Пестеровой Е.Ю., выявлено содержание наркотического средства производного <данные изъяты>, в следовых количествах.

Согласно заключения эксперта № от 01.12.2014 года (л.д.155-159 том12) на футляре и ложке, изъятых в ходе обыска по адресу: <адрес>, выявлено содержание наркотического средства производного <данные изъяты>, в следовых количествах.

Согласно заключения эксперта № от 02.12.2014 года (л.д.87-91 том13) на поверхности бутылки с отверстием, изъятой в ходе обыска по адресу: <адрес>33, содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах.

Согласно заключения эксперта № от 24.11.2014 года (л.д.119-122 том13) на фрагментах ногтевых пластин, изъятых в ходе личного досмотра Ромашова А.В., выявлено содержание наркотического средства производного N –метилэфедрона в следовых количествах.

Согласно заключения эксперта № от 28.11.2014 года (л.д.138-142 том13) на поверхности ложки, изъятой в кошельке, в ходе личного досмотра Ромашова А.В. выявлено содержание наркотического средства – <данные изъяты> и <данные изъяты> [<данные изъяты>], который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой – следовые количества.

Согласно заключения эксперта № от 28.11.2014 года (л.д.158-162 том13) вещества в виде наслоений на внутренней поверхности приспособления для курения, изъятого в ходе личного досмотра Ромашова А.В., выявлено содержание наркотического средства – <данные изъяты>, а также (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанона, который является производным наркотического средства <данные изъяты> и содержание N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида. Масса наслоений – следовые количества.

Согласно заключения эксперта № от 01.12.2014 года (л.д.168-172 том13) вещество в виде наслоений на рабочих поверхностях изъятых в ходе обыска по адресу: <адрес>33, электронных весов№ выявлено содержание <данные изъяты> [<данные изъяты>], который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой – следовые количества, электронных весов № выявлено содержание наркотического средства – кокаин, массой - следовые количества.

Согласно заключения эксперта № от 28.11.2014 года (л.д.202-206 том13) наслоения на поверхности пакетов, изъятых в ходе личного досмотра Ромашова А.В., выявлено содержание <данные изъяты> [<данные изъяты>], который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой – следовые количества.

Согласно заключения эксперта № от 24.11.2014 года (л.д.178-186 том13) следы рук обнаруженные на липком слое прозрачной ленты «Скотч», изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>33, оставлены средним пальцем правой руки и участком подпальцевой зоны ладони правой руки Ромашова А.В.

Согласно заключения эксперта № от 25.11.2014 года (л.д.5-16 том12) следы пальцев рук, обнаруженные на липком слое отрезков прозрачной ленты «скотч», откопированные и изъятые 27.10.2014 г. в ходе обыска по адресу: <адрес>, оставлены большим и средним пальцем правой руки Пестеровой Е.Ю. и большим пальцем левой руки Ромашова А.В.

Согласно заключения эксперта № от 23.04.2015 года ( том 12 л.д. 174-195) в памяти сотового телефона «Fly IQ239» IMEI 1- №, IMEI 2 №, обнаружен журнал просмотра веб-страниц, содержание журнала представлено в электронном виде на прилагаемом к заключению эксперта оптическом диске (приложение 2) В памяти сотового телефона «Fly IQ239» обнаружены сообщения пользователя «lenka Y» программы персональной связи через сеть Интернет ICQ, которые представлены в электронном виде на прилагаемом к заключению эксперта оптическом диске (приложение 2) В памяти сотового телефона «Fly IQ239» обнаружены контакты, СМС-сообщения, журнал звонков, которые представлены в электронном виде на прилагаемом к заключению эксперта оптическом диске (приложение 2). В памяти СИМ-карт оператора сотовой связи «Мотив»№ и оператора «МТИ» №, имеется телефонная книга, СМС –сообщения, представлены в таблицах 1-4 по тексту заключения записи в сообщениях за период 24.10.2014 года по 26.10.2014 года, свидетельствуют о преступных действиях собеседников с целью незаконного оборота наркотических средств.

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Ромашова А.В. находит своё объективное подтверждение в совокупности предоставленных суду доказательств. Совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для решения вопроса о виновности подсудимого.

При оценке доказанности вины подсудимого суд берет за основу показания свидетелей ФИО67, ФИО97, ФИО46, в том числе оглашенные, ФИО99, ФИО114, ФИО101, в том числе оглашенные, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО107, ФИО108, оглашенные показания свидетелей ФИО48, ФИО54, ФИО102, ФИО55, ФИО49, ФИО45, ФИО111, ФИО112, ФИО60, ФИО52, ФИО56, ФИО110, ФИО58, ФИО50, ФИО44, письменные доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании. У суда не имеется законных оснований ставить под сомнение законность, обоснованность, относимость и допустимость доказательств вины подсудимого, представленные суду участниками процесса.

Показания подсудимого Ромашова А.В., отрицающего свое участие в сбыте наркотических средств и предоставлении квартиры <адрес>,9-63 в качестве притона, для употребления наркотических средств, суд считает недостоверными, связывая показания подсудимого с защитной линией поведения, с желанием избежать ответственности за совершение особо тяжкого преступления.

Показания Ромашова А.В. опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями Ромашова А.В. и его явкой с повинной, показаниями Пестеровой Е.Ю., данными на предварительном следствии, из которых следует, что Ромашов А.В. и лицо дело в отношении которой выделено в отдельное производство, достигнув предварительной договоренности, совместно осуществляли незаконный сбыт наркотического средства, предоставляли и содержали квартиру по адресу <адрес>,9-63 в качестве притона, для употребления наркотических средств.

Из предоставленных суду материалов ОРМ и ОТМ «прослушивание телефонных переговоров» и показаний вышеперечисленных свидетелей установлено, что на октябрь 2014 года, достигнув предварительной договоренности на незаконное распространение наркотических средств, Ромашов А.В. и лицо дело в отношении которой выделено в отдельное производство, действовали согласно отведенной им в группе роли. Ромашов А.В. незаконно приобретенное наркотическое средство хранил по месту проживания на территории <адрес>, предоставлял и передавал лицу, дело в отношении которой выделено в отдельное производство для дальнейшего распространения наркотическое средство, получая денежные средства, которые лицо, дело в отношении которой выделены в отдельное производство, брала с наркопотребителей, за незаконное реализованное наркотическое средство, при этом предоставляли квартиру <адрес>,9-63 в качестве притона, для употребления наркотических средств.

Согласно показаний свидетелей ФИО67, ФИО97, оглашенных ФИО46 и иных вышеперечисленных свидетелей предоставленных суду материалов ОТМ «прослушивание телефонных переговоров» на 26.10.2014 года установлено, что подсудимый Ромашов А.В. наркотическое средство передал, лицу дело в отношении которой выделено в отдельное производство. Лицо, дело, в отношении которой выделено в отдельное производство, приняв от ФИО46 в подъезде дома <адрес>,9 передала, сбыла ФИО46 наркотическое средство содержащее в своем составе <данные изъяты> [<данные изъяты>], 3,4-<данные изъяты> и является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты>, <данные изъяты>, масса вещества 0,278 грамма.Оставшееся для сбыта наркотическое средство изъято при осмотре квартиры <адрес>, и при личном досмотре подсудимого Ромашова А.В., и квартиры по месту жительства подсудимого.

Из показаний ФИО67, ФИО97, оглашенных показаний вышеперечисленных свидетелей установлено, что в ходе ОРМ «Наблюдение» ФИО46 вышеуказанное наркотическое средство добровольно выдал.

Согласно показаний свидетелей ФИО67, ФИО97, оглашенных ФИО48 и иных вышеперечисленных свидетелей предоставленных суду материалов ОРМ от 26.10.2014 года установлено, что подсудимый Ромашов А.В. в квартире <адрес>,9-63 передал, сбыл ФИО48 наркотическое средство, которое содержит в своем составе <данные изъяты> [<данные изъяты>], и в целом является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство производное наркотического средства <данные изъяты>, масса вещества 0,072 грамма.

Вид, размер и масса наркотического средства изъятых с ФИО48, у Пестеровой Е.Ю., у ФИО46 и у подсудимого ФИО115 определены заключением экспертизы, не доверять которому у суда оснований не имеется.

О направленности умысла на незаконный сбыт наркотических средств, кроме массы изъятого наркотического средства 26.10.2014 года у Ромашова А.В., также указывают изъятые по месту жительства подсудимого <адрес> и <адрес>33 приспособления для курения с наслоениями вещества, банковские карты, записи в компьютере, удобные для расфасовки и реализации наркотических средства весы электронные, пакеты с фиксирующей застежкой с наслоениями вещества, содержанием наркотического средства в следовых количествах.

Свидетели ФИО46, ФИО48, ФИО54, ФИО102, ФИО55, ФИО49, ФИО45, ФИО111, ФИО112, ФИО60, ФИО52, ФИО116, ФИО113, ФИО58, ФИО50, ФИО44 показали, что ранее покупали и получали наркотические средства от Ромашова А.В. и лица, дело в отношении которой выделено в отдельное производство, что также подтверждается согласно предоставленных суду материалов ОРМ и ОТМ «прослушивание телефонных переговоров».

Из представленных суду доказательств, следует, что оперативные мероприятия на 26.10.2014 года были направлены на установление вида наркотических средств, находящихся в незаконном обороте подсудимых, определение роли и участия каждого из подсудимых в совершенном преступлении. Последующие оперативные мероприятия были направлены на установление лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, их взаимосвязи, а также для установления роли и участия каждого из подсудимых в совершенных преступлениях.

Установленные судом фактические обстоятельства свидетельствуют, что действия Ромашова А.В. и лица дело, в отношении которой выделено в отдельное производство, имели согласованный характер, но ограничивались группой лиц по предварительному сговору при вышеописанных обстоятельствах.

Поскольку наркотическое средство изъято сотрудниками полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия, то умысел и действия подсудимого на сбыт наркотических средств не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

С учетом совокупности вышеперечисленных доказательств установлено, что Ромашов А.В. и лицо дело в отношении которой выделено в отдельное производство, реализуя свой умысел, группой лиц по предварительному сговору, подыскивали лиц, употребляющих наркотические средства, приглашали их по месту своего жительства по адресу: <адрес>,9-63 <адрес> с целью приобретения, изготовления и употребления наркотических средств, неоднократно предоставляли комнату указанной квартиры для употребления наркотических средств.

Кроме того, лицо дело, в отношении которой выделено в отдельное производство, осуществляла действия, направленные на обеспечение функционирования притона, а именно производила уборку указанного помещения.

Таким образом, действуя по вышеуказанной схеме, Ромашов А.В. и лицо дело в отношении которой выделено в отдельное производство систематически предоставляли комнату и помещения квартиры <адрес>,9-63 <адрес>, одноразовые шприцы и иные предметы, используемые для потребления вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> [<данные изъяты>], 3,4-<данные изъяты>, которое является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты>: 11.10.2014 года и 14.10.2014 года ФИО49, 11.10.2014 года и 15.10.2014 года ФИО50, 15.10.2014 года и 18.10.2014 года ФИО51, 15.10.2014 года и 20.10.2014 года ФИО39, 18.10.2014 года и 20.10.2014 года ФИО52, 19.10.2014 года, 20.10.2014 года и 26.10.2014 года ФИО48, 20.10.2014 года и 24.10.2014 года ФИО54 и ФИО55, 20.10.2014 года и 25.10.2014 года ФИО56, 21.10.2014 года и 25.10.2014 года ФИО57, 23.10.2014 года и 24.10.2014 года ФИО38, 24.10.2014 года и 25.10.2014 года ФИО58 и ФИО59, 24.10.2014 года, 25.10.2014 года и 26.10.2014 года ФИО60

Ромашов А.В., временно проживающий по указанному адресу, предоставлял наркозависимым лицам наркотические средства, средства, необходимые для употребления наркотических средств – шприцы однократного применения, емкости для изготовления растворов наркотических средств и другие предметы.

Сведений, позволяющих прийти к выводу о заинтересованности свидетелей обвинения при даче показаний в отношении Ромашова А.В., оснований для оговора, существенных противоречий по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы о виновности подсудимого, на правильность применения уголовного закона, равно как и данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, провокации со стороны свидетелей, не установлено.

Показания допрошенных свидетелей, полностью согласуются с показаниями и явкой с повинной ФИО115 в ходе предварительного следствия о том, что он вместе с лицом дело в отношении которой выделено в отдельное производство предоставляли квартиру для употребления наркотических средств, показаниями вышеперечисленных свидетелей, в том числе протоколом осмотра квартиры по адресу <адрес>,9-63 в ходе обследования жилого помещения, изъяты одноразовые шприцы, емкости для изготовления растворов наркотических средств и другие предметы, свидетельствующие об употреблении наркотических средств.

Установлено, что Ромашов А.В. выполнял систему противоправных действий, направленных на систематическое предоставление наркозависимым лицам возможность потреблять наркотическое средство в квартире по адресу <адрес>,9-63.

Под притоном в отношении ст. 232 Уголовного Кодекса Российской Федерации понимается жилое или нежилое помещение: дом, квартира, как целиком, так и в части, в котором осуществляется потребление, изготовление для последующего потребления наркотических средств лицами, не являющимися владельцами, пользователями на договорных отношениях данного помещения, не проживающими в данном помещении на иных законных основаниях. При этом факт проживания виновного в помещении, признанном притоном, на квалификацию его действий не влияет. Он может получить возможность использовать помещение в качестве притона в силу различных обстоятельств, в том числе состоять в фактически брачных или иных отношениях с владельцем помещения.

Правовая оценка действий Ромашова А.В. является верной, о чем свидетельствует наличие информации о систематическом использовании жилого помещения для употребления наркотических средств, которая подтвердилась в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, создание условий проживающими в квартире Ромашовым А.В. и лицом дело в отношении которой выделено в отдельное производство для употребления наркотика и неоднократное предоставление в этих целях квартиры, наличие предметов и приспособлений для приготовления и употребления наркотических средств, участие в хранение запрещенного в свободном обороте наркотического средства.

С учетом совокупности исследованных доказательств нашли своё объективное подтверждение объем обвинения и квалификация действий ФИО115 по ч. 2 ст. 232 Уголовного Кодекса Российской Федерации с квалифицирующим признаком « группой лиц по предварительному сговору»

Суд считает, что не имеется законных оснований для освобождения подсудимого Ромашова А.В. от уголовной ответственности за совершенные преступления.

По данному эпизоду суд действия подсудимого Ромашова А.В. квалифицирует по ч.3, ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

По данному эпизоду суд действия подсудимого Ромашова А.В. квалифицирует по ст.232 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Органами предварительного следствия Сафин Р.Б. и Баканин Д.Е. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.174.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, обвиняются совершении финансовых операций и других сделок с денежными средствами или иным имуществом, приобретенным лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами или иным имуществом.

Из совокупности вышеперечисленные доказательства, из описания действий в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении следует, что Сафин Р.Б. и Баканин Д.Е. в период с 01.01.2014 года по 09.07.2014 года в целях конспирации своей преступной деятельности разработали схему и механизм легализации (отмыванию) денежных средств, полученных в результате совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Сафин Р.Б. и Баканин Д.Е., пользуясь техническими средствами связи, позволяющими использовать информационно-телекоммуникационные сети, уведомляли лиц, приобретавших у них наркотические средства, о необходимости перечисления денежных средств на лицевые счета ЗАО «КИВИ Банк». Приобретатели наркотических средств, в свою очередь, оплачивали стоимость наркотиков, путем внесения наличных денежных средств и безналичных перечислений со своих счетов на указанные счета Сафина Р.Б., Баканина Д.Е. через терминалы, банкоматы, расположенные на территории <адрес>. В дальнейшем Сафин Р.Б. и Баканин Д.Е. перечисляли денежные средства, поступившие от приобретателей наркотических средств, на другие банковские счета, тем самым, совершили ряд финансовых операций.

В период с 01.01.2014 года по 09.07.2014 года Сафин Р.Б., используя технические средства связи, позволяющие использовать информационно-телекоммуникационные сети, произвел переводы денежных средств с лицевого счета ЗАО «КИВИ Банк» № №, на общую сумму <данные изъяты>, на банковские счета, оформленные на посторонних лиц, и обналичены через банкоматы, расположенные на территории <адрес>, Баканин Д.Е., используя технические средства связи, позволяющими использовать информационно-телекоммуникационные сети, произвел переводы денежных средств с лицевых счетов ЗАО «КИВИ Банк» № № и №, на общую сумму <данные изъяты>, на банковские счета, оформленные на посторонних лиц, и обналичены через банкоматы, расположенные на территории <адрес>. В результате Сафин Р.Б. и Баканин Д.Е., используя лицевые счета №№, №, №№, совершили действия по совершению финансовых операций с денежными средствами в размере <данные изъяты>, заведомо приобретенные ими преступным путем в результате незаконного сбыта наркотических средств.

В обоснование обвинения по факту совершения финансовых операции и других сделок с денежными средствами или иным имуществом, приобретенным лицом в результате совершения им преступления в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами или иным имуществом, совершенные в период с 01.01.2014 года по 09.07.2014 года предоставлены доказательства, исследованные и указанные ранее приговором суда.

Судом установлено, что подсудимые Сафин Р.Б. и Баканин Д.Е. в период с 01.01.2014 года по 09.07.2014 года действовали с преступным умыслом на незаконный сбыт наркотических средств.

Установлено, что подсудимыми совершены операции, которые направлены исключительно на конспирацию преступной деятельности, когда финансовая операция, осуществляемая с использованием системы электронных переводов, выступает лишь способом расчета за наркотическое средство, направленным на минимизацию и полное исключение личных контактов между сбытчиком наркотиков и их приобретателем, создавая условия сбыта наркотических средств, которые значительно затрудняют выявление правоохранительными органами каналов сбыта наркотических средств.

Сафин Р.Б. и Баканин Д.Е., действуя в группе лиц по предварительному сговору, осуществляющей сбыт наркотических средств, организовали перечисление покупателями наркотиков денежных средств в счет их оплаты через систему денежных переводов на их лицевые счета ЗАО «КИВИ Банк».

Следовательно, действия подсудимых Сафина Р.Б. и Баканине Д.Е. по получению оплаты за сбытые наркотики путем денежных переводов через систем ЗАО «КИВИ Банк» входят в основной состав вышеперечисленных составов преступлений, предусмотренных ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, связанных с незаконным оборотом наркотических средстви не требуется дополнительной квалификации по ст. 174.1 ч.4 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации.

Органами предварительного следствия Баканин Д.Е. и Шулин Е.И. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.174.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, обвиняются совершении финансовых операций и других сделок с денежными средствами или иным имуществом, приобретенным лицом в результате совершения им преступления в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами или иным имуществом, группой лиц по предварительному сговору.

Из совокупности вышеперечисленных доказательств, из описания действий в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении следует, что Шулин Е.И. и Баканин Д.Е. в период с 26.09.2013 года по 09.07.2014 года в целях конспирации своей преступной деятельности работали схему и механизм легализации (отмыванию) денежных средств, полученных в результате совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Шулин Е.И. и Баканин Д.Е., пользуясь техническими средствами связи, позволяющими использовать информационно-телекоммуникационные сети, уведомляли лиц, приобретавших у них наркотические средства, о необходимости перечисления денежных средств на лицевые счета ЗАО «КИВИ Банк». Приобретатели наркотических средств, в свою очередь, оплачивали стоимость наркотиков, путем внесения наличных денежных средств и безналичных перечислений со своих счетов на указанные счета Шулина Е.И., Баканина Д.Е. через терминалы/банкоматы, расположенные на территории <адрес>. В дальнейшем, Шулин Е.И. и Баканин Д.Е. перечисляли денежные средства, поступившие от приобретателей наркотических средств, на другие банковские счета, тем самым, совершили ряд финансовых операций.

В период с 26.09.2013 года по 09.07.2014 года Шулин Е.И. и Баканин Д.Е., выполняя возложенные на себя обязанности, осознавая преступный характер своих действий, с целью придания вида правомерного владения денежным средствам, полученным в результате совершения умышленных особо тяжких преступлений, то есть незаконного сбыта наркотических средств, совершили ряд финансовых операций.

Шулин Е.И., используя технические средства связи, позволяющие использовать информационно-телекоммуникационные сети, произвел переводы денежных средств с лицевого счета ЗАО «КИВИ Банк» №, на общую сумму <данные изъяты>, на банковские счета, оформленные на посторонних лиц, и обналичены через банкоматы, расположенные на территории <адрес>. Баканин Д.Е., используя технические средства связи, позволяющими использовать информационно-телекоммуникационные сети, произвел переводы денежных средств с лицевых счетов ЗАО «КИВИ Банк» № и №, на общую сумму <данные изъяты>, на банковские счета, оформленные на посторонних лиц, и обналичены через банкоматы, расположенные на территории <адрес>. В результате Шулин Е.И. и Баканин Д.Е., используя лицевые счета №, №, №, легализовали денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, заведомо приобретенные ими преступным путем в результате незаконного сбыта наркотических средств.

В обоснование обвинения по факту совершения финансовых операции и других сделок с денежными средствами или иным имуществом, приобретенным лицом в результате совершения им преступления в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами или иным имуществом, совершенные в период с 26.09.2013 года по 09.07.2014 года предоставлены доказательства, исследованные и указанные ранее приговором суда.

Судом установлено, что подсудимые Шулин Е.И. и Баканин Д.Е. в период с 26.09.2013 года по 09.07.2014 года действовали с преступным умыслом на незаконный сбыт наркотических средств.

Баканин Д.Е. и Шулин Е.И., действуя в группе лиц по предварительному сговору, осуществляющей сбыт наркотических средств, организовали перечисление покупателями наркотиков денежных средств в счет их оплаты через систему денежных переводов на их лицевые счета ЗАО «КИВИ Банк».

Следовательно, действия подсудимых Баканина Д.Е. и Шулина Е.И. по получению оплаты за сбытые наркотики путем денежных переводов через систем ЗАО «КИВИ Банк» входят в основной состав вышеперечисленных составов преступлений, предусмотренных ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и не требуется дополнительной квалификации по ст. 174.1 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств, при назначении подсудимому Сафину Р.Б., наказания, суд учитывает совершение преступления впервые, раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, о чём свидетельствует, частичное признание им своей вины, явка с повинной по эпизоду 27.05.2014 года и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В качестве данных о личности и смягчающих обстоятельств суд также учитывает тяжесть и состояние здоровья Сафина Р.Б., членов его семьи и лиц, находящихся на его иждивении, наличие у Сафина Р.Б. определенного места жительства, где он удовлетворительно характеризуется.

В качестве смягчающих обстоятельств, при назначении подсудимому Баканину Д.Е. наказания, суд учитывает совершение подсудимым преступления впервые, раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, о чём свидетельствует, частичное признание им своей вины, явки с повинной по эпизодам 25-26.09.2013 года, 03.05.2014 года, 09.07.2014 года (по эпизоду с ФИО1 Д.А.) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В качестве данных о личности и смягчающих обстоятельств суд также учитывает тяжесть и состояние здоровья Баканина Д.Е., членов его семьи и лиц, находящихся на его иждивении, наличие у Баканина Д.Е. определенного места жительства, где он удовлетворительно характеризуется.

В качестве смягчающих обстоятельств, при назначении подсудимому Шулину Е.И. наказания, суд учитывает раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, о чём свидетельствует, частичное признание им своей вины. В качестве данных о личности и смягчающих обстоятельств суд также учитывает тяжесть и состояние здоровья Шулина Е.И., членов их семьи и лиц, находящихся на его иждивении, наличие у Шулина Е.И. определенного места жительства, где он удовлетворительно характеризуется.

В качестве смягчающих обстоятельств, при назначении подсудимому Ромашову А.В. наказания, суд учитывает совершение подсудимым преступления впервые, раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, о чём свидетельствует, частичное признание им своей вины, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. В качестве данных о личности и смягчающих обстоятельств суд также учитывает тяжесть и состояние здоровья Ромашова А.В., членов его семьи и лиц находящихся на его иждивении, наличие у Ромашова А.В. определенного места жительства, где он удовлетворительно характеризуется.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимых Сафину Р.Б., Баканину Д.Е., Шулину Е.И. Ромашову А.В., суд считает, что не имеется законных и исключительных оснований для назначения подсудимым размера наказания за совершенное преступление ниже, чем предусмотрено санкцией статьи закона, для применения положений ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что при назначении размера наказания подсудимым Сафину Р.Б., Баканину Д.А., Ромашову А.В. имеются законные оснований для применения положений ст.ст.61,62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в части эпизодов с явками с повинной.

Наказание подсудимым Сафину Р.Б., Баканину Д.Е., Шулину Е.И. Ромашову А.В. следует назначить по составам ст.228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации с учетом положения ст.66 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренные ст.228.1 ч.ч.3,4 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесены к категории особо тяжких преступлений, по ст.228.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких. Преступления направлены против здоровья населения, связано с незаконным оборотом наркотических средств, в связи, с чем представляет собой повышенную общественную опасность.

С учетом обстоятельств дела, отсутствуют правовые и фактические основания для изменения категории преступления на менее тяжкий состав преступления и иную категорию преступлений, в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая тяжесть совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд считает, что наказание подсудимым Сафину Р.Б., Баканину Д.Е., Шулину Е.И. Ромашову А.В. следует назначить в виде реального лишения свободы. С учетом тяжести совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что не имеется законных оснований для определения подсудимым порядок отбытия наказания условно, для применения положений ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых невозможно с иным видом и порядком отбытия наказания, назначение иного наказания не будет соответствовать принципу восстановления социальной справедливости.

Учитывая совершение преступления впервые Сафиным Р.Б., Ромашовым А.В., Баканиным Д.Е., при наличии у подсудимых вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, возможным назначить Сафину Р.Б., Баканину Д.Е., Шулину Е.И. Ромашову А.В. наказание за каждое из преступлений - без дополнительного наказания в виде штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

Суд считает, что с учет ст.104.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, оснований для применения к подсудимым конфискации имущества не имеется.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации отбытие лишения свободы подсудимым Сафину Р.Б., Баканину Д.Е., Шулину Е.И. Ромашову А.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения подсудимым Сафину Р.Б., Баканину Д.Е., Шулину Е.И. Ромашову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую до вступления приговора в законную силу не имеется.

Установлено, что подсудимый Шулин Е.И. совершил ряд особо тяжких преступлений в период отбытия наказания по приговору суда. С учетом требований ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым, отменив условное наказание, назначенное Шулину Е.И. приговором Первоуральского городского суда Свердловской области от 19.02.2013 года, окончательно наказание назначить в соответствии ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суду не представлено доказательств, что изъятое у подсудимых имущество: сотовые телефоны, сим-карты, планшеты, ноутбуки, системный блок, банковские карты, получены подсудимыми незаконным путем. Суду не предоставлено объективных доказательств о ценности и стоимости указанного имущества. С учетом изложенного, суд считает, что следует изъятое у подсудимых имущество: сотовые телефоны, сим-карты, планшеты, ноутбуки, системный блок, банковские карты следует возвратить по принадлежности Сафину Р.Б., Баканину Д.Е., Шулину Е.И. Ромашову А.В.

Из обвинения, предъявленного подсудимым и совокупности исследованных доказательств и показаний свидетелей судом установлено, что Сафин Р.Б., Баканин Д.Е., Шулин Е.И. и Ромашов А.В. были задержаны на месте преступления сотрудниками полиции, впоследствии до оформления задержания, были доставлены и содержались в здании подразделений УФСКН РФ по Свердловской области в качестве подозреваемых в совершении преступления.

Суд считает необходимым зачесть подсудимым в срок отбытия наказания время содержания под стражей время с момента, установленного судом фактического их задержания. Зачесть подсудимым в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания Сафину Р.Б. с 24.07.2014 года, Баканину Д.Е. с 09.07.2014 года, Шулину Е.И. с 17.07.2014 года, Ромашову А.В. с 26.10.2014 года.

В соответствии со ст.ст.131-132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым с подсудимых взыскать процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника на стадии предварительного следствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

САФИНА <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б», ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Сафину Р.Б. наказание:

по эпизоду 03.05.2014 года по ч.3 ст.30, п. «а,б», ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ВОСЬМИ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы,

по эпизоду 27.05.2014 по ч.3 ст.30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом требований ст. 62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде СЕМИ лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы,

по эпизоду 09.07.2014 года по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ВОСЬМИ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы,

по эпизоду 24.07.2014 года по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ВОСЬМИ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии ст.69 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности, путем частично сложения с наказаний, к отбытию назначить Сафину Р.Б. наказание в виде лишения свободы сроком на ДВЕНАДЦАТЬ лет ШЕСТЬ месяцев без штрафа, без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении Сафина Р.Б. оставить без изменения содержание под стражей.

Срок отбытия наказания Сафину Р.Б. исчислять с 15.06.2016 года.

Зачесть Сафину Р.Б. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента его фактического задержания, в качестве подозреваемого с 24.07.2014 года по 14.06.2016 года.

БАКАНИНА <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а, б», ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст.30, «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Баканину Д.Е. наказание:

по эпизоду 25-26.09.2013 года по ч.3 ст.30, п.«а, б», ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом требований ст. 62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде СЕМИ лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы,

по эпизоду 03.05.2014 года по ч.3 ст.30, п. «а,б», ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом требований ст. 62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде СЕМИ лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы,

по эпизоду 09.07.2014 года по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом требований ст. 62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде СЕМИ лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы,

по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ДЕВЯТИ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельности.

В соответствии ст.69 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности, путем частично сложения с наказаний, к отбытию назначить Баканину Д.Е. наказание в виде лишения свободы сроком на ДВЕНАДЦАТЬ лет без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельности, с отбытием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении Баканина Д.Е. оставить без изменения содержание под стражей.

Срок отбытия наказания Баканину Д.Е. исчислять с 15.06.2016 года.

Зачесть Баканину Д.Е. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента его фактического задержания, в качестве подозреваемого с 09.07.2014 года по 14.06.2016 года.

ШУЛИНА <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.3 ст.30.п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Шулину Е.И. наказание:

по эпизоду 05.05.2012 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ЧЕТЫРЁХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы,

по эпизоду 25-26.09.2013 года по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ВОСЬМИ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы,

по эпизоду 09.07.2014 года по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ДЕВЯТИ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельности,

по эпизоду 11.07.2014 года ч.3 ст.30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ВОСЬМИ лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы,

по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ДЕВЯТИ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельности,

В соответствии ст.69 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности, путем частично сложения с наказаний, к отбытию назначить Шулину Е.И. наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИНАДЦАТЬ лет без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельности.

В соответствии ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное наказание, назначенное Шулин Е.И. приговором Первоуральского городского суда Свердловской области от 19.02.2013 года.

В соответствии ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности, путем частично сложения наказания, назначенного приговором суда и, назначенного приговором Первоуральского городского суда Свердловской области от 19.02.2013 года окончательно к отбытию назначить Шулину Е.И. наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИНАДЦАТЬ лет ШЕСТЬ месяцев без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельности, с отбытием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении Шулина Е.И. оставить без изменения содержание под стражей.

Срок отбытия наказания Шулину Е.И. исчислять с 15.06.2016 года.

Зачесть Шулину Е.И. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента его фактического задержания, в качестве подозреваемого с 17.07.2014 года по 14.06.2016 года.

РОМАШОВА <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 228.1 ч. 3 п. «а,б», ч. 3 ст. 30, ст. 228.1 ч.4 п. «г», ст,232 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Назначить Ромашову А.В. наказание:

по эпизоду 24.10.2014 года по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом требований ст. 62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде СЕМИ лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы,

по эпизоду 26.10.2014 года по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом требований ст. 62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде ДЕВЯТИ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельности,

по ч.2 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом требований ст. 62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде ДВУХ лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии ст.69 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности, путем частично сложения с наказаний, к отбытию назначить Ромашову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на ДЕСЯТЬ лет без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельности, с отбытием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении Ромашова А.В. оставить без изменения содержание под стражей.

Срок отбытия наказания Ромашову А.В. исчислять с 15.06.2016 года.

Зачесть Ромашову А.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента его фактического задержания, в качестве подозреваемого с 26.10.2014 года по 14.06.2016 года.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу:

- конверт, с полимерным свертком из фольгированной бумаги с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>, являющееся наркотическим средством – смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, массой 0,025 граммов, добровольно сданные ФИО35 05.05.2012 года;

- конверт, с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой (после экспертизы) 0,328 граммов, в полимерном пакете с застежкой, добровольно сданное ФИО37 26.09.2013 года;

- конверт, с веществом, являющимся наркотическим средством – смесью, в состав которой входит <данные изъяты> и <данные изъяты> [<данные изъяты>], которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой (после экспертизы) 0,194 граммов, в трех пакетах из полимерной пленки с фиксирующей застежкой, в пакете из полимерной пленки с фиксирующей застежкой, добровольно сданное ФИО46 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 24.04.2014 г.;

- коробку с наркотическим средством: производное <данные изъяты> и <данные изъяты>, массой (в высушенном до постоянной массы виде) (после экспертизы) 0,195 граммов, в медицинском шприце однократного применения, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО39 03.05.2014 г.;

- конверт, в котором чек о переводе денежных средств через платежный терминал, обнаруженный и изъятый 03.05.2014 года в ходе личного досмотра гр.ФИО39;

- конверт, в котором вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, которое является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты>, массой (после экспертизы) 0,758 граммов, изъятое 27.05.2014 года в ходе личного досмотра ФИО40;

- конверт, в котором чек о переводе денежных средств, изъятый в ходе личного досмотра ФИО40;

- конверт, в котором чек VISA QIWI WALLET на сумму зачисления <данные изъяты>, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 Д.А. 09.07.2014 г,;

- конверт, в котором вещество, содержащее в своем составе - <данные изъяты>, которое является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит <данные изъяты> и производное <данные изъяты>, массой (после экспертизы) 0,73 грамма, в двух полимерных пакетах с фиксирующей застежкой, в свертках из бумаги светлого цвета, в двух свертках из бумаги светлого цвета с клейким покрытием, обмотанных липкой лентой черного цвета, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 Д.А. 09.07.2014 г.,;

- конверт, в котором наркотическое средство – смесь, в состав которой входит <данные изъяты> и производное <данные изъяты>, массой (после экспертизы) 0,946 граммов, в свертке из фольгированной бумаги, изъятые в ходе личного досмотра Баканина Д.Е. 09.07.2014 г.,;

- коробку, в которой наркотическое средство – смесь, в состав которой входит a-пирролидиновалерофенон [<данные изъяты>], являющийся производным <данные изъяты>, массой (после экспертизы) 0,029 граммов, с двух пакетах из полимерной пленки с фиксирующей застежкой, ватный тампон в рюмке, содержащий наркотическое средство - a-пирролидиновалерофенон [<данные изъяты>], являющийся производным <данные изъяты> в следовых количествах, изъятые 10.07.2014 года в ходе обследования помещения (жилища) по адресу: <адрес>;

- коробку, в которой приспособления для курения в кол-ве 4 штук с наслоениями вещества темного цвета, изъятые 10.07.2014 года в ходе обследования помещения (жилища) по адресу: <адрес>, по месту жительства Баканина Д.Е.,;

- конверт, в котором записная книжка с рукописными записями, изъятая 10.07.2014 года в ходе обследования помещения (жилища) по адресу: <адрес>11, по месту жительства Баканина Д.Е.;

- коробку в которой весы электронные бытовые в количестве 2 штук, изъятые 10.07.2014 года в ходе обследования помещения (жилища) по адресу: <адрес>, по месту жительства Баканина Д.Е.;

- конверт, в котором 10 пакетов с фиксирующей застежкой с наслоениями вещества, помещенные в пакеты, изъятые 10.07.2014 года в ходе обследования помещения (жилища) по адресу: <адрес>, по месту жительства Баканина Д.Е.

- конверт, в котором квитанция № от 11.07.2014 года о переводе денежных средств в сумме <данные изъяты> на абонентский №, изъятую в ходе личного досмотра ФИО42 11.07.2014 г.;

- конверт, в котором наркотическое средство – смесь, в состав которой входит <данные изъяты> и производное <данные изъяты>, массой (после экспертизы) 0,962 граммов, в полимерном пакете с фиксирующей застежкой, изъятые в ходе личного досмотра ФИО42 11.07.2014 г.;

- конверт, в котором наркотическое средство – смесь, в состав которой входит <данные изъяты> и производное <данные изъяты>, (после экспертизы) массой 1,489 граммов, в полимерном пакете с фиксирующей застежкой, изъятые в ходе личного досмотра Шулина Е.И. 17.07.2014 г.;

- конверт, в котором 8 полимерных пакетов с фиксирующей застежкой, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра Шулина Е.И. 17.07.2014 г.;

- конверт, в котором смывы с ладонных поверхностей рук на двух фрагментах салфетки, изъятые 17.07.2014 г. в ходе личного досмотра гр.Шулина Е.И.;

- конверт, в котором контрольный образец водно-спиртового раствора на одном фрагменте салфетки, используемый 17.07.2014 г.;

- коробку, в которой весы электронные бытовые, обнаруженные и изъятые 18.07.2014 г. в ходе обыска по адресу: <адрес>;

- коробку, в которой приспособление для курения с наслоениями вещества темного цвета, изъятое 18.07.2014 г. в ходе обыска по адресу: <адрес>;

- конверт, в котором 3 отрезка прозрачной липкой ленты «скотч» со следами папиллярных линий, откопированные и изъятые 18.07.2014 г. в ходе обыска по адресу: <адрес>;

- конверт, в котором 3 пакета с фиксирующей застежкой с наслоениями вещества светлого цвета на внутренней поверхности, изъятые 18.07.2014 г. в ходе обыска по адресу: <адрес>;

- конверт, в котором 2ва блокнота с рукописными записями, изъятые 18.07.2014 года в ходе обыска по адресу: <адрес>;

- конверт, в котором рулон двусторонней липкой ленты «скотч» желтого цвета, изъятый 18.07.2014 г. в ходе обыска по адресу: <адрес>;

- коробку в которой упаковка с пакетами из полимерной пленки с фиксирующими застежками типа «Zip Lock», изъятая 18.07.2014 г. в ходе обыска по адресу: <адрес>;

- конверт, в котором наркотическое средство – смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, массой (после экспертизы) 0,030 граммов, в свертке из фольгированной бумаги, изъятый в ходе личного досмотра ФИО43 24.07.2014 г.;

- конверт, в котором наркотическое средство – смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, массой (после экспертизы) 2,631 грамма, в полимерном пакете с фиксирующей застежкой, изъятые в ходе личного досмотра Сафина Р.Б. 24.07.2014 г.;

- конверт, в котором приспособление для курения, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра гр.Сафина Р.Б. 24.07.2014 г.;

- коробку, в которой бутылка из полимерного материала с отверстиями в верхней и нижней части с наслоениями на внутренней поверхности, обнаруженная и изъятая 25.07.2014 г. в ходе обследования помещения (жилища) по адресу: <адрес>;

- конверт, в котором пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой с наслоениями вещества на внутренней поверхности, обнаруженный 25.07.2014 г. в ходе осмотра помещения (жилища) по адресу: <адрес> упакованный в бумажный конверт;

- конверт, в котором блокнот с рукописными записями, обнаруженный и изъятый 25.07.2014 года в ходе обследования жилого помещения по адресу: <адрес>

- конверт, в котором 3 отрезка прозрачной липкой ленты «скотч» со следами папиллярных линий, откопированные и изъятые 25.07.2014 г. в ходе обследования помещения (жилища) по адресу: <адрес>;

- конверт, в котором вещество, содержащее в своем составе матилендтоксипировалерон, <данные изъяты> является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты> и производное наркотического средства – <данные изъяты>, массой 0,072 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО44, 24.10.2014 г.;

- конверт, в котором вещество, содержащее в своем составе матилендтоксипировалерон, <данные изъяты> которое является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты> и производное наркотического средства – <данные изъяты>, массой 0,202 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО45 24.10.2014 г.;

- конверт в котором вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> которое является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство производное наркотического средства – <данные изъяты>, массой 0,047 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО48 27.10.2014 г.;

- конверт, в котором наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производное <данные изъяты> и <данные изъяты>, в значительном размере, массой 0,254 грамма, добровольно сданное ФИО46 26.10.2014 г. в ходе ОРМ «Проверочная закупка»;

- коробку, в которой вещество <данные изъяты> которое является смесью, в состав которой входит наркотическое средство – производное <данные изъяты>, общей массой 3,665 грамма, изъятое 27.10.2014 г. в ходе обыска по адресу: <адрес>;

- коробку, в которой металлическая емкость в которой находится ложка с наслоениями вещества, обнаруженная и изъятая в ходе обыска по адресу: <адрес> 27.10.14 г.;

- конверт, в котором вещество, содержащее <данные изъяты> и является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты>, массой 0,804 грамма, изъятое в ходе личного досмотра Ромашова А.В.;

- конверт, в котором вещество, содержащее <данные изъяты> [<данные изъяты>] и является наркотическим средством – смесь в состав которой входит производное <данные изъяты> и <данные изъяты>, массой, 3,402 грамма, изъятое в ходе личного досмотра Ромашова А.В.;

- конверт, в котором наркотическое средство – смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, массой 0,154 грамма, изъятое в ходе личного досмотра Ромашова А.В.;

- коробку, в которой Весы электронные бытовые в чехле из кожзаменителя, обнаруженные в сумке принадлежащей ФИО48 и изъятые 27.10.14 г. в ходе обыска по адресу: <адрес>;

- коробку, в которой весы электронные бытовые, обнаруженные в сумке принадлежащей Пестеровой Е.Ю. и изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес> 27.10.2014 г;

- коробку, в которой 7емь шприцов однократного применения, обнаруженные и изъятые 27.10.14 г. в ходе обыска по адресу: <адрес>;

- конверт, в котором 6 отрезков липкой ленты «Скотч» со следами папиллярных линий, откопированные и изъятые 27.10.14 г. в ходе обыска по адресу: <адрес>

- - конверт, в котором 16 пакетов из прозрачной полимерной пленки с фиксирующей застежкой, обнаруженные и изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>

- конверт, в котором пакет с фиксирующей застежкой из прозрачной полимерной пленки с фиксирующей застежкой с наслоениями вещества светлого цвета, 2) пакет с фиксирующей застежкой из прозрачной полимерной пленки, в котором находятся три пакета из прозрачной полимерной пленки с фиксирующей застежкой, с наслоениями вещества светлого цвета, обнаруженные в кошельке и изъятые 26.10.14 в ходе личного досмотра Ромашова А.В. с наслоениями <данные изъяты> [<данные изъяты>], который является производным наркотического средства <данные изъяты>;

- конверт, в котором срезы с ногтевых пластин и смывы с ладонных поверхностей рук, изъятые 26.10.14 г. в ходе личного досмотра Ромашова А.В., с наслоениями наркотического средства – производное <данные изъяты>;,

- конверт, в котором контрольный образец водно-спиртового раствора, используемый 26.10.14 г. в ходе личного досмотра Ромашова А.В.;

- конверт, в котором ложка, обнаруженная в кошельке и изъятая 26.10.14 г. в ходе личного досмотра Ромашова А.В., с наслоениями наркотических средств – <данные изъяты> и <данные изъяты> [<данные изъяты>], который является производным наркотическим средством <данные изъяты>;

- конверт, в котором приспособление для курения, обнаруженное и изъятое 26.10.14 г. в ходе личного досмотра Ромашова А.В., с наслоениями на внутренней поверхности наркотических средства – <данные изъяты>, производного наркотического средства <данные изъяты>, производного наркотического средства – <данные изъяты>;

- конверт, в котором карман, в котором находился пакет из прозрачной полимерной пленки с фиксирующей застежкой, с веществом растительного происхождения, изъятые 26.10.14 г. в ходе личного досмотра Ромашова А.В.;

- конверт, в котором 29 пакетов из прозрачной полимерной плени с фиксирующей застежкой, обнаруженные в кармане сумки и изъятые 26.10.14 г в ходе личного досмотра Ромашова А.В.;

- конверт, в котором 3 сигареты, перемотанные изоляционной лентой, обнаруженные и изъятые 27.10.14 г. в ходе обыска по адресу: <адрес>;

- конверт, в котором три отрезка липкой ленты «Скотч» со следами папиллярных линий, откопированные и изъятые 27.10.14 г. в ходе обыска по адресу: <адрес>

- конверт, в котором 17 пакетов из прозрачной полимерной плени с фиксирующей застежкой, обнаруженные изъятые 27.10.14 г в ходе обыска по адресу: <адрес>

- коробку, в которой бутылка из полимерного материала, с отверстием в нижней части, с наслоениями вещества темного цвета на внутренней поверхности, обнаруженная и изъятая 27.10.14 г. в ходе обыска по адресу: <адрес>, с наслоениями наркотического средства – тетрагидроканнабинол;

- коробку, в которой весы электронные бытовые, в количестве 2 штук, обнаруженные и изъятые 27.10.14 г. в ходе обыска по адресу: <адрес>, с наслоениями наркотического средства <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМД РФ по <адрес> - уничтожить;

Хранящиеся в материалах уголовного дела: - конверт, в котором чек о переводе денежных средств в сумме <данные изъяты> на номер/счет №, добровольно сданный ФИО46 24.04.2015 г.; - конверт в котором CD-диск рег.№ № от 24.11.2014 года» с записями телефонных переговоров Баканина Д.Е. в период с 22.04.2014 года по 21.05.2014 г.; - конверт в котором CD-диск рег.№ № от 24.11.2014 года» с записями телефонных переговоров Баканина Д.Е. в период с 02.07.2014 года по 10.07.2014 г.; - конверт, в котором CD-диск рег.№ № от 24.11.2014 года» с записями телефонных переговоров Шулина Е.И., в период с 10.07.2014 года по 18.07.2014 г.; - конверт, в котором CD-диск рег.№ № от 24.11.2014 года» с записями телефонных переговоров Сафина Р.Б. в период с 23.05.2014 года по 06.06.2014 г.; - конверт в котором CD-диск рег.№ № от 24.11.2014 года» с записями телефонных переговоров Сафина Р.Б. в период с 10.07.2014 года по 25.07.2014 г.; - конверт в котором CD-диск с образцами голоса и речи Баканина Д.Е.; - конверт, в котором CD-диск с образцами голоса и речи Шулина Е.И.; - конверт в котором CD-диск с образцами голоса и речи Сафина Р.Б.; - конверт, в котором СD-диск с транзакцией по лицевым счетам: №, №, №, которыми пользовался Баканин Д.Е.; - конверт, в котором CD-диск с транзакцией по лицевым счетам: №№, которым пользовался Сафин Р.Б., №, которым пользовался Шулин Е.И. - материалы ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» (том 14 л.д. 97) - оставить при деле;

- сотовый телефон «FLI» в корпусе белого цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, с СИМ-картой «МОТИВ» №, - Сотовый телефон «FLI» в корпусе белого цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, с СИМ-картой «МОТИВ» №, - Сотовый телефон «EXPLEI», в корпусе серого цвета, - Сотовый телефон «SAMSUNG», в корпусе серебристого цвета, IMEI №. СИМ-карта отсутствует; - Сотовый телефон «HAUWEI» в корпусе черного цвета, IMEI: №, с СИМ-картой «Билайн» №, - Сотовый телефон «FLI» в корпусе черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, с СИМ-картами «МОТИВ» №, «МТС» № - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Первоуральского МРО УФСКН России по Свердловской области, оставить по месту хранения до обращения собственников;

Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г.Первоуральск Свердловской области.

- конверт, в котором сотовый телефон « NOKIA Model, Х3-00, IMEI №, с СИМ-картой оператора сотовой связи «Мотив» №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО38, вернуть по принадлежности ФИО38;

- конверт, в котором сотовый телефон «NOKIA Model: 105», IMEI 358988/05/978387/2, с Сим-картой оператора сотовой связи «МТС» №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 Д.А. 09.07.2014 года, вернуть по принадлежности законному представителю ФИО1 Д.А.;

- конверт, в котором сотовый телефон «ALKATEL» IMEI №, №, с двумя СИМ-картами оператора сотовой связи «Билайн» № и без номера,, - конверт, в котором пастиковые карты от sim-карт различных операторов телефонной связи в количестве 10 шт., sim-карты операторов сотовой связи МТС, МОТИВ, МЕГАФОН в количестве 5 шт., - конверт, в которой банковская карта «Связной банк» №, изъятая в ходе личного досмотра Баканина Д.Е. 09.07.2014 г.; - конверт в котором банковские карты в кол-ве 7 штук: «СБЕРБАНК» №; «МТС» №; «Связной банк» №; «VISA QIWI WALLET» №, 4693 9571 8963 3998; «Кукуруза» №, №, - коробку, в которой сотовый телефон «fly» IQ449», IMEI 1: №, IMEI 2: №, без сим-карт; мобильный телефон «fly Модель 125», IMEI 1: №, IMEI 2: №, без сим-карт; сотовый телефон «SAMSUNG GT-E1080W», IMEI:358796/04/683768/9/, без сим-карты; договор от 24.04.2014 года об оказании услуг подвижной связи МТС абонентского номера 9826623386, зарегистрированного на Баканина Д.Е., договор от 24.04.2014 года об оказании услуг подвижной связи МТС абонентского номера 9827137207, зарегистрированного на Баканина Д.Е., - коробку, в которой планшетный компьютер марки «SONY», изъятый 10.07.2014 года в ходе обследования помещения (жилища) по адресу: <адрес>, по месту жительства Баканина Д.Е. - вернуть по принадлежности ФИО117;

- конверт, в котором сотовый телефон «NOKIA» Model: 107, IMEI1:№, IMEI2:№, с СИМ-картой оператора сотовой связи «Мегафон» №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО42 11.07.2014 года - вернуть по принадлежности ФИО42;

- конверт, в котором банковская карта «Связной Банк» №, изъятую в ходе личного досмотра Шулина Е.И. 17.07.2014 г.; - конверт, в котором сотовый телефон «iPhone» IMEI: №, в корпусе черного цвета, - конверт, в котором сотовый телефон «HTC» IMEI 1: №, IMEI 2: №, - конверт, в котором пластиковые карты из-под sim-карт в количестве 4 штук; sim-карты в количестве 2 штук, - конверт, в котором пластиковые карты банков «MasterCard», в количестве 5 штук: «GAZPROMBANK» № на имя «ALEKSANDR NIKIFOROV»; «Кукуруза» №; «СВЯЗНОЙ БАНК» №; «СКБ-БАНК» ЗАПАСКА №; «РУССКИЙ СТАНДАРТ» №., - коробку, в которой планшетный компьютер «iPad 2 16 Гб», планшетный компьютер «PRESTIGIO», - коробку, в которой ноутбук «ASUS», изъятые в ходе обыска, проведенного в квартире по адресу: <адрес> - вернуть по принадлежности Шулину Е.И.

- конверт, в котором банковская карту МТС Банка №, обнаруженная и изъятая в ходе личного досмотра Сафина Р.Б. 24.07.2014 г.; - конверт, в котором сим-карта оператора сотовой связи «Мотив» №, сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» №, пластиковую карта из-под сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» №, - конверт, в котором сотовый телефон «SAMSUNG» IMEI:№, с СИМ-картой оператора сотовой связи «Билайн» №, изъятый в ходе личного досмотра Сафина Р.Б. 24.07.2014 г.; - конверт, в котором пластиковые карты банков: «GAZPROMBANK» №, «GAZPROMBANK» Classic №; - конверт, в котором инструкция пользователя: «МТС Банк», «МТС Деньги», «Универсальная банковская карта», - конверт, в котором договор об оказании услуг связи «Билайн» от 17.01.2013 года на Сафина Р.Б., на телефонный №, - системный блок компьютера «ASUS», изъятые 27.07.2014 г. в ходе обследования помещения (жилища), проведенного в квартире по адресу: <адрес>В-19, упакованный в полимерную пленку – вернуть по принадлежности Сафину Р.Б.;

- коробку, в которой кошелек, принадлежащий гр. Ромашову А.В., обнаруженный и изъятый 26.10.14 в ходе личного досмотра Ромашова А.В.,; - конверт, в котором банковская карта «СБЕРБАНК» №, банковская карта «Открытие Банк» №, обнаруженные и изъятые 26.10.14 г в ходе личного досмотра Ромашова А.В.; конверт, в котором СИМ-карта «МТС», СИМ-карта «Мегафон», две СИМ-карты «Ростелеком», обнаруженные и изъятые 26.10.14 г в ходе личного досмотра Ромашова А.В.; - конверт в котором сотовый телефон «Nokia» в корпусе черно-зеленого цвета, изъятый у Ромашова А.В.; - пакет, в котором сумка, изъятая в ходе личного досмотра Ромашова А.В. - вернуть по принадлежности Ромашову А.В.;

- конверт, в котором купюру Банка России номиналом <данные изъяты> №, используемая в ОРМ «Проверочная закупка» 26.10.2014 года изъятую 27.10.2014 г. в ходе обыска по адресу <адрес> - переданный на хранение начальнику Первоуральского МРО УФСКН России по Свердловской области, оставить по принадлежности указанному должностному лицу.

- денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Пестеровой Е.Ю., изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>, на которые наложен арест, хранящиеся в ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк», оставить банке до принятия решения в отношении Пестеровой Е.Ю.

Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>: - пакет, в котором кошелек, принадлежащий Пестеровой Е.Ю.; - конверт, в котором 2-е СИМ-крты с логотипом «Ростелеком» номера: №,; - конверт, в котором банковская карта «Сбербанк» №, - Банковская карта ВТБ 24 №; - пакет, в котором сумка, принадлежащая Пестеровой Е.Ю. - изъятыми 27.10.14 года по адресу: <адрес> – оставить в камере хранениядо принятия решения в отношении Пестеровой Е.Ю.

Взыскать с Сафина <данные изъяты> в доход федерального бюджета Российской Федерации <данные изъяты> - процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии.

Взыскать с Баканина <данные изъяты> в доход федерального бюджета Российской Федерации <данные изъяты> - процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии.

Взыскать с Шулина <данные изъяты> в доход федерального бюджета Российской Федерации <данные изъяты>- процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии.

Взыскать с Ромашова <данные изъяты> в доход федерального бюджета Российской Федерации 10200 (десять тысяч двести) рублей 50 (пятьдесят) копеек- процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Осужденные вправе заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным ими защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Ю.В. Проскуряков

Копия верна. Судья: Ю.В. Проскуряков

Секретарь суда: А.И. Семенихина

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 09 ноября 2016 года приговор Первоуральского городского суда Свердловской области от 15 июня 2016 года в отношении Сафина <данные изъяты>, Баканина <данные изъяты>, Шулина <данные изъяты>, Ромашова <данные изъяты> оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных Сафина Р.Б., Баканина Д.Е., Шулина Е.И.. Ромашова А.В., адвокатов Рябкова В.А., Игнатовой А.А., Будкевич Т.Г., Пономаревой С.Ф., Гончаровой Е.И. - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции путем подачи кассационной жалобы в Президиум Свердловского областного суда.

Апелляционное определение изготовлено в печатном виде.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Выписка верна. Судья: Ю.В. Проскуряков

Секретарь суда: А.И. Семенихина

Приговор вступил в законную силу 09 ноября 2016 года

Судья: Ю.В. Проскуряков

Секретарь суда: А.И. Семенихина

Подлинник приговора подшит в материалах уголовного дела № 1-7 за 2016 год и хранится в Первоуральском городском суде Свердловской области

Судья: Ю.В. Проскуряков

Секретарь суда: А.И. Семенихина

Решение по делу № 1-7/2016 (1-284/2015;) от 11.06.2015

1-7/2016 (1-284/2015;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица