Решение по делу № 2-2768/2018 от 30.07.2018

Дело № 2-2768/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2018 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.А., при секретаре Бимбаевой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ешеева Валерия Ешеевича к Будаеву Алексею Геннадьевичу, ООО «Бизнес Пост»о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ешеев В.Е. обратился в суд с иском к ООО «Издательство Бурмакина» указав, что 15 мая 2018 года ему стало известно о том, что на сайте интернет газеты «Газета РБ» опубликована статья «Дела семейные», в комментариях к статье были опубликованы следующие сведения: «Ешев говорят соколами торгует, дома у него по клеткам сидят, говорят разъезжает по районам с голубями и ловит ни них соколов и продает арабам», «пьяница и алкоголик своих начальников продает, снимает на камеру своего начальника бухого, как тот с девками кувыркался, в любом коллективе людей унижать». Указанные сведения, распространенные ответчиком порочат его честь и достоинство, поскольку он является кандидатом биологических наук, аттестованным экспертом Министерства культуры РФ. Трудовой стаж в качестве директора Музея природы 6 лет, имеет грамоты и благодарности по месту работы. Просит указанные сведения признать не соответствующими действительности, порочащими честь и его достоинство, а также взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 50000руб.

Определениями суда произведена замена ненадлежащего ответчика по настоящему делуООО «Издательство Бурмакина» на надлежащего ответчика - Будаева Алексея Геннадьевича, а также в качестве соответчика привлечено ООО «Бизнес Пост».

В судебное заседание 29 августа 2018г. и 13 сентября 2018г. истец Ешеев В.Е., его представитель Шабаева Е.В., действующая на основании доверенности, не явились, по неизвестной суду причине, заявлений в адрес суда о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Ответчик Будаев А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Бизнес Пост» Бадеев К.Н., действующий на основании доверенности, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Ешеев В.Е., представитель Шабаева Е.В. были извещены о дате и времени судебного заседания, однако в судебное заседание повторно не явились, о причинах неявки не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, что в силу вышеуказанной статьи является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ешеева Валерия Ешеевича к Будаеву Алексею Геннадьевичу, ООО «Бизнес Пост»о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует дальнейшему движению дела.

Судья: Ю.А. Смирнова