Решение по делу № 1-4/2018 от 30.05.2017

    Дело № 1-4/18           <данные изъяты>

        П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

     г. Балахна                                                                                   27 февраля 2018 года

           Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи

                                                                                                                       Кленковой Е.С.,

    при секретаре     Аллояровой Г.С.,

    с участием государственного обвинителя помощника Балахнинского городского прокурора Кучерова Д.О., помощника Балахнинского городского прокурора           Назарова А.А.;

    подсудимой                                                                            Кузнецовой Аллы Львовны,

защитника Соловьевой С.В., представившей удостоверение №1901, ордер №7911,

    подсудимой                                                                                 Юсиповой Елены Мнеровны,

защитников Калининой О.И., представившей удостоверение № 2238, ордер №7229, Хоруженко Ф.С., представившего удостоверение № 2151, ордер №47323,

    подсудимого                                                                           Решетникова Дмитрия Владимировича,

защитников Казаковой Т.Г., представившей удостоверение № 234, ордер №77196, Березиной С.В., представившей удостоверение №1726, ордер №7890,

    подсудимого                                                                          Соловьева Виталия Владимировича,

защитников Зиминой В.А., представившей удостоверение № 216, ордер №7630, Клементьева К.С., представившего удостоверение №1969, ордер №7767,

потерпевших                                                                                   Чекмаревой Н.Г., Лузгиной И.Ф.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Юсиповой Елены Мнеровны, <дата> года рождения, уроженки пос.Юктали Тындинского района Амурской области, гражданки российской Федерации, образование среднее, не замужней, имеющей малолетнего ребенка 2010г.рождения в отношении которого лишена родительских прав, не работающей, имеющей инвалидность 3 группы, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

"К", <дата> г.р., уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее, не замужней, имеющей 2-х несовершеннолетних детей в отношении которых лишена родительских прав, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

"Р", <дата> г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

"С", <дата> г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, имеющего инвалидность 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- <дата> Балахнинским городским судом по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно, с испытательным сроком 2 года;

- <дата> Сормовским районным судом г.Н.Новгорода по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ с частичным присоединением наказания, назначенного приговором Балахнинского городского суда от <дата>, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц; освобожден по отбытию наказания <дата>;

- <дата> Сормовским районным судом г.Н.Новгорода по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев; освобожден по отбытию наказания <дата>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

1) <дата>, в дневное время, Кузнецова А.Л., Юсипова Е.М., Решетников Д.В., Соловьёв В.В. нигде официально не работая, и не имея постоянного источника дохода, решили совместно, по предложению Юсиповой Е.М., проникнуть в садовое строение расположенное в садовом товариществе ЧППЖТ №, в районе ул.Энгельса г.Балахны Нижегородской области и совершить из него хищение ценного имущества, чтобы впоследствии распорядиться им по своему усмотрению и извлечь для себя материальную выгоду, договорились, что совершат хищение в дневное время.

С этой целью, <дата>, в дневное время Юсипова Е.М., Кузнецова А.Л., Решетников Д.В. и Соловьев В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, распределив между собой роли, пришли в садовое товарищество ЧППЖТ №, в районе ул.Энгельса г.Балахны Нижегородской области. Действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, согласно распределенным ролям Решетников Д.В. и Соловьев В.В. подошли к принадлежащему Чекмаревой Н.Г. садовому строению №71 садового товарищества ЧППЖТ №12, расположенного в районе ул.Энгельса г.Балахны Нижегородской области. Соловьев В.В. принесенным с собой ножом демонтировал штапики крепления стекла окна садового строения №71, после чего Соловьев В.В. и Решетников Д.В. незаконно тайно проникли через проем окна в его помещение, а Юсипова Е.М. и Кузнецова А.Л. в это время следили за обстановкой, чтобы их преступные действия, не были обнаружены посторонними гражданами. Действуя таким образом, Юсипова Е.М., Кузнецова А.Л., Решетников Д.В. и Соловьев В.В. умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, тайно похитили из садового строения принадлежащие Чекмаревой Н.Г. 5 метров электрического медного кабеля, стоимостью 30 рублей за один метр, на общую сумму 150 рублей, положив его в принесенную Кузнецовой А.Л. сумку, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, сдав его в лом, причинив Чекмаревой Н.Г. материальный ущерб на указанную сумму.

2) Кроме этого, 25.11.2016 года, в дневное время, Кузнецова А.Л., Юсипова Е.М., Соловьёв В.В. нигде официально не работая, и не имея постоянного источника дохода, решили совместно, по предложению Юсиповой Е.М., проникнуть в садовое строение расположенное в садовом товариществе ЧППЖТ №12, в районе ул.Энгельса г.Балахны Нижегородской области и совершить из него хищение ценного имущества, чтобы впоследствии распорядиться им по своему усмотрению и извлечь для себя материальную выгоду, договорились, что совершат хищение в дневное время.

С этой целью, <дата>, в дневное время Юсипова Е.М., Кузнецова А.Л. и Соловьев В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, распределив между собой роли, пришли в садовое товарищество ЧППЖТ №12, в районе ул.Энгельса г.Балахны Нижегородской области. Действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, согласно распределенным ролям Соловьев В.В., Юсипова Е.М., Кузнецова А.Л. подошли к принадлежащему Потерпевший №1, садовому строению № садового товарищества ЧППЖТ №, расположенному в районе ул. Энгельса г.Балахны Нижегородской области. Соловьев В.В. принесенной с собой монтировкой взломал навесной замок входной двери домика, после чего Соловьев В.В. и Кузнецова А.Л. незаконно тайно проникли через входную дверь в его помещение, а Юсипова Е.М. в это время следила за обстановкой. Действуя таким образом, Юсипова Е.М., Кузнецова А.Л. и Соловьев В.В. умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащее Лузгиной И.Ф. имущество:

    5 алюминиевых ложек стоимостью 14,30 руб. за одну ложку, на сумму71,50 руб.,

    5 алюминиевых вилок стоимостью за одну вилку 9, 80 руб., на сумму 49 руб.,

     алюминиевую 5 литровую кастрюлю стоимостью 280 рублей, а всего на общую сумму 400,50 рублей, положив похищенное в принесенную Кузнецовой А.Л. сумку, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, сдав его в лом, причинив Лузгиной И.Ф. материальный ущерб на указанную сумму.

По фактам хищения имущества, принадлежащего Чекмаревой Н.Г. и Лузгиной И.Ф.

Подсудимая Юсипова Е.М. свою вину в инкриминируемых ей преступлениях признала в полном объеме, как изложено в обвинительном заключении, но от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

        В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания Юсиповой Е.М., данные в качестве подозреваемой (т.1 л.д. 145-152), из которых следует, что <дата>, они проснулись в дневное время в квартире Кузнецовой, у них закончилось спиртное и закуска. Она предложила Кузнецовой, Решетникову и Соловьеву совершить кражу металла из садового общества, расположенного в районе сауны «Берег» г.Балахны, похищенное сдать в пункт приема лома, на полученные деньги купить спиртного и еды. Для совершения кражи она взяла в квартире Кузнецовой кухонный нож с ручкой черного цвета, а Кузнецова взяла клетчатую сумку для переноски похищенного. Далее они, около 12 часов все вместе пошли к садовому обществу в районе сауны «Берег» г.Балахны. Решетников и Соловьев перелезли через забор, затем она с Кузнецовой перелезли через забор. Убедившись, что их никто не видит, подошли к садовому домику в виде вагончика. Она и Кузнецова встали неподалеку от данного домика, чтобы следить за обстановкой, то есть «на шухере». Она передала нож Соловьеву В.В., который вместе с Решетниковым Д.В. с помощью ножа выставили стекло, которое было закреплено гвоздями. Затем Соловьев и Решетников через окно проникли в домик, откуда похитили кабель медный в оплетке белого цвета, длинной около 5 метров. Кабель Соловьев и Решетников передали Кузнецовой и она его убрала в сумку. Далее Решетников с Соловьевым поставили на место стекло. Далее в садах проходила женщина, которая не видела, как они совершали кражу, но предупредила их, что вызовет полицию, после чего они ушли с территории сада на дорогу у сауны «Берег», а сумку с похищенным кабелем спрятали в кустах, подождали, когда данная женщина уйдет. Когда они вернулись, забрали сумку, Решетников и Соловьёв сходили к Теплой речке и на костре обожгли похищенный кабель, а затем все вместе сходили и сдали в приемный пункт в районе кафе «Ягуар» г.Балахны похищенный обожженный кабель, деньги потратили.

       25.11.2016 г. вечером она, Соловьев и Кузнецова распивали спиртное, в квартире у последней. Решетникова Д.В. с ними не было, так как он ушел на подработку. У них закончилось спиртное, и она предложила, сходить в то же самое садовое общество в районе сауны «Берег», чтобы совершить кражу лома металла из садовых домиков. Соловьев В.В. взял монтажку, она с Кузнецовой взяли сумку, сумку несла она. Они втроем, около 16-17 ч. пришли в садовое общество, перелезли через забор, прошли вглубь сада. Подошли к домику из белого кирпича. Она и Кузнецова встали неподалеку от домика «на шухере». Соловьев принесенной с собой монтажной, открыл дверь. Соловьев В.В. и затем Кузнецова А.Л. прошли в помещение домика. Из домика похитили алюминиевые ложки, вилки, кастрюлю. Два металлических бака, не влезли в сумку, и их не взяли. Затем похищенное имущество они сдали в приемный пункт в районе «Хлебзавода». 16.12.16 г. их задержали сотрудники полиции, она написала явку с повинной, так же в ходе осмотра места происшествия она указала места совершения краж. Вину признает в содеянном раскаивается.

В качестве обвиняемой (т.1 л.д. 239), из которых следует, что вину по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в совершении кражи 23.11.2016г. в дневное время из сарая на участке №71 СТ ЧППЖТ №12 на ул. Энгельса г.Балахна совместно с Решетниковым Д.В., Кузнецовой А.Л. и Соловьевым В.В., и совершении кражи 25.11.2016г. из садового домика №10 СТ ЧППЖТ №12 на ул.Энгельса г.Балахны совместно в Кузнецовой А.Л. и Соловьевым В.В. она признает полностью. Подтверждает ранее данные показания в качестве подозреваемой 10.03.2017г., просит их взять за основу.

        В судебном заседании подсудимая Юсипова Е.М. подтвердила показания данные на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также пояснила, что явку с повинной писала добровольно.

Подсудимая Кузнецова А.Л. свою вину в инкриминируемых ей преступлениях признала в полном объеме, как изложено в обвинительном заключении, но от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

       В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания Кузнецовой А.Л., данные в качестве подозреваемой (т.1 л.д. 130-138), из которых следует, что 23.11.2016 года, в дневное время они проснулись у неё в квартире (Кузнецовой). У них не было ни спиртного, ни закуски, они были с похмелья и им захотелось ещё выпить спиртного и поесть, но денег не было. Юсипова Е.М., предложила ей, Решетникову Д.В., Соловьеву В.В. совершить кражу металла из садовых домиков садового общества, расположенного в районе сауны «Берег» г.Балахны, сдать похищенное в лом и на полученные деньги купить спиртного и еды. Они все согласились с предложением Юсиповой Е.М. Юсипова для совершения кражи взяла в её квартире нож с ручкой черного цвета, а она взяла клетчатую сумку большого размера для переноски похищенного. Далее они все вместе пошли к садовому обществу в районе сауны «Берег» г.Балахны. Садовое общество огорожено забором. Решетников и Соловьев перелезли через забор с целью осмотреться, затем вернулись к ним и она с Юсиповой перелезли через забор на территорию садового общества. Они подошли к садовому домику, сделанному в виде деревянного вагончика    и    решили совершить из    него кражу чужого имущества. Она и Юсипова встали неподалеку от данного домика, чтобы контролировать обстановку, то есть были «на шухере». Юсипова передала нож Соловьеву, который вместе с Решетниковым подошли к окну данного строения, отогнули гвозди ножом, которым крепилось стекло к окну, вынули стекло, после проникли в окно домика, откуда похитили кабель медный в оплетке белого цвета длинной около 5 метров. Затем с кабелем Соловьев и Решетников вылезли из домика, Решетников или Соловьев, передал ей этот кабель и она его убрала в сумку. Далее Решетников с Соловьевым поставили на место стекло. В это время в садах проходила женщина, которая не видела как они совершали кражу, но предупредила их что вызовет полицию, если они не уйдут из сада, после чего они ушли с территории сада, подождали, когда данная женщина уйдет. Решетников и Соловьёв обожгли кабель в районе Теплой речки, а затем все вместе сходили и сдали в приемный пункт в районе кафе «Ягуар» г.Балахны похищенный кабель, сколько им дали денег не помнит, деньги потратили на спиртное и еду.

         25.11.2016 г. вечером она, Юсипова Е.М. и Соловьев В.В. распивали спиртное у неё в квартире. Решетникова с ними не было, он ушел на подработку. У них закончилось спиртное, и Юсипова Е.М. предложила, сходить в то же самое садовое общество в районе сауны «Берег», чтобы совершить кражу лома металла из садовых домиков. Они втроём вышли из её квартиры, перед этим Соловьев взял где-то монтажку для взлома двери, она с Кузнецовой взяли сумку. Они втроем, около 16-17 ч. пришли в садовое общество, перелезли через забор прошли вглубь сада. Подошли к домику из белого кирпича. Она и Кузнецова встали неподалеку от домика «на шухере». Соловьев принесенной с собой монтажной, отжал дверь. Соловьев прошел в дом, а затем она в след за Соловьевым прошла в домик. Из домика они похитили алюминиевые ложки, вилки, кастрюлю. Два металлических бака, не влезли в сумку, и их не взяли. Затем похищенное имущество они сдали в лом металла в приемный пункт в районе «Хлебозавода». 16.12.16 г. их задержали сотрудники полиции, она написала явку с повинной, так же в ходе осмотра места происшествия она указала садовые домики из которых совершила кражи. Вину признает в содеянном раскаивается.

В качестве обвиняемой (т.1 л.д. 245), из которых следует, что вину по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении кражи 23.11.2016г. в дневное время из сарая на участке №71 СТ ЧППЖТ №12 на ул. Энгельса г.Балахны совместно с Решетниковым Д.В., Юсиповой Е.М. и Соловьевым В.В., и совершении кражи 25.11.2016г. из садового домика №10 СТ ЧППЖТ №12 на ул.Энгельса г.Балахны совместно в Юсиповой Е.М. и Соловьевым В.В. она признает полностью. Подтверждает ранее данные показания в качестве подозреваемой 13.03.2017г., просит их взять за основу.

        В судебном заседании подсудимая Кузнецова А.Л. подтвердила показания данные на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также пояснила, что явку с повинной писала добровольно.

        Подсудимый Соловьев В.В. свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, как изложено в обвинительном заключении, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

       В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания Соловьева В.В., данные в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 170-176), из которых следует, что 23.11.2016 года в дневное время, они проснулись в квартире у Кузнецовой А.Л. по адресу: Нижегородская область, г. Балахна, ул.Куйбышева, д. 44, кв. 2. В квартире не было ни спиртного, ни еды. Юсипова Е.М. предложила им всем (ему, Решетникову, Кузнецовой) сходить в садовое общество, расположенное в районе сауны «Берег» г. Балахна и похитить какие-нибудь изделия из черного либо цветного металла из какого-нибудь садового домика, чтобы их сдать в пункт приема металла, а вырученные деньги потратить на спиртное и закуску. Он, Кузнецова и Решетников согласились на предложение Юсиповой Е.М. Он и Решетников Д.В. переоделись. Юсипова Е.М. взяла с кухни кухонный нож с пластмассовой черной ручкой, который впоследствии использовали для вскрытия, т.е. проникновения в садовые домики, а Кузнецова А.Л. взяла вещевую клетчатую сумку большого размера для того, чтобы складывать в нее похищенное имущество. После этого они вышли из дома и направились к садовому обществу. От дома Кузнецовой до данного садового общества около 10 минут ходьбы. Придя к садовому обществу и оказавшись у забора, выполненного из сетки рабицы, огораживающий данное садовое общество Кузнецова с Юсиповой остались ждать, а он и Решетников Д.В. перелезли через забор и пошли на территорию данного садового общества, чтобы осмотреться. Осмотревшись, они с Решетниковым через некоторое время вернулись за Кузнецовой и Юсиповой. Затем они перелезли через забор и оказались в садовом обществе, и все вместе направились в сторону входных ворот. Вблизи от ворот они увидели деревянный садовый домик, выполненный в виде вагончика, номер он не знает, какого он был цвета он не помнит, из которого они решили совершить хищение. После этого Юсипова передала ему принесенный кухонный нож, а сама отошла в сторону, на расстояние примерно около 10 -15 метров, и осуществляла контроль за происходящим, т.е. была «на шухере» и в случае появления кого-либо посторонних должна была предупредить об этом остальных. Кузнецова осталась стоять «на шухере» примерно через один садовый домик, и так же следила за тем, чтобы их никто не заметил, и в случае появления кого-либо постороннего должна была предупредить об этом. Он подойдя к окну данного домика при помощи ножа вскрыл окно, т.е. поддев ножом отогнул гвозди которыми было заколочено стекло, и выставил стекло окна, которое приставил рядом, затем проник в садовый домик. Сначала в садовый домик через окно залез он, вслед за ним в домик через окно залез Решетников. Оказавшись внутри данного садового домика он осмотрелся и поняв, что в данном садовом домике похитить нечего, он с Решетниковым сорвали со стены медный кабель двух жильный в оплетке белого цвета длинной около 5 метров. Они все при совершении преступления были в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время, когда он с Решетниковым вылезли через окно с похищенным кабелем они снова поставили стекло в окно на место. Затем, когда они еще не успели уйти от садового домика, то рядом проходила какая-то женщина. Она сказала, что вызовет сотрудников полиции. Похищенный медный кабель двух жильный в белой оплетке до того как подошла эта женщина он передал Кузнецовой и та положила его в сумку, после этого они пошли на выход. Женщина прошла дальше в садовое общество. Затем они с Решетниковым обожгли похищенный кабель в районе Теплой речки, чтобы осталась только медь. Затем все вчетвером обожженный кабель сдали на приемный пункт черного и цветного лома, расположенный в районе кафе «Ягуар». Приемщик записал данные ему кажется на Решетникова, хотя точно он не помнит. Полученные денежные средства от кражи они потратили на спиртные напитки и закуску. Кражу он совместно и по предварительному сговору с Кузнецовой, Решетниковым, Юсиповой совершили 23.11.2016 г. в период с 12.00ч. по 16.00 ч.

          25.11.2016 года в дневное время, сколько было время он не помнит, он находился в квартире у Кузнецовой, где распивали спиртные напитки, когда у них закончились спиртные напитки и продукты питания Юсипова Е.М. предложила им совершить хищение из данного садового общества, название которого он не знает. Решетникова Д.В. с ними в этот день не было, он был на подработке. Юсипова Е.М. сказала, что она заменит Решетникова, на что он согласился. Он взял с собой монтажку из своей квартиры, чтобы с ее помощью проникнуть в садовый домик, а Кузнецова А.Л. снова взяла сумку, чтобы складывать похищенное, затем они переоделись и втроем: он, Кузнецова и Юсипова вышли из дома, т.е. из квартиры Кузнецовой. Придя в садовое общество в районе 16.00 - 17.00 часов, они таким же путем проникли на территорию садового общества, как и в первый раз, то есть перелезли через забор, и оказавшись в нем, прошли в глубь сада. Они подошли к одному из садовых домиков, кирпичный одноэтажный белого цвета с деревянной крышей. Затем Кузнецова А.Л. встала неподалеку «на шухере», т.е. стала следить за тем, чтобы их никто не увидел, а тем временем Юсипова Е.М. отошла через один садовый домик и так же встала «на шухере», т.е. осуществляла контроль за совершением преступления и в случае появления кого-либо посторонних должна была предупредить об этом, как и Кузнецова. Он при помощи принесенной с собой монтажки черного цвета вскрыл входную дверь, т.е. отжал от косяка, при этом оторвался навесной замок. Затем он прошел в садовый домик, впоследствии к нему присоединилась Кузнецова А.Л. Из данного садового домика они похитили алюминиевые ложки в количестве 5 штук, алюминиевые вилки в количестве 5 штук, кастрюлю алюминиевую объемом 3 литра. Два металлических бачка объемом по 15 литров они не взяли, так как те не убрались в сумку. После этого они с похищенным пошли на пункт приема лома металла, расположенный вблизи железнодорожного переезда Хлебзавода г.Балахна, где сдали похищенное. За данные похищенные металлические изделия они получили денежные средства в размере 160 рублей. Так полученные денежные средства от совершения кражи они потратили на личные нужды, а именно купили спиртного, т.е. «фанфурики» со спиртовой настойкой и закуску, которые впоследствии употребили. 16.12.2016 г. он написал явку с повинной, а так же в ходе осмотра места происшествия указал места, т.е. садовые домики, откуда он совместно с Кузнецовой, Юсиповой, Решетниковым совершал кражи из садовых домиков. В совершении данных преступлений вину признает.

Подсудимый Соловьев В.В. в судебном заседании подтвердил показания, данные в качестве подозреваемого, а также дополнил, что явку с повинной писал добровольно. В мае 2017г. ездили на показ. Показания, которые давал в качестве обвиняемого не подтверждает, давал такие показания на следствии, так как испугался ответственности.

Подсудимый Решетников Д.В. свою вину в инкриминируемом ему преступлении по факту хищения имущества из садового домика Чекмаревой Н.Г. признал в полном объеме, как изложено в обвинительном заключении, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

        В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания Решетникова Д.В., данные в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 159-164), из которых следует, что 23.11.2016 года, он находился в квартире у Кузнецовой А.Л. У них закончилось спиртное и кто-то из присутствующих Юсипова, Кузнецова или Соловьев предложил совершить кражу из садового домика в садовом обществе, расположенном в районе сауны «Берег» г.Балахны, похищенное сдать в пункт приема лома. Возможно, что Юсипова предложила совершить кражу. Когда они пришли в садовое общество он был сильно пьяный, у Юсиповой были нож и сумка с собой. Они прошли к садовому обществу, перелезли через забор, подошли к какому-то домику в виде вагончика, далее он и Соловьев с помощью ножа, который взяла Юсипова выставили стекло и проникли в садовый дом, откуда похитили кабель. Юсипова и Кузнецова в это время стояли неподалеку и следили за обстановкой. Подробностей совершения кражи не помнит, так как был сильно пьян. Помнит, что затем обожгли с Соловьевым кабель в районе «Теплой речки». Помнит, что после совершения кражи из домика в виде вагончика их «спугнула» какая-то женщина. Похищенное все вместе сходили и сдали в приемный пункт в районе кафе «Ягуар» ул.Энгельса г.Балахны, деньги потратили. Чьи данные записывал приемщик он не помнит, возможно и его. Вину признает, в содеянном раскаивается.

       В судебном заседании подсудимый Решетников Д.В. подтвердил показания данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, а также пояснил, что показания, которые давал в качестве обвиняемого не подтверждает, давал такие показания на следствии, так как испугался ответственности.

Потерпевшая Чекмарева Н.Г. в судебном заседании пояснила, что у нее имеется садовый участок №72, расположенный в СТ №12 в районе ул. Энгельса г. Балахны. На участке у нее расположен вагончик, летом в котором она хранит инвентарь. В саду они не живут, приезжают только работать. Участок не огорожен. Перед новым годом, к ней приехали сотрудники полиции и сказали, что у нее вскрыли дом. Они приехали на садовый участок, дверь была закрыта. Она молодых людей спросила, как они попали в вагончик, один из подсудимых ответил, что отжали стекло. Сказали, что похитили клочок провода, больше ничего не похищали. Весной, когда пришли в сад, увидела, что в вагончике нет провода, розетка валялась на полу. Заявление о привлечении к уголовной ответственности она писала, когда ездили на показ. Если бы сотрудники полиции к ней не приехали, то и заявление она бы писать не стала. Похитили обычный электропровод, она им не пользовалась. Похитили не 5м., а 1,5 м. Сотрудники полиции сказали про стоимость 150руб и она сказала: -«Пусть будет 150р.» Протокол допроса она подписывала, но его не читала.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ судом были оглашены показания потерпевшей Чекмаревой Н.Г., данные ею на предварительном следствии, которые добыты с соблюдением норм уголовно-процессуального закона (т.1 л.д.78-80, 81) из которых следует, что у нее в собственности имеется садовый участок №71, расположенный в садовом товариществе № 12 ЧППЖТ г. Балахны Нижегородской области. На участке у нее имеется садовый домик №71, который в виде железнодорожного деревянного вагончика, темного цвета, не окрашен. На садовом участке в летнее время занимаются выращиванием овощей. Входная дверь вагончика закрывается на навесной металлический замок. В садовом домике они хранят садово-огородный инвентарь и другие старые вещи, домик для проживания не пригоден и не предназначен, в нем нет ни электричества, ни отопления, ни мебели. Садовый домик используется для складирования садово-огородного инвентаря и для отдыха в летнее время. До кражи на садовом участке была в конце октября 2016г., либо начале ноября 2016 г., точный месяц и день не помнит, она была в дневное время. Когда она уходила из домика, то заперла как обычно входную дверь домика на навесной металлический замок. <дата> в дневное время к ней приехали сотрудники полиции, от которых она узнала, что в ее садовый домик проникли и совершили кражу проводки. Она вместе с сотрудниками полиции поехала в свой садовый домик. Когда она приехала с сотрудниками полиции, то стекло было на месте, т.е. в окне. При осмотре садового домика увидела, что в домик проникли через окно, выставив его. Из домика была похищена электрическая проводка, т.е. медный кабель длинной 5 метров, которая шла по потолку и стенам. Проводка была из кабеля, который внутри медный многожильный, оплетка мягкая, провод с виниловой изоляцией. Кроме кабеля из садового домика похищено ничего не было. В ходе настоящего допроса ей предъявлена справка о стоимости от <дата>, в соответствии с которой стоимость похищенного из ее садового домика медного кабеля составила 150 рублей, 30 рублей за 1 метр, которой она согласна. В результате данной кражи ей причинен материальный ущерб на общую сумму 150 рублей. В ходе осмотра места происшествия были две женщины и 2 мужчин, которые сознались и показали, что совершили кражу медного кабеля из её садового домика.

Потерпевшая Чекмарева Л.Г. в судебном заседании оглашенные показания подтвердила в полном объеме и пояснила, что все забывается со временем. Гражданский иск заявлять не желает.

Потерпевшая Лузгина И.Ф. в судебном заседании пояснила, что, у ее дочери Лузгиной А.В. имеется в собственности земельный участок №10 СТ №12 ЧППЖТ в районе ул. Энгельса г.Балахны, на котором расположен одноэтажный садовый домик, который они используют для хранения инвентаря. Она пользуется данным земельным участком, обрабатывает, сажает и собирает урожай. Проживает она рядом с садоводческим товариществом. Электричества, печи и санузла в доме нет. В доме имеется 2 окна без решеток, с деревянными рамами, на зиму окна не заколачивают. Дом запирается на один навесной замок. В ноябре 2016г. весь урожай убрали, остался только садовый инвентарь. Дом закрыли на замок. В осенне-зимний период они регулярно ходят в сад, проверяют. 19.12.2016г. она пришла в сад и увидела, что замка нет, душки согнуты, дверь наполовину открыта. Окна были целы. Внутри домика все было разбросано. В домике находились бачки, но их не забрали, т.к. в дверь их вынести было невозможно. Из домика похитили 5 ложек, 5 вилок алюминиевых и 5литровую алюминиевую кастрюлю, не новых, но в хорошем состоянии, она ими пользовалась. Ущерб составил 400руб. У них в СТ №12 обокрали несколько домов и уже были написаны заявления. Когда к ней домой пришли сотрудники полиции, она тоже написала заявление, поскольку домики постоянно взламывают, всё воруют. Она не помнит когда именно писала заявление в полицию, может быть 20, 21 декабря 2016г. Сотрудники полиции ее допрашивали и она им все рассказала.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ судом были оглашены показания потерпевшей Лузгиной И.Ф., данные ею на предварительном следствии, которые добыты с соблюдением норм уголовно-процессуального закона (т.1 л.д. 116) из которых следует, что у ее дочери Лузгиной А.В. имеется в собственности земельный участок №10 СТ №12 ЧППЖТ в районе ул. Энгельса г.Балахны Нижегородской области. На участке имеется строение дома, назначение нежилое, 1-этажный, площадью 13 кв.м. Указанным участком и строением на нем, они пользуются вместе с дочерью. Домик выполнен из белого кирпича, крыша деревянная покрыта рубероидом, дверь окрашена краской темного цвета и облупилась от солнца. По уголовному делу дочь ей доверяет быть потерпевшей, поскольку похищенное имущество их совместное. В садовом домике она хранит садоводческий инвентарь, свои вещи, и другие бытовые предметы необходимые в быту в саду. В доме электричества нет, водоснабжения нет, санузла нет, в нем они не проживают, поскольку условий в домике для проживания отсутствуют, в отдыхают в дневное время в перерывах между работой в саду. В начале ноября 2016 года она ходила в сад и проверяла его, все было в порядке, дверь она заперла после того как ушла, на навесной замок, окна были целые. 19.12.2016 года она днем пришла в сад и обнаружила, что замок с входной двери домика сорван и отсутствует, запорные планки двери на которые запирался замок были погнуты, в помещении домика был наведен беспорядок, вещи были разбросаны. При осмотре садового домика она обнаружила, что из него похитили принадлежащее ей имущество, а именно: 5 алюминиевых ложек, 5 алюминиевых вилок, которые находились в трюмо, похитили 5 литровую алюминиевую кастрюлю. В помещении домика, она видела на полу два эмалированных бака 15 и 20 литров, которые перемещали, но не вынесли из помещения домика. Со справкой о стоимости похищенного у нее имущества она ознакомлена и согласна, общий ущерб от хищения указанных выше вещей составил 400,5 рублей. Указанные вещи были бывшие в употреблении, но находились в хорошем состоянии и были пригодны для использования в быту. Кто мог совершить кражу принадлежащего ей имущества не знает. Навесной замок, который взломали и который пропал она отдельно оценивать не будет.

Потерпевшая Лузгина И.Ф. в судебном заседании оглашенные показания подтвердила в полном объеме и пояснила, что время много прошло, все забывается. Исковые требования заявлять не желает.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что у нее в собственности имеется земельный участок №10 в садоводческом товариществе №12 ЧППЖТ. На данном участке расположен каменный дом с двумя окнами, без решеток. Забором участок не огорожен. Дом запирается на навесной замок. Они в доме не проживают, а на время работ в саду хранят садовый инвентарь. Дом используют также для отдыха. Света в доме нет. Данным участком пользуется ее мать Потерпевший №1 Зимой, но в каком году не помнит, со слов матери она узнала, что вскрыт их садовый домик. Приготовили что-то утащить, но не смогли полностью открыть дверь, поскольку она примерзла. Забрали только вилки, ложки по 5 предметов. Когда маме сообщили о том, что вскрыт садовый домик, мама сама туда ходила. В полицию она не обращалась, а мать обратилась. Садом в основном занимается мать. Все что было похищено является их совместным с матерью имуществом. Кто совершил кражу ей неизвестно. Вилки и ложки материальной ценности не представляют. Просто им надоело, что постоянно вскрывают садовые домики.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ судом были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ею на предварительном следствии, которые добыты с соблюдением норм уголовно-процессуального закона (т.1 л.д. 119) из которых следует, что она проживает с мамой Потерпевший №1 У нее в собственности находится земельный участок № СТ № ЧППЖТ в районе ул.Энгельса г.Балахны Нижегородской области. На участке имеется строение дома, назначение: нежилое, 1-этажный, площадью 13 кв.м. Указанным участком и строением на нем, они пользуются вместе с мамой. Домик на участке выполнен из белого кирпича, крыша деревянная покрыта рубероидом. В садовом домике они с матерью хранят садовый инвентарь, вещи, и другие бытовые предметы необходимые в быту в саду. Условий в домике для проживания нет, так как электричества, водоснабжения, санузла в нем не имеется и по этому в домике они не проживают. В нем они только иногда отдыхают в дневное время в перерывах между работой в саду. В начале ноября 2016 года, как ей известно от мамы, она ходила в сад и проверяла его, все было в порядке, дверь мама заперла на навесной замок, в доме порядок вещей не нарушен. 19.12.2016 года мама днем пришла в сад и обнаружила, что замок с входной двери домика сорван и отсутствует, вещи были разбросаны. При осмотре садового домика мама обнаружила, что из него похитили принадлежащее ей имущество, а именно: 5 алюминиевых ложек, 5 алюминиевых вилок, которые находились в трюмо, похитили 5 литровую алюминиевую кастрюлю. О совершенной краже мама заявила в полицию. Похищенные вещи принадлежат как ей, так и маме. По уголовному делу доверяет быть потерпевшей маме.

Свидетель "Л" в судебном заседании оглашенные показания подтвердила полностью и пояснила, что было это давно и забывается.

Свидетель "Б" в судебном заседании пояснил, что работает в должности начальника отделения (дислокация г.Балахна) Отдел МВД РФ по Балахнинскому району. Подсудимых знает по роду своей деятельности. Они занимались проверками приемных пунктов. В садоводческом товариществе ЧППЖТ подсудимых с поличным не задерживали. На показ возили всех четверых. Он с них объяснения не брал.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ судом были оглашены показания свидетеля "Б", данные им на предварительном следствии, которые добыты с соблюдением норм уголовно-процессуального закона (т.1 л.д. 123) из которых следует, что работает в должности начальника отделения (дислокация <адрес>) Отдел МВД РФ по <адрес>. В Отделе МВД РФ по <адрес> имелась информация у сотрудников ППС ОМВД РФ по <адрес>, что преступная группа в составе Решетникова Д., Соловьева В., Юсиповой Е., Кузнецовой А. совершают кражи имущества из садовых товариществ г.Балахны. 16.12.2016 года он находился на службе и для проверки указной информации в ОМВД РФ по Балахнинскому району были доставлены указанные лица, где с ними проводилась работа. В ходе проведенных опросов стало известно, что они причастны к ряду краж из садовых строений, расположенных в садовом товариществе в районе ул. Энгельса г.Балахны. Решетников Д., Соловьев В., Юсипова Е., Кузнецова А. добровольно все рассказали и собственноручно написали явки с повинной. Далее Зимин А.Л. от них отобрал письменные объяснения. 16.12.2016 года следователем Фалалеевой Д.Ю. с участием Решетникова Д., Соловьева В., Юсиповой Е., Кузнецовой А. были проведены осмотры мест происшествий, где они указали из каких садовых строений совершили кражи чужого имущества, и место где обжигали провода. При работе с Решетниковым Д., Соловьевым В., Юсиповой Е. и Кузнецовой А. психологического или физического давления на указанных лиц не оказывалось, все показания они давали добровольно. После составления необходимых документов они были отпущены домой.

Свидетель "Б" в судебном заседании оглашенные показания подтвердил в полном объеме и пояснил, что прошло слишком много времени, что-то забыл.

Свидетель "З" в судебном заседании пояснил, что работает в должности командира отдельного взвода ППС Отдела МВД РФ по Балахнинскому району. Подсудимых знает, неоднократно их задерживали. Они дежурили на приемном пункте по лому металла, так как из СТ ЧППЖТ №12 совершаются хищения из садовых домиков. Данные лица совершали кражи во многих садоводческих товариществах. Он брал с них объяснения. В составе СОГ он с Юсиповой, Кузнецовой и был кто-то из мужчин, выезжали в СТ ЧППЖТ №12 и те в присутствии понятых пояснили в какие садовые домики они проникали, каким образом, что похищали. В составе СОГ с ними выезжала следователь Фалалеева. Они добровольно рассказывали как проникали в садовые домики, где похищали предметы из цветных металлов, затем сдавали в пункт приема металла. Денежные средства тратили на спиртное. Рассказывали все добровольно, замечаний не поступало. Во время осмотра к ним подходили граждане и они заходили во все помещения, в которых были открыты двери или окна.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ судом были оглашены показания свидетеля "З", данные им на предварительном следствии, которые добыты с соблюдением норм уголовно-процессуального закона (т.1 л.д. 84) из которых следует, что работает в должности командира отдельного взвода ППС Отдела МВД РФ по Балахнинскому району. 16.12.2016 года он находился на службе по охране общественного порядка на территории г.Балахны и Балахнинского района. У них имелась информация, что преступная группа в составе Решетникова Д., Соловьева В., Юсиповой Е., Кузнецовой А. совершают кражи имущества из садовых товариществ г.Балахны. Для проверки указной информации в ОМВД РФ по Балахнинскому району были доставлены указанные лица, где с ними проводилась работа. В ходе проведенных опросов стало известно, что они причастны к ряду краж из садовых строений, расположенных в садовых товариществах. Решетников Д., Соловьев В., Юсипова Е., Кузнецова А. добровольно без психологического и психического давления все рассказали и собственноручно написали явки с повинной. Далее он их опросил, в объяснениях они расписались. 16.12.2016 года следователем Фалалеевой Д.Ю. с участием Решетникова Д., Соловьева В., Юсиповой Е., Кузнецовой А. были проведены осмотры мест происшествий, где те указали из каких садовых строений совершили кражи чужого имущества. Кузнецова А.Л. выдала нож и сумку, которые использовали в совершении краж, Решетников и Соловьев указали место, где обжигали от изоляции похищенный электропровод. Похищенное имущество они пояснили, что сдавали в приемные пункты лома на ул. Энгельса г.Балахны, возле бара «Ягуар» и «Хлебозавода». Он участвовал при проведении следователем Фалалеевой Д.Ю. осмотров мест происшествия, при осмотре участвовали двое понятых лиц. Психологического или физического давления на указанных лиц не оказывалось, все показания они давали добровольно. После составления необходимых документов они были отпущены домой.

        Свидетель "З" в судебном заседании оглашенные показания подтвердил в полном объеме и пояснил, что прошло много времени и что-то забывается.

       Свидетель "П" в судебном заседании пояснил, что работает в должности начальника площадки ООО «Инвестторг», приемного пункта вторсырья, расположенного по адресу: г.Балахна ул. Энгельса д. 100а. Все подсудимые часто приходили и сдавали в пункт приема железо. Приносили черный лом (решетки, уголки), цветной (проводку, кастрюли, вилки). Что приносили в последний раз не помнит. Решетников чаще всех приходил. Приходили либо с утра, либо после обеда.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ судом были оглашены показания свидетеля "П", данные им на предварительном следствии, которые добыты с соблюдением норм уголовно-процессуального закона (т.1 л.д. 85-87) из которых следует, что он работает в должности начальника площадки ООО «Инвестторг», приемного пункта вторсырья, расположенного по адресу: г.Балахна ул. Энгельса д. 100а. На пункте принимают лом черных и цветных металлов. Граждан Решетникова Д., Соловьева В., Юсипову Е., Кузнецову А. он знает, т.к. ранее они неоднократно сдавали лом цветного и черных металлов в приемный пункт, кроме этого ранее по уголовному делу направленному в суд в 2016 г. он давал показания в отношении указанных граждан, и он их знает. В двадцатых числах ноября 2016 года, он работал на пункте приема лома. Во второй половине дня на приемный пункт пришли Решетников Д., Соловьев В., Юсипова Е., Кузнецова А. и сдали в лом металл, среди которого были медные обожженные провода около 1 кг., алюминиевая посуда ложки, вилки, кастрюли весом около 2,5 кг.. Он принял лом и передал Решетникову Д. деньги 430 р. Решетникова Д. он записывать в журнал не стал, так как он ему ранее знаком. Принятый лом был вывезен с площадки на металлобазу.

       Свидетель "П" в судебном заседании оглашенные показания подтвердил в полном объеме и пояснил, что что-то забыл, так как прошло много времени.

Свидетель "Ф" в судебном заседании пояснила, что работает в должности следователя Следственного отдела ОМВД РФ по Балахнинскому району. В декабре 2016г. она находилась на суточном дежурстве и по информации оперативного дежурного было задержано несколько людей, которые подозревались в хищении металлических изделий с садовых участков. Это было в 10-х числах декабря. Они выехали в составе СОГ в сады ЧППЖТ, где с указанными людьми провели осмотр места происшествия, во время которого Решетников отказался от участия в осмотре, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения и не мог показать домики в которые проникал. Кузнецова и Юсипова указали на домики в которые они проникали с помощью ножа и похищали металлические изделия. Для удобства переноски у Кузнецовой была сумка. При осмотре квартиры Кузнецовой были обнаружены нож и сумка. Также Решетников и Соловьев указали на место на ул. Елизарова г. Балахны, где они обжигали кабель для сдачи его в пункт приема металла. Было оформлено 4 протокола осмотра места происшествия и они каждый были ознакомлены с протоколом, подписали. Замечаний от них не поступало. Они все добровольно, без принуждения рассказывали об обстоятельствах совершения преступлений. На наличие алкогольного опьянения Решетникова не освидетельствовали, однако по внешним признакам у него была шаткая походка, запах алкоголя изо рта. Потерпевшие в осмотре не участвовали. Они подходили к домам, которые указывали Соловьев, Кузнецова и Юсипова, где они рассказывали, что они из этих домов похищали. Они осматривали порядка 8 домиков. Участвующий в осмотре подходил к домикам, указывал на него, говорил, что из него похищал и каким способом. Из садоводов она никого не видела. Соловьев, Юсипова и Кузнецова самостоятельно подходили к дому и добровольно указывали на него, их никто не принуждал. Она помнит, что из одного домика похищали провода, а из другого кастрюли, вилки и др. Решетников в этом участия не принимал. Участвовал, только когда показывал, где обжигал провода. Внутри дома они не осматривали, поскольку не было хозяев.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ судом были оглашены показания свидетеля "Ф", данные ею на предварительном следствии (т.1 л.д. 124) из которых следует, что она работает в должности следователя Следственного отдела Отдела МВД РФ по Балахнинскому району. 16.12.2016 года она находилась на дежурстве и выехала на осмотр мест происшествия, получив сообщение от оперативного дежурного Отдела МВД РФ по Балахнинскому району, по фактам явок с повинной граждан Решетникова Д., Соловьева В., Юсиповой Е. и Кузнецовой А. Они выехали в садовое товарищество ЧППЖТ №12 ул. Энгельса г.Балахны, где Соловьев В., Юсипова Е. и Кузнецова А. указали на садовые строения из которых они совершили кражи. Решетников Д.В. пояснил, что во время совершения краж находился в нетрезвом виде и не сможет указать точно на конкретные садовые строения из которых совершил кражи, поскольку был пьян, но Решетников Д.В. показал место, где он и Соловьев В.В. в районе ул. Елизарова г.Балахны у «Теплой речки» обжигали от изоляции похищенный провод. Кузнецова А.Л. при осмотре места происшествия пояснила, что при совершении краж они использовали нож для проникновения в садовые строения и сумку для переноски похищенного имущества, нож и сумка находятся у нее в квартире. Кузнецовой А.Л. предложено было выдать сумку и нож, и она их выдала добровольно в своей квартире. Нож и сумка после изъятия были упакованы. Она составила 4 протокола осмотра места происшествия и в них зафиксировала обстоятельства указанные Решетниковым Д., Соловьевым В., Юсиповой Е. и Кузнецовой А. При осмотре места происшествия производилось фотографирование, принимали участие двое понятых, командир взвода ППС Зимин А.Л.

Свидетель "Ф" в судебном заседании оглашенные показания подтвердила в полном объеме и пояснила, что прошло много времени, раньше помнила всё лучше.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что с 1996г. работает на приемном пункте ООО «Металлоресурс», расположенном у железнодорожного переезда «Хлебзавод». Решетникова Дмитрия знает, он приходил к нему сдавать металл, как записано в книге записей, так и приходил. Когда он был в последний раз, не помнит. Решетников приносил черный лом, посуду не сдавал. Приходил один. Книга учета в пункте приема ведется. Без записи в книгу сдавать не мог. Следствие запрашивало книгу учета, её представляли.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ судом были оглашены показания свидетеля Кротова С.Ю., которые добыты с соблюдением норм уголовно-процессуального закона (т.1 л.д. 125) из которых следует, что он с 2009 года работает приемщиком вторичного сырья на приемном пункте ООО «Металлоресурс», расположенном у железнодорожного переезда «Хлебозавод» на ул. Энгельса г. Балахны, 36 км. направления Горький-Заволжъе, пикет 1-2, пикет 6-7. На пункте у них идет прием вторичного сырья: лома черных и цветных металлов, бумаги, пластика. На пункте приема лома согласно графика, он работал с 22.11.2016г. по 30.11.2016г. Решетников Дмитрий ему знаком, так как тот часто сдавал лом цветного и черного металла на их приемный пункт на свой паспорт, предъявляя паспорт по требованию. 25.11.2016г. он находился на приемном пункте, на своем рабочем месте. Допускает, что возможно в данный день на приемный пункт мог приходить Решетников Д.В. вместе с Соловьевым В.В., Юсиповой Е.М. и Кузнецовой А.Л. и сдать в лом металла бывшие в употреблении алюминиевые ложки, вилки, кастрюли, так как он точно помнит, что Решетников Д.В. приходил и сдавал бытовые алюминиевые ложки, вилки, кастрюли. Какой вес составил принятого лома и какую сумму за принятый лом он передал Решетникову Д.В. он не помнит. Записи в журнал о том, что от Решетникова Д.В. был принят указанный лом, он не делал. Принятый лом вывозится из приемного пункта на переработку.

Свидетель "Б", показал, что в качестве свидетеля по данному уголовному делу он допрашивал Свидетель №3, который работает в пункте приема ООО «Металлоресурс», расположенном у железнодорожного переезда «Хлебозавод» на ул. Энгельса г.Балахны. Свидетель №3 работает приемщиком лома. Свидетель №3 им были заданы вопросы, на которые тот отвечал, а он в свою очередь записывал показания Свидетель №3 Давления на Свидетель №3 не оказывалось, он все рассказывал добровольно. Затем ознакомился с записанными им показаниями и подписал их. Замечаний и дополнений от Свидетель №3 не поступило. Свидетель №3 знает Решетникова Д.В., поскольку тот неоднократно сдавал лом металла в пункт приема на свой паспорт. В книге приема не было записей о том, что подсудимые сдавали в день совершения кражи чего-либо, поскольку бывает, что в книгу приема не всех записывают. Возможно подсудимые совершили также кражи и из других домиков, но от потерпевших нет заявлений. В ходе осмотра места происшествия подсудимые показывали в какие домики они проникали и что взяли, а потерпевшие потом подтвердили. Решетников Д.В. при проверке показаний на месте и Соловьев В.В. не стали показывать домики, а Юсипова Е.М. и Кузнецова А.Л. показали. С подсудимых были взяты объяснения, в которых они указали, что взяли из домиков и они собственноручно написали явки с повинной, все кроме Решетникова Д.В. Сначала подсудимые указали на домики из которых совершили кражи, а потом с потерпевших были взяты заявления. Способ проникновения в домики устанавливали с их слов. При допросе потерпевшей Чекмаревой, та показала, что у нее украли около 5 метров медного провода. Состав провода определяли со слов потерпевшей. На пункте приема лома провод не обнаружили, т.к. он был обожжен и вывезен.

Свидетель "Л" в судебном заседании пояснила, что с 01.12.2016г. работала в должности стажера полицейского-кинолога ОМВД России по Балахнинскому району. В должности полицейского стала работать с 01.06.2017г. Подсудимых она узнала. Они ездили на показ. Сначала показывала девушка 2-3 домика, а потом мужчина 4-5 домиков, но точно не может сказать. Подсудимые сами показывали и сами все рассказывали. Они сидели в машине, а потом выходили из машины, свободно ходили и показывали. В двух домиках точно были показывали и рассказывали, что из них украли: вилки, ложки, кастрюлю и провода. Количество не помнит. Из одного домика что-то не смогли унести. Собственник одного домика был, в домик вроде не заходили, подсудимые сами рассказали, что они из него взяли. Документов о собственности они не видели. При них была бабушка, которая сказала, что взяли провода. На показе принимали участие Юсипова Е.М., Кузнецова А.Л. и Соловьев В.В. Было светло. Находились они там около часа. Затем ездили за теплую речку, к месту, где подсудимые обжигали провода. Мужчин было двое - Соловьев В.В. и Решетников Д.В. Домики были все вскрыты. Всего заходили в 4-5 домиков. На показ она ездила на своей личной машине, в служебную машину она не садилась. Она не слышала, чтобы Зимин А.Л. говорил подсудимым какие конкретно домики показать.

Свидетель "М" в судебном заседании пояснила, что она принимала участие в следственных действиях. В декабре 2016 года она брала в отделе полиции справку о том, что у нее нет судимости. Там встретила свою знакомую "Л", которая спросила, может ли она поучаствовать в следственных действиях, она согласилась. Они приехали на место действий. Приехали она, "Л" и сотрудники полиции. Сотрудники полиции ехали на служебной машине, а они на машине Лопатиной. Приехали на садовые участки, расположенные в районе Хлебзавода. Сотрудники полиции задавали вопросы, а подсудимые показывали какие действия совершали. Из посторонних никого не было. Подсудимые сами рассказывали и показывали. Шли они все кучкой, остановились у первого домика, молодой человек - подсудимый Соловьев рассказал, что взял в данном домике. Собственники были первого и последнего домика и подтвердили, что указанное подсудимыми имущество действительно похищено. Собственником первого домика был пожилой мужчина. Затем они поехали к теплому озеру, где подсудимые указали на место, на котором обжигали провод. На улице было светло, времени было около 15-16часов. Протокол писался при ней, она расписалась в нем. Сколько протоколов составлялось, она не помнит. В тот день они посетили около 3-4 домиков, но заходили точно только в первый и последний.

      Кроме этого вина подсудимых Кузнецовой А.Л., Юсиповой Е.М., Решетникова Д.В., Соловьёва В.В. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается и иными доказательствами:

Согласно заявлению зарегистрированному в КУСП ОМВД России по Балахнинскому району 16.12.2016г. № 10258 (т.1 л.д. 52), Чекмарева А.Г. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с ноября по 16.12.2016г. путем взлома, через окно проникли в принадлежащий ей садовый домик № 71 СО ЧППЖТ №12, откуда совершили кражу изделий из металла.

Согласно заявлению зарегистрированному в КУСП ОМВД России по Балахнинскому району 20.12.2016г. № 10388 ( т.1 л.д. 109), Лузгина И.Ф. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с ноября по 20.12.2016г. совершили хищение металлических изделий из садового домика № 12 СО ЧППЖТ №12.

       Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.12.2016 года (т.1 л.д.37-39), произведен осмотр садовых домиков ЧППЖТ №12 ул. Энгельса г.Балахны. Участвующий в осмотре Соловьев В.В. указал на садовое строение №71 ЧППЖТ №12, на второе окно домика, которое было ими открыто при помощи ножей, пояснив, что из данного садового дома им совместно с Юсиповой Е.М., Кузнецовой А.Л. и Решетниковым Д.В. было совершено хищение медной проводки. Хищение проводки осуществлялось 23.11.2016г. около 16-17ч.; Соловьев В.В. на территории садового товарищества ЧППЖТ №12 указал на садовое строение №10, пояснив, что 25.11.2016г. из него совершил хищение алюминиевых ложек и другого имущества с Юсиповой Е.М. и Кузнецовой А.Л.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.12.2016 года (т.1 л.д.40-42), произведен осмотр садового дома № 71 ЧППЖТ №12 по ул. Энгельса г. Балахны. Участвующая при осмотре Юсипова Е.М. указала на садовый дом №71 и пояснила, что около данного дома она находилась 23.11.2016г. около 16ч. совместно с Соловьевым В.В., Решетниковым Д.В., Кузнецовой А.Л., откуда совершили хищение медной проводки, путем вскрытия окна ножами. Указала садовый дом №10 на территории садового товарищества ЧППЖТ №12, пояснив, что 25.11.2016г. из данного садового дома совместно с Соловьевым В.В. и Кузнецовой А.Л. совершила хищение имущества.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.12.2016г. (т.1 л.д.43-45), произведен осмотр садового домика №71 ЧППЖТ №12 по ул. Энгельса г. Балахны. Участвовавшая при осмотре Кузнецова А.Л. указала на садовый дом №71 ЧППЖТ №12 и пояснила, что 23.11.2016г. из данного дома около 16ч. совместно с Соловьевым В.В., Решетниковым Д.В. и Юсиповой Е.М. совершила хищение медной проводки, путем вскрытия окна ножами. Указала на садовое строение №10 на территории садового товарищества ЧППЖТ №12, пояснив, что 25.11.2016г. из него совершила хищение имущества совместно с Соловьевым В.В. и Юсиповой Е.М.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.12.2016 года (т.1 л.д.46-48, 91-94, 95) произведен осмотр участка местности расположенного у второго железнодорожного моста, рядом с ул.Елизарова г.Балахны. Участвующий в осмотре Соловьев В.В. и Решетников Д.В. указали на место, где имеются следы кострища, пояснили, что обжигали на данном месте электропроводку похищенную из садового домика №71 садового товарищества ЧППЖТ №12 ул. Энгельса г.Балахны. Участвующая в осмотре Кузнецова А.Л. выдала из своей квартиры, где проживает по адресу: г.Балахна ул.Куйбышева д.44, кв.2 - сумку и нож, которые использовались ими при совершении краж, позднее данные сумка и нож были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Согласно справке ИП «Лаврин В.Н» о стоимости от 20.12.2016 года (т.1 л.д. 73), стоимость одного метра медного кабеля марки ПВС 2x2,5 составляет 30 рублей.

Согласно справке ИП «Пухов А.В.» о стоимости от 20.12.2016 года (т.1 л.д.113), стоимость одной столовой алюминиевой ложки составила 14,20 руб., стоимость пяти столовых алюминиевых ложек составляет 71,5 руб., стоимость одной столовой алюминиевой вилки составила 9,80 руб., стоимость пяти столовых алюминиевых вилок составляет 49 руб., стоимость кастрюли алюминиевой составила 280 руб.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 18.05.2016 года (т.1 л.д.179-181), подозреваемая Кузнецова А.Л. добровольно указала садовое строение №71 садового товарищества ЧППЖТ №12 ул. Энгельса гор. Балахна Нижегородской области, пояснив, что 23.11.2016 г. совместно с Решетниковым Д.В., Соловьевым В.В. и Юсиповой Е.М. совершили из него кражу электропровода; Кузнецова А.Л. указала на домик №10 садового товарищества ЧППЖТ№12, пояснив, что 25.11.2016г. в дневное время совместно с Юсиповой Е.М. и Соловьевым В.В.похитили из данного садового домика алюминиевые ложки, вилки, кастрюлю.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 18.05.2016 года (т.1 л.д. 182-184), подозреваемая Юсипова Е.М. добровольно указала садовое строение №71 садового товарищества ЧППЖТ №12 ул. Энгельса гор. Балахна Нижегородской области, пояснив, что 23.11.2016 г. совместно с Решетниковым Д.В., Соловьевым В.В. и Кузнецовой А.Л. совершили кражу из этого домика электропровода; Юсипова Е.М. указала на садовый дом №10 из белого кирпича и пояснила, что 25.11.2016г. в дневное время совместно с Кузнецовой А.Л. и Соловьевым В.В. из данного дома похитили алюминиевые ложки, вилки, кастрюлю.

Согласно протоколу явки с повинной от 16.12.2016г. (т.1 л.д.36), Кузнецова А.Л. добровольно сообщила о хищении металлических изделий из садового строения №71 садового товарищества ЧППЖТ№12 23.11.2016г. совместно с Решетниковым Д.В., Соловьевым В.В. и Юсиповой Е.М.; о хищении металлических изделий 25.11.2016г. из садового строения №10 садового товарищества ЧППЖТ№12 совместно с Юсиповой Е.М., Соловьевым В.В., которые сдали в пункт приема металла около кафе Ягуар.

Согласно протоколу явки с повинной от 16.12.2016 года (т.1 л.д.35), Юсипова А.Л. добровольно сообщила о хищении металлических изделий из садового строения №71 садового товарищества ЧППЖТ№12 23.11.2016г. около 16-17 часов совместно с Решетниковым Д.В., Соловьевым В.В. и Кузнецовой А.Л.; о хищении металлических изделий 25.11.2016г. из садового строения №10 садового товарищества ЧППЖТ№12 совместно с Кузнецовой А.Л., Соловьевым В.В., которые сдали на пункт приема металла около кафе Ягуар.

Согласно протоколу явки с повинной от 16.12.2016 года (т.1 л.д.34), Соловьев В.В. добровольно сообщил о хищении металлических изделий из садового строения №71 садового товарищества ЧППЖТ№12 23.11.2016г. совместно с Решетниковым Д.В., Кузнецовой А.Л. и Юсиповой Е.М.; о хищении металлических изделий 25.11.2016г. из садового строения №10 садового товарищества ЧППЖТ№12 совместно с Юсиповой Е.М., Кузнецовой А.Л., которые сдали в пункт приема металла в районе хлебзавода.

    Доказательства, собранные следственными органами и исследованные судом, по содержанию являются относимыми, поскольку сведения, в них содержащиеся, относятся к предмету доказывания, по форме допустимыми, поскольку нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при производстве следствия по данному делу судом не установлено, в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

         В результате оценки и проверки каждого из доказательств и доказательств в их совокупности, представленных в судебном заседании, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых Кузнецовой А.Л., Юсиповой Е.М., Решетникова Д.В., Соловьева В.В. в инкриминируемых им преступлениях нашла свое полное подтверждение, как собственными признательными показаниями подсудимых Кузнецовой А.Л., Юсиповой Е.М., Решетникова Д.В., Соловьева В.В., так и оглашенными показаниями потерпевших: Чекмаревой Н.Г., Лузгиной И.Ф., свидетелей: Свидетель №1, "П", Свидетель №3, "З", "Б", каждый из которых был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания внутренне согласованны, непротиворечивы, последовательны, в совокупности логически завершенные, согласуются с иными доказательствами, полученными в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и исследованными в судебном заседании, и объективно отражают фактические обстоятельства совершенных Кузнецовой А.Л., Юсиповой Е.М., Решетниковым Д.В., Соловьевым В.В. преступлений.

       Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причин для оговора подсудимых Кузнецовой А.Л., Юсиповой Е.М., Решетникова Д.В., Соловьева В.В. судом не установлено.

       Существенных противоречий, которые бы могли повлиять на установление судом по делу фактических обстоятельств и на выводы о виновности подсудимых в совершении преступлений, вышеперечисленные доказательства не содержат.

                Имеющаяся совокупность прямых и косвенных доказательств подтверждает позицию подсудимых о событиях совершенных ими преступлений.

             Место совершения преступлений, совместный, согласованный характер действий подсудимых, направленный на достижение единого преступного результата, свидетельствуют о наличии между Кузнецовой А.Л., Юсиповой Е.М., Решетниковым Д.В., Соловьевым В.В. предварительного сговора 23.11.2016г. на хищение имущества Чекмаревой Н.Г., а также о наличии между Кузнецовой А.Л., Юсиповой Е.М., Соловьевым В.В. предварительного сговора 25.11.2016г. на хищение имущества Лузгиной И.Ф., т.е. о совершении преступлений группой лиц по предварительному сговору.

             Наличие квалифицирующего признака «незаконное проникновение в помещение», также нашло своё подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств, исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела. Установлено, что подсудимый Соловьев В.В. принесенным с собой ножом демонтировал штапики крепления стекла окна садового дома, принадлежащего Чекмаревой Н.Г., после чего Соловьев В.В. и Решетников Д.В. незаконно тайно проникли через проем окна в его помещение, т.е. с преодолением препятствий, а Юсипова Е.М. и Кузнецова А.Л. не проникали в помещение садового дома, а находились рядом и в соответствии со своей ролью в совершении объективной стороны преступления, следили за обстановкой, после чего все вместе с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления. Соловьев В.В. принесенной с собой монтировкой взломал навесной замок входной двери домика, принадлежащего Лузгиной И.Ф., после чего Соловьев В.В. и Кузнецова А.Л. незаконно тайно проникли через входную дверь в его помещение, т.е. с преодолением препятствий, а Юсипова Е.М. не проникала в помещение садового дома, а находились рядом и в соответствии со своей ролью в совершении объективной стороны преступления, следила за обстановкой, после чего все вместе с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления.

        Таким образом, исследовав представленные материалы, доказательства суд находит, что вина подсудимых Кузнецовой А.Л., Юсиповой Е.М., Решетникова Д.В., Соловьева В.В. установлена и доказана и квалифицирует действия каждого

(по факту тайного хищения имущества Чекмаревой Н.Г. 23.11.2016г.) по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение;

        действия Кузнецовой А.Л., Юсиповой Е.М., Соловьёва В.В. (по факту тайного хищения имущества Лузгиной И.Ф. 25.11.2016г.) по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

    При назначении наказания подсудимым Кузнецовой А.Л., Юсиповой Е.М., Соловьеву В.В., Решетникову Д.В., суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

    Кузнецова А.Л., Юсипова Е.М., Соловьев В.В. совершили два преступления средней тяжести, Решетников Д.В. одно преступление средней тяжести.

Согласно справке ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» от 01.02.2017г. (т.2 л.д.26), Кузнецова А.Л. с 2008г. находится на диспансерном наблюдении у врача психоневролога с диагнозом умственная отсталость легкая.

Согласно сведениям ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» от 01.02.2017г. (т.2 л.д.28), Кузнецова А.Л. на учете у врача - нарколога не состоит.

Согласно заключению судебно- психиатрической экспертизы от 31.03.17 г. №708 (т.1 л.д. 195-196), Кузнецова А.Л. выявляет признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени (легкая дебильность) с психопатизацией личности, осложненной синдромом зависимости от алкоголя средней стадии, что, однако, не лишало ее к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды, относящиеся ко времени совершения инкриминируемых ей деяний, она не обнаруживала признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию она может принимать участие в ходе следствия и суде.

Согласно сведениям ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» врача-нарколога от 01.02.2017г., врача-психиатра от 02.03.2017 (т.2 л.д.50), Юсипова Е.М. на учете не состоит.

Согласно сообщению ГБУЗ НО «Большеболдинская ЦРБ» от 03.03.2017г. (т.2 л.д. 53), Юсипова Е.М. находится на диспансерном наблюдении у врача-психиатра с мая 2016г. с диагнозом олигофрения в степени легкой дебильности. На учете у врача психиатра-нарколога не состоит.

Согласно справки МСЭ-2015 № 1429074 от 27.09.2016г. ( т.3 л.д.133-134), Юсипова Е.М. является инвалидом третьей группы с детства.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы    от 31.03.17г. №707 (т.1 л.д. 207-208), Юсипова    Е.М.    выявляет    признаки    психического расстройства     в     форме     умственной     отсталости     легкой     степени    с психопатизацией личности, осложненной синдромом зависимости от алкоголя средней стадии. Степень выраженности изменений психики такова, что не лишала подэкспертную к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих    действий    и    руководить ими. В периоды, относящиеся ко времени совершения инкриминируемых ей деяний, она не обнаруживала признаков кого-либо временного болезненного       расстройства психической деятельности, а находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно    воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию она может принимать участие в ходе следствия и суде.

Согласно справке ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» от 01.02.2017г (т.2 л.д.70), Решетников Д.В. на учете у врача-психиатра не состоит.

Согласно сведениям ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» от 01.03.2017г. (т.2 л.д.71), Решетников Д.В. на учете у врача - нарколога не состоит.

Согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №959 21.04.2017 года (т.1 л.д.218-219), Решетников Д.В. обнаруживает признаки употребления каннабиноидов с вредными последствиями, и по своему психическому состоянию мог к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды, относящиеся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, не обнаруживал    признаков    какого-либо    временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.    В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему    психическому    состоянию    может    принимать    участие    в    ходе предварительного следствия и суда.

Согласно справке ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» от 01.02.2017г (т.2 л.д.104), Соловьев А.В. состоит на диспансерном наблюдении с 2008г. с диагнозом «Органическое расстройство личности».

Согласно сведениям ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» от 01.02.2017г. (т.2 л.д.105), Соловьев А.В. на учете у врача - нарколога не состоит.

Согласно справки МСЭ-2011 № 2624049 от 22.08.2011г. ( т.2 л.д.83-84), Соловьев В.В. является инвалидом третьей группы с детства.

Согласно заключения судебно психиатрической экспертизы от 31.03.17 г. №706 (т.1л.д.230-231), Соловьев В.В. выявляет признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности в связи с тяжелой черепно-мозговой травмой с легким снижением интеллекта, редкими генерализованными эпипароксизмами, что, однако не лишало его на момент производства по делу способности в полной мере осознавать фактический    характер    и    общественную    опасность    своих действий    и руководить ими. В периоды, относящиеся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а <дата> и <дата> находился в состоянии простого алкогольного опьянения (по материалам уголовного дела), мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию он может принимать участие в ходе следствия и суде.

    Оценивая вышеприведенные экспертные заключения, суд находит их объективными и обоснованными, выполненными квалифицированными специалистами, не доверять которым у суда нет никаких оснований.        Учитывая поведение Кузнецовой А.Л., Юсиповой Е.М., Решетникова Д.В., Соловьева В.В. в судебном заседании, имеющиеся в деле характеризующие их данные, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться во вменяемости подсудимых, в связи с чем, суд считает необходимым признать их вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний и в соответствии со ст.19 УК РФ Кузнецова А.Л., Юсипова Е.М., Решетников Д.В., Соловьев В.В. подлежат наказанию за совершенные преступления.

Согласно сведениям о результатах проверки за административные правонарушения (т.2л.д.29-30), Кузнецова А.Л. привлекалась к административной ответственности.

Согласно справке-характеристике УУП ОМВД России по Балахнинскому району Лимошина А.Г. (т.2 л.д.32), Кузнецова А.Л. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецовой А.Л. суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, по всем преступлениям, признает - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Кузнецовой А.Л. в соответствии со ст.63 УК РФ, по всем преступлениям - не имеется, суд соглашается с мнением государственного обвинителя Назарова А.А. поскольку также не находит оснований для применения ч.1.1 ст.63 УК РФ, согласно которой суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании не установлено, а в представленных органами предварительного расследования материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, явилось мотивом совершения каждого преступления.

      Учитывая данные о личности подсудимой Кузнецовой А.Л., обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, ее возраст, состояние здоровья, суд считает необходимым назначить Кузнецовой А.Л. наказание за каждое из совершенных преступлений, связанное с реальным лишением свободы без применения ст.73 УК РФ, поскольку такое наказание будет справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимой. Назначение подсудимой Кузнецовой А.Л. более мягкого наказания суд считает невозможным, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Данные правила суд применяет, определяя подсудимой Кузнецовой А.Л. размер наказания.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая Кузнецова А.Л., на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

       Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание подсудимой Кузнецовой А.Л с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимой, суд считает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный ч.2 ст. 158 УК РФ.

Кузнецова А.Л. совершила два преступления средней тяжести, в связи с чем, наказание за совершенные преступления должно быть назначено по совокупности преступлений, по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, при этом целесообразным, по мнению суда, является принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме этого Кузнецова А.Л. осуждена приговором Балахнинского городского суда Нижегородской области от 04.04.2017г. по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Данный приговор вступил в законную силу 06.09.2017г., в связи с чем, окончательное наказание должно быть назначено Кузнецовой А.Л. в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, и отбывать наказание Кузнецова А.Л. должна в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кузнецовой А.Л. подлежит изменению на заключение под стражу.

Согласно сведениям о результатах проверки за административные правонарушения (т.2 л.д.54-56), Юсипова Е.М. привлекалась к административной ответственности.

Согласно справке - характеристике УУП ОМВД России по Балахнинскому району Лимошина А.Г. (т.2 л.д.58), Юсипова Е.М. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно характеристике МО МВД России «Большеболдинский» от 22.05.2017г. №2904 (т.2 л.д.60), жалоб на Юсипову Е.М. со стороны жителей села не поступало. На профилактическом учете не состоит.

       Обстоятельствами, смягчающими наказание Юсиповой Е.М. суд в соответствии с п. « и» ч.1 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям, признает - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

       Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Юсиповой Е.М. в соответствии со ст.63 УК РФ, по всем преступлениям - не имеется, суд соглашается с мнением государственного обвинителя Назарова А.А. поскольку также не находит оснований для применения ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, согласно которой суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании не установлено, а в представленных органами предварительного расследования материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, явилось мотивом совершения каждого преступления.

      Учитывая данные о личности подсудимой Юсиповой Е.М., обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, ее возраст, состояние здоровья, суд считает необходимым назначить Юсиповой Е.М. наказание за каждое из совершенных преступлений, связанное с реальным лишением свободы без применения ст.73 УК РФ, поскольку такое наказание будет справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимой. Назначение подсудимой Юсиповой Е.М. более мягкого наказания суд считает невозможным, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

       Согласно ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Данные правила суд применяет, определяя подсудимой Юсиповой Е.М. размер наказания.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая Юсипова Е.М., на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

       Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание подсудимой Юсиповой Е.М. с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимой, суд считает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный ч.2 ст. 158 УК РФ.

Юсипова Е.М. совершила два преступления средней тяжести, в связи с чем, наказание за совершенные преступления должно быть назначено по совокупности преступлений, по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, при этом целесообразным, по мнению суда, является принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме этого Юсипова Е.М. осуждена приговором Балахнинского городского суда Нижегородской области от 04.04.2017г. по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Данный приговор вступил в законную силу 06.09.2017г., в связи с чем, окончательное наказание должно быть назначено Юсиповой Е.М. в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, и отбывать наказание Юсипова Е.М. должна в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Юсиповой Е.М. подлежит изменению на заключение под стражу.

Согласно сообщению военного комиссариата Нижегородской области по г.Балахна, Балахнинского района и г. о.г. Чкаловск Нижегородской области от 06.03.2017г. № 794 (т.2 л.д.73), Решетников Д.В. на воинском учете не состоит.

Согласно сведениям о результатах проверки за административные правонарушения (т.2 л.д.74-77), Решетников Д.В. привлекался к административной ответственности.

Согласно справке- характеристике УУП ОМВД России по Балахнинскому району Лавренко А.А. (т.2 л.д.79), Решетников Д.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

       Обстоятельствами, смягчающими наказание Решетникова Д.В. суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

       Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Решетникову Д.В. в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется, суд соглашается с мнением государственного обвинителя Назарова А.А., поскольку также суд не находит оснований для применения ч.1.1 ст.63 УК РФ, согласно которой суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании не установлено, а в представленных органами предварительного расследования материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, явилось мотивом совершения преступления.

      Учитывая данные о личности подсудимого Решетникова Д.В., обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья, суд считает необходимым назначить Решетникову Д.В. наказание за совершенное преступление, связанное с реальным лишением свободы без применения ст.73 УК РФ, поскольку такое наказание будет справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого. Назначение подсудимому Решетникову Д.В. более мягкого наказания суд считает невозможным, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

      Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Решетников Д.В., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

       Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание подсудимому Решетникову Д.В. с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, суд считает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный ч.2 ст. 158 УК РФ.

Кроме этого Решетников Д.В. осужден приговором Балахнинского городского суда Нижегородской области от 14.04.2017г. по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.228, ч.1 ст.228, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Данный приговор вступил в законную силу 06.09.2017г., в связи с чем, окончательное наказание должно быть назначено Решетникову Д.В. в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, и отбывать наказание Решетников Д.В. должен в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Решетникову Д.В. подлежит изменению на заключение под стражу.

Согласно характеристике из ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области от 07.04.2017г. (т.2 л.д.103), Соловьев В.В. по месту отбытия наказания характеризуется положительно.

Согласно сведениям о результатах проверки за административные правонарушения (т.2 л.д.106-109), Соловьев В.В. привлекался к административной ответственности.

Согласно справке-характеристике УУП ОМВД России по Балахнинскому району Лимошина А.Г. (т.2 л.д.111), Соловьев В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

       Обстоятельствами, смягчающими наказание Соловьеву В.В. суд в соответствии с п. « и» ч.1 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям, признает - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

       Обстоятельством, отягчающим наказание Соловьеву В.В. по всем преступлениям, в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает – рецидив преступлений; суд соглашается с мнением государственного обвинителя Назарова А.А., поскольку также не находит оснований для применения ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, согласно которой суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании не установлено, а в представленных органами предварительного расследования материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, явилось мотивом совершения преступлений.

       При наличии отягчающих обстоятельств у подсудимого Соловьева В.В.    при назначении наказания, правила ч.1 ст.62 УК РФ не применяются.

       Учитывая данные о личности подсудимого Соловьева В.В., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья, совершение преступлений в период непогашенной судимости, суд считает необходимым назначить Соловьёву В.В. наказание за каждое из совершенных преступлений, связанное с реальным лишением свободы без применения ст.73 УК РФ, поскольку такое наказание будет справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимого. Назначение подсудимому Соловьеву В.В. более мягкого наказания суд считает невозможным, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Данные правила суд применяет, определяя подсудимому Соловьеву В.В. размер наказания.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый Соловьев В.В., на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

       Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание подсудимому Соловьеву В.В. с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, суд считает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный ч.2 ст. 158 УК РФ.

Соловьев В.В. совершил два преступления средней тяжести, в связи с чем, наказание за совершенные преступления должно быть назначено по совокупности преступлений, по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, при этом целесообразным, по мнению суда, является принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме этого Соловьев В.В. осужден приговором Балахнинского городского суда Нижегородской области от 14.04.2017г. по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данный приговор вступил в законную силу 06.09.2017г., в связи с чем, окончательное наказание должно быть назначено Соловьеву В.В. в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, и отбывать наказание Соловьев В.В. должен в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Соловьёву В.В. подлежит изменению на заключение под стражу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

       Вещественные доказательства: нож, сумка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балахнинскому району - подлежат уничтожению.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной Кузнецову Аллу Львовну в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( по факту хищения имущества Чекмаревой Н.Г.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца;

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( по факту хищения имущества Лузгиной И.Ф.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца;

На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Кузнецовой А.Л. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца;

    На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по совокупности данных преступлений и преступлений за которые Кузнецова А.Л. осуждена по приговору Балахнинского городского суда Нижегородской области от 14.04.2017года, окончательно назначить Кузнецовой А.Л. наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кузнецовой А.Л. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Заключить Кузнецову А.Л. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 27 февраля 2018 года.

    Зачесть в срок отбывания наказания, наказание отбытое по приговору Балахнинского городского суда от 14.04.2017 года, время содержания под стражей с 08.02.2017года по 26.02.2018года включительно.

Признать виновной Юсипову Елену Мнеровну в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( по факту хищения имущества Чекмаревой Н.Г.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца;

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( по факту хищения имущества Лузгиной И.Ф.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца;

На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Юсиповой Е.М. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца;

    На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по совокупности данных преступлений и преступлений за которые Юсипова Е.М. осуждена по приговору Балахнинского городского суда Нижегородской области от 14.04.2017года, окончательно назначить Юсиповой Е.М. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Юсиповой Е.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Заключить Юсипову Е.М. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 27 февраля 2018 года.

    Зачесть в срок отбывания наказания, наказание отбытое по приговору Балахнинского городского суда от 14.04.2017 года, время содержания под стражей с 08.02.2017года по 26.02.2018года включительно.

Признать виновным Решетникова Дмитрия Владимировича в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев;

    На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по совокупности данного преступления и преступлений за которые Решетников Д.В. осужден по приговору Балахнинского городского суда Нижегородской области от 14.04.2017года, окончательно назначить Решетникову Д.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 6(шесть) лет 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Решетникову Д.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Заключить Решетникова Д.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 27 февраля 2018 года.

    Зачесть в срок отбывания наказания, наказание отбытое по приговору Балахнинского городского суда от 14.04.2017 года, время содержания под стражей с 08.02.2017года по 26.02.2018 года включительно.

Признать виновным Соловьева Виталия Владимировича в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( по факту хищения имущества Чекмаревой Н.Г.) в виде лишения свободы на срок 1(один) год 9 (девять) месяцев;

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( по факту хищения имущества Лузгиной И.Ф.) в виде лишения свободы на срок 1(один) год 9 (девять) месяцев;

На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Соловьеву В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев;

    На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по совокупности данных преступлений и преступлений за которые Соловьев В.В. осужден по приговору Балахнинского городского суда Нижегородской области от 14.04.2017года, окончательно назначить Соловьеву В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Соловьеву В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Заключить Соловьева В.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 27 февраля 2018 года.

    Зачесть в срок отбывания наказания, наказание отбытое по приговору Балахнинского городского суда от 14.04.2017 года, время содержания под стражей с 01.03.2017 года по 26.02.2018 года включительно.

Вещественные доказательства: нож, сумка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балахнинскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осужденным разъяснено право ходатайствовать в течение 10 суток со дня получения копии приговора в случае подачи ими жалобы, получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интерес о вызове в апелляционную инстанцию, право принесения возражений в течение того же срока на апелляционные представления и жалобы, право иметь защитника в апелляционной инстанции.

Судья: подпись

<данные изъяты>

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела 1-4/2018г. Балахнинского городского суда.

Судья:                                                               Е.С.Кленкова

Секретарь:                                                                    Г.С.Аллоярова