Решение по делу № 2-5378/2021 от 10.09.2021

№

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

28 октября 2021 г.                                       <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Мункуевой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "ЦДУ" к Пичугину Р. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

        УСТАНОВИЛ:

    Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Пичугина Р.С. задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 810003,20 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2630,10 руб.

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «МТС-Банк» и Пичугиным Р.С. был заключен кредитный договор №№., в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 75041,04 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 8,14 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав по договору займа №-ЦДУ, согласно которому истец принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с ответчиком. Период, за которой образовалась задолженность по обязательствам, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пункт 12 заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета предусматривает ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Сумма невозвращенного основного дола составляет 75041,04 руб., задолженность по процентам 5962,16 руб., неустойка - 13243,50 руб. По заявлению АЛ «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен. Просит исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» Копелевич А.И. не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Пичугин Р.С. не явился, надлежаще извещен.

Судом постановлено рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Пичугиным Р.С. был заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 75041,04 руб. сроком на 24 месяцев, под 8,14% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв заемщику банковский счет и перечислив на него денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав по договору займа №-ЦДУ, согласно которому истец принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора № № заключенного с ответчиком.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом.

    Размер задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 94246,70 руб., из которых сумма основного долга – 75041,04 руб., проценты за пользование кредитом – 5962,16 руб., неустойка– 13243,50 руб.

    Истец просит взыскать задолженность только в части основного долга в размере 75041,04 руб. и процентов в размере 5962,16 руб., итого 81003,20 рублей.

Представленные истцом расчеты о размере задолженности проверены судом и признаны правильными, ответчиком не оспорены.

         Соответственно у Пичугина Р.С. возникла обязанность по оплате задолженности по договору.

        Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2630,10 руб.

Выслушать мнение ответчика не представилось возможным, ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

                                                                        РЕШИЛ:

Исковые требования АО "ЦДУ" к Пичугину Р. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Пичугина Р. С. в пользу АО «ЦДУ» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 81003,20 руб., из которых сумма основного долга – 75041,04 руб., проценты за пользование кредитом – 5962,16 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2630,10 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Судья:                                                   Болотова Ж.Т.