Решение от 07.07.2023 по делу № 2-164/2023 от 23.05.2023

Дело № 2-164/2023

УИД 42RS0027-01-2023-000253-75

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Яхонтовой Е.А.,

при секретаре: Алымовой Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тяжинский Тяжинского района Кемеровской области                 07 июля 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сергеевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Сергеевой О.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 12.11.2014 в размере 113 000 рублей, из которых: убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 113 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 460 рублей.

    Требования обоснованы тем, что 12.11.2014 между сторонами был заключен кредитный договор № (далее – договор) на сумму 286 300 рублей, в том числе 250 000 рублей – сумма к выдаче, 36 300 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составила 24,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 286 300 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Денежные средства в размере 250 000 рублей получены заемщиком перечислением на счет, указанный в поле п. 1.5. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 36 300 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование.

    Все условия предоставления, использования и возврата кредита закреплены в заключенном между сторонами договоре, который состоит, в том числе из Индивидуальных и Общих условий договора потребительского кредита.

    В период действия договора заемщиком были подключены (активированы) следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна быть оплачена в составе ежемесячных платежей, а именно ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 29 рублей.

    В нарушение условий заключенного договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем, 04.02.2016 банк выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту до 05.03.2016.

    До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

    Указывает, что согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен был быть произведен 17.10.2019 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 04.02.2016 по 17.10.2019 в размере 113 000 рублей, что является убытками банка.

    В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, хотя истец был извещен о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    В судебное заседание ответчик Сергеева О.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Представила заявление, в котором просит применить срок исковой давности, а также рассмотреть дело в её отсутствие. Также представила чеки об оплате задолженности.

    На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Согласно п. 1 ст. 810 данного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно

    Пунктом 1 ст.329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено обеспечение исполнения обязательств неустойкой.

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Как усматривается из материалов дела, 12.11.2014 между истцом и Сергеевой О.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 286 300 рублей, в том числе 250 000 рублей – сумма к выдаче, 36 300 рублей – сумма страхового взноса, под 24,90% годовых, количество процентных периодов – 60, сумма ежемесячного платежа определена в размере 8 400,41 рублей, дата перечисления первого ежемесячного платежа 02.12.2014, последний платеж должен быть уплачен не позднее 17.10.2019 (л.д. 59).

    Сергеева О.А. при заключении договора подтвердила, что получила график погашения по кредиту, ознакомлена и полностью согласна с Общими условиями кредитного договора, памяткой об условиях использования карты, памяткой по услуге «СМС-пакет», памяткой застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования, тарифами по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц, что подтверждается её подписью в заявлении о предоставлении кредита (л.д. 60).

    В соответствии с п.1 и п.2 ст.433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

    Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

          Факт предоставления ответчику суммы кредита подтверждается выпиской по счёту с 01.01.2007 по 03.07.2023. Согласно данной выписке, в соответствии с условиями договора №, 12.11.2014 произведена выдача кредита в сумме 36 300 рублей и 250 000 рублей.

    При таких обстоятельствах условие о передаче ответчику суммы кредита суд считает выполненным, а кредитный договор суд считает заключенным.

    Согласно определению мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Тяжинского судебного района Кемеровской области от 04.06.2019 отменен судебный приказ по гражданскому делу № от 28.05.2019 о взыскании с должника Сергеевой О.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по договору о предоставлении кредита № от 12.11.2014 за период с 07.11.2015 по 22.04.2019 в размере 367 050,34 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 435,25 рубля, всего 370 485, 59 рубля(л.д. 19).

    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В ходе рассмотрения дела ответчиком Сергеевой О.А. представлены кассовые чеки от 21.04.2023, подтверждающие оплату задолженности по кредитному договору №, на общую сумму 108 000 рублей (л.д. 36 – 37).

    С настоящим иском истец обратился в суд 15.05.2023, о чем свидетельствует штамп почтовой организации на конверте, отправленном ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заказной почтой в районный суд (л.д. 29).

    Из имеющейся в материалах дела выписки по счету за период с 01.01.2007 по 03.07.2023 следует, что ответчик произвел зачисление денежных средств в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору до обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, в размере 113 000 рублей, а именно:15.04.2023 в сумме 5000 рублей, 21.04.2023 в сумме 15000 рублей, 21.04.2023 в сумме 15000 рублей, 21.04.2023 в сумме 15000 рублей, 21.04.2023 в сумме 15000 рублей, 21.04.2023 в сумме 15000 рублей, 21.04.2023 в сумме 15000 рублей, 21.04.2023 в сумме 15000 рублей (л.д. 43 – 46).

    Согласно расчету задолженности по состоянию на 03.07.2023, представленному истцом в материалы дела, задолженности по договору о предоставлении кредита № не имеется (л.д. 47 – 50).

    При таких обстоятельствах, суд считает, что обязательства ответчика Сергеевой О.А., предусмотренные договором потребительского кредита № от 12.11.2014, являются исполненными.

    Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сергеевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.

Общий срок давности установлен ст. 196 Гражданского кодекса РФ продолжительностью в три года.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим кодексом и иными законами (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

    Пунктом 1 статьи 203 Гражданского кодекса РФ закреплено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

    Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК Российской Федерации).

    В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

    Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

    Поскольку ответчик, производя периодические платежи в счет погашения задолженности, в том числе в 2014-2015 годах, в 2018 – 2023 годах, признавала долги, следовательно, течение срока исковой давности прервалось, и он не считается пропущенным.

    Так как истцу отказано в удовлетворении исковых требований, суд не находит оснований для взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины с ответчика.

    Оценив собранные доказательства с точки зрения достаточности для разрешения гражданского дела, а так же, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, исходя из их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 12.11.2014 ░ ░░░░░░░ 113 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 113 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 460 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.