Решение от 23.12.2020 по делу № 33а-3315/2020 от 20.11.2020

Судья Липанова А.В.     33а-3315/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                    Дело № 2а-1-5414/2020

23 декабря 2020 года, город Калуга

Калужский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Калужского областного суда Сычева Ю.В., рассмотрев административное дело по частной жалобе ООО «Таширстрой» на определение судьи Калужского районного Калужской области от 09 октября 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения,

установил:

    решением Калужского районного суда Калужской области от 17 августа 2020 года отказано в удовлетворении административного искового заявления ООО «Таширстрой» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области Вакуленко Т.В., Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калужской области об оспаривании постановлений и действий должностных лиц службы судебных приставов.

На указанное решение суда в Калужский районный суд Калужской области поступила 05 октября 2020 года от ООО «Таширстрой» краткая апелляционная жалоба.

09 октября 2020 года судьей Калужского районного суда Калужской области вынесено обжалуемое определение, которым апелляционная жалоба ООО «Таширстрой» оставлена без движения, представлен срок для исправления недостатков до 21 октября 2020 года.

В частной жалобе ООО «Таширстрой» ставится вопрос об отмене указанного определения судьи как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья находит определение судьи подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Оставляя данную апелляционную жалобу без движения, судья районного суда со ссылкой на положения статьи 299 КАС Российской Федерации, указал на то, что в апелляционной жалобе не содержаться основания, по которым административный истец считает обжалуемое решение суда неправильным, и к ней не приложена квитанция об уплате государственной пошлины.

    Между тем, из материалов дела усматривается, что в апелляционной жалобе ООО «Таширстрой» указаны основания, по которым административный истец считает обжалуемое решение суда неправильным, и к ней приложено платежное поручение № 461 от 20 октября 2020 года об оплате госпошлины в размере 3000 руб. (л.д.229-235). Определением судьи Калужского областного суда от 23 ноября 2020 года апелляционная жалоба ООО «Таширстрой» на вышеуказанное решение Калужского районного суда Калужской области от 17 августа 2020 года принята к производству Калужского областного суда.

    Таким образом, обжалуемое определение судьи как незаконное подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: