Решение по делу № 2-4216/2018 от 20.09.2018

Дело № 2-4216/2018                            22 октября 2018 года

29RS0023-01-2018-004987-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Буториной Л.В.,

при секретаре Воробьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к ФИО8 о взыскании долга, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, убытков,

установил:

ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском, просит взыскать с ответчика ФИО9 (в настоящее время сменила фамилию на ФИО10) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 672 рублей 02 копеек, из которых 7 000 рублей- основной долг, 7 000 рублей- штраф, 131 460 рублей- проценты за пользование суммой займа, 3 089 рублей 52 копейки- проценты за пользование чужими денежными средствами, 1 913 рублей 24 копейки- убытки, 4 209 рублей 26 копеек- расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он с ответчиком заключил договор займа на сумму 7000 рублей на срок до 09 августа 2013 года, в установленный срок ответчик долг не вернул.

    Представитель истца ФИО11 в судебном заседании на иске настаивал.

Ответчик ФИО12 в судебном заседании с иском не согласилась, заявив о пропуске срока исковой давности.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, по которому ответчик получил от истца сумму в размере 7 000 рублей, обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Судом установлено, что срок исполнения обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности по договору от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в ДД.ММ.ГГГГ, определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области отказал в выдаче судебного приказа. В суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности не представил, о восстановлении срока не ходатайствовал. По этим основаниям суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании сумм по указному договору, а поскольку требования о взыскании процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, убытков являются производными от взыскания сумм займа, требования в данной части также не подлежат удовлетворению за истечением срока исковой давности.

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

    Таким образом, учитывая, что исковое заявление подано в суд с пропуском срока исковой давности, суд отказывает в заявленных требованиях без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к ФИО13 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 131 460 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 089 рублей 52 копеек, штрафа в размере 7 000 рублей, убытков в размере 1 913 рублей 24 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Буторина

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2018 года.