Решение по делу № 2-465/2021 от 09.07.2021

№ 2-465/2021

УИД: 04RS0004-01-2021-000613-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2021 г.                                                                        г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Семеновой А.Ю., при помощнике судьи Бизьяевой Б.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к Раднаеву А.Д., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Г., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 682,53 руб., расходы на уплату государственной пошлины, а также задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 973,22 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (далее – Банк) и Г. заключено кредитное соглашение №, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Г. заключено кредитное соглашение №, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Г. умерла. По состоянию на дату смерти заемщика задолженность по кредитному договору № составляет 75 682,53 руб., из которых 74 215,48 руб. – основной долг, 1 467,05 руб. – проценты за пользование кредитом, задолженность по кредитному договору № составляет 31 973,22 руб., из которых 31 505,14 руб. – основной долг, 468,09 руб. – проценты за пользование кредитом.

Определениями суда к участию в деле привлечены в качестве ответчиков Раднаев А.Д., Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Раднаев Д.А., Раднаева Е.А.

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк», представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, ответчик Раднаев А.Д., третье лицо Раднаева Е.А., уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. В исковом заявлении представитель АО «Россельхозбанк» Дымбрылова И.Э. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых.

    В соответствии со свидетельством о смерти Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что обязательства по кредитам исполнены не в полном объеме.

По состоянию на дату смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 75 682,53 руб., в том числе: 74 215,48 руб. - основной долг, 1 467,05 руб. – проценты; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 31 973,22 руб., в том числе: 31 505,14 руб. – основной долг, 468,09 руб. – проценты за пользование кредитом.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками Г. первой очереди по закону являются ее супруг Раднаев А.Д., дети Раднаев Д.А., Раднаева Е.А.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Селенгинского нотариального округа Исаковой В.М. открыто наследственное дело № к имуществу Г., из которого следует, что наследники Раднаев А.Д., Раднаев Д.А., Раднаева Е.А. отказались от наследства, оставшегося после смерти Г., без указания лиц, в пользу которых они отказываются от наследственного имущества, что подтверждается их заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенными нотариусом Селенгинского нотариального округа Исаковой В.М.

Из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о наличии недвижимого имущества у Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ГБУ РБ «Агентство развития жилищного строительства, коммунального комплекса и энергоэффективности Республики Бурятия» сообщает, что по данным архива до ДД.ММ.ГГГГ Г. не имеет в собственности жилых помещений (домов).

Из ответов Центра государственной инспекции по маломерным судам ГУ МЧС, Инспекции по Селенгинскому району Гостехнадзора Республики Бурятия следует, что зарегистрированных за Г. и снятых с регистрационного учета маломерных судов, лодочных моторов и иных объектов, подлежащих регистрации, самоходной и другой техники не значится.

По данным информационной системы ГИБДД согласно ответу ОМВД России по Селенгинкому району сведения о зарегистрированных за Г. транспортных средствах отсутствуют.

Отделение ПФР по Республике Бурятия сообщает об отсутствии средств пенсионных накоплений на индивидуальном лицевом счете Г.

Согласно представленным ответам на имя Г. открыты счета, на которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти наследодателя) находились денежные средства в размере 1 332,50 руб. - в <данные изъяты> 7 973,95 руб. – в <данные изъяты> 88,60 руб. – в <данные изъяты> 28,21 руб. – в <данные изъяты>

Таким образом, стоимость наследственного имущества в настоящее время определяется размером денежных средств на счетах в АО «Россельхозбанк», ПАО «Сбербанк», ПАО «Росбанк», АО «Почта Банк».

Сведения о наличии иного наследственного имущества сторонами не представлены, судом не установлены.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В пунктах 5, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

На основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется.

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Суд, установив, что наследников, принявших наследство по закону или по завещанию в установленные законом сроки после смерти Г., не имеется, все наследники отказались от наследства и никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, приходит к выводу, что лицом, ответственным по долгам Г., является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества Г. в настоящее время определена судом размером денежных средств на счетах в <данные изъяты> 1 332,50 руб., в <данные изъяты> - 7 973,95 руб., в <данные изъяты> - 88,60 руб., в <данные изъяты> - 28,21 руб., указанная сумма в счет погашения задолженности по кредитным договорам по требованиям истца, относящимся к одной очереди, подлежит взысканию с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия за счет наследственного имущества умершего заемщика в пределах его стоимости.

Оснований для взыскания с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия государственной пошлины не имеется, поскольку это обусловлено его статусом применительно к взысканию за счет выморочного имущества, оно является техническим ответчиком, которому государством Российской Федерации переданы такие функции как специальному органу.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                       РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала удовлетворить в части.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 423,26 руб. путем списания денежных средств со счетов, открытых на имя Г.:

счет №, открытый в <данные изъяты>, в сумме 1 332,50 руб.;

счет №, открытый в <данные изъяты>, в сумме 94,86 руб.;

счет №, открытый в <данные изъяты> в сумме 279,63 руб.;

счет №, открытый в <данные изъяты> в сумме 7599,46 руб.;

счет №, открытый в <данные изъяты> в сумме 28,21 руб.;

счет №, открытый в <данные изъяты> в сумме 88,60 руб.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 423,26 руб. путем списания денежных средств со счетов, открытых на имя Г.:

счет №, открытый в <данные изъяты> в сумме 1 332,50 руб.;

счет №, открытый в <данные изъяты> в сумме 94,86 руб.;

счет №, открытый в <данные изъяты> в сумме 279,63 руб.;

счет №, открытый в <данные изъяты> в сумме 7599,46 руб.;

счет №, открытый в <данные изъяты> в сумме 28,21 руб.;

счет №, открытый в <данные изъяты> в сумме 88,60 руб.

Ответчик вправе подать в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                              А.Ю.Семенова

Решение в окончательной форме принято 24.11.2021.