Решение по делу № 2-7468/2024 от 18.09.2024

2-7468/2024

66RS0№-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чкаловский районный суда <адрес> в составе председательствующего судьи Зыряновой И.В., при секретаре судебного заседания ФИО2,

изучив материалы гражданского дела по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в Чкаловский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 517,32 руб., проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 178,97 руб., проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 761,70, руб., судебные расходы.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности для рассмотрения по существу в Миасский городской суд <адрес>.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно пункту 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ иск предъявлен к ответчику, адрес регистрации которого истцом указан: <адрес>. Исковое заявление принято к производству ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено гражданское дело №.

Согласно ответу из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, поступившему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Установив, что на момент подачи искового заявления и в настоящее время ответчик не зарегистрирована и не проживает на территории <адрес>, суд приходит к выводу, что для соблюдения правил подсудности дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в <адрес> <адрес> (<адрес>).

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать для рассмотрения по существу по правилам подсудности в Миасский городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Чкаловский районный суд <адрес>.

Судья:                                     И.В.Зырянова