Решение по делу № 2-1304/2021 от 30.07.2021

№ 2-1304/2021

УИД 35RS0009-01-2021-001876-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2021 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Ботиной В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа СВС» к Беляеву Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация Микрофинансовый Резерв» и Беляевым Н.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «Микрофинансовая организация Микрофинансовый Резерв» предоставило ответчику денежные средства в размере 491 000 рублей под 25,9% годовых на срок 60 месяцев; а ответчик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № между ООО «Микрофинансовая организация Микрофинансовый Резерв» и Беляевым Н.С. заключен договор залога автотранспортного средства <данные изъяты>, VIN №, 2012 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация Микрофинансовый Резерв» и ООО «Микрофинансовая организация Да!Деньги» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № перешло к ООО «Микрофинансовая организация Да!Деньги».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация Да!Деньги» и ООО «Верум» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № перешло к ООО «Верум».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Верум» и ООО «Группа СВС» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № перешло к ООО «Группа СВС».

Ссылаясь на нарушения условий договора истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Беляева Н.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 685 681 рубль 11 копеек, в том числе
406 719 рублей 48 копеек – основной долг, 278 961 рубль 63 копейки – проценты за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 057 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, 2012 года выпуска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Беляев Н.С. в судебное заседание не явился, извещен, его представитель по доверенности Костив Е.С. заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено и обратного суду не представлено, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части возврата суммы кредита, уплаты процентов в порядке и сроки, установленные договором, Беляевым Н.С. не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой согласно расчету истца составляет 685 681 рубль 11 копеек.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ). Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку в соответствии с условиями кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали дату ежемесячной оплаты суммы основного долга и процентов, то срок давности по каждой отдельной сумме (части долга) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание, что ООО «Группа СВС» с исковым заявлением обратилось ДД.ММ.ГГГГ, трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, а так же того, что ответчик не исполняет в установленном порядке взятые на себя обязательства, чем нарушает права истца, с Беляева Н.С. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 249 419 рублей 17 копеек, из которых задолженность по основному долгу в сумме 206 937 рублей 60 копеек, проценты в сумме 42 481 рубль 57 копеек

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно.

Статьей 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Поскольку залогом транспортного средства марки <данные изъяты>, VIN №, 2012 года выпуска обеспечено исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание неисполнение залогодателем обязательств по кредитному договору, размер требований залогодержателя, сумму неисполненного обязательства, период просрочки исполнения обязательства, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос об определении начальной продажной стоимости транспортного средства марки <данные изъяты>, VIN №, 2012 года выпуска, суд принимает за основу заключение судебной экспертизы № и определяет начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 429 900 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в порядке возврата в сумме 11 694 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 195, 200, 309, 395, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Группа СВС» удовлетворить частично.

Взыскать с Беляева Н.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа СВС» задолженность по кредитному договору
№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 249 419 (двести сорок девять тысяч четыреста девятнадцать) рублей 17 копеек, из которых задолженность по основному долгу в сумме 206 937 (двести шесть тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 60 копеек, проценты в сумме 42 481 (сорок две тысячи четыреста восемьдесят один) рубль 57 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 11 694 (одиннадцать тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 19 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN №, 2012 года выпуска путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 429 900 (четыреста двадцать девять тысяч девятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Лукьянова И.Б.

Изготовлено: 29.12.2021.