Решение по делу № 2-791/2024 от 16.02.2024

Дело № 2-791/2024

УИД 26RS0010-01-2024-000900-33

Решение

Именем Российской Федерации

22 марта 2024 года                         г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                     Демьянова Е.В.,

при секретаре                                 Шошуковой М.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» в лице Георгиевского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» к администрации Георгиевского муниципального округа Ставропольского края о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

Установил:

Государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» в лице Георгиевского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Администрации Георгиевского муниципального округа Ставропольского края о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 74 307, 21 рублей за период с 1 октября 2020 года по 30 апреля 2023 года, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 429 рублей и оплате услуг по составлению отчета об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости в размере 8 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что Георгиевский филиал государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» (далее Георгиевский филиал ГУП СК «Крайтеплоэнерго») на основании публичной оферты о заключении договора теплоснабжения помещений в многоквартирном доме, опубликованной в газете «Ставропольская правда», осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно копии договора приватизации квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, являлась Маркова Татьяна Ивановна, умершая ДД.ММ.ГГГГ. При этом, за указанным жилым помещением имеется задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 307,21 рублей.

После смерти Марковой Т.И. нотариусом Бобровой М.В. на основании уведомления о задолженности, поступившего от ООО «Георгиевская Крепость», открыто наследственное дело №, однако никто из наследников за вступлением в наследство не обратился.

Истец считает, что данная квартира является выморочным имуществом, и ответственность по задолженности Марковой Т.И. за потребленную тепловую энергию должна нести администрации Георгиевского муниципального округа Ставропольского края.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик - представитель администрации Георгиевского муниципального округа Ставропольского края Михайленко К.Ф. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, представив также заявление о применении срока исковой давности в части платежей, заявленных к взысканию за период с октября 2020 года по январь 2021 года в размере 11 672,49 рублей.

Исследовав материалы дела, а также представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Из части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается при наличии у потребителя энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В части 1 статьи 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Как установлено в судебном заседании, Маркова Т.И. являлась собственником ? доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором о приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. Сособственником данного недвижимого имущества в размере ? доли являлся ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

На основании публичной оферты о заключении договора теплоснабжения помещений в многоквартирной доме, опубликованной в газете «Ставропольская правда» от 20 декабря 2014 года № 349-350 (26571-26572), Георгиевский филиал ГУП СК «Крайтеплоэнерго» осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно расчету задолженности по лицевому счету №, открытому на абонента Маркову Т.И. по адресу: <адрес>, задолженность за потребление тепловой энергии за период с 1 октября 2020 года по 30 апреля 2023 года составляет 74 307,21 руб.

В соответствии с нормами, содержащимися в ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно имеющей в деле информации, Марков И.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. Из информации, имеющейся в доступном доступе в сети «интернет», наследственного дела к имуществу Маркова И.Н. не заводилось. Однако, учитывая то, что после смерти Маркова И.Н. его дочь Маркова Т.И. продолжала проживать в данном жилом помещении, несла расходы по его содержанию, фактически она приняла наследство, открывшееся после смерти отца.

Из свидетельства о смерти серии III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Маркова Т.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии наследственного дела №, заведенного к имуществу ФИО1 на основании уведомления (претензии) ООО «Георгиевская Крепость» о задолженности наследодателя, наследников, обратившихся с заявлением о принятии наследства к имуществу Марковой Т.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение (пункт 2 указанной статьи закона).

В пунктах 50, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Таким образом, имущество, оставшееся после смерти Марковой Т.И. в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является выморочным имуществом и в силу закона в даты смерти наследодателя – 19 ноября 2019 года перешло в собственность муниципального образования – Георгиевский муниципальный округ Ставропольского края.

Согласно разъяснениям, данным в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, исходя из положений ст.ст. 418, 1112, 1113, ч.1 ст. 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно отчету №.2023 об оценке, рыночная стоимость объекта недвижимости: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 580 000 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества Марковой Т.И. составляет не менее 74 307,21 рублей.

Истцом заявлено о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 1 октября 2020 года по 30 апреля 2023 года в размере 74 307,21 рублей.

Представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 197 ГК РФ, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с ч. 6 ст. 152 ГК РФ суд принимает решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В обязательственных правоотношениях, как правило, срок является существенным условием и его несоблюдение означает ненадлежащее исполнение и неисполнение обязательств, нарушающее субъективное материальное право кредитора. О таком нарушении кредитору становится обычно известно в момент истечения срока исполнения обязательства. С этого момента и определяется начальный срок исковой давности.

В ст. 200 ГК РФ определен момент, когда лицо должно было узнать о нарушении своего права, применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения. В этом случае течение срока исковой давности начинается со дня окончания срока исполнения, который правомочному лицу известен.

Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения данного дела необходимо установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.

В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Принимая во внимание, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу, срок исковой давности по платежу за октябрь 2020 г. следует исчислять с ноября 2020 г., за ноябрь 2020 года – с декабря 2020 года, за декабрь 2020 года – с января 2021 года, за январь 2021 года – с февраля 2021 года и т.д.

В соответствии с пунктом 4 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

    Исходя из вышеизложенных разъяснений, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за тепловую энергию за октябрь 2020 года истекал в ноябре 2023 года, за ноябрь 2020 года – в декабре 2023 года, за декабрь 2020 года в январе 2024 года, за январь 2021 года – в феврале 2024 года. С настоящим иском Георгиевский филиал ГУП СК «Крайтеплоэнерго» обратилось в суд 16 февраля 2024 года.

    Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за тепловую энергию по платежам за период с октября 2020 года по январь 2021 года включительно ( с учетом того, что согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) истек на момент предъявления иска 16 февраля 2024 года.

    Следовательно, доводы ответчика о наличии основания для применения срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с октября 2020 года по январь 2021 года в сумме 11 672,49 рублей заслуживают внимания.

Проанализировав указанные нормы закона, представленные суду доказательства, установленные в ходе судебного разбирательства по делу обстоятельства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию за период с февраля 2021 года по апрель 2023 года включительно в размере 62 634,72 рубля.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по требованиям о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ определено, что к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно статье 94 названного Кодекса относятся и суммы, подлежащие выплате экспертам.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В связи с рассмотрением дела истцом были понесены расходы на оплату услуг оценщика по определению средней рыночной стоимости недвижимого имущества по договору № 013/03.2024 от 18 марта 2024 года в размере 8 000 рублей. Поскольку оценка рыночной стоимости недвижимого имущества наследодателя в рассматриваемом случае необходима для оценки на предмет достаточности размера стоимости имущественной массы наследодателя, за счет которой взыскивается задолженность за потребленную тепловую энергию, судебные расходы, по оплате услуг оценщика, подлежат взысканию с ответчика, как со стороны, не в пользу которой принят судебный акт.

Согласно платежному поручению № 2203 от 25 октября 2023 года, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 429 рублей.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, государственная пошлина подлежит возмещению со стороны ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 2 079,04 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» в лице Георгиевского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» к администрации Георгиевского муниципального округа Ставропольского края о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, – удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Георгиевского муниципального округа Ставропольского края ОГРН 1022601173319, ИНН 2625021960 в пользу Государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» в лице Георгиевского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 1 февраля 2021 года по 30 апреля 2023 года в сумме 62 634 рубля 72 копеек, отказав во взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01 октября 2020 года по 1 января 2021 года включительно в размере 11 672 рубля 49 копеек.

Взыскать с администрации Георгиевского муниципального округа Ставропольского края ОГРН 1022601173319, ИНН 2625021960 в пользу Государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» в лице Георгиевского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» судебные расходы по оплате услуг по составлению отчета об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости в сумме 8 000 рублей и оплате государственной пошлины в сумме 2 079 рублей 04 копеек, отказав во взыскании сверх взысканной судом суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 349 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья                          Е.В.Демьянов

(Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2024 года)