Решение по делу № 12-222/2020 от 28.04.2020

Дело № 12-222/2020

УИД: 42RS0009-01-2020-003051-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово «25» мая 2020 года.

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Н.М. Наумова

рассмотрев в порядке подготовки жалобу Титаева Д.М., на постановление об административном правонарушении №18810042180002040206 от 16.04.2020 года, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово Нусс А.В., в соответствии с которым Титаева Д.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 КРФобАП и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, суд

УСТАНОВИЛ:

28.04.2020 г. в Центральный районный суд г. Кемерово поступила Титаева Д.М. на постановление об административном правонарушении №18810042180002040206 от 16.04.2020 года, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово Нусс А.В., в соответствии с которым Титаева Д.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 КРФобАП и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно ст. 30.4 п.п. 1,3 КРФобАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Из положений ст. 29.5 ч.2 КРФобАП следует, что дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Вместе с тем, в соответствии с пп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, чего по делу выполнено не было.

Из представленного в суд административного материала не следует, что по делу фактически проводилось административное расследование, поскольку, действия, направленные на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, имели место в день ДТП, а именно 19.02.2020 года, а соответственно никаких временных затрат для расследования данного административного дела не требовалось. Кроме того, по делу не выполнено никаких реальных действий, направленных на получение необходимых сведений по делу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 30 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 ст. 28.6 и статьи 29.10 КРФобАП. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КРФобАП.

Из материалов дела следует, что местом совершения административного правонарушения является: г. Кемерово, ул. Мартемьянова, 14, что относится к Заводскому району г. Кемерово, и не подпадает под юрисдикцию Центрального районного суда г. Кемерово.

Суд полагает, что при указанных обстоятельствах, жалоба Титаева Д.М. на постановление об административном правонарушении №18810042180002040206 от 16.04.2020 года, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово Нусс А.В., в соответствии с которым Титаева Д.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 КРФобАП и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей подлежит направлению по подведомственности в Заводской районный суд г. Кемерово.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4, ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №18810042180002040206 ░░ 16.04.2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.14 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░