Решение по делу № 2-85/2018 от 12.04.2018

№ 2-85/2018                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Преображенская                     08 мая 2018 года

Киквидзенский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поддубного А.В.,

единолично,

при секретаре Игнатьевой Е.Ю.,

с участием истца Гнетнева Р.А., его представителя Пронина А.В., действующего в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гнетнева Романа Андреевича к Б.Д.А. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Гнетнев Р.А. обратился в суд с исковым заявлением к Б.Д.А. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Гнетнев Р.А. передал Б.Д.А. в заем денежные средства в сумме 37 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по расписке, собственноручно написанной Б.Д.А..Данной распиской предусмотрено, что в случае невозврата суммы займа в установленной распиской срок, заемщик обязуется оплатить Займодавцу пени в размере 1% от сумы задолженности за каждый день просрочки. Однако, в установленный срок ответчик Б.Д.А. своих обязательств перед истцом не выполнил. Таким образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов за просрочку оплаты составляет 203 103 рубля. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу невозвращенную сумму займа в размере 37 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 203 103 рубля, судебные издержки, связанные с рассмотрением дела: уплаченную государственную пошлину в размере 6 601 рубль 30 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, а всего 261 731 рубль 30 копеек.

Истец Гнетнев Р.А., его представитель Пронин А.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали. Просят суд взыскать с ответчика в пользу Гнетнева Р.А. невозвращенную сумму займа в размере 37 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 203 103 рубля, судебные издержки, связанные с рассмотрением дела: уплаченную государственную пошлину в размере 6 601 рубль 30 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рубль копеек, а всего 261 731 рубль 30 копеек.

Ответчик Б.Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания по делу не просил.

В соответствии с ч.1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Пленум Верховного суда РФ (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях») отмечает, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право каждого на их судебную защиту, гарантированное статьёй 46 Конституции РФ.

Часть 3 статьи 55 Конституции РФ, предусматривает ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.

В связи с этим, суд полагает, что оснований для отложения судебного разбирательства в связи с неявкой ответчика не имеется, данный факт суд расценивает как злоупотребление правом, а потому находит возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Выслушав истца, его представителя и исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гнетнев Р.А. передал Б.Д.А. денежные средства в размере 37 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения обязательства должником Б.Д.А. по условиям займа определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5)

В установленный срок ответчик Б.Д.А. своих обязательств перед истцом не исполнил.

Условиями займа, отраженными в расписке от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае невозврата суммы займа в установленный срок, заемщик обязуется оплатить Займодавцу пени в размере 1% от сумы задолженности за каждый день просрочки. (л.д.5).

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из ч. 1 ст. 314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьям 161, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

На основании пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Ответчиком Б.Д.А., в нарушении требований ст.56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по займу, не представлено.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При определении размера процентов за пользование займом, суд принимает во внимание расчет истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами:

37 000 рублей –общая сумма задолженности

37 000*1%=370 рублей (1% от общей суммы задолженности)

549 дней просрочки (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

370 рублей*549 дней просрочки = 203 103 рублей (проценты за невозврат суммы займа).

Судом, представленный истцом расчет проверен и признан достоверным, возражений по поводу указанного расчета от ответчика не поступило.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Таким образом, оценив совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования Гнетнева Р.А. о взыскании долга в размере 37 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 203 130 рублей законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

Порядок распределения судебных расходов предусмотрен ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 6601 рубль 30 копеек. (л.д.4)

Согласно договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в Киквидзенском районном суде Волгоградской области.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

По смыслу приведенных правовых норм судебные расходы на оплату услуг представителя присуждаются судом, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении.

Разумность размеров, как категория оценочная, определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ Гнетнев Р.А. оплатил представителю Пронину А.В. по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ 15 000 рублей.

Факт участия представителя истца Пронина А.В. в судебном заседании Киквидзенского районного суда Волгоградской области подтверждается протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт оказания юридических услуг представителем Прониным А.В. истцу Гнетневу Р.А. суд находит доказанным.

С учетом того, что исковые требования истца о взыскании суммы долга и процентов по ней удовлетворены судом в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере и расходов на оплату услуг представителя в размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Гнетнева Романа Андреевича к Б.Д.А. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Б.Д.А. в пользу Гнетнева Романа Андреевича сумму долга в размере 37 000 (тридцать семь тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 203 130 рублей (двести три тысячи сто тридцать) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 601 (шесть тысяч шестьсот один) рубль 30 копеек и расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: