О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 июня 2018 года <адрес>
Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Умаев Х.А. при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации муниципального образования «<адрес>» о признании сделки купли-продажи недвижимости состоявшейся,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «<адрес>» о признании сделки купли-продажи недвижимости состоявшейся.
В судебном заседании от истца ФИО2 поступило заявление о замене ненадлежащего ответчика - Администрацию муниципального образования «<адрес>» надлежащим ответчиком – ФИО1-Гереевной.
Выслушав стороны, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим, подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Поскольку истцом заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, его ходатайство подлежит удовлетворению.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №, при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Руководствуясь ст.ст. 41, 166, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заменить ненадлежащего ответчика - Администрацию муниципального образования «<адрес>», по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 о признании сделки купли-продажи недвижимости состоявшейся, надлежащим ответчиком – ФИО1-Гереевной.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Ингушетия в течение 15 дней.
Судья
Копия верна:
Федеральный судья
Сунженского районного суда РИ Х.А. Умаев