Решение по делу № 8Г-5349/2020 [88-5731/2020] от 08.07.2020

                                                   88-5731/2020

                                                   2-504/2019

                                28RS0019-01-2019-000713-84

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 августа 2020 года                                город Владивосток

    Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей     юрисдикции в составе:

председательствующего Украинской Т.И.,

судей Хребтовой Н.Л., Панфиловой Л.Ю.,

    с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Плетневой С.Н.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Востокрегионжилье» Минобороны России к Кузнецовой Валентине Александровне, Кузнецову Евгению Викторовичу, Чубенко Максиму Евгеньевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета,

    по кассационной жалобе Кузнецовой В.А.,

    на решение Серышевского районного суда Амурской области от 12 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 19 февраля 2020 года, которыми исковые требования удовлетворены.

    Заслушав доклад судьи Хребтовой Н.Л., выслушав заключение прокурора, полагавшего судебные постановления законными и обоснованными, судебная коллегия

                         У С Т А Н О В И Л А:

    ФГКУ «Востокрегионжилье» Минобороны России обратилось в суд с иском к Кузнецовой В.А., ее сыну Чубенко М.Е., мужу Кузнецову Е.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указало, что Чубенко В.А. (после заключения брака фамилия изменена на Кузнецову) на основании договора найма служебного жилого помещения № 877 от 20 ноября 2008 года, заключенного с Серышевской КЭЧ Минобороны России, предоставлена на период трудовых отношений до 20 ноября 2011 года служебная квартира по <адрес> на нее и сына Чубенко М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В июле 2019 года проведена проверка использования специализированного жилищного фонда Минобороны России, установлено, что Кузнецова В.А. продолжает занимать служебную квартиру, при этом работает продавцом в магазине «Планета». Ее супруг Кузнецов Е.В. (прапорщик) проходит службу в войсковой части 75715, в квартире не зарегистрирован. Поскольку служебные жилые помещения предназначены для заселения военнослужащими, состоящими в списках на получение служебного жилого помещения в порядке очередности, которая определяется датой принятия их на учет, а Кузнецов Е.В. в указанных списках не состоял и не состоит, другие члены семьи связи с Вооруженными Силами Российской Федерации не имеют, они утратили право пользования и подлежат выселению из служебной квартиры без предоставления другого жилого помещения, со снятием с регистрационного учета.

    Решением Серышевского районного суда Амурской области от 12 ноября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 19 февраля 2020 года, исковые требования ФГКУ «Востокрегионжилье» Минобороны России удовлетворены. Кузнецова В.А., Кузнецов Е.В., Чубенко М.Е. признаны утратившими право пользования указанной квартирой и выселены без предоставления другого жилого помещения. На ОМВД России по Серышевскому району Амурской области возложена обязанность снять указанных лиц с регистрационного учета.

    В кассационной жалобе Кузнецова В.А. просит судебные постановления, состоявшиеся по делу, отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

    ФГКУ «Востокрегионжилье» Минобороны России поданы возражения, в которых учреждение просит оставить судебные постановления без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции стороны не явились. Ответчики о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

    Согласно статье 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям (часть 1 статьи 102 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

    Принимая решение об удовлетворении исковых требований о признании ответчиков утратившими право пользования служебным жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения, суды руководствовались указанными нормами жилищного законодательства и исходили из того, что предоставленное Чубенко (ныне Кузнецова) В.А. на период трудовых отношений с Вооруженными Силами Российской Федерации служебное жилое помещение подлежит освобождению в связи с прекращением указанных отношений и отсутствием оснований для сохранения права пользования им. Никто из ответчиков не относится к гражданам, не подлежащим выселению из служебных помещений, категории которых предусмотрены частью 2 статьи 103 ЖК РФ. Суды отклонили доводы о том, что Кузнецов Е.А. проходит службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, так как порядок обеспечения служебным жильем военнослужащих предполагает включение в соответствующий список на предоставление служебных жилых помещений, в то время как решением ФГКУ «Востокрегионжилье» от 7 августа 2019 года Кузнецову Е.В. отказано во включении в указанный список.

    Выводы судов являются законными и обоснованными, соответствуют правильно примененным нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

    В кассационной жалобе Кузнецова В.А. указывает на то, что с военнослужащим Кузнецовым Е.В. она находится в зарегистрированном браке, по месту прохождения службы он служебным жильем не обеспечен, является нуждающимся и не может быть выселен из спорной квартиры.

    Данные доводы были предметом проверки суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонены, поскольку с соответствии с Инструкцией о предоставлении военнослужащим – гражданам Российской Федерации, проходящим службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, служебных жилых помещений, утвержденной приказом Минобороны России от 30 сентября 2010 года № 1280, служебные жилые помещения предоставляются военнослужащим, состоящим в списке на получение служебного жилого помещения, в порядке очередности, которая определяется датой их включения в данный список. Кузнецов Е.В. в списке на предоставление служебных жилых помещений не состоял и не состоит.

    Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                    О П Р Е Д Е Л И Л А:

    решение Серышевского районного суда Амурской области от 12 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 19 февраля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кузнецовой В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: