Решение от 09.02.2022 по делу № 2-85/2022 от 19.01.2022

УИД RS0-98

Дело

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        с. Нижняя Тавда    9 февраля 2022 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи -Слука Т.А.,

при секретаре – Тыриной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирское отделение к ФИО1 о взыскании средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - истец, Банк, ПАО «Сбербанк России»), обратился в суд с указанным иском к наследственному имуществу Шевелёвой Галины ФИО1 (далее по тексту - Заемщик, Наследодатель).

Впоследствии суд в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве ответчика Шевелёва С.Б. (далее по тексту - ответчик).

Требования мотивированы тем, что:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Заемщиком заключен Договор на предоставление возобновляемой кредитной линии -Р-8871276700 (далее по тексту - Кредитный договор).

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умерла, в связи с чем не исполняются принятые на себя Заемщиком обязательства по Кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Кредитному договору составляет 17644,56 рублей.

В связи с этим истец просит взыскать с наследника Заемщика: денежные средства в размере 17644,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

    Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Представитель ответчика ФИО1ФИО4 в судебном заседании исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате госпошлины признала в полном объеме, о чем указала в своем заявлении. Представителю ответчика ФИО1ФИО4 в судебном заседании были разъяснены последствия признания иска ответчиком. Последствия признания иска    представителю ответчика ФИО1ФИО4 понятны, что также отражено в протоколе судебного заседания.

          В судебном заседании решается вопрос о принятии судом признания иска ответчиком.

    Исследовав ходатайство ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что основания для принятия признания иска ответчиком имеются, так как признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить государственную пошлину в сумме 494,05 рублей (705,78 рублей х 70%).

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 211,73 рублей (705,78 рублей х 30%).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198            ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ -░-8871276700 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 17644,56 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 211,73 ░░░░░░, ░░░░░ 17856 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 29 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 494 (494) ░░░░░ 05 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ 705,78 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                 ░.░.░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░:                   ░.░.░░░░░

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░:                   ░.░.░░░░░

2-85/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО " Сбербанк" в лице филиала Западно- Сибирское отделение № 8647
Ответчики
Шевелев Сергей Борисович
Суд
Нижнетавдинский районный суд Тюменской области
Судья
Слука Татьяна Алексеевна
Дело на сайте суда
nizhnetavdinsky.tum.sudrf.ru
19.01.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
19.01.2022Передача материалов судье
19.01.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.02.2022Подготовка дела (собеседование)
09.02.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.02.2022Судебное заседание
09.02.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.02.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее