Решение по делу № 33а-6006/2018 от 30.10.2018

Судья Веденина Е.В.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 ноября 2018 года № 33а-6006/2018

г. Вологда

Судебная коллегия по административным делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Охапкиной Г.А.,

судей Жидковой О.В., Коничевой А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе представителя Тобольцева Н.В. по доверенности Денисовой Т.С. на определение судьи Кирилловского районного суда Вологодской области от 14.09.2018, которым Тобольцеву Н.В. возвращено административное исковое заявление к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области о возложении обязанности осуществить государственную регистрацию права на введенный в эксплуатацию объект капитального строительства.

Административному истцу разъяснено, что приостановление государственного кадастрового учета объекта недвижимости и государственной регистрации прав подлежит обжалованию в апелляционную комиссию,

установила:

12.09.2018 Тобольцев Н.В. в лице представителя Денисовой Т.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области о возложении обязанности осуществить государственную регистрацию права на введенный в эксплуатацию объект капитального строительства – магазин автозапчастей, хозяйственных товаров и кафе с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №....

Судьей принято приведенное определение.

В частной жалобе представитель Тобольцева Н.В. по доверенности Денисова Т.С. просит отменить определение судьи. Указывает, что в данном случае досудебный порядок урегулирования спора не предусмотрен действующим законодательством. Тридцатидневный срок для обжалования решения о приостановлении государственного кадастрового учета объекта недвижимости и государственной регистрации прав полагает пропущенным.

Проверив представленный материал, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении частной жалобы без рассмотрения по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.

В силу части 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

Согласно части 3 статьи 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания процессуального срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2 статьи 93 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как следует из представленного материала, обжалуемое определение вынесено 14.09.2018. По правилам статей 92-93 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление на указанное определение должны быть поданы не позднее 01.10.2018.

Однако, частная жалоба представителя Тобольцева Н.В. по доверенности Денисовой Т.С., датированная 04.10.2018, поступила в суд первой инстанции 09.10.2018, то есть за пределами срока, установленного законом для обжалования определения судьи по административному делу.

В дальнейшем, определением судьи от 12.10.2018 указанная частная жалоба оставлена без движения в связи с отсутствием в ней подписи представителя административного истца, с установлением срока для устранения недостатка до 23.10.2018.

Надлежаще оформленная частная жалоба представителя Тобольцева Н.В. по доверенности Денисовой Т.С. поступила в суд 19.10.2018.

При этом содержащееся в частной жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования определения от 14.09.2018 судом первой инстанции не рассмотрено.

Между тем, в силу требований части 2 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определяющей действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.

Поскольку указанные действия относятся к компетенции суда первой инстанции, а частная жалоба принята судом апелляционной инстанции к своему производству, судебная коллегия, применительно к разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пунктах 18 и 19 Постановления от 19.06.2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» и на основании части 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает необходимым возвратить частную жалобу в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

частную жалобу представителя Тобольцева Н.В. по доверенности Денисовой Т.С. на определение судьи Кирилловского районного суда Вологодской области от 14.09.2018 снять с апелляционного рассмотрения и возвратить ее в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Председательствующий: Г.А. Охапкина

Судьи: О.В. Жидкова

А.А. Коничева