Решение по делу № 2а-840/2019 от 26.04.2019

Дело № 2а- 840/2019 г.

27RS0005-01-2019-000871-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

    председательствующего судьи: Ковалевой Т.Н.,

    при секретаре: Гуровой Е.А.,

    с участием: административного истца Гаврилова А.В.; представителя административного ответчика ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска по доверенности от 01.02.2019 г. Федоровой С.В.; административного соответчика- судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска Нестеренко Е.М.; заинтересованного лица Гаврилова А.А.;

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хабаровске дело по административному исковому заявлению Гаврилова Анатолия Викторовича к Отделу службы судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и ЕАО, судебному приставу-исполнителю ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска Нестеренко Екатерине Михайловне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконными действий об окончании исполнительного производства; возложении обязанности возобновить исполнительное производство,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Гаврилов А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу службы судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконными действий об окончании исполнительного производства; возложении обязанности возобновить исполнительное производство, в обоснование ссылаясь на то, что в соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. В вышестоящий в порядке подчиненности орган (или вышестоящему в порядке подчиненности лицу) жалоба на действия (бездействие) административного ответчика не подавалась. Он ( административный истец) является стороной исполнительного производства ... - взыскателем. Предмет исполнения - вселить его ( Гаврилова Анатолия Викторовича ) в **** в ****. Обязать передать ключи от вышеуказанного жилого помещения и не чинить препятствия в пользовании квартирой ... в **** в ****. *** административным ответчиком было принято решение в форме ответа на заявление ..., в котором сообщено, что *** исполнительное производство окончено фактическим исполнением. Обращает внимание суда, о том, что оспариваемое решение датировано 16 апреля, поступило в его (административного истца) адрес в виде заказного письма с уведомлением о вручении ***, но одновременно с этим содержит сведения о прекращении исполнительного производства не на фактическую дату, а на будущее время - ***. Кроме того, исполнительное производство даже при таких обстоятельствах не соответствует ни по форме, ни по содержанию, ни по фактическому исполнению решению Краснофлотского суда г. Хабаровска по следующим основаниям. Возбуждение исполнительного производства, и его прекращение должны оформляться судебным приставом-исполнителем в форме постановления. В рассматриваемом случае его (административного истца) уведомляют о прекращении исполнительного производства в виде ответа на заявление. Кроме того, предметом исполнения решения суда являлось вселение его (административного истца) в **** в ****, чего сделано не было. Подтверждением не исполнения решения суда является также и направление оспариваемого решения не по месту, где его должен был вселить пристав-исполнитель, а на другой адрес - ****. Данный адрес - **** -содержится и на самом оспариваемом решении. Это подтверждает информированность судебного- пристава исполнителя о том, что решение суда не исполнено, свои вещи он (административный истец) так и не смог перевести в **** в ****, ввиду противодействия должника к вселению. Действия судебного пристава - исполнителя Нестеренко Е.М, выразившиеся в прекращении исполнительного производства без его фактического исполнения нарушают жилищные права и законные интересы его ( административного истца), а именно права проживания в **** в ****. *** вступило в законную силу решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска по делу № 2-943/2018. На основании исполнительного листа судебным приставом - исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от *** В ходе исполнительного производства судебным приставом - исполнителем были проведены следующие действия: актами о совершении исполнительных действий от ***, *** и *** ключи от **** ему (административному истцу) действительно передавались в присутствии судебного пристава-исполнителя. После вынужденного отъезда на лечение в ****, либо иного события, замки в дверях меняются должником и все исполнительные действия теряют действие. Административным ответчиком игнорируются обстоятельства того, что должник после каждого совершения исполнительских действий менял замок на двери. При согласовании времени очередной попытки вселения, должник вновь ставит замок, от которого ему (административному истцу) передали ранее ключи. По его заявлению к административному ответчику дополнительно два раза совершались исполнительные действия *** и ***. По настоящее время он (административный истец) не вселен в вышеуказанную квартиру. Подтверждением его доводов являются обращения в полицию. Согласно ответа начальника отдела полиции ... от *** при проведении проверки совместно с участковым уполномоченным полиции по прибытии на адрес: **** замки на входной двери были сменены, ключ к замку не подходил, дверь в квартиру никто не открыл. Таким образом, оспариваемое решение о прекращении исполнительного производства принято по формальным основаниям без фактического исполнения решения суда. Кроме того, решение суда содержит не только обязанность ответчика передать ключи от квартиры, но и не препятствовать в пользовании жилым помещением. Именно препятствие в пользовании, смена замков ответчиком и невозможность доступа в квартиру является предметом исполнительного производства. Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Согласно пункту 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней, со дня, когда гражданину стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Просит признать незаконными действия административного ответчика выраженные в ответе на заявление от *** ... об окончании исполнительного производства с *** Обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем возобновления исполнительного производства и осуществления действий, направленных на фактическое исполнение судебного решения от ***, вступившего в законную силу ***.

    Определением от 06 мая 2019 г. к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены: судебный пристав-исполнитель ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска Нестеренко Екатерина Михайловна; Управление Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области.

Определением от 14 мая 2019 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Гаврилов Александр Анатольевич.

В судебном заседании административный истец Гаврилов А.В. административное исковое заявление поддержал, пояснил, что он является стороной исполнительного производства ...-ИП -взыскателем. Предмет исполнения - вселить его, Гаврилова Анатолия Викторовича в **** в ****. Обязать передать ключи от вышеуказанного жилого помещения и не чинить препятствия в пользовании квартирой ... в **** в ****. *** административным ответчиком было принято решение в форме ответа на заявление ..., в котором сообщено, что *** исполнительное производство окончено фактическим исполнением. В своем отзыве административный ответчик ссылается об исполнении решения суда *** и делает вывод о его вселении в квартиру. Однако это не соответствует фактическим обстоятельствам дела. *** ему были переданы только ключи от квартиры. Свое имущество, в том числе личные вещи и постельные принадлежности хотел привести на следующий день. Доводы об окончании исполнительного производства *** также не соответствуют обстоятельствам дела. Почтовую корреспонденцию он не получал. Хотя если бы судебный -пристав исполнитель желал непосредственно вручить любой документ, в письменном обращении оставлял свой номер телефона и в любое удобное время для пристава приехал бы и лично получил необходимые документы. Получить корреспонденцию по **** не мог по причине его не вселения в квартиру и отсутствия ключей от почтового ящика. Ссылка на почтовый реестр ОСП за ... также считается несоответствующей действительности. Им ставится под сомнение достоверность данного почтового реестра отправки корреспонденции. В этом почтовом реестре за номером ... отсутствует отметка отделения почтовой связи о его принятии. Имеется только подпись - принял, без ее расшифровки и даты получения. Вместе с тем, на других почтовых реестрах ответчика имеется печать о приеме - <данные изъяты> (реестр корреспонденции ... от ***). Обращает внимание суда, о том, что оспариваемое решение датировано 16 апреля, поступило в его адрес в виде заказного письма с уведомлением о вручении ***, но одновременно с этим содержит сведения о прекращении исполнительного производства не на фактическую дату, а на будущее время - ***. Доводы отзыва об опечатке о дате окончания исполнительного производства не имеют правового значения и являются надуманными. Кроме того, исполнительное производство даже при таких обстоятельствах не соответствует ни по форме, ни по содержанию, ни по фактическому исполнению решению Краснофлотского суда г. Хабаровска по следующим основаниям. Возбуждение исполнительного производства, и его прекращение должны оформляться судебным приставом-исполнителем в форме постановления. В рассматриваемом случае его уведомляют о прекращении исполнительного производства в виде ответа на заявление. Кроме того, предметом исполнения решения суда являлось вселения его в **** в ****, чего сделано не было. Подтверждением не исполнения решения суда является также и направление оспариваемого решения не по месту, где должен был вселить пристав-исполнитель, а на другой адрес - ****. Данный адрес - **** -содержится и на самом оспариваемом решении. Просил административное исковое заявление удовлетворить.

В судебное заседание представитель административного ответчика ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, предоставлен письменный отзыв на заявленные требования, из которого следует, что *** в Отдел поступил исполнительный лист ФС ... от ***, выданный на основании решения Краснофлотского районного суда **** по делу ..., вступившего в законную силу ***, в отношении Гаврилова Александра Анатольевича, в пользу Гаврилова Анатолия Викторовича, предмет исполнения: вселить Гаврилова Анатолия Викторовича в **** в ****. Обязать Гаврилова Александра Анатольевича в течении пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу передать Гаврилову Анатолию Викторовичу ключи от **** в ****. Обязать Гаврилова Александра Анатольевича не чинить препятствий Гаврилову Анатолию Викторовичу в пользовании квартирой ... **** в ****. ***.возбуждено исполнительное производство ..., постановление о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства, в орган выдавший. Как следует из положений статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», на Федеральную службу судебных приставов действующим законодательством возложены функции по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов, должностных лиц. *** с целью исполнения решения суда Гавриловым А.А. переданы ключи от квартиры, указанной в исполнительном документе Гаврилову Анатолию Викторовичу, в присутствии понятых Гаврилов Анатолий Викторович вселился в ****, Гаврилову А.В., Гаврилову А.А. разъяснены права должника, взыскателя по исполнительному производству, о чем составлен акт о совершении исполнительных действий. Согласно статьи 108 Закона, исполнительное производство по исполнительному документу, содержащему требования о вселении взыскателя возбуждается в общем порядке, предусмотренном ст. 30 Закона. Если должник по истечении срока, установленного для добровольного исполнения, содержащегося в исполнительном документе требования о вселении взыскателя, продолжает препятствовать вселению, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора. Кроме того, в отличие от процедуры принудительного выселения, закрепленной в ст. 107 Закона, после принятия решения о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель не предоставляет должнику новый срок для исполнения требований исполнительного документа о вселении взыскателя, а лишь предупреждает должника о том, что вселение взыскателя будет производиться принудительно без дополнительного извещения должника. В целях реализации судебного акта о вселении судебный пристав-исполнитель обязан обеспечить беспрепятственный вход взыскателя в указанное в исполнительном документе помещение, а также его проживания (пребывания) в нем. При исполнении исполнительного документа о вселении должника судебный пристав-исполнитель вправе входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником (п. 6 ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве). В тех случаях, когда в проживании (пребывании) в жилом помещении взыскателю препятствует лицо, проживающее (зарегистрированное) в указанном помещении и не являющееся должником, вопрос о вселении взыскателя вновь решается в судебном порядке. *** на основании вышеуказанного акта исполнительное производство ... окончено по ст. 47 п.1 ч1 Закона. *** в адрес Гаврилова А.В. направлено постановление об окончании исполнительного производства, посредством Федеральной почтовой службы, по адресу: **** (номер почтового реестра ... от ***). *** письма возвращены в адрес отдела за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 24, 27 Закона — извещения, адресованные взыскателю и должнику, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе; если взыскатель или должник не проживает или не находится по адресу, указанному в исполнительном документе, то повестка или иное извещение направляются по адресу регистрации. В соответствии с ч.2 ст. 29 Закона лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если адресат отказался от получения повестки, иного извещения. *** в адрес отдела поступило заявление от Гаврилова А.В. о возобновлении исполнительного производства в связи с тем, что ключ от нового замка не отдали. *** на номер телефона ..., принадлежащий должнику осуществлен звонок с телефона судебного пристава-исполнителя Нестеренко Е.М., Гаврилову А.А. сообщено, что Гавриловым А.В написано заявление о том, что ключ от нового замка ему не отдали, Гаврилов А.А. сообщил судебному приставу-исполнителю о том, что замки в квартире не менял, замок поменян от общей входной двери соседями так как Гаврилов А.В. сломал его, соседи не могли попасть домой и им пришлось поменять, на данный момент находиться на длительном лечении в больнице, постарается отпроситься, сделать ключ от общей входной двери и передать Гаврилову А.В.. *** по заявлению Гаврилова А.В. от *** проведена проверка, о том что в **** в **** сменен замок, в ходе проверки установлено, что замки от **** в **** не менялись, ключи от вышеуказанной квартиры находятся у Гаврилова А.В. (взыскателя), вместе с тем, установлено смена замка от общей входной двери на лестничной клетке, в присутствии понятых Гаврилову А.В. повторно переданы ключи от квартиры и от общей двери, о чем составлен акт о совершении исполнительных действий. *** в адрес отдела поступило заявление от Гаврилова А.В. о возобновлении исполнительного производства в связи с тем, что у него нет ключей от общей входной двери. *** по заявлению Гаврилова А.В. в присутствии понятых ключ от общей входной двери передан Гаврилову А. В., который был заменен соседями в связи с тем, что Гаврилов Анатолий Викторович сломал замок, о чем составлен акт о совершении исполнительных действий. *** в адрес отдела поступило заявление от Гаврилова А.В. об оказании помощи по обеспечению места проживания, передачи ключей от **** в ****, в связи с тем, что Гаврилов А.В. передал ключи третьим лицам. *** в адрес Гаврилова А.В. направлен ответ на заявление, посредством Федеральной почтовой службы, по адресу **** (номер почтового реестра ... от ***). В ответе на заявление допущена опечатка в дате окончания исполнительного производства. Просят суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

    В судебном заседании административный ответчик- судебный пристав-исполнитель ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска Нестеренко Е.М. заявленные требования не признала, пояснила, что в рамках возбужденного *** исполнительного производства, *** Гавриловым А.А. переданы ключи от квартиры, указанной в исполнительном документе Гаврилову А.В. в присутствии понятых, о чем составлен акт о совершении исполнительных действий. *** исполнительное производство окончено его фактическим исполнением. Постановление об окончании исполнительного производства направлено взыскателю по двум адресам. *** письма возвращены за истечением срока хранения. ***, *** по заявлениям Гаврилова А.В. проводились действия вне рамок исполнительного производства. *** Гаврилову А.В. в присутствии понятых передан ключ от общей входной двери на площадку, который был заменен соседями в связи с тем, что Гаврилов А.В. сломал замок, о чем был составлен акт. В ответе от *** на обращение Гаврилова А.В. от *** была допущена опечатка о дате окончания исполнительного производства. Просила в удовлетворении административного заявления отказать.

     Представитель административного соответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений не поступило.

В судебном заседании заинтересованное лицо Гаврилов А.А. пояснил, что с отзывом на административное исковое заявление о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя согласен полностью, препятствий во вселении Гаврилова А.В. в квартиру по месту его прописки **** со своей стороны не чинил, замки во входных дверях не менял. Решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска по делу № 2-943/2018 г, выполнено судебным приставом-исполнителем. *** административному истицу в присутствии понятых (<данные изъяты> ФИО6, ФИО7) передан комплект ключей от всех дверей (в том числе от общей входной двери) по адресу: ****. Работоспособность ключей Гавриловым А.В. была проверена лично в присутствии понятых, после чего судебным приставом-исполнителем был оформлен соответствующий акт. С его стороны требования судебного акта выполнены в полном объеме. За последующие действия или бездействия с комплектом ключей, находящихся в распоряжении заявителя, ответственности не несет. Впоследствии, *** *** в присутствии понятых и судебного пристава-исполнителя повторно передавались ключи от общей входной двери, расположенной на лестничной площадке. Необходимость передачи заявителю ключа от общей с соседями входной двери была вызвана неоправданными действиями самого Гаврилова А.В., который сломал указанный замок. Так, по обращению заявителя *** судебным приставом-исполнителем Краснофлотского района г.Хабаровска Нестеренко Е.М. проведена проверка факта замены замков во входных дверях **** при понятых (соседей по площадке). В результате чего, факт смены замков не подтвердился. При этом, соседями с негодованием был подтвержден факт приведения Гавриловым А.В. в нерабочее состояние замка общей входной двери (сосед более двух часов не мог попасть к себе домой, в результате чего его сын был вынужден ломать замок). Тем не менее, в указанный день заявителю в очередной раз был выдан ключ от общей с соседями входной двери. *** в очередной раз по обращению Гаврилова А.В. судебным приставом-исполнителем проводилась проверка, и в очередной раз, смена замков спорной квартиры не подтвердилась. При этом в очередной раз Гаврилову А.В. выдали ключ от общей с соседями входной двери, который со слов заявителя, ранее был им якобы передан соседям для какой-то подгонки. Неоднократные проверки судебного пристава-исполнителя свидетельствуют о том, что им надлежащим образом было исполнено решение суда. Данные проверки свидетельствуют о том, что приставы должным образом реагировали на обращения Гаврилова А.В. и проводили данные проверки. В части представленных ответов полиции о том, что якобы ключи к двери не подходили, поясняет, что сотрудники полиции не вправе подменять уполномоченные государственные органы, в частности по исполнению решения суда. Проводить проверку пригодности ключей, которыми можно или нельзя открыть двери, полагает, также не уполномочены осуществлять. Вместе с тем, из ответов не следует каким образом была проведена сверка ключей тех которыми он пытался и не мог открыть двери, и тех которые Гаврилову А.В. были выданы в присутствии понятых и пристава. Гаврилов А.В. как до разбирательства в суде, равно как и после разбирательства в суде, с учетом официальной передаче ему ключей, обладал комплектом ключей от спорной квартиры и свободно имел туда доступ. Фактически Гаврилов А.В. проживает в квартире по адресу: ****, по которой является собственником с определенной долей. Данная четырехкомнатная квартира находится в полном его распоряжении и фактическом пользовании. Разговаривая с сестрой, она неоднократно говорила, что отец будет пользоваться квартирой ровно столько сколько ему надо. А сама она проживает в ****.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, а также материалы исполнительного производства ... от ***, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

    Согласно ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия ( бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Из положений ст. 2 ФЗ « Об исполнительном производстве» следует, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 4 ФЗ « Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве», на Федеральную службу судебных приставов действующим законодательством возложены функции по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В силу положений ст. 47 ФЗ « Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе, в случае фактического исполнения.

В соответствии со ст. 122 ФЗ « Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия ( бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий ( бездействии).

Согласно положений ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий ( бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение 10 дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В ходе рассмотрения дела установлено, что *** Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по гражданскому делу по иску Гаврилова Александра Анатольевича к Гаврилову Анатолию Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением; по иску Гаврилова Анатолия Викторовича к Гаврилову Александру Анатольевичу о признании права пользования жилым помещением, вселении, передачи ключей, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, которым исковые требования Гаврилова А.В. удовлетворены, за Гавриловым Анатолием Викторовичем признано право пользования жилым помещением- квартирой ... ****, Гаврилов А.В. вселен в вышеуказанное жилое помещение. На Гаврилова А.А. возложена обязанность в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу передать Гаврилову А.В. ключи от ****, не чинить препятствий в пользовании жилым помещением.

Указанное решение суда вступило в законную силу ***

На основании решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 31 июля 2018 г. по гражданскому делу по иску Гаврилова Анатолия Викторовича к Гаврилову Александру Анатольевичу о признании права пользования жилым помещением, вселении, передачи ключей, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, *** выдан исполнительный лист ФС ....

*** судебным приставом- исполнителем ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска Нестеренко Е.М. возбуждено исполнительное производство ....

Из акта о совершении исполнительных действий от *** следует, что Гаврилову А.В. переданы ключи от ****, доступ в квартиру обеспечен.

*** вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

*** копии постановлений об окончании исполнительного производства направлены взыскателю по 2 адресам и должнику, что подтверждается реестрами отправки корреспонденции, с отметкой Федеральной почтовой службы о принятии корреспонденции.

Направленные постановления об окончании исполнительного производства возвращены за истечением срока хранения, как не востребованные адресатами, в том числе и взыскателем.

Из акта о совершении исполнительных действий от *** следует, что в присутствии понятых были проверены ключи от ****, находящиеся у Гаврилова А.В., доступ по решению суда в квартиру обеспечен.

В соответствии с актом о совершении исполнительных действий, вне рамок исполнительного производства, от *** Гаврилову А.В. передан ключ от общей входной двери, который был заменен в связи с тем, что прежний сломался.

*** Гаврилов А.В. обратился с заявлением в ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска с просьбой оказать очередную помощь по обеспечению его проживания в квартире.

*** Гаврилову А.В. дан ответ на его заявление от ***

Из представленных материалов следует, что в рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Краснофлотскому району произведен комплекс мер, направленных на фактическое исполнение решения суда от ***, а именно ключи от **** были переданы взыскателю, их проверка взыскателем была произведена. Как следует из пояснений административного соответчика- судебного пристава-исполнителя Нестеренко Е.М., взыскатель, будучи уведомленным о производстве исполнительных действий по его вселению, прибыл без вещей, заявив о том, что вещи он может перевезти в любое удобное для него время. Препятствий со стороны должника по исполнительному производству в пользовании жилым помещением не установлено.

Нарушения норм действующего законодательства при вынесении постановления об окончании исполнительного производства не установлено. Кроме того, административным истцом не оспаривается само постановление об окончании исполнительного производства от ***

Дачей ответа на обращение административного истца от *** не допущено нарушений норм действующего законодательства. Допущенная опечатка в дате окончания исполнительного производства в указанном ответе, не является основанием полагать, что имеются нарушения норм действующего законодательства, либо прав административного истца.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, административный истец после вынесения определения об окончании исполнительного производства не обращался в ОСП по Краснофлотскому району с заявлением о повторном возбуждении исполнительного производства.

Оснований для возложения обязанности на административных ответчиков по возобновлению исполнительного производства не имеется.

Проанализировав представленные суду доказательства, принимая во внимание все вышеуказанное, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется. Доводы административного истца не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Гаврилова Анатолия Викторовича к Отделу службы судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и ЕАО, судебному приставу-исполнителю ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска Нестеренко Екатерине Михайловне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконными действий об окончании исполнительного производства; возложении обязанности возобновить исполнительное производство, отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, его вынесший.

Судья: подпись

Копия верна: судья                        Т.Н. Ковалева

Решение в окончательной форме составлено 28 мая 2019 года

Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска

подшит в деле № 2а-840/2019