Решение от 30.01.2019 по делу № 2-1295/2019 от 02.11.2018

Дело № 2-1295/19                                                                30 января 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Байкова В.А.

С участием адвоката Исмагуловой Е.С.

при секретаре Гузевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» к Коньшиной И. В., Коньшину В. И., Коньшиной Ю. В. о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к Коньшиной И. В., Коньшину В. И., Коньшиной Ю. В., указывая, что ответчики Коньшина И.В., Коньшин В.И. зарегистрированы, а ответчик Коньшина Ю.В. была зарегистрирована в 1 комнате, жилой площадью 18,50 кв.м. в 35-комнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> на основании распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ Плату за жилищно-коммунальные услуги ответчики производили нерегулярно, в связи с чем образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 334 425 руб. 37 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма пени, начисленная на указанную задолженность составляет 99 951 руб. 69 коп. Ранее истец обращался в 136 судебный участок с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 436 285 руб. 06 коп. и возмещении расходов по уплате госпошлины. Ответчики обратились с заявлением об отмене судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа. Истец просит взыскать с ответчиков Коньшиной И.В, Коньшина В.И., Коньшиной Ю.В. солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 345 руб. 63 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 642 руб. 89 коп., взыскать с ответчиков Коньшиной И.В., Коньшина В.И. солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 079 руб. 74 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 308 руб. 80 коп., взыскать с ответчиков Коньшиной И.В., Коньшина В.И., Коньшиной Ю.В. солидарно расходы по уплате госпошлины в размере 7 544 руб.

Представитель истца - СПб ГКУ «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» в суд не явился, истец извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Коньшин В.И. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Ответчики Коньшина И.В., Коньшина Ю.В. в суд не явились, о судебном заседании извещены, представитель ответчиков Исмагулова Е.С. в суд явилась, исковые требования по праву не оспаривала, просила применить срок исковой давности, применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер пени.

Судом неоднократно по адресу регистрации ответчика Коньшина В.И. направлялись судебные извещения, которые возвратились в суд за истечением срока хранения, как неполученные.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Суд, выслушав представителя ответчиков Коньшиной И.В., Коньшиной Ю.В., изучив и оценив материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению в части.

Согласно ст.ст. 67, 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как следует из материалов дела, ответчики Коньшин В.И.,         Коньшина И.В. зарегистрированы в квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Коньшина Ю.В. была зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Поскольку ответчиками соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения не представлено, суд исходя из равного права ответчиков пользоваться всей квартирой, полагает обязательство ответчиков перед СПб ГКУ «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, является неделимым, считает, что ответчики должны нести обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в солидарном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно представленной выписке по лицевому счету, ответчики с сентября 2007 года плату за жилое помещение и коммунальные услуги производили нерегулярно, с сентября 2011 года плату за жилое помещение и коммунальные услуги не производят совсем (л.д. 11-13).

Согласно расчета, задолженность ответчиков Коньшиной И.В, Коньшина В.И., Коньшиной Ю.В. по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 143 345 руб. 63 коп., задолженность ответчиков Коньшиной И.В., Коньшина В.И. по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 191 079 руб. 74 коп. (л.д. 16-17).

Ответчики расчет задолженности не оспаривали.

    Ответчиками Коньшиной И.В., Коньшиной Ю.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, считают, что истец пропустил трехгодичный срок для взыскания задолженности за период по октябрь 2015 года (л.д. 36-38).

Ранее представитель истца представила возражения на ходатайство ответчиков о применении последствий пропуска срока исковой давности (л.д. 52).

    В соответствии со ст. 195, 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

    В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (разъяснения, содержащиеся в абз. 3 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

    Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относится плата за жилье и коммунальные услуги) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

В силу п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 Гражданского кодекса РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

    Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

    Доводы истца о перерыве течения срока исковой давности, в связи с частичной оплатой задолженности в декабре 2008 года подлежит отклонению, поскольку переплата была произведена за пределами срока давности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка        № Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ на взыскание задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с ответчиков по заявлению Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» был вынесен ДД.ММ.ГГГГ. Данный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 54).

    С исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3) – в пределах шести месяцев после отмены судебного приказа.

Учитывая, что на момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ, истек срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период до октября 2014 года включительно, принимая во внимание, что ходатайство о применении срока заявлено ответчиками Коньшиной И.В. и Коньшиной Ю.В. суд считает необходимым применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска в части требований в отношении Коньшиной И.В. и Коньшиной Ю.В. о взыскания задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку трехлетний срок исковой давности по требованию по оплате коммунальных платежей за ноябрь 2014 истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что на основании заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в период до его отмены, произведенной ДД.ММ.ГГГГ, данные требования были обеспечены судебной защитой. Поскольку на ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения с иском) срок исковой давности по платежам за ноябрь 2014 истек, соответственно он подлежит удлинению на шесть месяцев (п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Аналогичным образом до ДД.ММ.ГГГГ подлежат удлинению сроки исковой давности за последующие месяца, по которым срок исковой давности после отмены судебного приказа или уже истек или составлял менее шести месяцев.

Учитывая изложенное, в отношении ответчика Коньшиной Ю. В. о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению, в отношении ответчика Коньшиной И. В. удовлетворению подлежат требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца о взыскании задолженности с Коньшина В. И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере, поскольку заявления о применении срока исковой давности от Коньшина В.И. суду не поступило.

Согласно расчету, выписки по лицевому счету, общая задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 334425 руб. 37 коп. (л.д. 14-15).

    Ответчики представленный истцом расчет задолженности не оспаривали.

    Суд, проверив, представленный истцом расчет задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признает его правильным и принимает.

    Учитывая ходатайство ответчиков Коньшиной Ю.В., Коньшиной И.В. о применении срока исковой давности, суд считает, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика Коньшина В.И., сумма задолженности за указанный период составит 225489 руб. 23 коп.

    Задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию солидарно с ответчиков Коньшина В.И. и Коньшиной И.В., сумма задолженности за указанный период составит 108936 руб. 14 коп.

    Истец просит взыскать солидарно с ответчиков Коньшиной И. В., Коньшина В. И., Коньшиной Ю. В. пени за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27642 руб. 89 коп., взыскать солидарно с ответчиков Коньшиной И. В., Коньшина В. И. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72308 руб. 80 коп.

На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 307-ФЗ) предусматривает обязанность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги, уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом представлен расчет пени.

Ответчиками Коньшиной И.В., Коньшиной Ю.В. заявлен срок исковой давности.

Факт наличия у ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги установлен судом, обязанность по оплате пени предусмотрена законом, исходя из изложенного, суд полагает, что иск в части взыскания пени обоснован по праву.

    В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

    Аналогичные разъяснения содержатся в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Поскольку ответчиками Коньшиной И.В., Коньшиной Ю.В. заявлено о применении срока исковой давности, суд считает необходимым применить срок исковой давности и к требованию о взыскании с Коньшиной И.В., Коньшиной Ю.В. пени, отказать в удовлетворении иска в части взыскания пени с Коньшиной И.В., Коньшиной Ю.В. по задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Пени за несвоевременную оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из задолженности за период с ноября 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию солидарно с ответчиков Коньшина В.И. и            Коньшиной И.В., сумма пени за указанный период составит 3359 руб. 18 коп., исходя из следующего расчета:

месяц	Задолжен-ность	период просрочки	дней просрочки	ставка	пени
ноя.14	3418,40	ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	417	11%	522,67
дек.14	3428,97	ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	386	11%	485,31
янв.15	3464,72	ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	355	11%	450,99
фев.15	3492,25	ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	327	11%	418,72
мар.15	3513,02	ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	296	11%	381,27
апр.15	2015,94	ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	266	11%	196,62
май.15	2619,19	ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	235	11%	225,69
июн.15	2125,75	ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	205	11%	159,79
июл.15	2151,72	ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	174	11%	137,28
авг.15	2355,30	ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	143	11%	123,50
сен.15	2496,16	ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	113	11%	103,42
окт.15	2643,32	ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	82	11%	79,48
ноя.15	2823,48	ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	51	11%	52,80
дек.15	2949,74	ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	20	11%	21,63
Итого:	3359,18

    Пени за несвоевременную оплату жилого помещения и коммунальных услуг исходя из задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96592 руб. 51 коп. (99951 руб. 69 коп. (по расчету истца) – 3359 руб. 18 коп. (пени по вышеприведенному расчету)), подлежат взысканию с Коньшина В.И.

Ответчик Коньшина И.В. просили снизить пени на основании ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Суд полагает, что пени за несвоевременную оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из задолженности за период с ноября 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3359 руб. 18 коп. отвечают требованиям разумности и справедливости, оснований для снижения размера пени суд не усматривает.

    Как следует из разъяснений п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Основываясь на разъяснениях Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и положениях ст. 98 ГПК РФ, суд считает, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 544 руб., в следующем порядке: с ответчика Коньшина В.И. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2734 руб., с ответчиков Коньшина В.И. и Коньшиной И.В. солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1961 руб., с ответчика Коньшина В.И. в бюджет Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2849 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67, 69, 153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 195, 196, 199, 200 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░-░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░-░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 225489 ░░░. 23 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 96592 ░░░. 51 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2734 ░░░., ░░░░░ – 324815 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 74 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░-░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 108936 ░░░. 14 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2014 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 3359 ░░░. 18 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1961 ░░░., ░░░░░ - 114256 (░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 32 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2849 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░