Решение от 02.11.2021 по делу № 2-2158/2021 от 30.08.2021

УИД 62RS0003-01-2021-003151-75

Дело № 2-2158/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань 02 ноября 2021 года.

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Канунниковой Н.А.,

при секретаре Шехматовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Емельянова М.А. к Фолбер Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Емельянов М.А. обратился в суд с иском к Фолбер Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что решением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ООО <данные изъяты> к ООО «<данные изъяты>», Фолбер Б. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, кроме того, решением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ООО <данные изъяты> к ООО «<данные изъяты>», Фолбер Б. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Указанные судебные акты вступили в законную силу, однако ответчиком денежные средства до настоящего времени не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и Емельяновым М.А. заключен договор уступки прав требований №-П, в связи с чем все права требования по данным судебным актам перешли к истцу. Поскольку до настоящего времени присужденные денежные средства не возвращены, полагает, что с ответчика подлежат проценты за неправомерное удержание денежных средств. Просил взыскать в свою пользу с ответчика Фолбер Б. проценты за пользование чужими денежными средствами, присужденными решением <адрес> суда <адрес> по гражданскому делу № в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами, присужденными решением <адрес> суда <адрес> по гражданскому делу № в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.В судебном заседании установлено, что ответчик Фолбер Б. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что следует из сообщения Управления по вопросам миграции УМВД России по Рязанской области.

Указанный адрес не отнесен к территории Октябрьского районного суда г. Рязани.

В связи с этим, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика с соблюдением положений ст.ст. 23-24, 28 ГПК РФ, регулирующих родовую и территориальную подсудность гражданских дел.

Истец Емельянов М.А., извещавшийся надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Фолбер Б., извещавшийся надлежащим образом о времени и месте слушания дела по известному суду адресу, в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел определена главой 3 ГПК РФ.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик Фолбер Б. проживает на территории Рязанского районного суда Рязанской области, настоящее гражданское дело надлежит передать на рассмотрение указанного суда.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 124-125 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ –