Решение по делу № 2-467/2022 от 16.02.2022

Дело №2-467/2022                                    

УИД    59RS0044-01-2022-000360-61                        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2022 года                                г. Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Леконцевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества "Первое клиентское бюро" к Байковой Марине Викторовне, Митрофановой Ирине Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

дата в суд обратилось НАО "Первое клиентское бюро" с иском к Байковой М.В., Митрофановой И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 177 590,17 руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Из искового заявления следует, что дата между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Байковой М.В. был заключен кредитный договор ... путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от дата и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. При уступке прав требования банка другому лицу сохранятся положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. За время действия кредитного договора Байкова М.В. неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента /расчетом задолженности.

дата ПАО «Восточный Экспресс Банк» "данные скрыты" , что подтверждается договором об уступке прав (требований) ... от дата. дата "данные скрыты" уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "Первое клиентское бюро" (до реорганизации ОАО "Первое коллекторское бюро"), что подтверждается Договором об уступке прав (требований) ... от дата и выпиской из приложения ... к Договору.

НАО "Первое клиентское бюро" дата направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме в порядке пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. В течение месяца с даты поступления указанного требования должнику, он обязан был выплатить все кредитные платежи.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Байковой М.В., Митрофановой И.Е. в соответствии с приложением ... к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 586 550,98 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу 445 809 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 140 741,98руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «Восточный Экспресс Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 10 200 руб.

Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с дата по дата в размере 160 343,76 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 17 246,41 руб. Взыскатель исключает их общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.

Ответчик Байкова М.В. извещена судом по адресу регистрации, извещение возвращено за истечением срока хранения (л.д. 57-58). Информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте Чусовского городского суда (л.д. 39 отчет). В судебное заседание ответчик не явилась, причину неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

Ответчик Митрофанова И.Е. извещена о судебном заседании, сообщила, что в судебное заседание не явится по состоянию здоровья (л.д. 50). В возражениях на исковое заявление указала, что дата выступила поручителем Байковой М.В. Мировой судья отменил судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору в деле ..., с указанного времени никаких требований банк не предъявлял, прошло два года. Просит отменить судебный приказ в связи с материальным положением, указала, что заявленные требования завышены более чем в пять раз.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица ПАО КБ "Восточный" представителя не направили, извещены надлежащим образом, возражений на иск суду не представили (л.д. 55).

Исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что дата Байкова М.В. и ОАО «Восточный Экспресс Банк» заключили договор кредитования ... (л.д. 14 заявление клиента о заключении договора), включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифах банка, в редакции, действовавшей на дату подписания заявления.

Договором установлены индивидуальные условия кредитования: сумма кредита 445 809,00 руб., срок возврата кредита 84 месяца, процентная ставка до изменения ставки 10% годовых, после изменения ставки до 25% годовых. ПСК до изменения ставки 10,47 % годовых, после изменения ставки 28,06% годовых. Срок возврата кредита дата.

Байкова М.В., подписав заявление о заключении договора, подтвердила, что ознакомлена с действующими Типовыми условиями, правилами и тарифами Банка, которые будут взиматься в случае заключения Договора кредитования.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из выписки из лицевого счета Байковой М.В. ... за период с дата по дата (л.д. 13), Банк свои обязательства по соглашению исполнил, обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет. Истцом суду представлены доказательства нарушения Заемщиком условий кредитного договора, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом взыскиваемой суммы (л.д. 6, 9). Расчет задолженности ответчиком не оспорен, платежи в погашение кредитной задолженности в расчете отражены, кроме того, истец заявляет о взыскании суммы в пределах срока исковой давности за период с дата по дата.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Подписав Анкету Заявителя (л.д. 15), Байкова М.В. выразила согласие, что банк вправе полностью или частично уступить право требования по договору кредитования третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

дата между ПАО "Восточный экспресс банк" и "данные скрыты" заключен договор об уступке прав (требований) ..., по условиям которого ПАО "Восточный экспресс банк" передал "данные скрыты" права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных ПАО "Восточный экспресс банк" с физическими лицами, в том числе в отношении кредитного договора, заключенного с Байковой М.В., на сумму 445 809 руб. задолженность по основному долгу, 140 741,98 руб. задолженность по процентам по кредитному договору (л.д. 21-27). дата "данные скрыты" и НАО "ПКБ" заключили договор ... уступки прав требования (цессии) в отношении договора с Байковой М.В.

На основании изложенного имеются основания для удовлетворения исковых требований НАО "ПКБ" в отношении ответчика Байковой М.В.

Из материалов дела следует, что дата Митрофанова И.Е. заключила с ПАО "Восточный экспресс банк" договор поручительства (л.д. 15), в силу которого взяла на себя обязательство отвечать солидарно в полном объеме перед Банком за исполнение обязательств Байковой М.В. по вышеуказанному договору кредитования от дата.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 361, пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    На основании пункта 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

    В соответствии с пунктом 2.4 Договора поручительства в случае получения от Банка письменного требования об исполнении обязанностей по Договору, Поручитель не вправе выдвигать против такого требования возражения, которые мог бы предоставить Должник. Требование Банка должно быть исполнено Поручителем в срок, указанный в таком требовании. В случае, если срок исполнения не указан, то исполнение должно быть совершено не позднее следующего дня после получения требования.

    Условиями договора поручительства стороны установили, что поручительство прекращается, если Банк в течение года со дня, до которого Должник обязан исполнить все свои обязательства по Договору кредитования в полном объеме, не предъявит требования к Поручителю, указанного в пункте 2.4 Договора. В соответствии с условиями Договора кредитования Байкова М.В. должна была исполнить обязательства в срок до дата. Истец ссылается на изменение срока исполнения заемщиком обязательства, поскольку дата (так в тексте искового заявления) направили должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме в порядке пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании которого займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Из материалов дела следует, что уведомление о новом кредиторе от дата (л.д. 29) направлено Байковой М.В. дата (выписка из Реестра отправлений из материалов дела ... судебного участка ... Чусовского судебного района адрес о взыскании с Байковой М.В., Митрофановой И.Е. суммы задолженности по основному долгу). Уведомление содержит требование об исполнении обязательства в течение десяти дней с момента получения Уведомления. Следовательно, принимая во внимание Приказ Минкомсвязи России от 04.06.2018 N 257 "Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции" уведомление поступило ответчику и считается доставленным ориентировочно дата, срок исполнения требования заемщиком истек дата. В материалы дела не представлены истцом доказательства предъявления требования Митрофановой И.Е. в соответствии с условиями договора поручительства, тогда как срок предъявления к ней исковых требований ограничен сроком в один год. С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился дата, судебный приказ отменен дата, с настоящим иском в суд истец обратился дата (л.д. 35 конверт). Учитывая положения пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности в отношении ответчика Митрофановой И.Е., в удовлетворении исковых требований к данному ответчику суд отказывает.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины. Расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 4 751,80 руб. подтверждены платежным поручением ... от дата (л.д. 5).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

    взыскать с Байковой Марины Викторовны в пользу Непубличного акционерного общества "Первое клиентское бюро" (ОГРН 1092723000446) задолженность по основному долгу по кредитному договору ... в размере 160 343 руб. 76 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 17 246 руб. 41 коп. за период с дата по дата в пределах сроков исковой давности, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 751 руб. 80 коп.

    В удовлетворении исковых требований Непубличного акционерного общества "Первое клиентское бюро" к Митрофановой Ирине Евгеньевне отказать.

    Решение в течение месяца со дня составления мотивированного решения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Судья:             Е.А. Шакирзянова

    Мотивированное решение составлено 04.04.2022.