Решение по делу № 2-1380/2022 от 17.05.2022

Дело № 2-1380/2022

УИД № 59RS0035-01-2022-001676-82

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

08 июля 2022 года                                                             город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пироговой Н.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Басалаевой А.В.,

с участием представителя истца ООО «Новое Дело» Пепеляева А.А., действовавшего по доверенности,

представителя ответчиков ООО «Мастер», Кичигина Д.Н. – Захаровой С.С., действовавшей по доверенностям,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Новое Дело» к ООО «Мастер», Кичигину Д.Н. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Новое Дело» обратилось в суд с иском к ООО «Мастер», Кичигину Д.Н. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка в размере 8 871 590,26 руб., расходов по оплате государственной пошлины. Требования обоснованы тем, что между ООО «Новое Дело» и ООО «Мастер» 01.10.2019 заключен договор аренды земельного участка по адресу: <...>, кадастровый № сроком на 11 месяцев. По условиям договора установлена арендная плата не позднее 10 числа каждого месяца: с 01.10.2019 по 31.12.2019 в размере 550 000 руб., с 01.01.2020 в размере 600 000 руб. Земельный участок передан ООО «Мастер» в пригодном для использования состоянии. Дополнительным соглашением № от 01.10.2019 стороны установили следующие обстоятельства: договор аренды действует в полном объеме до момента выполнения следующих условий: - завершения со стороны ООО «Мастер» строительно-монтажных работ на объекте капитального строительства арендодателя «<данные изъяты>» по адресу: <...>, в рамках исполнения договора строительного подряда от 04.06.2018; - заключения договора аренды в отношении торгового центра по адресу: <...> с новым(и) арендатором (ами).    Дополнительным соглашением № от 30.04.2020 п.4.1. договора аренды изложен в иной редакции, предусмотрена скидка по арендной плате с 01.05.2020 по 31.08.2020 в размере 600 000 руб., с 01.09.2020 по 30.11.2020 в размере 60 000 руб. 01.03.2021 между ООО «Новое Дело» и Кичигиным Д.Н. заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель принял на себя обязательство за ООО «Мастер» по внесению арендной платы по договору аренды от 01.10.2019. ООО «Мастер» не исполняет свои обязательства в нарушении условий договора аренды, имеет задолженность по состоянию на 31.03.2022 в размере 8 871 590,26 руб. До настоящего времени задолженность не погашена, требования претензии о погашении суммы задолженности за арендные платежи не удовлетворены.

Представитель истца ООО «Новое Дело» Пепеляев А.А. доводы и требования искового заявления поддержал.

Представитель ответчиков ООО «Мастер» и Кичигина Д.Н. Захарова С.С. представила суду заявление о признании ответчиками исковых требований в полном объеме.

Ответчик Кичигин Д.Н. в судебное заседание не явился, направил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании в полном объеме исковых требований ООО «Новое Дело».

Представители третьих лиц Межрайонной ИФНС России № 11 по Пермскому краю, Межрайонной ИФНС России № 17 по Пермскому краю, Росфинмониторинга о дате и времени рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, возражений против исковых требований или признания исковых требований ответчиками не представили.

             Учитывая позицию сторон, добровольность признания ответчиками предъявленных к ним требований, не противоречие этим действующему законодательству и не нарушение прав и интересов сторон и других лиц, суд в соответствии со ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ принимает признание иска ответчиками.

Исковые требования ООО «Новое Дело» подлежат удовлетворению в соответствии со ст.309, 310, 614 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в случае признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Исковые требования истца ответчики признали до принятия судом решения, следовательно ко взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит 15 767,39 руб. (30% от 52 557,96 руб.), возврату истцу из бюджета подлежит 36 790,57 руб. (70% от 52 557,96 руб.).

        Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

             Исковые требования ООО «Новое Дело» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Новое Дело» (ОГРН <данные изъяты> ИНН <данные изъяты>) в солидарном порядке с ООО «Мастер» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>), Кичигина Д.Н., <дата> года рождения, уроженца <...> (<данные изъяты>) задолженность по договору аренды от 01.10.2019 в размере 8 871 590,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины 15 767,39 руб., всего 8 887 357,65 руб. (восемь миллионов восемьсот восемьдесят семь тысяч триста пятьдесят семь руб. руб. 65 коп.).

Вернуть ООО «Новое Дело» государственную пошлину в размере 36 790,57 руб. (тридцать шесть тысяч семьсот девяносто руб. 57 коп.), уплаченную по платежным поручениям № от 12.05.2022 и № от 20.06.2022.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья         <данные изъяты>      Н.Б.Пирогова