Решение от 22.12.2021 по делу № 9-1414/2021 от 17.12.2021

материал № 9-1414/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Калининград 22 декабря 2021года

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Вирюкина К.В., ознакомившись с исковым заявлением Фильковского С.Е. к Вишневу Д.М. о взыскании задолженности по договору займа с будущим оформлением залога, содержащим ходатайство об обеспечении иска,

установил:

Фильковский С.Е. обратился в электронном виде в суд исковым заявлением к ВишневуД.М. о взыскании в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день принятия решения задолженности по договору займа с будущим оформлением залога от < Дата > № в размере 12820 евро (на день составления иска < Дата > – 1065544,56 руб.), судебных расходов по оплате государственной пошлины, содержащим ходатайство об обеспечении иска в виде: запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу совершать любые регистрационные действия с долей в ООО «ГРАНИТ», принадлежащей Вишневу Д.М., связанные с изменением лица (генерального директора), имеющем право без доверенности действовать от имени ООО «ГРАНИТ»; наложения ареста на имущество ответчика (в том числе денежные средства, находящиеся на его расчетных счетах) и не имущественные права в размере суммы иска, которая на < Дата > составляет 1065544,56 руб., находящееся у ответчика или других лиц.

Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно части 4 статьи 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Из пункта 3.2.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 № 251, следует, что обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

В силу пункта 3.2.2 указанного Порядка заявление об обеспечении иска, а также исковое заявление, содержащее ходатайство об обеспечении иска, которые подаются посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 131 и часть 1 статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопреки изложенным выше положениям настоящее исковое заявление подписано и подано истцом Фильковским С.Е. в электронном виде без соблюдения условий, предусмотренных пунктом 3.2.2 названного Порядка, поскольку оно содержит ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, вместе с тем согласно протоколу проверки электронной подписи заявление на 7 листах подписано простой электронной подписью вместо требуемой в настоящем случае усиленной квалифицированной электронной подписи, то есть не может считаться соответствующим требованиям, предъявляемым к документам, подаваемым в суд в электронном виде.

Таким образом, прихожу к выводу о несоблюдении истцом Фильковским С.Е. требований пункта 3.2.2 Порядка подачи в суд документов в электронном виде при подаче иска в суд, что является основанием для его возвращения.

В силу пункта 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░