Решение по делу № 9-47/2015 от 15.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Чамзинка 17 апреля 2015 г.

Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Сорокина Г.И., рассмотрев исковое заявление Сурина Г. А. к Ануфриева И.Н. о признании права собственности на акции,

установил:

Представитель истца Сурина Г.А. - Сацук С.В., действующий на основании доверенности, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с договором купли - продажи ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ им у Ануфриева И.Н. были приобретены ценные бумаги <данные изъяты>

В соответствии с п. 3.2 договора сумма сделки составила <данные изъяты> рублей. Указанную сумму он передал Ануфриеву И.Н. наличными денежными средствами в день подписания договора.

Регистратором, ведущим реестр акционеров эмитента <данные изъяты>

Ответчиком в порядке п. 2.1.2. Договора в адрес ЗАО <данные изъяты> было направлено передаточное распоряжение на привилегированные именные акции <данные изъяты> но в соответствии с уведомлением об отказе во внесении записи в реестр от ДД.ММ.ГГГГ № в перерегистрации прав на ценные бумаги с лицевого счета Ануфриева И.Н. ему было отказано по причинам того, что подпись акционера на передаточном распоряжении должна быть полностью идентична образцу подписи на анкете, подпись на анкете не заверена нотариально. А также ему было предложено предоставить передаточное распоряжение Ануфриева И.Н., указав тип акций привилегированных.

В связи с этим ему было предложено предоставить повторно передаточное распоряжение на привилегированные именные типа А акции, анкету с заверенной нотариальной подписью Ануфриева И.Н.. <данные изъяты> в уведомлении было указано, что проведение операций по перерегистрации собственности на ценные бумаги будет возможно только после предоставления акционером анкеты, оформленной надлежащим образом, и передаточного распоряжения, устранив причину данного отказа. Получив указанное уведомление об отказе во внесении записи в реестр, он обратился к ответчику с требованием об исправлении вышеуказанных недостатков. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сообщило ему о выкупе обыкновенных акций Общества. С этой целью он обратился к специалистам Общества и узнал, что проданные ответчиком акции на его лицевой счет не зачислены, то есть операция по перерегистрации прав собственности не проведена. С этого дня он пытался связаться с ответчиком, но безрезультатно. В связи с этим представить указанные в уведомлении документы ему не представляется возможным.

По данным основаниям просит признать за ним право собственности на <данные изъяты> штук привилегированных именных акций типа <данные изъяты>, учитываемых в реестре акционеров <данные изъяты> на лицевом счете Ануфриева И.Н.

Изучив поданное исковое заявление, приложенные к нему документы, считаю необходимым возвратить исковое заявление лицу, его подавшему.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии со статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя заявителя.

Согласно статье 53 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Поданное в суд исковое заявление подписано представителем Сурина Г.А. - Сацук С.В., действующим на основании доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года. При этом к исковому заявлению приложена не заверенная ксерокопия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку приложенная к иску копия доверенности, подтверждающая полномочия Сацук С.В., надлежащим образом не заверена, а ее оригинал отсутствует, она не может расцениваться судьей как доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя Сацук С.В. на подачу иска в интересах Сурина Г.А..

Учитывая то, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, исковое заявление подлежит возвращению лицу, его подавшему.

Руководствуясь статьями 135, 136 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Возвратить исковое заявление Сурина Г. А. к Ануфриева И.Н. о признании права собственности на акции.

Разъяснить Сурина Г. А., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете, по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья

Чамзинского районного суда

Республики Мордовия Г.И. Сорокина