Решение по делу № 2-341/2023 (2-5252/2022;) от 29.11.2022

Дело № 2-341/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Котельниковой О.В., с участием ответчика Мазжериной Н.П., при секретаре Попове А.А., помощнике судьи Смирновой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске

27 января 2023 года

гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» (далее - Банк) и ответчиком заключен кредитный договор №. Ответчику Банком были предоставлены денежные средства в размере 128 708 руб. Ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРС Финанс» и ПАО НБ «Траст» заключен договор уступки прав требований №-УПТ, согласно которому право требования, в том числе в отношении ФИО1 было передано ООО «АРС Финанс».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРС Финанс» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому право требования, в том числе в отношении заемщика ФИО1 было передано истцу ООО «СФО Титан».

В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и об обязанности погашении задолженности по кредиту. Однако до настоящего времени требование не исполнено.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 111 485,52 руб., из которых: 64 927,53 руб. – 52,7% от общей суммы основного долга, 46 557,99 руб. – 52,7% от общей суммы процентов, а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее, до объявления перерыва в судебном заедании, возражала против удовлетворения иска, заявив о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, просила отказать в удовлетворении требований ООО «СФО Титан».

Представитель третьего лица ПАО НБ «Траст» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, обозрев материалы гражданских дел мирового судьи №, №, суд приходит к следующему.

Пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено право стороны заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения в рамках договора займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно положениям статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ответчиком заключен кредитный договор №. Ответчику Банком предоставлены денежные средства в размере 128 708 руб. сроком на 72 месяца под 19,9% годовых, с выплатой ежемесячно аннуитетного платежа согласно графику платежей.

В рамках кредитного договора ответчик была ознакомлена и согласна с правилами кредитования, полной стоимостью кредита, порядком гашения задолженности, тарифами банка.

Перечислив ответчику денежные средства по кредитному договору, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по этому договору. Ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Однако, как следует из материалов дела, в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов платежи ответчиком своевременно не вносились.

В силу п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРС Финанс» и ПАО НБ «Траст» заключен договор уступки прав требований №-УПТ, согласно которому право требования, в том числе в отношении заемщика ФИО1 было передано ООО «АРС Финанс».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРС Финанс» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому право требования, в том числе в отношении ФИО1 было передано истцу ООО «СФО Титан».

При имеющихся доказательствах суд приходит к выводу, что уступка прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком к ООО «СФО Титан», закону не противоречит, права потребителя финансовой услуги ответчика ФИО1 не нарушает.

ООО «СФО Титан» приобрело права первоначального кредитора на оговоренных в кредитном договоре условиях и в том же объеме.

Согласно представленному расчету истца заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 485,52 руб., из которых: 64 927,53 руб. – 52,7% от общей суммы основного долга, 46 557,99 руб. – 52,7% от общей суммы процентов.

В ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу положений статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме того, согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно статье 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу предыдущего кредитора ООО «АРС ФИНАНС» задолженности по рассматриваемому кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, задолженность по которому была погашена ФИО1, что не оспаривалось участниками процесса.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ (заявление о выдаче судебного приказа отправлено в суд почтой ДД.ММ.ГГГГ) мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженности по рассматриваемому кредитному договору за иной период в размере 111 485,52 руб., который отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд, направив его почтовым отправлением, ДД.ММ.ГГГГ (т.е. до истечения 6 месяцев после отмены судебного приказа), соответственно, срок, в пределах которого возможно взыскание задолженности, с учетом применения последствий пропуска срока исковой давности, выпадает на период с ДД.ММ.ГГГГ (три года вверх от дата отправки в суд заявления о выдаче судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (срок действия кредитного договора).

В указанный период ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (очередной ежемесячный платеж подлежал оплате до ДД.ММ.ГГГГ согласно графику платежей) должен был быть внесен аннуитетный платеж в размере 3 080 руб.

Согласно вышеприведенному подходу к исчислению срока исковой давности отдельно по каждому платежу, исходя из имеющегося в деле графика платежей, суд определил подлежащий взысканию основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах не пропущенного срока исковой давности) в размере 17 347,83 руб.

Сумма процентов за пользование кредитом, исходя из процентной ставки 19,9% годовых за период в пределах срока исковой давности, приведена в таблице и составляет 639,37 руб.

Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Проценты
	с	по	дней
2 805,71	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	144	365	2 805,71 ? 144 / 365 ? 19.9%	220,28 р.
Итого:	220,28 р.
Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Проценты
	с	по	дней
2 834,22	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	113	365	2 834,22 ? 113 / 365 ? 19.9%	174,61 р.
Итого:	174,61 р.
Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Проценты
	с	по	дней
2 882,12	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	82	365	2 882,12 ? 82 / 365 ? 19.9%	128,85 р.
Итого:	128,85 р.
Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Проценты
	с	по	дней
2 935,64	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	52	365	2 935,64 ? 52 / 365 ? 19.9%	83,23 р.
Итого:	83,23 р.
Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Проценты
	с	по	дней
2 974,03	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	19	365	2 974,03 ? 19 / 365 ? 19.9%	30,81 р.
Итого:	30,81 р.
Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Проценты
	с	по	дней
2 916,11	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	1	365	2 916,11 ? 1 / 365 ? 19.9%	1,59 р.
Итого:	1,59 р.
Сумма основного долга: 17 347,83 р.
Сумма процентов: 639,37 р.

Вместе с тем, требование ООО «СФО Титан» о взыскании процентов за пользование земными денежными средствами за период в пределах срока исковой давности в размере 639,37 руб., удовлетворению не подлежит, поскольку в указанный период, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было фактически погашено в счет процентов по договору 1 400,71 руб., что подтверждается детальным расчетом и выпиской движения денежных средств по договору (л.д. 11 оборот).

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом взысканию не подлежат (639,37-1 400,71=-761,34), а разница, оставшаяся от 1 400,71 руб. после погашения процентов (761,34 руб.) должна войти в погашение основного долга, следовательно, взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит сумма основного долга в размере 16 586,49 руб. (17 347,83 – 761,34), а в удовлетворении остальной части иска, следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, с учетом пропорционального размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 663,46 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 5206 №) в пользу ООО «СФО Титан» (ОГРН 1207700172481) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 586,49 руб. – основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 663,46 руб.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                 О.В. Котельникова

Мотивированное решение составлено 03.02.2023 года