Решение по делу № 2-3313/2021 от 12.07.2021

Дело № 2-3313/2021

УИД74RS0003-01-2021-003502-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2021 года                             город Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Приваловой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Абдувахидовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Агафонову А. В. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту - АО «АльфаСтрахование») обратился в суд с иском к Агафонову А.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 260 557 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 805 рублей 58 копеек.

В обоснование иска указал на то, что 15 сентября 2020 года АО «АльфаСтрахование» с ООО «ТТМ-1» заключил договор страхования средств наземного транспорта транспортного средства "Ауди А3", государственный регистрационный знак № В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15 сентября 2020 года, по вине Агафонова А.В., нарушившего пункта 13.9 Правил Дорожного движения Российской Федерации, был причинен материальный ущерб собственнику автомобиля "Ауди А3", государственный регистрационный знак № ООО «ТТМ-1». В соответствии с условиями договора КАСКО АО «АльфаСтрахование» признал данный случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере 260 557 рублей 60 копеек. В свою очередь поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика при управлении им транспортным средством «Форд Маверин», государственный регистрационный знак № по договору ОСАГО не была застрахована, то с момента данной выплаты АО «АльфаСтрахование» вправе предъявить к Агафоновой А.В. требования о взыскании денежных средств в размере произведенной страховой выплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 805 рублей 58 копеек.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Агафонов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, уважительность причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении не заявлял.

Третье лицо Кашаков О.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении судебного заседания не просил.

Третье лицо ООО «ТТМ-1» своего представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Кроме того, информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Тракторозаводского районного суда города Челябинска в информационно – телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http:/www.trz.chel.sudrf.ru.

Изучив письменные материалы гражданского дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 15 сентября 2020 года между АО «АльфаСтрахование» и ООО «ТТМ-1» был заключен договор страхования средств наземного транспорта – транспортного средства "Ауди А3", государственный регистрационный знак № сроком действия с 15 сентября 2020 года по 14 сентября 2021 года, в подтверждение которого выдан страховой полис №.

В период действия договора страхования, а именно, 29 января 2021 года в 12 часов в районе дома № 49 по улице Грибоедова в городе Челябинске водитель автомобиля «Ниссан Маверин», государственный регистрационный знак № Агафонов А.В., управляя автомобилем нарушил ПУНКТ 13.9 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Ауди А3», государственный регистрационный знак №, за управлением которого находился водитель Кашаков О.М. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Ауди А3», государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя «Ниссан Маверин», государственный регистрационный знак № Агафонова А.В. не была застрахована, что не оспорено в судебном заседании.

Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом, а именно: постановлениями по делу об административном правонарушении, схемой ДТП, письменными объяснениями участников ДТП.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факт причинения вреда, наличие убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав административный материал, суд полагает установленным, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Агафонова А.В., его виновность в ДТП суд определяет в размере 100 %. Нарушений ПДД РФ в действиях водителя Кашакова О.М. суд не усматривает.

Каких-либо доказательств, обладающих признаками относимости, допустимости и достаточности в подтверждение довода о том, что Кашаковым О.М. были допущены нарушения пунктов Правил дорожного движения, которые привели к заявленному ДТП, ответчиком предоставлено не было.

В связи с тем, что результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Ауди А3», государственный регистрационный знак № получил механические повреждения, на момент ДТП был застрахован по договору страхования средств наземного транспорта транспортного средства, АО «АльфаСтрахование» была произведена оплата ремонта поврежденного автомобиля согласно счету на оплату № от 19 февраля 2021 года, что подтверждается платежным поручением № от 05 марта 2021 года.

Доказательств иного размера причиненного ущерба ответчиком, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что ущерб, право требования выплаты которого перешло к истцу в связи с выплаченным страховым возмещением, возник в результате виновного поведения ответчика Агафонова А.В., в связи с чем подлежит возмещению. При определении размера ущерба суд исходит из установленных обстоятельств рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме в размере 260 557 рублей 60 копеек.

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворены в полном объеме, то с ответчика Агафонова А.В. в пользу истца следует взыскать 5 805 рублей 58 копеек в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением № от 02 июля 2021 года. При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Агафонову А. В. о взыскании убытков, - удовлетворить.

Взыскать с Агафонова А. В. в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» убытки в порядке регресса в размере 260 557 рублей 60 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 805 рублей 58 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать суду, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         Н.В. Привалова

Мотивированное решение суда составлено 18 октября 2021 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Председательствующий:      Н.В. Привалова