Решение по делу № 9а-164/2020 от 03.02.2020

КОПИЯ

Дело №М-238/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск                         19 марта 2020 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Самохина Е.А., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ФИО3 по исполнительному производству № 13753/18/66006-ИП от 05.04.2018, выразившееся в вынесении постановлений от 16.05.2019 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Фольксваген Пассат, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащего административному истцу на праве собственности; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ФИО4 по отмене запрета на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства; признать незаконным бездействие начальника Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга, выразившееся в не рассмотрении заявления ФИО1 от 28.05.2019, жалобы от 27.06.2019, электронного обращения от 27.06.2019.

Определением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 06.02.2020 административное исковое заявление оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков до 20.02.2020.

Административному истцу был предоставлен срок для устранения недостатков до 20.02.2020 и разъяснено, что в противном случае заявление будет считаться не поданным, и возвращено. 22.02.2020 указанное определение суда получено административным истцом (расписка имеется).

Определением суда от 20.02.2020 срок устранения недостатков продлен до 13.03.2020. Указанное определение суда получено 11.03.2020 (расписка имеется).

До настоящего времени указанные в определении суда недостатки не устранены, в связи с чем, административное исковое заявление подлежит возврату в соответствии с п.7 ч.1 ст. 129 КАС РФ.

Руководствуясь п.7 ч.1 ст. 129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, как не поданное.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению административного истца в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, оформленным в соответствии с требованиями ст. 125, 220 КАС РФ

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья            (подпись)                Е.А. Самохина

Подлинник определения хранится в Новоалтайском городском суде, дело № М-238 (22RS0015-01-2020-000476-09)

Определение вступило в законную силу

Верно.

Судья                                Е.А. Самохина