Решение по делу № 22-916/2019 от 03.04.2019

Судья Галимьянова Н.Т. № 22-916/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 23 апреля 2019 года

Верховный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пешакова Д.В.

при секретаре судебного заседания Баричевой Э.В.

с участием прокурора Никитина О.М. и адвоката Ердякова В.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора г.Сосногорска Клемешева К.В. на приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от 28 февраля 2019 года, которым

Солощенко Н.В., <Дата обезличена>, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.223 УК РФ, с применением положений ст.64 УК РФ к 03 годам лишения свободы, по ч.4 ст.222 УК РФ к 360 часам обязательных работ, по ч.1 ст.223 УК РФ, с применением положений ст.64 УК РФ к 03 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 04 годам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 03 года, с возложением определенных обязанностей.

    Доложив материалы дела, заслушав выступления прокурора Никитина О.М., полагавшего необходимым приговор изменить по доводам представления, адвоката Ердякова В.П., не возражавшего против удовлетворения представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Солощенко Н.В. осужден за незаконное изготовление огнестрельного оружия; за незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия; незаконное изготовление боеприпасов.

Преступления совершены на территории г. Сосногорск Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г.Сосногорска Клемешев К.В. находит приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Считает, что с учетом совокупности положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.223 УК РФ, виновному не могло быть назначено наказание, превышающее 2 года 2 месяца 20 дней лишения свободы. Наказание также подлежало снижению с учетом установления иного смягчающего наказание обстоятельства в виде раскаяния в содеянном. Просит приговор изменить, смягчить срок наказания по ч.1 ст.223 УК РФ до 2 лет лишения свободы за каждое, по ч.4 ст.222 УК РФ назначить 360 часов обязательных работ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Солощенко Н.В. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным.

Проверив материалы дела в объеме, предусмотренном ст.389.19 УПК РФ, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.4 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ, с которым согласился осужденный, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд обоснованно постановил приговор без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем преступлениям обоснованно признано - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Кроме того, суд в соответствии с законом принял во внимание, что Солощенко Н.В. характеризуется по месту жительства и работы положительно, трудоустроен, фактически состоит в брачных отношениях, ранее не судим, не привлекался к административной ответственности.

Наказание по ч.4 ст.222 УК РФ виновному назначено в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, оно соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, определено с учетом данных о личности и иных обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.

Отсутствие оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и возможность применения положения ст.64 УК РФ к дополнительному наказанию по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.223 УК РФ, ст.73 УК РФ в приговоре мотивированы. С приведенными в судебном решении аргументами суд апелляционной инстанции полностью соглашается.

Вместе с тем, суд первой инстанции допустил нарушение требований уголовного закона, которое повлияло на назначение справедливого наказания Солощенко Н.В.

Уголовное дело в отношении Солощенко Н.В. рассмотрено в особом порядке, что является безусловным основанием для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания.

Кроме того, к виновному при назначении наказания должны быть применены положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку смягчающими наказание обстоятельствами были признаны, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), а отягчающих обстоятельств не установлено.

В соответствии с п. 39 Пленума Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ.

Таким образом, последовательное применение положений ч. 1 и ч. 5 статьи 62 УК РФ, не позволяло назначить Солощенко Н.В. за каждое из преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 УК РФ, наказание, превышающее 2 года 2 месяца 20 дней лишения свободы, которое также подлежало снижению с учетом установления иных смягчающих наказание обстоятельств.

Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона, является основанием для изменения приговора и влечет смягчение назначенного Солощенко Н.В. наказания за каждое из преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 УК РФ.

Иных оснований для изменения приговора, в том числе для снижения испытательного срока, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от 28 февраля 2019 года в отношении Солощенко Н.В. изменить, удовлетворив апелляционное представление.

Смягчить Солощенко Н.В. наказание, назначенное за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 УК РФ до 02 лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.4 ст.222 и ч.1 ст.223 УК РФ, с учетом требований п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний определить Солощенко Н.В. окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 03 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Президиум Верховного суда Республики Коми.

Председательствующий                               Д.В. Пешаков