Решение от 19.04.2022 по делу № 33-1577/2022 от 14.04.2022

Дело № 2-52/2022 (33-1577/2022) судья Лискина Т.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2022 года г. Тверь

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе председательствующего судьи Серёжкина А.А.,

судей Лозиной С.П., Зоровой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кошкиной М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании

по докладу судьи Зоровой Е.Е.,

гражданское дело по исковому заявлению Потребительского кооператива «Универсальная база» к Тверскому областному союзу потребительских обществ о признании недействительным решения общего собрания представителей потребительских обществ Тверского облпотребсоюза.

по апелляционной жалобе Потребительского кооператива «Универсальная база» на решение Московского районного суда г. Твери от 11 января 2022 года.

Судебная коллегия

установила

Потребительский кооператив «Универсальная база» обратился в суд к Тверскому областному союзу потребительских обществ с иском, с учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, о признании недействительным (ничтожным) решение 55-го общего собрания представителей потребительских обществ Тверского облпотребсоюза от 25 марта 2021 года в части утверждения ПК «Универсальная база» регулярного членского взноса на 2021 год в размере 6 000 000 (шесть миллионов) рублей.

В обоснование иска указано, что 25 марта 2021 года в здании Тверского облпотребсоюза состоялось 55-е общее собрание представителей потребительских обществ Тверского облпотребсоюза, на котором было принято решение (постановление) об утверждении размера регулярных взносов на 2021 год. Потребительскому кооперативу «Универсальная база» размер членских взносов на 2021 год утвержден в размере 6 000 000 (шесть миллионов) рублей. В данном собрании ПК «Универсальная база» участия не принимал.

Истец считает, что указанное решение нарушает его права и является недействительным (ничтожным) по следующим основаниям: согласно п. 6.2 Устава Тверского облпотребсоюза и ст. 1 Закона о потребительской кооперации только член Союза потребительских обществ обязан уплачивать регулярные и единовременные (целевые) взносы на ведение уставной деятельности Союза в порядке и размерах, устанавливаемых общим собранием представителей потребительских обществ по разработанному предложению Совета Союза.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Тверского областного суда от 19 октября 2021 года по апелляционной жалобе ПК «Универсальная база» на решение Московского районного суда г. Твери от 12 мая 2021 года указанное решение отменено, принято новое решение, которым признано недействительным постановление 53-го общего собрания представителей потребительских общества Тверского облпотребсоюза от 18 августа 2020 года в части отложения рассмотрения вопроса о выходе ПК «Универсальная база» из состава членов Тверского областного союза потребительских обществ; признано прекращенным с 18 августа 2020 года членство Потребительского кооператива «Универсальная база» в Тверском областном союзе потребительских обществ.

Поскольку ПК «Универсальная база» не является членом Тверского облпотребсоюза с 18 августа 2020 года, то решение 55-го общего собрания представителей потребительских обществ Тверского облпотребсоюза от 25 марта 2021 года в части утверждения ПК «Универсальная база» (не члену Тверского облпотребсоюза) регулярного членского взноса на 2021 год в размере 6 000 000 рублей недействительно (ничтожно). Данное решение нарушает Закон РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» от 19.06.1992 № 3085-1.

В судебном заседании представитель истца ПК «Универсальная база» по доверенности Белякова А.В. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении, ссылаясь на ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ.

Представитель ответчика Тверского областного союза потребительских обществ по доверенности ФИО5 в судебном заседании не признала заявленные исковые требования, ссылаясь на то, что ст. 181.5 ГК РФ не содержит указанного истцом основания для признания решения общего собрания недействительным. При этом на момент проведения оспариваемого общего собрания 25 марта 2021 года истец являлся членом Тверского облпотребсоюза, поскольку вопрос о прекращении членства был разрешен лишь 19 октября 2021 года определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда. Истцом не представлены доказательства, какие его права нарушены оспариваемым решением. Просила взыскать понесенные ответчиком судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 40 000 рублей.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Теплова С.В., Теплов В.И., Теплов В.В., Теплов Е.В., Елизаров В.Ю., Соболев А.А., Новожилов А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Решением Московского районного суда г. Твери от 11 января 2022 года в удовлетворении исковых требований Потребительского кооператива «Универсальная база» к Тверскому областному союзу потребительских обществ о признании недействительным (ничтожным) решение 55-го общего собрания представителей потребительских обществ Тверского облпотребсоюза от 25 марта 2021 года в части утверждения ПК «Универсальная база» регулярного членского взноса на 2021 год в размере 6 000 000 рублей отказано.

С Потребительского кооператива «Универсальная база», ОГРН №, в пользу Тверского областного союза потребительских обществ, ОГРН №, взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В апелляционной жалобе председатель правления ПК «Универсальная база» Соболев А.А. ставит вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов по апелляционной жалобе выражает несогласие с выводом суда первой инстанции о том, что оспариваемое решение не накладывает какие-либо обязанности на ПК «Универсальная база».

В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, не явились, в связи с чем на основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В подпункте 1.1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что гражданские права и обязанности, в том числе, возникают из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что правила, предусмотренные главой 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

В силу пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Ничтожное решение собрания, а равно оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительны с момента их принятия (пункт 7 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совокупность приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации предполагает, что недействительное решение не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с его недействительностью, и недействительно с момента его принятия. Таким образом, если требование о взыскании денежных средств (в том числе членских взносов) основано на недействительном решении, оно не подлежит удовлетворению вне зависимости от наличия у стороны предпосылки права на иск.

На основании части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ПК «Универсальная база» являлся членом Тверского областного союза потребительских обществ (Союза) до 18 августа 2020 года. Членство ПК «Универсальная база» в Тверском областном союзе потребительских обществ прекращено с 18 августа 2020 года на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 19 октября 2021 года, принятого по итогам рассмотрения апелляционной жалобы ПК «Универсальная база» на решение Московского районного суда г. Твери от 12 мая 2021 года по исковому заявлению Потребительского кооператива «Универсальная база» к Тверскому областному союзу потребительских обществ о признании частично недействительным постановление пятьдесят третьего общего собрания представителей потребительских обществ Тверского областного союза потребительских обществ от 18 августа 2020 года в части отложения рассмотрения вопроса о выходе Потребительского кооператива «Универсальная база» из состава членов Тверского областного союза потребительских обществ, признании прекращенным с 27 декабря 2019 года членства Потребительского кооператива «Универсальная база» в Тверском областном союзе потребительских обществ.

Как следует из п. 6.2 Устава Тверского областного союза потребительских обществ член Союза потребительских обществ обязан уплачивать регулярные и единовременные (целевые) взносы на ведение уставной деятельности Союза в порядке и размерах, устанавливаемых общим собранием представителей потребительских обществ по разработанному предложению Совета Союза.

Решением 55-го общего собрания представителей потребительских обществ Тверского облпотребсоюза от 25 марта 2021 года утвержден размер регулярных взносов для осуществления Тверским облпотребсоюзом своей уставной деятельности на 2021 год, в том числе размер вноса ПК «Универсальная база» в размере 6 000 000 рублей.

При этом, в силу вступившего в законную силу 19 октября 2021 года решения Московского районного суда г. Твери по гражданскому делу № с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 19 октября 2021 года членство ПК «Универсальная база» в Тверском областном союзе потребительских обществ прекращено с 18 августа 2020 года.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительным постановления 55-го общего собрания представителей потребительских обществ Тверского облпотребсоюза в части утверждения ПК «Универсальная база» регулярного членского взноса на 2021 год в размере 6 000 000 рублей, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 181.3 -181.5 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 1, 15, 16, 31, 32.1, 35-37 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 г. № 3085-1 «О потребительской кооперации» и исходил из того, что поскольку членство ПК «Универсальная база» в Тверском областном союзе потребительских обществ прекращено с 18 августа 2020 года, оспариваемое решение 55-го общего собрания представителей потребительских обществ Тверского облпотребсоюза не накладывает какие-либо обязанности не на члена Союза, каким является ПК «Универсальная база», в связи с чем, данным решением права и законные интересы истца не затрагиваются.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на верном толковании норм материального права.

Как верно установлено судом первой инстанции, при рассмотрении дела доказательств нарушения порядка проведения общего собрания членов Тверского областного союза потребительских обществ ПК «Универсальная база» не было представлено, судом также не установлено.

При этом обжалуемое решение 55-го общего собрания представителей потребительских обществ Тверского облпотребсоюза проводилось 25 марта 2021 года, тогда как о прекращении членства ПК «Универсальная база» в Тверском областном союзе потребительских обществ с 18 августа 2020 года стало известно на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 19 октября 2021 года, принятого по итогам рассмотрения апелляционной жалобы ПК «Универсальная база» на решение Московского районного суда г. Твери от 12 мая 2021 года.

Судебная коллегия считает возможным признать обоснованными выводы суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, основаны на правильном применении норм законодательства, соответствуют представленным по делу доказательствам, которым судом дана оценка, отвечающая требованиям ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Довод истца о том, что Тверской областной союз потребительских обществ незаконно утвердил размер регулярного членского взноса истца на 2021 год, не признается обоснованным судебной коллегией.

Доводы истца в настоящем деле в обоснование исковых требований, поданной апелляционной жалобы сводятся к выражению несогласия с постановлением 55-го общего собрания представителей потребительских обществ Тверского облпотребсоюза в части утверждения размера регулярного членского взноса ПК «Универсальная база» на 2021 год по причине того, что данным решением нарушены их права.

Как установлено судом, решением Московского районного суда города Твери от 12 мая 2021 года было отказано в удовлетворении исковых требований Потребительского кооператива «Универсальная база» к Тверскому областному союзу потребительских обществ о признании частично недействительным постановления пятьдесят третьего общего собрания представителей потребительских обществ Тверского областного союза потребительских обществ от 18 августа 2020 года в части отложения рассмотрения вопроса о выходе Потребительского кооператива «Универсальная база» из состава членов Тверского областного союза потребительских обществ, признании прекращенным с 27 декабря 2019 года членства Потребительского кооператива «Универсальная база» в Тверском областном союзе потребительских обществ.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 19 октября 2021 года решение Московского районного суда города Твери от 12 мая 2021 года отменено и принято решение по гражданскому делу, которым признан░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 18 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ 2021 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ 55 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ 2021 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 61 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 195 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19.12.2003 № 23 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░", ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░. 1 ░░. 1, ░. 3 ░░. 11 ░░░ ░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░. 55, 59 - 61, 67 ░░░ ░░), ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░