Решение по делу № 2-229/2018 от 20.03.2018

№ 2-229/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2018 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Мостовой С.Б., единолично, при секретаре Бережной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк к Искалиевой Маргарите Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 обратился в суд с иском указав, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» (с 04.08.2015 года переименованное в Публичное акционерное общество «Сбербанк России) и Искалиевой М.В. был заключён кредитный договор №. Согласно указанному договору заёмщику был предоставлен кредит сроком на 60 месяцев, в размере 342550 рублей из расчёта 25,5% годовых. Банк со своей стороны условия договора выполнил – предоставил заёмщику кредит на оговорённых условиях. Искалиева М.В. обязательства по договору не выполняла, не оплачивала в установленный срок сумму основного долга и процентов, в результате чего по состоянию на 06.02.2018 года у неё образовалась задолженность. Просит взыскать с Искалиевой М.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 502283 рублей 91 копейки, из которых: просроченный основной долг в размере 284156 рублей 28 копеек, просроченные проценты за кредит в размере 147378 рублей 64 копеек, неустойка в размере 70748 рублей 99 копеек; расторгнуть кредитный договор, заключённый между ПАО «Сбербанк России» и Искалиевой М.В. Взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8222 рублей 84 копеек.

    В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

    Ответчик Искалиева М.В. в судебное заседание не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в своем отзыве на иск ПАО «Сбербанк России» указала, что факт задолженности перед банком не отрицает, однако просила снизить неустойку ввиду ее несоразмерности нарушенному обязательству и в связи с тяжелым финансовым положением.

Неявка надлежаще извещенного ответчика не является препятствием к рассмотрению дела, в силу положений ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждено, что 12.12.2013 года между ПАО «Сбербанк России» и Искалиевой М.В. был заключён кредитный договор №. Согласно указанному договору заёмщику был предоставлен кредит сроком на 60 месяцев, в размере 342550 рублей из расчёта 25,5% годовых. С условиями договора ответчик была ознакомлена и согласна, о чём свидетельствует её подпись.

Согласно п.п. 3.1 п.3 Кредитного договора № от <дата> погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату.

В силу п.п. 4.2.3 п.4 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом по договору.

В силу п.3.3 условий кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из представленного расчета задолженности следует, что по состоянию на 06.02.2018 года у Искалиевой М.В. имеется задолженность в размере 502283 рублей 91 копейки, из которой: просроченный основной долг в размере 284156 рублей 28 копеек, просроченные проценты за кредит в размере 147378 рублей 64 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 43592 рублей 62 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 27156 рублей 37 копеек.

Сумма основного долга и процентов ответчиком не оспаривается и в этой части исковые требования подлежат удовлетворению в полном размере.

За нарушение сроков исполнения денежного обязательства по уплате платежей истец просит взыскать с Искалиевой М.В. неустойку в размере 70748 руб. 99 коп.

В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка в размере 70 748 рублей превышает сумму возможных убытков, причиненных нарушенным обязательством, не отвечает принципам соразмерности и справедливости.

Суд считает неустойку в размере 70748 руб.99 коп. несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и в силу ст. 333 ГК РФ уменьшает размер неустойки за нарушение сроков исполнения денежного обязательства по уплате платежей до 40748 руб. 99 коп.

Суд, оценив доказательства, взыскивает с Искалиевой М.В., по кредитному договору № от <дата>, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере 472283 рублей 91 копейки, из которых: просроченный основной долг в размере 284156 рублей 28 копеек, просроченные проценты за кредит в размере 147378 рублей 64 копеек, неустойка в размере 40748 рублей 99 копеек. В части взыскания неустойки за нарушение сроков исполнения денежного обязательства по уплате платежей по основному долгу и начисленных процентов в размере 30000 рублей суд отказывает.

Согласно п. 5.1 кредитного договора, при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заёмщиком, кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор.

Требованием от 14.07.2017г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, направленным ответчику, подтверждено, что Искалиева М.В. была уведомлена об имеющейся задолженности и необходимости досрочного погашения долга не позднее <дата>.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так как обязанность по своевременному возврату займа ответчиком Искалиевой М.В. не выполнена, это является основанием для расторжения кредитного договора и суд расторгает кредитный договор № от <дата>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Искалиевой М.В.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются понесенные судебные расходы - в возврат государственная пошлина в размере 7922 рублей 84 копеек, в части взыскания расходов в размере 300 рублей суд отказывает.

Т.к. рассмотрен иск, содержащий помимо требования имущественного характера, требование неимущественного характера, не оплаченное государственной пошлиной, с ответчика Искалиевой М.В. в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ взыскивается государственная пошлина 300 рублей в бюджет Палласовского муниципального района Волгоградской области.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8621 ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8621 ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 06.02.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 472283 ░░░░░░ 91 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 284156 ░░░░░░ 28 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 147378 ░░░░░░ 64 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40748 ░░░░░░ 99 ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8621 ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7922 ░░░░░░ 84 ░░░░░░,░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2018 ░░░░).

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░