Решение по делу № 2-1167/2023 от 18.04.2023

    Дело № 2-1167/2023                             УИД 13RS0025-01-2023-001017-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск                                              22 июня 2023 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Аитовой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Мамеевой А.М.,

с участием в деле:

представителя ответчика Федерального государственного унитарного предприятия «Военизированная горноспасательная часть» МЧС России – Ситовой Наталии Петровны, действующей на основании доверенности №100 от 22 декабря 2022 года,

старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия – Лапшиной Ольги Геннадьевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пшеничниковой Виктории Владимировны к Федеральному государственному унитарному предприятию «Военизированная горноспасательная часть» МЧС России, Акционерному обществу «Воркутауголь» о компенсации морального вреда,

установил:

Пшеничникова В.В. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Военизированная горноспасательная часть» МЧС России (далее – ФГУП «Военизированная горноспасательная часть» МЧС России», Акционерному обществу «Воркутауголь» (далее – АО «Воркутауголь») о компенсации морального вреда, указав, что 28 февраля 2016 года в 01 час. 25 мин. на шахте Северная в г.Воркута Республики Коми произошел групповой несчастный случай, в результате которого, погиб ее близкий родственник, с которым они совместно проживали, брат – С., что причинило ей моральный вред.

На основании изложенного, ссылаясь на положения статей 151, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 237, 212 Трудового кодекса Российской Федерации просит взыскать в ее пользу с ответчиков по 1 500 000 рублей с каждого (л.д.1-5).

Заслушав мнение представителя ответчика - ФГУП «Военизированная горноспасательная часть» МЧС России – Ситовой Н.П., старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия – Лапшиной О.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    На собеседование, назначенное на 30 мая 2023 года и в судебное заседание, назначенное на 22 июня 2023 года истец - Пшеничникова В.В. и ее представитель – Казинский С.Л. не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, при этом о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности причин неявки не представили и об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Часть 1 статьи 167 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В материалах дела отсутствует заявление истца Пшеничниковой В.В. и ее представителя о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

исковое заявление Пшеничниковой Виктории Владимировны к Федеральному государственному унитарному предприятию «Военизированная горноспасательная часть» МЧС России, Акционерному обществу «Воркутауголь» о компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия                                 Ю.Р. Аитова