Решение по делу № 2-214/2018 от 07.08.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2018 года                                                                                                  г. Красноярск

Ленский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.

при секретаре Нор И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Старовойтовой О.В. к Кредитному потребительскому кооперативу «Меркурий», АО АСК «Инвестстрах» о взыскании денежных средств по договору вклада,

установил:

Старовойтова О.В. обратилась с иском к КПК «Меркурий» о взыскании денежных средств по договору вклада.

Требования мотивированы тем, что 06.05.2016г. между Старовойтовой О.В. и    КПК «Сберфонд» (после переименования КПК «Меркурий») был заключен договор                                  № о передачи личных сбережений в размере 574 512 руб. 22 коп. сроком на                   6 месяцев, под 20,90% годовых. Согласно п.2.3., 2.4. Договора выплата компенсации производится ежемесячно в размере 9 059 руб. 10 коп. за вычетом подоходного налога за месяц количеством в 30 дней путем перечисления денежных средств на банковский счет пайщика. 25.05.2016г. истец обратилась к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договора, однако до настоящего времени денежные средства в размере 574 512 руб. 22 коп. ей не возращены, выплачены проценты за пользование денежными средствами в размере 17 000 рублей, в связи с чем просит взыскать с КПК «Меркурий» сумму переданных личных сбережений в размере 574 512 руб. 22 коп., проценты за пользование в размере 112 243 руб. 16 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, судебные расходы за оказание юридической помощи в размере 6000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 128 руб.

Определением Ленинского районного суда г.Красноярска от 18.09.2017г. по делу в качестве соответчика привлечен АО АСК «Инвенстстрах».

В судебном заседании истец Старовойтова О.В. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика КПК «Меркурий» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по адресам, имеющимся в материалах дела путем направления извещения заказным почтовым отправлением, причина неявки суду не известна, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставлял.

Судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока их хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

С согласия истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Представитель соответчика АО АСК «Инвестстрах» Иванова Т.Н. (полномочия подтверждены) просила в иске к АО АСК «Инвестстрах» отказать, в судебном заседании пояснила, что согласно Договору страхования от 27.01.2016г. настоящий договор был заключен в соответствии с Правилами страхования риска ответственности кредитных кооперативов за нарушение договоров передачи личных сбережений. Выгодоприобретателями по условиям Договора страхования от 27.01.2016г. являются пайщики Страхователя. Согласно п.2.5 Договора страхования от 27.01.2016г. страховым случаем является только банкротство страхователя, признанное Арбитражным судом в период действия договора, который согласно п.5 договора страхования от 27.01.2016г. определен с 01.02.2016г. по 31.01.2017г. Поскольку, страхователь не был признан Арбитражным судом банкротом, то следовательно страховой случай не наступил и оснований для взыскании с АО АСК «Инвестстрах страхового возмещения не имеется.

Выслушав истца, представителя ответчика АО АСК «Инвестстрах», исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009г. N 190-ФЗ                                           "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (п.п. 2 п. 1 ст. 4).

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (п. ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ от 18.07.2009г.).

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как достоверно установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 06.05.2016г. между КПК «Сберфонд» (после изменения наименования – КПК «Меркурий») (кооператив) и Старовойтовой О.В. (пайщик) был заключен договор                         № передачи личных сбережений, по условиям которого пайщик передает, а кооператив принимает личные сбережения в сумме 574 512 руб. 22 коп. путем внесения наличных денежных средств в кассу кооператива или безналичных денежных средств на расчетный счет кооператива на срок не менее 6 месяцев (п.1.1 договора).

Срок возврата кооперативом личных сбережений пайщика наступает по истечении 6 месяцев с даты получения кооперативом денежных средств от пайщика по договору                     № от 06.05.2016г. (п. 2.6.1 договора).

Кооператив обязуется начислить компенсацию на личные сбережения пайщика за пользование переданными личными сбережениями пайщика (денежными средствами) из расчета 20,90 % годовых, таким образом доходность за 6 месяцев составит 9,67 %, что за вычетом подоходного налога в размере 4967 руб. составляет 55 562 руб. 98 коп. за весь период действия договора (п. 2.2 договора).

Согласно п. 2.4 вышеуказанного договора начисление компенсации за использование личных сбережений начинается со дня, следующего за днем передачи личных сбережений кооперативу (поступления денежных средств от пайщика на расчетный счет кооператива либо в кассу кооператива) до дня возврата личных сбережений пайщику включительно (определяется днем списания денежных средств с расчетного счета кооператива на банковский счет пайщика).

Таким образом, Старовойтова О.В. передала КПК «Сберфонд» личные сбережения в общей сумме 574 512 руб. 22 коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 06.05.2016г. и не оспаривается стороной ответчика.

Кроме того, ответчиком не выплачена компенсация по указанному выше договору за период с 06.06.2016г. по 06.11.2016г. в сумме 55 562 руб. 98 коп. с учетом НДФЛ, что подтверждается заочной выпиской, представленной стороной истца.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по заключенному с истцом Старовойтовой О.В. договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, стороной ответчика суду не представлено, суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811 ГК РФ приходит к выводу о том, что требования истца Старовойтовой О.В. о взыскании с ответчика КПК "Меркурий" суммы основного долга в размере 574 512 руб. 22 коп. и начисленной компенсации за период с 06.06.2016г. по 06.11.2016г. в размере 55 562 руб. 98 коп. подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования Старовойтовой О.В. о взыскании процентов за период                       с 07.11.2016г. по июль 2017 года в размере 73 982 руб. 65 коп. суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 6.1 договора № передачи личных сбережений от                           06.05. 2016 г. договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения принятых обязательств сторонами договора.

В силу п. 6.3.2.Договора, договор считается расторгнутым с даты списания всех причитающихся Пайщику по настоящему Договору денежных средств с расчетного счета Кооператива на банковский счет Пайщика.

Плата по договору, заключенному между сторонами, признается процентами по договору займа, которые в силу п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения, выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку 06 ноября 2016 года денежные средства в пользу Старовойтовой О.В. в добровольном порядке не были выплачены ответчиком в результате виновных действий последнего, то проценты, подлежат начислению по день фактического исполнения, а в рассматриваемом случае - датой определенной истцом июль 2017 года.

Истцом представлен расчет процентов за период с ноября 2016 года по июль 2017 года, согласно которому сумма процентов составляет 73 982 руб. 65 коп.

Суд находит расчета истца неверным. Сумма процентов с учетом периода пользования денежными средствами с 07 ноября 2016 года по 31 июля 2017 года (267дней) составляет 76415 руб. 81 коп. согласно следующего расчета (574 512 руб. 22 коп.*20,90%/365*267-13% (НДФЛ).

Поскольку ответчиком истцу были произведены выплаты процентов 07.11.2016г.- 5000 руб., 10.11.2016г. -12 000 руб., с ответчика КПК «Меркурий» в пользу Старовойтовой О.В. подлежат взысканию проценты в размере 114 978 руб. 79 коп. из следующего расчета (55 562 руб. 98 коп. + 76 415 руб. 81 коп.- 17 000 руб.).

Однако в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем с ответчика КПК «Меркурий» в пользу Старовойтовой О.В. подлежат взысканию проценты в размере 112 243 руб. 10 коп.

Рассматривая требования Старовойтовой О.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Доказательств с достоверностью подтверждающих причинение истцу морального вреда (физических и нравственных страданий) Старовойтовой О.В. не представлено.

Кроме того, взыскание задолженности по договору займа является нарушением имущественных прав истца и компенсация морального вреда в данном случае законодательством не предусматривается, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования в данной части.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований Старовойтовой О.В. о взыскании денежных средств по договору личных сбережений с АО АСК «Инвестстрах», суд исходит из следующего.

27.01.2016г. между АО АСК «Инвестстрах» и КПК «Сберфонд» заключен договор страхования ответственности кредитных кооперативов за нарушение договоров передачи личных сбережений серии 49 № 02/16. Согласно договора страхования ( п.1.2) срок действия которого установлен с 01.02.2016г. по 31.01.2017г. объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя, связанные с его обязанностью возместить причиненный другими лицам вред вследствие нарушения договоров передачи личных сбережений, обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает только в случае если заявленное событие признается страховым случаем.

Как следует из положений п.2.5. договора страхования от 27.01.2016г. страховым случаем влекущим обязанность Страховщика по выплате страхового возмещения является только банкротство Страхователя признанное арбитражным судом в период действия договора страхования с 01.02.2016г. по 31.01.2017г.

Учитывая, что в период действия договора страхования банкротство Страхователя не произошло, страховой случай не наступил, доказательств, опровергающих данное обстоятельство, истцом не представлено, оснований для возложения на ОА АСК «Инвестстрах» ответственности за неисполнение обязательств КПК «Меркурий» по возврату вкладов не имеется, а поэтому в этой части иска следует отказать в поленом объеме.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

           В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

           Как следует из соглашения об оказании юридических услуг от 21 сентября 2016г., истцом Старовойтовой О.В. понесены расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 6 000 руб.

           С учетом характера спора, сложности спорных правоотношений и длительности судебного разбирательства, руководствуясь принципом разумности, справедливости и пропорциональности, суд определяет ко взысканию денежную сумму в полном размере - 6 000 руб.

В связи с тем, что исковые требования Старовойтовой О.В. подлежат удовлетворению, с ответчика КПК «Меркурий» в пользу истца Старовойтовой О.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 128 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Старовойтовой О.В. к Кредитному потребительскому кооперативу «Меркурий» о взыскании денежных средств по договору вклада удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Меркурий» в пользу Старовойтовой О.В. сумму сбережений в размере – 574 512 руб. 22 коп., проценты за пользование денежными средствами – 112 243 руб. 16 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 128 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб.

В удовлетворении исковых требований Старовойтовой О.В. к Кредитному потребительскому кооперативу «Меркурий» о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

В удовлетворении исковых требований Старовойтовой О.В. о взыскании суммы с АО АСК «Инвестстрах» отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                      Т.А. Дорохина