Решение по делу № 2-2143/2018 от 09.07.2018

Дело в„–2-2143/2018                                      

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2018 РіРѕРґР°                              Рі. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В., единолично,

при секретаре Главацкой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Прохорову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Прохорову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25 апреля 2014 года в размере 349 358 руб. 82 коп., обращение взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 693 руб. 59 коп..

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 25 апреля 2014 года между ООО «Русфинанс Банк» и Прохоровым В.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 799 005 руб. 40 коп. на срок до 25 апреля 2019 года, на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере 15,50% годовых. Исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом транспортного средства, предусмотренные кредитным договором, где залогодателем выступал Прохоров В.В..

Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась задолженность, которая составляет 349 358 руб. 82 коп. (л.д.5-9).

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик Прохоров В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил снизить штрафные санкции в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ООО «Русфинанс Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 25 апреля 2014 года между ООО «Русфинанс Банк» и Прохоровым В.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 799 005 руб. 40 коп. на срок до 25 апреля 2019 года, на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере 15,50% годовых. Заёмщик обязался возвращать кредит ежемесячными платежами в размере 19 218 руб. 63 коп.. Кредит был предоставлен путем открытия на имя заемщика Прохоровым В.В. счета № и перечисления на него денежных средств (л.д.44-45).

Исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом транспортного средства № от 25 апреля 2014 года, предусмотренном в договоре залога, в случае нарушения исполнения обязательство кредитному договору, на заложенное имущество может быть обращено взыскание (л.д.34-35).

Исполнение обязательства банком перед заемщиком подтверждено выпиской по лицевому счету №, открытый на имя заемщика Прохорова В.В., согласно которой на лицевой счёт перечислена сумма в размере 799 005 руб. 40 коп., и платежными поручениями (л.д.26-29,96-97,10-21).

В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.Согласно расчета задолженности, справки по лицевому счету сумма задолженности ответчика составляет 349 358 руб.82 коп., которая состоит из: текущего долга по кредиту – 189 671 руб. 59 коп., срочных процентов на сумму текущего долга – 322 руб. 18 коп., долга по погашению кредита (просроченный кредит) – 96 265 руб. 85 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 17 933 руб. 75 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 37 877 руб. 87 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 7 287 руб. 58 коп. (л.д.10-21,104-128). Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Право залога в силу п. 3 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждено договором залога № от 25 апреля 2014 года, где залогодателем выступает Прохоров В.В. (л.д.34-35).

Размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, в связи, с чем имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Суд не устанавливает стоимость автомобиля, находящегося в залоге, так как вопрос об оценке заложенного движимого имущества следует устанавливать в порядке исполнения решения, с учетом технического состояния автомобиля.

На основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение ответчика и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Ответчик Прохоров В.В. ходатайствовал о снижении размера начисленной неустойки, в связи с тяжелым материальным положением, в данном случае суд полагает возможным, с учетом тяжелого материального положения ответчика, снизить размер повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту до 15 000 руб..

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Прохорова В.В. суммы задолженности по кредитному договору № от 25 апреля 2014 года в размере 326 480 руб. 95 коп., обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С Прохорова В.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 693 руб. 59 коп.. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением л.д.3-4.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Прохорова В. В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 25 апреля 2014 года в размере 326 480 руб. 95 коп., которая состоит из: текущего долга по кредиту – 189 671 руб. 59 коп., срочных процентов на сумму текущего долга – 322 руб. 18 коп., долга по погашению кредита (просроченный кредит) – 96 265 руб. 85 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 17 933 руб. 75 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 15 000 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 7 287 руб. 58 коп..

Взыскать с Прохорова В. В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 693 (двенадцать тысяч шестьсот девяносто три) руб. 59 коп..

Обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Прохорову В. В., путем продажи с публичных торгов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий             Р“.Р’.Федосова