Решение от 30.05.2011 по делу № 2-2282/2011 от 12.04.2011

Дело № 2-2282 30 мая 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Кузьминой О.В.

При секретаре Яковлевой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 28 по Санкт-Петербургу к Захарову В. И. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № 28 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Захарову В.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год в сумме 14235 рублей и пени за несвоевременную уплату налога в размере 305 рублей 30 копеек, ссылаясь на то, что в результате проведения проверки учетных данных МИФНС выявлено нарушение – неуплата Захаровым В.И. транспортного налога за 2009 год. На имя ответчика зарегистрированы транспортные средства: автомашина БМВ, автомашина СОНАТА, в связи с чем он является плательщиком транспортного налога. Срок уплаты транспортного налога за 2009 год истек. 07.04.2010 года ответчику было направлено налоговое уведомление № 144701 на уплату транспортного налога физическим лицом за 2009 год. В связи с неуплатой налога, 23.08.2010 года ответчику было направлено требование № 25371 от 23.08.2010 года, на основании ст. 10 НК РФ, об уплате задолженности по транспортному налогу за 2009 год и пени в срок до 10.09.2010 года, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Представитель МИФНС России № 28 по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Захаров В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представил, об уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с главой 28 НК РФ и Законом Санкт-Петербурга № 487-53 от 16.10.2002 года «О транспортном налоге» Захаров В.И. является плательщиком транспортного налога и обязан уплатить налог за имеющиеся в его собственности транспортные средства.

Как усматривается из представленных суду материалов, в результате проведения проверки учетных данных МИФНС России № 28 по Санкт-Петербургу выявлено нарушение – неуплата Захаровым В.И. транспортного налога за 2009 год.

По данным ГИБДД на имя ответчика зарегистрированы транспортные средства: автомашина БМВ, автомашина СОНАТА, в связи с чем он является плательщиком транспортного налога на основании ст. 357 НК РФ.

Срок уплаты транспортного налога за 2009 год истек.

07.04.2010 года Захарову В.И. было направлено налоговое уведомление № 144701 на уплату транспортного налога физическим лицом за 2009 год (л.д. 10).

В связи с неуплатой налога, 23.08.2010 года Захарову В.И. было направлено требование № 25371 от 23.08.2010 года, на основании ст. 10 НК РФ, об уплате задолженности по транспортному налогу за 2009 год и пени (л.д. 7), которое до настоящего времени не исполнено.

Срок исполнения требования истек 10.09.2010 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что взысканию с Захарова В.И. в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит сумма задолженности по транспортному налогу за 2009 год в размере 14235 рублей.

Кроме того, взысканию с ответчика подлежат пени за неуплату налога в указанные сроки, предусмотренные ст. 75 НК РФ, в размере 305 рублей 30 копеек.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик Захаров В.И. не представил суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Также в силу ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход государства подлежит государственная пошлина в размере 581 рубль 61 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 31, 48, 75, 357, 358, 361 НК РФ, ст. ст. 56, 103, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2009 ░░░ ░ ░░░░░ 14235 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ (░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ № 28 ░░ ░░░) ░░░ 7806043316 ░░░ 780601001 № ░░░░ 40101810200000010001, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ 40278561000 ░░░ 18210604012021000110) ░ ░░░░ ░ ░░░░░ 305 (░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 30 ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ № 28 ░░ ░░░) ░░░ 7806043316 ░░░ 780601001 № ░░░░ 40101810200000010001, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ 40278561000 ░░░ 18210604012022000110).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 581 ░░░░░ 61 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ (░░░░░░░)