Решение по делу № 2а-4256/2021 от 05.07.2021

Дело № 2а-4256/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2021 года                         г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи                 Шовкун Н.А.    

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи                         Домановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Управлению ФССП по Челябинской области, судебному приставу - исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска Абдрахмановой Айгуль Рафиковне о признании незаконным бездействия в части возращения и направления исполнительного документа взыскателю, в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Федеральной службы войск национальной гвардии о наличии сведений об оружии, из Росреестра, из ЗАГС, из Гостехнадзора, из Государственной инспекции по маломерным судам, в части принятия решения об окончании исполнительного производства, о возложении обязанности по отмене постановления об окончании исполнительного производства, о возложении обязанности возобновить исполнительное производство, направить запросы и истребовать ответы из контролирующих и регистрирующих органов,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с административным иском к Управлению ФССП по Челябинской области, судебному приставу - исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска Абдрахмановой А.Р. о признании незаконным бездействия в части возращения и направления исполнительного документа взыскателю, в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Федеральной службы войск национальной гвардии о наличии сведений об оружии, из Росреестра, из ЗАГС, из Гостехнадзора, из Государственной инспекции по маломерным судам, в части принятия решения об окончании исполнительного производства, о возложении обязанности по отмене постановления об окончании исполнительного производства, о возложении обязанности возобновить исполнительное производство, направить запросы и истребовать ответы из контролирующих и регистрирующих органов.

В обоснование требований указано, что НАО «Первое коллекторское бюро» является взыскателем по исполнительному производству № 205625/20/74026-ИП от 06.11.2020 года в отношении должника Крутько А.Е., о взыскании задолженности по исполнительному документу № 2-406/2020, выданному мировым судьей судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска. Полагает, что по состоянию на 03.06.2021 года требования исполнительного документа не исполнены, не проведен полный комплекс необходимых мер, направленный на обеспечение исполнения решения суда, а именно в части: своевременного направления запросов и истребования ответов из Федеральной службы войск национальной гвардии о наличии сведений об оружии, из Росреестра сведений о наличии недвижимого имуществ, из ЗАГС сведений о семейном положении должника, из Гостехнадзора, из Государственной инспекции по маломерным судам сведений о наличии движимого имущества. Исполнительное производство неправомерно окончено судебным приставом – исполнителем при отсутствии сведений об имущественном положении должника. Указывает, что административным ответчиком не направлен в адрес взыскателя исполнительный лист с постановлением об окончании исполнительного производства.

    Административный истец НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель административного ответчика Управления ФССП России по Челябинской области, заинтересованное лицо Крутько А.Е. участия в судебном заседании не принимали, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г. Челябинска Абдрахманова А.Р. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении административного иска, указав, что по спорному исполнительному производству были приняты все необходимые меры. Кроме того, в настоящий момент постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство возобновлено, принимаются меры принудительного исполнения.

    В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав административного ответчика судебного пристава-исполнителя Абдрахманову А.Р., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из содержания главы 22 КАС РФ, для признания постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие закону и факт нарушения оспариваемыми постановлением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве основано на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах» и иных федеральных законов, регулирующих условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц (часть 1 статьи 3 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со ст. 1 Федеральный закон от 21.07.1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») актов других органов и должностных лиц (далее - судебные акты, акты других органов и должностных лиц).

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» сроки.

По общему правилу, установленному в части 1 названной статьи, исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.

Неисполнение требований исполнительного документа в предусмотренный названным законом срок само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Предусмотренный частью 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» двухмесячный срок исполнения требований исполнительного документа не является пресекательным и носит для судебного пристава-исполнителя организационно-процедурный характер.

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Судом установлено, что 06.11.2020 года на основании заявления НАО «Первое коллекторское агентство» и судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска № 2-406/2020 от 07.03.2020 года судебным приставом – исполнителем Абдрахмановой А.Р. возбуждено исполнительное производство № 205625/20/74026-ИП, о взыскании с должника Крутько А.Е. в пользу взыскателя НАО «Первое коллекторское агентство» задолженности в размере 18144,42 рубля.

В целях принудительного исполнения данного исполнительного производства судебным приставом – исполнителем направлены запросы в УФМС по Челябинской области, отдел ЗАГС Челябинской области, Росреестр, кредитные организации, ГИБДД МВД России, ПФР с целью установления местонахождения должника и имущества, принадлежащего ему на праве собственности, на которое можно обратить взыскание.

Согласно ответа Государственного комитета по делам ЗАГС Челябинской области от 10.12.2020 года № 1225940311, имеются сведения о смерти должника Крутько А.Е., запись акта № 105, дата смерти – 27.12.2014 года.

Кроме того, установлено, что на имя ответчика имеются открытые счета в кредитных организациях, а именно: ПАО «Сбербанк», в связи с чем 05.02.2021 года судебным приставом – исполнителем Абдрахмановой А.Р. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

12.02.2021 года исполнительное производство № 205625/20/74026-ИП окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Переваловой Н.Д. от 03.06.2021 года вышеназванное постановление отменено, исполнительное производство возобновлено с присвоением номера 147426/21/74026-ИП.

Судебным приставом - исполнителем Абдрахмановой А.Р. повторно приняты необходимые меры, направленные на принудительное исполнение требований исполнительного документа, а именно: направлены запросы в кредитные организации и регистрирующие органы, с целью установления материального положения должника Крутько А.Е. направлены запросы в Управление Росгвардии по Челябинской области о наличии зарегистрированного за должником оружия, в Гостехнадзор о наличии самоходной техники, зарегистрированной на имя должника, в ФКУ Центр «ГИМС МЧС России по Челябинской области о регистрации маломерных судов на имя должника.

Кроме того, 03.06.2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации в отношении должника Крутько А.Е. с 03.06.2021 года сроком на шесть месяцев (до 03.12.2021 года).

Так же, судебным приставом-исполнителем Абдрахмановой А.Р. 27.07.2021 года повторно вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласно части 2 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В силу части 3 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

Таким образом, суд приходит к выводу о совершении судебным приставом необходимых и достаточных мер, предусмотренных Федеральным законом № 229-ФЗ, по установлению принадлежащего должнику имущества, денежных средств, обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, и не допущении незаконного бездействия.

Доказательств тому, что бездействием судебного пристава-исполнителя, как считает истец, нарушены его права и законные интересы, созданы препятствия к их осуществлению, суду не представлено.

Сам по себе факт не достижения судебным приставом - исполнителем желаемого взыскателем результата не свидетельствует о бездействии должностного лица. Исполнение судебных решений в принудительном порядке не в том объеме, в котором предполагает истец, имеет место в силу объективных причин, выходящих за рамки влияния судебного пристава - исполнителя, а не ввиду непринятия приставом всего комплекса мер из числа предусмотренных законом.

Кроме того, в настоящее время исполнительное производство возобновлено с присвоением нового номера, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав административного истца на исполнение судебного акта.

Доказательств обратного стороной административного истца в нарушение положений ст.62 КАС РФ суду не представлено.

При указанных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах суд приходит к выводу об отсутствии в действиях (бездействии) административных ответчиков нарушений прав и законных интересов НАО «Первое коллекторское бюро» и отсутствия оснований для удовлетворения административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Управлению ФССП по Челябинской области, судебному приставу - исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска Абдрахмановой Айгуль Рафиковне о признании незаконным бездействия в части возращения и направления исполнительного документа взыскателю, в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Федеральной службы войск национальной гвардии о наличии сведений об оружии, из Росреестра, из ЗАГС, из Гостехнадзора, из Государственной инспекции по маломерным судам, в части принятия решения об окончании исполнительного производства, о возложении обязанности по отмене постановления об окончании исполнительного производства, о возложении обязанности возобновить исполнительное производство, направить запросы и истребовать ответы из контролирующих и регистрирующих органов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий        п/п            Шовкун Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2021 года.

Курчатовский районный суд г. Челябинска

Копия верна. Судья

Решение не вступил(о) в законную силу: 13.08.2021 г.

Судья

Секретарь

Подлинник решения находится в деле № 2а-4256/2021