Решение по делу № 1-142/2017 от 02.03.2017

По делу № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

<адрес> <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Епифановой О.В., с участием государственного обвинителя помощника <адрес> городского прокурора И.В., подсудимого Суханова В.И., защитника - адвоката адвокатской конторы <адрес> П.Н., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении <адрес> городского суда <адрес>, материалы уголовного дела в отношении

Суханова В.И., ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з»ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суханов В.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Указанное преступление Суханов В.И.совершил при следующих обстоятельствах:

<дата> в вечернее время, Суханов В.И., находился в выделенной ему для проживания комнате общежития подворья <адрес> прихода церкви в честь «Иверской иконы Божией Матери», расположенного <адрес> межрайонного лесничества Департамента лесного хозяйства <адрес>. В этот же день около 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, в комнату к Суханову В.И. через незапертую дверь зашел Потерпевший №1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. Суханов В.И. попросил Потерпевший №1 уйти из его комнаты, однако Потерпевший №1 это делать отказался, в результате чего на почве возникших личных неприязненных отношений между ними произошел конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 нанес Суханову В.И. один удар ногой в область паха, а затем один удар кулаком в область левого глаза, после чего Потерпевший №1 из комнаты Суханова В.И. ушел. Затем Суханов В.И. пошел на ужин, а когда около 19 часов 15 минут 23.10.2016г., более точное время следствием не установлено, вернулся, то увидел Потерпевший №1, лежащим на его кровати. Тогда Суханов В.И. взял Потерпевший №1 за руку и попытался вывести его из своей комнаты. После этого Потерпевший №1, нанес Суханову В.И. не менее 5 ударов кулаками по голове и лицу. Тогда Суханов В.И., понимая, что физически Потерпевший №1 сильнее его, перестал выгонять Потерпевший №1 из своей комнаты, и тот, успокоившись, лег спать на пустующий второй ярус кровати. Суханов В.И. в свою очередь лег спать на первом ярусе кровати. Около 21 часа 00 минут 23.10.2016г., более точное время следствием не установлено, Суханов В.И. проснулся и увидел, что Потерпевший №1 спустился со второго яруса кровати и, стал справлять малую нужду на пол около кровати. Желая пресечь противоправное и аморальное поведение Потерпевший №1, Суханов В.И. стал выталкивать его из комнаты, после чего Потерпевший №1 схватил Суханова В.И. за одежду и повалил на пол. Когда Суханов В.И. поднялся, то испытывая к Потерпевший №1 личную неприязнь, вследствие его аморального поведения, у него возник умысел на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью. Реализуя свой преступный умысел Суханов В.И. взял со стола кухонный нож, который согласно заключению эксперта № от <дата> не относится к холодному оружию, изготовлен заводским способом по типу ножей хозяйственно - бытового назначения, и используя его в качестве оружия, находясь в непосредственной близости со стоящим рядом с ним Потерпевший №1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, с силой, нанес ему один удар в область живота и один удар в область предплечья левой руки, причинив тем самым Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от <дата>г., проникающее колото-резанное ранение передней брюшной стенки с развитием гематомы (скопление крови под кожей) в области ранения, а так же рану левого предплечья. Имеющееся у Еремина ранение передней брюшной стенки причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.<дата> «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Рана левого предплечья, причинила ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), после чего Суханов В.И. с места преступления скрылся.

В судебном заседании по данному преступлению были в полном объеме исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях состязательности.

Допрошенный в качестве подсудимого, Суханов В.И. свою вину в совершении указанного преступления не признал, указывая, чтоударов потерпевшему не наносил до тех пор, пока был в сознании, а когда стал терять сознание, нанес ему удары. Показал, что проживал в Пустыни <дата>, работал. Его келья была проходная из нее идет дверь в келью брата потерпевшего. До ужина находился у себя в келье, к нему зашел Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения, начал оскорблять, стал ему говорить, чтобы он ушел к себе, он начал драться, но смог его выгнать. Потом пошел на ужин, когда вернулся с ужина в келью, Еремин находился у него, лежал на верхнем ярусе кровати. Попросил его уйти, стал стаскивать его с кровати, он его оттолкнул ногой, схватил за руку, рукой оттолкнул и оставил его. Лег, ночью услышал грохот, и увидел, как он мочится около его кровати, почти на стол. Ударил его локтем, стал его отталкивать, повалились на пол, приподнялся из-под него, потерпевший зацепился и сел на кровать, он уперся спиной в стенку, и правой рукой сдавил ему шею подмышкой, начал задыхаться. Левой рукой со стола взял какой-то предмет, почувствовал, что это было что-то острое, и попал потерпевшему в левое плечо, он сразу отпустил его голову, вздохн<адрес> отпустил его правую руку, перехватил его руку с ножом и держал ее, выкручивал. У него освободилась правая рука, правой рукой перехватил нож из левой в правую и, нанес ему удар между собой и им, так как лежал на нем, удар пошел вскользь по животу. После того, как его с себя столкнул, он упал, встал, посмотрел на нож. Это было уже после того, как нанес удар ему в живот. Начиная понимать, что ему ножом попал в бок и, что последствия могут быть тяжелыми, пошел и разбудил всех сестер, попросил вызвать скорую помощь, сказал, что поранил Еремина и серьезно, так как воткнул весь нож в него. Вызвали скорую помощь, вызвали брата потерпевшего, брат приехал на тракторе. В соседних кельях были мужчины, не обратился к ним, так как было время позднее.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями были оглашены показания подсудимого Суханова В.И., данные им в ходе предварительного расследования.

Подсудимый Суханов В.И., чьи показания были оглашены (№) будучи допрошен в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, и (№) и в ходе очной ставки, показал, что в подворье <адрес> проживал вместе с другими рабочими в общежитии - келье, где у него имелось койка-место.

<дата>. около 18 часов 00 минут находился в своей келье, занимался делами. Его келья рассчитана на двоих человек, в ней стояла двухъярусную кровать, но проживал он в ней один. Его келья размером примерно 2,5х3 метра. В это время к нему пришел Потерпевший №1, который также, как и он, проживал <адрес>, но в другой келье. В.Т. находился в состоянии алкогольного опьянения, увидев, что Еремин находится в состоянии алкогольного опьянения, попросил его уйти в свою келью, но он отказался и стал вести себя вызывающее, разговаривая с ним на повышенных тонах. После чего он попытался вывести В.Т. из кельи, но он сопротивлялся. В результате чего Еремин разозлился, схватил его обеими руками за одежду и прижал к стойке кровати, при этом они оба стояли. Он стал руками отталкивать его от себя, после чего Еремин первый ударил его своим коленом в пах, отчего он почувствовал резкую физическую боль, но при этом ответных ударов ему не наносил. Затем он снова его ударил, но уже кулаком правой руки в область левого глаза, от его удара почувствовал физическую боль и присел на кровать. Еремин стоял над ним и оскорблял его личное достоинство, словесно унижая его. Потребовал, чтобы Еремин вышел из кельи и оставил его в покое, и ушел. В это время всех позвали ужинать, и ушел в столовую, вернулся около 19 часов 15 минут. После чего решил прийти в свою келью и отдохнуть, но когда зашел в свою келью увидел там В.Т., который лежал на верхнем ярусе кровати, попросил его уйти, но Еремин оттолкнул его ногой. Попытался В.Т. стащить с кровати, но не смог. После этого В.Т. остался лежать на верхнем ярусе кровати его келье. Тоже лег спать, перед этим потушив свечу в келье. Спустя некоторое время проснулся от грохота, и увидел, что В.Т. справляет малую нужду на стол, который находится около его кровати. От того, что Еремин справлял малую нужду, брызги попадали ему на лицо. Его это разозлило, встал с кровати и начал насильно выталкивать его на улицу. В этот момент находились возле стола, В.Т. схватил его за одежду, нанес ему не менее 5 ударов по лицу и голове, после этого В.Т. уронил его на пол и стал прижимать его своим корпусом к полу, т.е. он лежал на нем, и при этом он наносил ему удары по лицу голове и туловищу, всего он нанес ему не менее 5 ударов кулаком. Стал вырываться и пытаться выбраться и из-под В.Т. Тем временем В.Т. начал подниматься с пола, приподнявшись, Еремин упал на нижний ярус кровати, при падении В.Т. схватил его за одежду и он упал вместе с ним. При падении В.Т. упал на спину и прислонился плечами и головой к стене. Упал лицом вперед, В.Т. обхватил его за шею, и начал давить на шею, а левой рукой держал его правую руку. Начал задыхаться и терять сознание. Левой рукой, потому что она была свободна, на столе около кровати нащупал какой-то предмет и взял его в левую руку, и дернул его на себя, что это за предмет он в то время не понял. В.Т. своей левой рукой перехватил его левою руку, при этом рука В.Т. оказалась между ним и Ереминым, хватка В.Т. ослабла, он перестал его душить, но продолжал его удерживать. В это время смог приподнять голову и увидел, что у него в левой руке нож. Своей правой рукой из левой перехватил нож, и нанес В.Т. прямой удар в область живота. После нанесенного удара В.Т. отпустил его, он встал, столкнул В.Т. с кровати на пол. Когда В.Т. лежал на полу, то пытался встать, он в это время вышел из кельи, нож у него находился в руке.

Пошел в женский корпус, и встретил послушницу Свидетель №2 и сказал ей, что «завалил» В.Т. и попросил вызвать сотрудников скорой медицинской помощи и сотрудников полиции. Когда нанес удары ножом В.Т., время предположительно было около 21 часа 00 минут <дата>. Вернулся в свою келью с женщинами - монахинями, они перевели В.Т. в другую келью, а он начал убираться в своей келье, нож кто-то может быть и сам положил на стол. По приезду сотрудников полиции данный нож был изъят. После чего В.Т. увезли в больницу. Сам он за медицинской помощью не обращался.

Подсудимый Суханов В.И., чьи показания были оглашены (№), будучи допрошен в ходе предварительного расследования, в ходе следственного эксперимента, показал, что высота его кровати в кельи была около 43 см, которая стояла у стены. Стол высотой примерно 75 см, стоял приставленный к стене и к кровати, и на 40 см выступал от кровати.

Обстановка была воссоздана, использовался диван высотой 43 см, стол высотой 75 см, который был приставлен плотно к дивану и выступал перед диваном на 40 см.

Суханову было предложено указать место на столе, где лежал нож, который он использовал при совершении преступления. Суханов В.И. пояснил, что нож на столе лежал на расстоянии около 7 см от края стола. На стол на расстоянии 7 см от края был положен макет ножа. Обвиняемый Суханов В.И. пояснил, что Потерпевший №1 лежал на кровати, на спине, плечами и спиной прижавшись к стене. Статисту Титову было предложено принять на диване позу, указанную Суховым. Титов лег на диван, как указал Суханов В.И. Затем Суханов пояснил, что он лежал на В.Н. сверху на животе, голова находилась на груди, была повернута в правую сторону, а В.Н. предплечьем правой руки оказывал давление ему на шею. При воспроизведении ситуации установлено, что при указанном Сухановым положении давление предплечьем руки статиста на шею в области горла не оказывается. Далее Суханов В.И. пояснил, что он левой рукой дотянулся до макета ножа и взял его в руку на столе нащупал нож. При воспроизведении ситуации Суханов В.И. действительно левой рукой дотянулся до макета ножа и взял его в руку. Затем Суханов В.И. пояснил, что В.Н. левой рукой схватил его за левую руку, а он правой рукой взял нож из левой руки и нанес им удар В.Н. в живот. При воспроизведении данной ситуации у статиста не получилось левой рукой перехватить левую руку Суханова В.И., поскольку он до левой руки не дотягивался, а сам Суханов В.И. не смог перехватить макет ножа из левой руки в правую руку, т.к. не дотягивался до макета ножа. Тогда Суханов В.И. пояснил, что В.Н. сначала перестал сдавливать ему шею, отчего он смог приподняться над В.Н., который левой рукой схватил его за левую руку, а он в свою очередь перехватил нож из левой руки в правую руку и нанес один удар ножом в живот В.Н. При воспроизведении ситуации, когда Суханов приподнялся над статистом, тот своей левой рукой смог дотянутся до левой руки Суханова В.И., а Суханов В.И. смог перехватить нож из левой руки в правую руку.

Подсудимый Суханов В.И.полностью подтвердил свои показания данные в ходе предварительного расследования. Считает, что потерпевший говорит неправду, может быть из-за того, что к нему там хорошо относились.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи допрошен в ходе судебного заседания, показал, что работал и проживал в <адрес>. Проживал в кельи, которая находится в другом здании, через дорогу от той, где проживал подсудимый. <дата> был выходной день, не работали, распивал спиртные напитки в том же здании, где проживает подсудимый. Пошел в келью подсудимого отдохнуть, так как там раньше проживал его брат, а до этого он тоже там проживал, тогда еще не было перегородки, там была одна большая келья. Ушел в келью подсудимого, его там не было, лег, потом он пришел, и между ними произошла ссора. Нанес подсудимому рукой два удара по голове, и один удар ногой в пах.Потом ушел, покурил, вернулся, подсудимого не было, лег на верхний ярус кровати и уснул. Ночью захотел в туалет, проснулся, с ним разругались из-за того, что сходил в туалет около печки в его кельи. Когда справил нужду, застегнулся, подсудимый начал орать, понял, что находится в келье Суханова, хотел уйти. Подсудимый стал к нему приставать, отпихнул его, он закричал на него. Стоял у двери, а подсудимый у окна, видел, что он со стола что-то схватил, но что схватил, не видел. Подсудимый ударил его в живот и в руку. Чем он ударил, не видел. После этого потерял сознание и упал. Потом его на тракторе привезли в <адрес>, а оттуда на скорой помощи в больницу им. Владимирского в травмпункт, а потом в <адрес>. Не держал подсудимого руками и не душил его, не наносил подсудимому ударов, только отпихивался от него. Сам от него рукой защищался, подсудимый хотел нанести удар в область груди, но закрылся рукой, поэтому удар пришелся на левую руку.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного расследования в связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями данными в суде.

Потерпевший Потерпевший №1, чьи показания были оглашены, (№) будучи допрошен в ходе предварительного расследования в качестве потерпевшего, и (№) в ходе очной ставки, показал, что в настоящее время нигде не работает, подрабатывает разнорабочим в Приходе, расположенном в подворье <адрес>. Периодически остается там ночевать. Иногда злоупотребляет спиртными напитками. <дата>. находился в подворье <адрес>. Так как было воскресенье, около 17 часов 00 минут <дата> решил выпить спиртное. После того, как употребил спиртное, решил пойти к своему знакомому Суханову ***, проживающему в одной из келий прихода <адрес>, чтобы отдохнуть, так как знал, что в его комнате есть свободная конка-место, и на данной койке никто не спит. С И.И. были приятельские отношения, но тесного общения не поддерживали. Был изрядно пьян. Когда пришел к нему, оннаходился у себя. Прошел в его комнату и лег на кровать. Суханов стал его выгонять и требовать, чтобы он ушел. Не стал обращать на него внимание и продолжал лежать на его кровати. После чего он стал поднимать его с кровати и выталкивать из комнаты. Стал сопротивляться, отталкивая его от себя. При этом несколько раз ударил его, кулаком в область головы и лица, так как находился в сильном алкогольном опьянении. Понял, что Суханов не даст ему отдохнуть, и решил уйти. Вышел из кельи прогулялся по территории подворья, спустя некоторое время снова пришел к Суханову В.И. в келью, так как хотелось отдохнуть и протрезветь. В этот раз Суханова В.И. в комнате не было. Прошел к нему, лег на его кровать, и усн<адрес> находился Суханов В.И в этот момент не знает. После чего проснулся, оттого, что кто-то пытается стащить его с кровати. Когда открыл глаза, то увидел Суханова В.И., его (***) это разозлило. Стал сопротивляться ему, при этом снова ударил его несколько раз, но куда именно и сколько раз не помнит, так как находился в сильном алкогольном опьянении. Когда онуспокоился и перестал его выгонять из своей комнаты, залез на второй ярус его кровати и уснул там. Сколько времени проспал, не помнит, но когда проснулся, ему захотелось в туалет, слез с кровати, в кельи было темно, стоял около стола, рядом с кроватью, в это время решил справить малую нужду. Суханов В.И. встал с кровати и начал его выталкивать. Суханов В.И. с силой выталкивал его на улицу, при этом он кричал на него и требовал, чтобы он ушел. Из-за чего он снова начал его прогонять не понял, но его это разозлило. Уходить из его комнаты не собирался и стал ему сопротивляться. Нанес ему один или два удара кулаком в область головы. Суханов В.И. оттолкнул его, отошел ближе к выходу и встал около кровати. Наносил ли Суханов В.И. ответные удары, кулаками или нет, не помнит. Физической боли на тот момент не испытывал. Когда стоял около кровати, после того как его оттолкнул Суханов В.И. ударов Суханову В.И. он не наносил, ему не угрожал, от него ничего не требовал. В это время Суханов В.И., который находился около стола взял со стола нож, расстояние между ними было около 1 метра, Суханов В.И. подошел к нему, видел у него нож, в правой руке, но он взял нож и подошел к нему так быстро, что не успел отреагировать, т.к. еще находился в состоянии алкогольного опьянения. Суханов В.И. нанес ему один удар ножом в живот левее и ниже пупка, от удара почувствовал сильную физическую боль, Суханов В.И. вынул нож и нанес ему ещеодин удар ножом, но он успел подставить руку и удар ножом пришелся в предплечье левой руки. От данного удара так же почувствовал сильную физическую боль. Оба удара он нанес быстро и с силой, от ударов упал на пол, происходящее далее помнит не очень хорошо, из раны в животе и из раны в руке сильно потекла кровь. После того, как упал на пол, Суханов В.И. находился в возбужденном состоянии, что-то кричал, но что именно не слышал, так как потерял сознание.

Потерпевший Потерпевший №1, чьи показания были оглашены (№), будучи допрошен в ходе предварительного расследования показал, что в комнату к Суханову В.И. пришел около 18 часов <дата>, Суханов В.И. находился у себя. Прошел в комнату к Суханову и лег на кровать. Суханов В.И. стал его выгонять и требовать, чтобы он ушел. Не стал обращать на Суханова В.И. внимание и продолжал лежать на его кровати. После этого Суханов В.И. стал поднимать его с кровати и выталкивать из комнаты. Стал сопротивляться, отталкивая Суханова В.И. от себя. При этом нанес Суханову В.И. один удар ногой в область паха и один удара кулаком в область левого глаза, так как находился в сильном алкогольном опьянении. Понял, что Суханов В.И. не даст ему отдохнуть, и решил уйти. Вышел из кельи прогулялся по территории подворья, спустя некоторое время снова пришел к Суханову В.И. в келью, так как хотелось отдохнуть и протрезветь. В этот раз Суханова В.И. в комнате не было. Прошел к нему в комнату, лег на его кровать и уснул. Где находился Суханов В.И в этот момент, не знает. Проснулся оттого, что кто-то пытается стащить его с кровати. Когда открыл глаза, то увидел В.П., его это разозлило. Стал сопротивляться В.П., при этом нанес Суханову В.И. не более пяти ударов кулаком в область головы и лица. Когда Суханов В.И. успокоился и перестал его выгонять из своей комнаты, залез на второй ярус кровати и уснул там. Около 21 часа <дата> проснулся, захотелось в туалет, слез с кровати, в кельи было темно, стоял около стола, рядом с кроватью, в это время решил справить малую нужду. Суханов В.И. встал с кровати и начал его выталкивать. Суханов В.И. с силой выталкивал его на улицу, при этом онкричал на него и требовал, чтобы он ушел. Из-за чего Суханов снова начал прогонять, не понял, но его это разозлило. Уходить из комнаты не собирался и стал сопротивляться. Взял Суханова В.И. за одежду и повалилна пол, когда поднялись, Суханов В.И. оттолкнул его. Отошел ближе к выходу и встал около кровати. Когда стоял около кровати, после того как его оттолкнул Суханов В.И. ударов Суханову В.И. больше не наносил, ему не угрожал, от него ничего не требовал. В это время Суханов В.И., который находился около стола взял со стола нож, расстояние между ними было около 1 метра. Суханов В.И. подошел к нему, видел у негонож в правой руке, но Суханов В.И. взял нож и подошел к нему так быстро, что не успел отреагировать, т.к. еще находился в состоянии алкогольного опьянения. Суханов В.И. нанес ему один удар ножом в живот левее и ниже пупка, от удара почувствовал сильную физическую боль, Суханов В.И. вынул нож и нанес ему еще один удар ножом, но успел подставить руку и удар ножом пришелся в предплечье левой руки. От данного удара также почувствовал сильную физическую боль. Оба удара Суханов В.И. нанес быстро и с силой, от ударов ножом упал на пол, из раны в животе и в руке сильно потекла кровь.

Потерпевший Потерпевший №1полностью подтвердил показания данные в ходе предварительного расследования.

Свидетель Свидетель №2, будучи допрошена в ходе судебного заседания, показала, что <дата> было около 9 часов вечера, прибежал Суханов, просил срочно вызвать скорую, сказал, что убил Еремина, говорил про нож, что ножом нанес удар. В руках у него был маленький нож, он сказал, что этим ножом нанес удар Еремину. Сколько ударов нанес, не говорил, сказал, что был очень опасный удар в живот. Побежала к сестрам, сказала, чтобы они вызвали скорую помощь. Они сначала побежали к Еремину, видела, что Еремин стоял на ногах. Близко не подходила, Суханов торопил, чтобы быстрее вызвали скорую помощь и милицию, чтобы Еремин остался жив. Свидетель №6 увидела кровь у Еремина, у него лицо было кровью измазано, или на руках. Заходила в комнату, где проживает Суханов, следов борьбы, и крови не видела. В.Д. с другой сестрой побежали вызвать скорую помощь и милицию. Слышала от Суханова, что он его ударил за то, что пришел к нему пьяный, что на него в туалет сходил, что он защищался, говорил, что Еремин его бил, душил. Охарактеризовала Суханова и Еремина как трудолюбивых. Суханов очень ответственный, много трудится. Серьезных конфликтов между ними не было.

Свидетель Свидетель №6, будучи допрошена в ходе судебного заседания, показала, что <дата> около 9 часов вечера позвали, сказали, что произошла драка между Сухановым и Ереминым в рабочем доме, где они живут. Пришли туда и увидела Еремина, он стоял в комнате Суханова, на нем были пятна крови, был весь перемазан в крови. Вызывать скорую помощь. Еремин ничего не мог сказать, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Не видела, где находился Суханов. Когда приехала полиция не слышала, что рассказывал Суханов, нож был завернут в бумагу.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные ей в ходе предварительного расследования в связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями данными в суде.

Свидетель Свидетель №6, чьи показания были оглашены (№), будучи допрошена в ходе предварительного расследования, показала, что проживает <дата>. в <адрес> <адрес> при Приходе, где является старшей послушницей. <дата>. около 21 часа 15 минут находилась в своей келье. В это время к ней прибежала послушница Свидетель №2, которая сообщила, что на территории Прихода, а именно в здании общежития рабочих произошел конфликт между рабочими Сухановым ФИО30 и Потерпевший №1, в ходе которого Суханов В.И. ударил Потерпевший №1 несколько раз ножом и попросила ее вызвать скорую помощь и сообщить в полицию. Узнав о данном происшествии, вместе с Свидетель №2 проследовав в комнату Суханова В.И., чтобы посмотреть, что там произошло. По приходу на место увидела там Потерпевший №1, который стоял в комнате, в полураздетом виде, он находился в состоянии алкогольного опьянения. На его одежде была кровь. Он был в сознании, но с ними не разговаривал. Где в это время находился Суханов В.И. не помнит, возможно он был с ними. В комнате также увидела кровь на полу. Обнаружив это вызвала на место происшествия скорую помощь и сообщили брату Потерпевший №1- Свидетель №4, проживающему в <адрес>, который приехал на тракторе и забрал его, чтобы отвести его в больницу. После чего приехали сотрудники полиции, которые в присутствии Суханова В.И. и двух понятых стали осматривать место происшествие. В ходе осмотра Суханов В.И. сотрудникам полиции добровольно указал на нож, лежащий на столе в его комнате и пояснил, что данным ножом он несколько раз ударил Потерпевший №1 во время конфликта <дата>. Имеет проблемы со слухом, поэтому более подробные обстоятельства произошедшего конфликта, на которые указывал Суханов В.И., не слышала. После чего Суханов В.И. уехал вместе с сотрудниками полиции для выяснений обстоятельств. Больше его не видела.

Суханов В.И. проживал в д. Софрониевая Пустынь <адрес> <дата>., где он пас крупный рогатый скот. За время проживания зарекомендовал себя с положительной стороны, жалоб на него не поступали, отличался трудолюбием и ответственностью. Родственников на территории <адрес> он не имеет. Временно был зарегистрирован по адресу: <адрес>, в доме принадлежащем одной из служащих церкви «Иверской иконы Божией Матери».

Свидетель Свидетель №6 указала, что на момент допроса лучше помнила, протокол допроса читала, замечаний не делала.

Свидетель Свидетель №7, будучи допрошена в ходе судебного заседания, показала, что является собственником дома по адресу: <адрес>. Суханов там не проживал, только поставили его на регистрационный учет, чтобы оформить ему пенсию. Суханов проживал в Софрониевой пустыни. Ее в тот день там не было. Об обстоятельствах преступления известно со слов сестер, что произошел конфликт, в результате которого Еремин оказался в больнице. Суханов работает давно, знает его, как ответственного и трудолюбивого человека, никогда не отказывался от работы. Еремин тоже всегда все делал. По характеру Суханов мог вспылить, но всегда быстро отходил, Еремин - тихий. Не видела между ними когда-либо конфликты.

Свидетель Свидетель №5, чьи показания были оглашены (№), по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, будучи допрошен в ходе предварительного расследования показал, что является настоятелем подворья <адрес> прихода церкви в честь «Иверской иконы Божией Матери», <адрес>. С Сухановым В.И. знаком давно, характеризует его только с положительной стороны, как трудолюбивого, не конфликтного человека. <дата> ему от членов духовной общины стало известно, что на территории Софрониевой Пустыни в одном из помещений прихода между Сухановым В.И. и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого, последний получил телесные повреждения. Обстоятельства их конфликта ему не известны. Освободил Суханова В.И. от своих обязанностей, поэтому в приходе не проживает, по месту регистрации отсутствует, место его нахождения, ему не известно.

Свидетель Свидетель №4, будучи допрошен в ходе судебного заседания, показал, что ему позвонила Олеся и сказала, что нужно приехать в <адрес>, что произошла ссора между его братом и Сухановым, что он ударил ножом брата, что нужно вести его в больницу, так как он может потерять много крови. Завел трактор и приехал в пустынь. Приехал, брат лежал на кровати в келье, его разбудили, он оделся, довели его под руку. Он был наполовину раздет, у него была небольшая рана в руку, небольшая рана в груди и одна рана была в живот. В живот была серьезная рана, он чувствовал себя нормально. Взяли его под руки, погрузили его на телегу, и повез его в <адрес>, там ждала скорая помощь.

Разговаривал с братом, он сказал, что пришел в келью к Суханову, лег на второй ярус кровати, он был пьяный и Суханов стал его оттуда скидывать. Потом у них началась потасовка. У них произошла ссора из-за того, что один хотел спать, а другой его выгонял. Брат не говорил, что наносил удары и душил Суханова. Не видел конфликты между братом и подсудимым.

Свидетель Свидетель №3, будучи допрошен в ходе судебного заседания, показал, что <дата> находился на дежурстве. В вечернее время вызвали в лесной массив в <адрес>. Приехав туда, кто-то из монашек, указал на один из домиков, где было нанесено ножевое ранение. Когда туда зашли, там сидел подсудимый на кровати. Порядок в комнате нарушен не был, все было убрано, полы намыты. Видно было, что в комнате убирались, были разводы на полу. Кровь была на стене как входить с левой стороны, там столик, кровать. Подсудимый показал на нож, он лежал на столе. Пояснил, что этим ножом нанес удар потерпевшему Вячеславу. Не говорил, сколько ударов нанес. Он только указал на этот нож. Рассказывал, что он спал, к нему пришел Вячеслав, начал приставать к нему, потерпевший завалился на него, подсудимый взял нож и ударил потерпевшему в бок. Не помнит, что он говорил, о том, что его душил потерпевший. Подсудимый говорил, что прогонял потерпевшего, потерпевший повалился на подсудимого, подсудимый схватил нож и нанес удар потерпевшему ножом. Пригласил понятых.

Свидетель А.М., будучи допрошена в ходе судебного заседания, показала, что в этот день находилась на дежурстве, поступила заявка из Софрониевой пустыне о ножевом районе. Выехала на место происшествия в составе следственной группе. Участковый Свидетель №3 и оперуполномоченный Свидетель №1. По прибытии была осмотрена келья, где произошло само событие, с места происшествия был изъят нож. Следов борьбы на месте происшествия обнаружено не было. Суханов говорил, что когда потерпевшего увезли, сделал уборку.

Свидетель Свидетель №1, будучи допрошена в ходе судебного заседания, показала, что <дата>. в составе следственно-оперативной группы вы выезжали в <адрес>. В темное время суток, точное время не помнит, поступило сообщение о нанесении телесных повреждений гражданину Еремину. По прибытию на место преступления Еремин был отправлен за медицинской помощью в больницу, на месте происшествия находился Суханов. Был проведен осмотр места происшествия, потом Суханов был доставлен в отдел и был допрошен следователем. Помещение, где проживал Суханов было небольшое, естественное освещение отсутствовало. Сам Суханов на здоровье не жаловался, врача не просил. Не говорил, что потерпевший наносил ему удары, что душил его.

Свидетель С.В., будучи допрошена в ходе судебного заседания, показала, что к ней пришла Свидетель №2, сказала, что произошла драка, и Суханов настаивал вызвать скорую помощь. Она, Свидетель №2, В.Д. пошли к рабочим и нашли Еремина в комнате Суханова. Еремин стоял на ногах, на вопрос, что случилось, он сказал, что ничего не случилось. Еремин был в состоянии алкогольного опьянения, его осмотрели, у него на теле были следы крови, он разговаривал и двигался сам. На полу было много воды и пахло мочой. Суханов настаивал, чтобы вызвали скорую помощь, сестра вызвала скорую помощь. Видела у него в руке нож. Скорая помощь могла доехать только до шоссе, поэтому вызвали трактор, чтобы довести Еремина до скорой помощи. Суханова очень ценят, как работника, он делал все добросовестно. Вспыльчивость у него присутствовала, но он всегда первый просил прощения. Про ссоры ничего не слышала, сама ссор не видела. О том, что произошло, он ей не рассказывал.

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> года(№) усматривается, что была осмотрена комната (келья), в которой проживал Суханов В.И., в общежитии подворья <адрес> Православного прихода церкви в честь «Иверской иконы Божией Матери», расположенного <адрес> <адрес>. Вход в данную комнату осуществляется через одностворчатую пластиковую дверь, запирающуюся на внутренний замок. За входной дверью находится жилая комната, которая разделена на две половины. С левой стороны от входа двери расположена одностворчатая деревянная дверь, ведущая в смежную комнату. Дверь заперта без повреждений. Стены осматриваемой комнаты обиты гипсокартонном и деревянной доской. У входа на стене имеется пятно в виде подтека вещества бурого цвета, похожего на кровь. с правой стороны от двери находится каминная печь. Напротив двери имеется деревянная перегородка на которой имеется смазанное пятно вещества бурого цвета, похожего на кровь, за перегородкой находится обеденный стола котором лежит нож с пластмассовой ручкой длиной 8 см. С правой стороны от стола находится двухъярусная кровать с постельными принадлежностями. На деревянной полке под столом имеются множественные капли вещества бурого цвета, похожие на кровь, возле стола расположено окно, которое заперто, без повреждений. Каких-либо следов борьбы в комнате не имеется. В ходе осмотра места происшествия был изъят нож.

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> (№) усматривается, что с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе осмотра места происшествия была осмотрена палата № на, расположенная на 3 этаже хирургического отделения ГБУЗ *** ЦГБ «Дубки» <адрес>. В ходе осмотра места происшествия была изъята майка, участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что именно в этой майке он находился, на момент причинения ему телесных повреждений.

Из справки ГБУЗ <адрес> (№) усматривается, что Потерпевший №1 обратился в травмпункт <дата> в 2 часа 40 минут, ему установлен диагноз: Проникающие ножевое ранение брюшной полости, резаные раны левого предплечья.

Из справки ГБУЗ <адрес> №) усматривается, что Потерпевший №1 проходил лечение с <дата> по поводу проникающего ранения брюшной полости, резаная рана левого предплечья.

Из протокола выемки от <дата> (№) усматривается, что в ГБУЗ <адрес> была изъята медицинская карта стационарного больного Потерпевший №1

Из заключения эксперта № от <дата> (т№) усматривается, что нож, поступивший на экспертизу, не относится к холодному оружию, изготовлен заводским способом по типу ножей хозяйственно-бытового назначения.

Из заключения эксперта № от <дата> (№) усматривается, что на поверхности ножа следов пальцев рук не обнаружено.

Из заключения эксперта № от <дата> (№), усматривается, что на левой лицевой стороне майки Потерпевший №1, на расстоянии 85 мм от низа и в 130 мм от левого бокового шва, имеется сквозное повреждение, которое имеет прямолинейную форму размером длинной 13 мм, шириной от 0,5 мм до 2,5 мм. Данное повреждение пригодно для идентификации групповой принадлежности и образовано колюще-режущим предметом, имеющим однолезвийный клинок шириной до 13 мм и более и могло быть образовано ножом, представленным на исследование.

Из протокола осмотра предметов (№) усматривается, что была осмотрена медицинская карта стационарного больного Потерпевший №1, согласно которой он проходил лечение с <дата> по <дата> по поводу проникающего колото-резанного ранения передней брюшной стенки без повреждений внутренних органов. Резанная нара левого предплечья, подкожная гематома.

Из заключения эксперта № от <дата> (№) усматривается, что у Потерпевший №1 1976 г.р. имелись: проникающее колото-резанное ранение передней брюшной стенки с развитием гематомы (скопление крови под кожей) в области ранения, а так же рана левого предплечья. Рана левого предплечья образовалась от одного травматического воздействия, однако определить характер и механизм образования раны не представляется возможным из-за отсутствия ее детального описания в представленной на экспертизу медицинской документации. Учитывая длину раны, ровные края раны на передней брюшной стенки с наличием раневого канала, то получение данный раны от одного травматического воздействия ножа не исключается. Учитывая выраженность клинических проявлений, проведение медицинских манипуляций, то возможность получения данных повреждений <дата> не исключается. Имеющееся у Потерпевший №1 ранение передней брюшной стенки причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Рана левого предплечья причинила ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Из протокола осмотра предметов от <дата> (№), усматривается, чтобыли осмотрены нож и мужская майка. Нож с рукоятью общей длиной 185 мм. Клинок ножа изготовлен из металла светлого цвета и имеет гладкие полированные поверхности. Рукоять выполнена из полимерного материала. Заточка лезвия двухсторонняя, одна сторона гладкая, вторая в виде мелких зубьев. Форма клинка клиновидная. Размеры клинка: длина 75 мм, ширина у основания 16 мм, ширина средней части 11 мм, ширина в 1 см от острия 5 мм, толщина обуха 1 мм. Размеры рукояти: дина 110 мм, ширина в средней части 21 мм, толщина 13 мм. На мужской майке на лицевой стороне на расстоянии 85 мм от низа и в 130 мм от левого бокового шва имеется сквозное отверстие, прямолинейной формы размером: длиной 13 мм, шириной от 0,5 мм до 2,5 мм. Рядом с отверстием имеются пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь.

Из заключения эксперта № от <дата> (№), а также копии заключения эксперта № (№ усматривается, что у Суханова В.И. <дата> имелись: ушибленная рана волосистой части головы, ссадина и кровоподтеки лица. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов и вполне могли возникнуть от ударов кулаками. Каких - либо повреждений в области паха и шеи не обнаружено. Учитывая локализацию и характер повреждений, то образовались они не менее чем от четырех травматических воздействий. Согласно «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. 8.1. рана причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, п. 9 ссадина, кровоподтеки вреда здоровью не причинили.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании в их совокупности доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными.

Подсудимый Суханов В.И. свою вину не признал, указывая, что ударов потерпевшему не наносил до тех пор, пока был в сознании, а когда стал терять сознание, нанес ему удар. В стадии предварительного расследования подсудимый Суханов В.И. также не отрицал нанесение удара ножом потерпевшему, и указывал, что нанес удар, когда Еремин его душил.

Оценивая показания подсудимого Суханова В.И., данные им в ходе судебного следствия, и в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе очной ставки, суд считает необходимым принять их за основу, в той части, в которой они не противоречат собранным доказательствам по делу. Версия подсудимого относительно того, что он действовал в условиях необходимой обороны не нашла своего подтверждения в ходе предварительного и судебного следствия, суд расценивает как желание подсудимого избежать ответственности за содеянное, и его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Версия подсудимого относительно произошедших событий, изложенных в ходе следственного эксперимента, не может быть принята судом, так как она не является последовательной и опровергается исследованными доказательствами.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в суде и в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе очной ставки, суд считает необходимым принять за основу его показания, в той части, в которой они не противоречат собранным доказательствам по делу. Его показания в ходе предварительного расследования, получены в установленном законом порядке, являются последовательными и согласуются с другими доказательствами. Сам потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил правильность своих показаний, данных в ходе предварительного расследования. Данных о том, что у Потерпевший №1 имелись основания оговаривать подсудимого, суду не представлено.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №6, данные ей в ходе предварительного расследования и в суде, суд считает возможным взять за основу ее показания данные в ходе предварительного расследования, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке, являются последовательными и согласуются с другими доказательствами. Сама свидетельСвидетель №6, подтвердила, что на момент допроса лучше помнила, протокол допроса читала, замечаний не делала.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе предварительного расследования, и оглашенные в ходе судебного следствия с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд считает необходимым принять их за основу, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с другими доказательствами.

Также суд считает необходимым принять за основу показания, данные в судесвидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, А.М., Свидетель №1, С.В., которые согласуются с принятыми показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №6,Свидетель №5, обстоятельствами и материалами уголовного дела. Показания свидетеля Свидетель №2, суд считает необходимым принять за основу в той части, в которой они не противоречат собранным доказательствам по делу.

Так в ходе предварительного и судебного следствия установлено, что <дата> в вечернее время, Суханов В.И., находился в выделенной ему для проживания комнате общежития. Около 18 часов 00 минут, в комнату к Суханову В.И. через незапертую дверь зашел Потерпевший №1, данный факт подтверждает потерпевший Потерпевший №1 и подсудимый Суханов В.И.

Потерпевший №1, находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтвердил потерпевший, подсудимый Суханов В.И., и свидетели Свидетель №6, С.В.

Суханов В.И. попросил Потерпевший №1 уйти из его комнаты, однако Потерпевший №1 это делать отказался, в результате чего на почве возникших личных неприязненных отношений между ними произошел конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 нанес Суханову В.И. один удар ногой в область паха, а затем один удар кулаком в область левого глаза, после чего Потерпевший №1 из комнаты Суханова В.И. ушел. Данные обстоятельства следуют из показаний потерпевшего Потерпевший №1 (№) и подтверждаются показаниями подсудимого Суханова В.И. (№).

Затем Суханов В.И. пошел на ужин, а когда около 19 часов 15 минут <дата>., вернулся, то увидел Потерпевший №1, лежащим на его кровати. Тогда Суханов В.И. взял Потерпевший №1 за руку и попытался вывести его из своей комнаты. После этого Потерпевший №1, нанес Суханову В.И. не менее 5 ударов кулаками по голове и лицу. Данные обстоятельства следуют из показаний потерпевшего Потерпевший №1 (№).

Показания потерпевшего Потерпевший №1, о нанесении Суханову В.И. ударов подтверждается заключением эксперта № от <дата> (т №),а также копией заключения эксперта № (№) согласно которым, у Суханова В.И. имелись: ушибленная рана волосистой части головы, ссадина и кровоподтеки лица. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов и вполне могли возникнуть от ударов кулаками, образовались они не менее чем от четырех травматических воздействий. Согласно «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. 8.1. рана причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, п. 9 ссадина, кровоподтеки вреда здоровью не причинили.

Отсутствие каких - либо повреждений в области паха у Суханова В.И., не свидетельствует о недостоверности заключения эксперта № от <дата> (№),и копии заключения эксперта № (№), так как в данной части потерпевший Потерпевший №1 и подсудимый Суханов В.И., подтвердили, нанесение данного удара Потерпевший №1 подсудимому Суханову В.И., которое могло не повлечь причинение вреда здоровью подсудимого.

Затем Суханов В.И., понимая, что физически Потерпевший №1 сильнее его, перестал выгонять Потерпевший №1 из своей комнаты, и тот, успокоившись, лег спать на пустующий второй ярус кровати. Суханов В.И. в свою очередь лег спать на первом ярусе кровати. Около 21 часа 00 минут <дата>, Суханов В.И. проснулся и увидел, что Потерпевший №1 спустился со второго яруса кровати и, стал справлять малую нужду на пол около кровати. Желая пресечь противоправное и аморальное поведение Потерпевший №1, Суханов В.И. стал выталкивать его из комнаты, после чего Потерпевший №1 схватил Суханова В.И. за одежду и повалил на пол. Когда Суханов В.И. поднялся, то испытывая к Потерпевший №1 личную неприязнь, вследствие его аморального поведения, у него возник умысел на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью. Реализуя свой преступный умысел Суханов В.И. взял со стола кухонный нож, и используя его в качестве оружия, находясь в непосредственной близости со стоящим рядом с ним Потерпевший №1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, с силой, нанес ему один удар в область живота и один удар в область предплечья левой руки.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он действительно уснул, а когда проснулся, то рядом с кроватью справлял малую нужду, Суханов В.И. стал выталкивать его из комнаты, после чего Потерпевший №1 схватил Суханова В.И. за одежду и повалил на пол, когда поднялись, Суханов В.И. оттолкнул его. Отошел ближе к выходу и встал около кровати. Ударов Суханову больше не наносил. Суханов взял нож и подошел к нему, нанес один дар ножом в живот левее и ниже пупка, вынул нож и нанес ему еще один удар ножом, но успел подставить руку и удар ножом пришелся в предплечье левой руки. (№).

Факт противоправного и аморального поведения потерпевшего Потерпевший №1 в отношении подсудимого Суханова В.И., нашел свое подтверждение, который нанес ему один удар ногой в область паха, один удар кулаком в область левого глаза, и ушел, а затем, когда вернулся, нанес подсудимому не менее 5 ударов кулаками по голове и лицу, лег спать, а когда проснулся затем рядом с кроватью, где спал подсудимый Суханов В.И., потерпевший справлял малую нужду.

Однако со стороны потерпевшего Потерпевший №1, когда подсудимый нанес ему два удара ножом, не имелось никаких противоправных действий направленных на причинение подсудимому телесных повреждений, смерти и не было угроз применения такого насилия.

Препятствий покинуть комнату, где находился потерпевший, для Суханова В.И. не имелось.

Подсудимый утверждает, что потерпевший Потерпевший №1 правой рукой сдавил ему шею подмышкой, и он начал задыхаться и терять сознание.

Версия подсудимого опровергается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который утверждает, что не держал подсудимого руками и не душил его. Его показания также согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №4, которому потерпевший не рассказывал о том, что он душил подсудимого. Свидетель Свидетель №1 показал, что подсудимый не говорил, что потерпевший душил его. Свидетель Свидетель №3 также указал, что не помнит, чтобы подсудимый указывал, что его душил потерпевший. Показания потерпевшего и свидетелей подтверждаются следственным экспериментом (№), согласно которого при указанном Сухановым положении давления предплечьем руки статиста на шею в области горла не оказывается. Кроме того, из заключения эксперта № от <дата> (№),и копии заключения эксперта № (т№) усматривается, что у Суханова В.И. каких - либо повреждений в области шеи не обнаружено.

Показания свидетеля Свидетель №2 относительно того, что со слов подсудимого ей известно, что его душил потерпевший, не могут быть приняты судом, так как сама она не была очевидцем произошедших событий, знает со слов подсудимого, который желая избежать ответственности за содеянное указывает на данную версию, которая не нашла своего подтверждения в ходе предварительного и судебного следствия.

В суде подсудимый Суханов В.И. указывал, что левой рукой со стола взял какой-то предмет, почувствовал, что это было что-то острое, и попал потерпевшему в левое плечо, он сразу отпустил его голову, вздохнул.

На следствии при допросе в качестве обвиняемого, и в ходе очной ставки подсудимый указывал, что нащупал какой-то предмет, что это за предмет он в то время не понял, тем самым он не сообщал, что это было что-то острое, и он не говорил, что попал потерпевшему в левое плечо. При следственном эксперименте подсудимый также не указывал, что попал потерпевшему в левое плечо.

Кроме того, в ходе следственного эксперимента подсудимый Суханов В.И. не смог подтвердить свою версию, что из положения, когда потерпевший Еремин полулежа находился на кровати, а подсудимый Суханов находился на нем, Суханов не мог перехватить нож из левой руки в правую, так как не дотягивался. Потом, Суханов изменил свои показания, пояснив, что когда Еремин перестал сдавливать ему шею, он смог приподняться над потерпевшим Ереминым и тогда он смог перехватить нож из левой руки в правую и нанес им удар ножом в живот. Таким образом, подсудимый сам излагает противоречивую версию.

Не смотря на то, что подсудимый произвел уборку после совершения преступления, однако на месте преступления у входа имеется пятно в виде подтека вещества бурого цвета, напротив двери на перегородке смазанное пятно вещества бурого цвета, и на деревянной полке под столом имеются множественные капли вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 21-24), что подтверждает показания потерпевшего, который утверждает, что в момент нанесения ему ударов они стояли друг напротив друга, он стоял у двери, а подсудимый у окна, а потом он потерял сознание и упал, а не как указывает подсудимый, что они были на кровати, где следов крови при осмотре места происшествия не обнаружено.

Поэтому к показаниям подсудимого данным на стадии предварительного и судебного следствия суд относится критически, и считает ее избранной формой защиты от предъявленного обвинения с целью избежать ответственности за содеянное.

Умысел подсудимого Суханова В.И. был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, о чем свидетельствует количество нанесенных ударов, их характер и локализация телесных повреждений. Подсудимый Суханов В.И. берет нож и с силой нанес потерпевшему Потерпевший №1 один удар в область живота и один удар в область предплечья левой руки.

Подсудимый Суханов В.И. согласен с тем, что именно он нанес потерпевшему удар ножом в живот и по руке, однако обстоятельства при которых были причинены данные повреждения, на которые указывает подсудимый не нашли своего подтверждения.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что Суханов В.И. нанес ему один удар ножом в живот левее и ниже пупка, вынул нож и нанес ему ещеодин удар ножом, подсудимый хотел нанести удар в область груди, но он закрылся рукой, поэтому удар пришелся на руку.

До причинения подсудимым, телесных повреждений у потерпевшего, в результате которых наступил тяжкий вред, не имелось.

Таким образом, действия Суханова В.И. подтверждают направленность умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, что он наносит потерпевшему один удар в жизненно важный орган, именно с целью причинения тяжких телесных повреждений, а затем вынимает нож и наносит еще один удар в предплечье руки.

Не смотря на то, что Потерпевший №1 физически сильнее подсудимого, однако установлено, что потерпевший Потерпевший №1 не держал подсудимого руками и не душил его, они стояли, а подсудимый, находясь в непосредственной близости со стоящим рядом потерпевшим умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, с силой нанес ему два удара ножом.

Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от <дата>г., было причинено проникающее колото-резанное ранение передней брюшной стенки с развитием гематомы (скопление крови под кожей) в области ранения, а так же рана левого предплечья. Имеющееся у Еремина ранение передней брюшной стенки причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.<дата> «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Рана левого предплечья, причинила ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (№).

В ходе осмотра места происшествия был изъят нож (№). Потерпевший Потерпевший №1 показал, что удары были нанесены ножом. На майке, в которой находился потерпевший, имелось сквозное повреждение и согласно заключения эксперта, было произведено колюще-режущим предметом и могло быть образовано ножом, представленным на исследование (т№). Подсудимый не отрицает, что именно данным ножом были причинены телесные повреждения потерпевшему Потерпевший №1 Свидетель Свидетель №2 показала, что в руках у Суханова В.И был нож, он сказал, что этим ножом нанес удар Потерпевший №1 Свидетель Свидетель №6 показала, что в ходе осмотра Суханов В.И. сотрудникам полиции добровольно указал на нож, лежащий на столе в его комнате, и пояснил, что данным ножом он несколько раз ударил Потерпевший №1 во время конфликта <дата> Свидетель С.В. также видела в руках Суханова В.И. нож. Свидетель Свидетель №3 подтвердил, что Суханов В.И. указал на нож и рассказал, что ударил потерпевшего в бок. Заключением эксперта № от <дата> (№) подтверждается, что получение раны живота от одного травматического воздействия ножа не исключается. Экспертиза не ответила на вопрос, могла ли рана левого предплечья быть причинена ударом ножа, однако данный вывод не может поставить под сомнение выводы заключения, поскольку данный факт подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Суханова В.И., свидетеля Свидетель №6 Согласнозаключения эксперта № от <дата> (№) данный нож, не относится к холодному оружию, изготовлен заводским способом по типу ножей хозяйственно-бытового назначения. В связи, с чем нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «применение предмета, используемого в качестве оружия».

Доводы защиты о том, что Суханова В.И.необходимо оправдать, так как со стороны подсудимого была необходимая оборона, не нашли своего подтверждение, так как не добыто доказательств тому, что Суханов В.И.не виновен в совершении данного преступления. Стороной защиты, бесспорных доказательств опровергающих доводы государственного обвинителя не представлено и вина Суханова В.И.подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые были проверены и им дана оценка с учетом требований ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Оснований подвергать сомнению указанные ранее доказательства вины Суханова В.И.не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

При этом суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Суханова В.И.в редакции ФЗ от 21.07.2014 N 227-ФЗ, действующей на момент совершения преступления.

Таким образом, считая виновность Суханова В.И.и изложенные выше фактические обстоятельства дела установленными, а собранные доказательства достаточными, суд квалифицирует его действия по данному преступлению по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 21.07.2014 N 227-ФЗ)как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При решении вопроса о назначении наказания виновному в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, судпринимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так, Сухановым В.И. совершено умышленное деяние законом отнесенное к категории тяжких преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Суханова В.И., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

К обстоятельствам смягчающим наказание Суханову В.И. в соответствии с п.п. «з, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (по просьбе подсудимого непосредственно после совершения преступления была вызвана и оказана медицинская помощь потерпевшему).Учитывая, что у Суханова В.И.имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то наказание ему назначается с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, обстоятельством смягчающим наказание Суханову В.И.,в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает состояние его здоровья.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суханов В.И. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, в настоящее время не военнообязанный, проходил службу в РА <дата>., временно проживал <адрес>, работая в приходе разнорабочим, холост, детей не имеет, имеет временную регистрацию, без определенного места жительства.

Суханов В.И. временно зарегистрирован с <дата> по адресу: <адрес>, но фактически проживал <адрес>, работая в приходе разнорабочим. Жалоб на Суханова В.И. в администрацию Балахонихинского сельсовета не поступало.

░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ <░░░░>. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░░ №6, ░░░░░░░░░ №7, ░░░░░░░░░ №5 ░░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 64 ░ 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ ░░ 21.07.2014 N 227-░░)░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░ <░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 91, 92 ░░░ ░░ - <░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░,░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                      (░░░░░░░)              ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░               ░░░░░░░░░ ░.░.

                       ░░░░░░░░░ ░/░             ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░., <░░░░░> <░░░░░>.