Решение по делу № 1-231/2020 от 25.09.2020

1-231/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2020 года                            город Орел

Железнодорожный районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи                     Блохиной В.В.,

при секретаре                                Мельниковой О.В.

с участием:

государственного обвинителя                    Капустянского К.В.

подсудимого                                Сиротинина А.В.

защитника-адвоката                            Кочановой Т.В.

представившей ордер № н от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Сиротинина Александра Владимировича № не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сиротинин А.В. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 17 июня 2020 года в период времени с 10 часов 09 минут по 10 часов 13 минут, Сиротинин А.В., находясь в торговом зале магазина «№» № по адресу: <адрес>, осуществляя возникший умысел на совершение хищения чужого имущества, действуя с корыстной целью, взял со стеллажа с алкогольной продукцией бутылку водки № и спрятал ее в карман надетой на нем кофты. После чего Сиротинин А.В. направился в сторону выхода из магазина через кассовый терминал, не оплатив находившийся при нем товар. Присутствовавший в торговом зале продавец-кассир магазина №, ФИО6, попыталась остановить Сиротинина А.В., попросила его оплатить товар либо выдать похищенное добровольно. Однако, Сиротинин А.В. действуя открыто, осознавая, что его действия по незаконному изъятию чужого имущества стали очевидны для ФИО6, продолжая осуществлять свой преступный умысел на хищение чужого имущества, действуя открыто, не реагируя на просьбы последней остановиться либо выдать похищенный товар, ускоренным шагом вышел из магазина и скрылся с похищенным имуществом. После чего товаром распорядился по собственному усмотрению. Своими действиями Сиротинин А.В. причинил № имущественный ущерб на сумму №.

В судебном заседании подсудимый Сиротинин А.В. вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное на предварительном следствии, об особом порядке судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого, заявленному после проведения консультации с защитником Кочановой Т.В., с согласия государственного обвинителя Капустянского К.В, представителя потерпевшей организации ФИО8, о чем имеется письменное заявление, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку Сиротинин А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих рассмотрение дела в общем порядке. Обвинение, с которым согласился Сиротинин А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Согласно заключению амбулаторной первичной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Сиротинин А.В. № №. №

У суда данное заключение не вызывает сомнений в своей достоверности. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Сиротинина А.В. и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Суд квалифицирует действия Сиротинина А.В. по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно, совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Сиротинин А.В. не судим (т. 1 л.д. 57, 58), № привлекался к административной ответственности, (т.1 л.д.62-63), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д.69).

Обстоятельств, смягчающих наказание Сиротинина А.В., предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимого Сиротинина А.В.,-чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сиротинина А.В., предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

    С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая принцип справедливости, суд приходит к убеждению о назначении подсудимому наказания не связанного с лишением свободы в виде обязательных работ так как, по мнению суда, оно будет являться достаточным для исправления и перевоспитания, и будет отвечать принципу восстановления социальной справедливости.

    Оснований постановления приговора без назначенного наказания, освобождения от наказания или применения условной меры наказания судом не установлено.

    Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника взысканию с подсудимого не подлежат.

    При решении вопроса о мере пресечения суд полагает до вступления приговора в законную силу меру пресечения Сиротинину А.В. не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке не отменять.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 308, 314 – 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Сиротинина Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде 360 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Сиротинину Александру Владимировичу до вступления приговора в законную силу не отменять.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: лазерный диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения -хранить при уголовном деле.

    Приговор обжалованию в апелляционном порядке по п.1 ст.389.15 УПК РФ не подлежит, по другим основаниям может быть обжалован в Орловский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденным и (или) иными лицами, участвовавшими в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, Сиротинин А.В. вправе в течение 10-ти суток приносить свои возражения в письменной форме, ходатайствовать о своём непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        В.В. Блохина