Решение по делу № 33-2330/2023 от 27.01.2023

УИД 59RS0002-01-2022-002051-27

Дело № 33-2330/2023

№ 2-1976/2022

Судья Турьева Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 21 февраля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Рубан О.Н.,

судей Безматерных О.В., Кляусовой И.В.,

при секретаре Зайцевой К.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего Портных Александра Викторовича – Демина Александра Сергеевича, Груздова Дмитрия Леонидовича к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России убытков,

по апелляционной жалобе Портных Александра Викторовича, апелляционной жалобе, дополнительной апелляционной жалобе Груздова Дмитрия Леонидовича на решение Индустриального районного суда г.Перми от 10 ноября 2022 года,

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Безматерных О.В., пояснения представителя ответчиков Лысковой К.В., третьего лица Груздова Д.Л., судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

финансовый управляющий Портных А.В. - Демин А.С., обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о возмещении убытков, причиненных действием судебных приставов-исполнителей в размере 5 772000 рублей, указав в его обоснование следующее.

Портных А.В. являлся собственником недвижимого имущества: кабельных сетей электроснабжения 0,4кв буксировочной канатной дороги, кадастровый номер **10925, адрес: **** -буксировочная канатная дорога, кадастровый номер **10924, адрес: **** (далее по тексту - заложенное имущество). 17.12.2012 между Фондом региональных социальных программ «Наше будущее» и обществом с ограниченной ответственностью СЕРВИС ПАРК «ЮГО-КАМСКИИ» заключен договор беспроцентного целевого займа № **, согласно условиям которого Фонд «Наше будущее» предоставил денежные средства заёмщику в размере 5000000рублей. Срок исполнения обязательств заёмщика по указанному договору, согласно дополнительному соглашению № 3 – 31.12.2021. 09.11.2016 между Фондом «Наше будущее» с одной стороны и Портных А.В. с другой стороны, заключен договор поручительства № **, в соответствии с п. 1.1 которого Портных А.В., как поручитель, обязуется отвечать в полном объеме перед Фондом «Наше будущее» по договору беспроцентного целевого займа от 17.12.2012 № ** за исполнение ООО СЕРВИС ПАРК «ЮГО-КАМСКИЙ» своих обязательств. В обеспечение обязательств ООО «СП «Юго-Камский» по договору беспроцентного целевого займа №** от 17.12.2012 между Портных А.В., как залогодателем, и фондом «Наше будущее», как залогодержателем, 04.08.2014 заключен договор залога недвижимого имущества № **, который зарегистрирован в установленном порядке, что подтверждается отметкой на тексте договора. В силу названного договора залога оформлена ипотека следующих объектов недвижимости:

кабельных сетей электроснабжения 0,4кВ буксировочной канатной дороги, назначение: нежилое, протяженность 1 536 м., адрес объекта: ****, кадастровый номер: **10925;

буксировочной канатной дороги, назначение: нежилое, протяженность 680 м, инв. №**, **, ****, кадастровый: **10924.

По заявлению ГА. Д.Л. в отношении Портных А.В. было инициировано гражданское дело №А50-6359/2019 о признании Портных А.В. несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Пермского края от 14.09.2019 по делу № А50-6359/2019 в отношении Портных А.В. введена процедура реструктуризации долгов. Данным определением также постановлено: «Признать заявление ГА. Д.Л. обоснованным и ввести в отношении Портных А.В. процедуру реструктуризации долгов. Включить требование ГА. Д.Л. в сумме 3 191 367 рублей 10 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов Портных А.В.». В качестве основания для вынесения данного судебного акта послужило заочное решение Дзержинского районного суда г.Перми от 23.07.2016 по делу № 2-3527/2016, которым исковые требования ГА. Е.Н., Шилова Э.М., Шилова Ю.М. удовлетворены. С Портных А.В. в пользу ГА. Е.Н. взыскана задолженность по договору купли-продажи недвижимого имущества от 19.03.2010 в размере 850000 рублей, государственная пошлина в размере 11 700рублей. С Портных А.В. в пользу Шилова Э.М. взыскана задолженность по договору купли-продажи недвижимого имущества от 19.03.2010 в размере 850000 рублей, государственная пошлина в размере 11 700рублей. С Портных А.В. в пользу Шилова Ю.М. взыскана задолженность по договору купли-продажи недвижимого имущества от 19.03.2010 в размере 850000 рублей, государственная пошлина в размере 11700 рублей. Решение вступило в законную силу 16.08.2016. В соответствии с определением Дзержинского районного суда г.Перми от 22.06.2017 по делу № 2-5083/16 произведена замена стороны взыскателя ГА. Е.Н., Шилова Э.М., Шилова Ю.М. на правопреемника - ГА. Д.Л. в рамках исполнения решения Дзержинского районного суда г.Перми от 23.07.2016 по делу №2-5083/2016 по иску ГА. Е.Н., Шилова Э.М., Шилова Ю.М. к Портных А.В. о взыскании денежных средств, судебных расходов. Определение вступило в законную силу 13.07.2017. Решением Арбитражного суда Пермского края от 24.01.2020 Портных А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим Портных А.В. утвержден арбитражный управляющий Демин Александр Сергеевич (регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 16442, ИНН **, адрес для корреспонденции - ****), член Ассоциации арбитражных управляющих «Центральное агентство арбитражных управляющих». В рамках исполнительного производства по данному долгу судебным приставом-исполнителем был наложен арест на спорное недвижимое имущество: буксировочную канатную дорогу и кабельные сети электроснабжения. В дальнейшем, также в рамках исполнительного производства ** данное недвижимое имущество было передано, как нереализованное, на основании постановлений судебного пристава-исполнителя от 30.04.2019 ГА. Д.Л. Решением Пермского районного суда Пермского края от 13.06.2019 по делу № 2а-1854/2019 в удовлетворении административного иска Портных А.В. было отказано. Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 23.10.2019 № 33а-9173/2019 по делу № 2а-1854/2019 решение от 13.06.2019 было отменено, заявление Портных А.В. удовлетворено, установлена надлежащая оценка буксировочной канатной дороги в размере 4 651000 руб., а также установлена надлежащая оценка кабельных сетей электроснабжения 0,4кВ буксировочной канатной дороги в размере 1 121000 рублей. Указанное судебное постановление не отменено, не изменено. В последующем между Портных А.В., ГА. Д.Л. и Фондом «Наше будущее» возник спор относительно прав залога на недвижимое имущество (буксировочная канатная дорога, кабельные сети электроснабжения 0,4 кВ буксировочной канатной дороги). Первым этапом данного спора явилось подача 17.09.2019 Фондом «Наше будущее» заявления о признания действий Управления Росреестра по Пермскому краю по погашению записи об ипотеке в отношении недвижимого имущества незаконным. Определением Арбитражного суда Пермского края от 24.09.2019 данное заявление было принято к производству суда в рамках административного дела № А50-29558/2019. В рамках данного дела определением от 12.11.2019 ГА. Д.Л. был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица. Определением от 17.12.2019 к участию в деле был привлечен СГ. Согласно выписке из ЕГРН в отношении спорных объектов недвижимости (т. 1 л.д. 195 - 204) 28 июня 2019г. произведена государственная регистрация перехода права собственности с Портных А.В. на Груздова Д.Л. При этом ранее имевшаяся в выписках из ЕГРН на заложенное имущество отметка об ипотеке в пользу Фонда региональных социальных программ «Наше будущее» в выписках на указанные объекты недвижимости отсутствовала. Полагая, что государственная регистрация перехода права собственности на кабельные сети электроснабжения и буксировочную канатную дорогу была осуществлена незаконно, в рамках административного дела № А50-29558/2019 фонд «Наше будущее» обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю. Решением Арбитражного суда Пермского края от 25.02.2020 по делу № А50-29558/2019 в удовлетворении требований было отказано, при этом судом было установлено, что в отношении кабельной сети электроснабжения 0,4кВ буксировочной канатной дороги запись об ипотеке погашена 28.06.2019; в отношении буксировочной канатной дороги запись об ипотеке погашена 05.07.2019; однако Фондом «Наше будущее» не было заключено соглашений с кем-либо о том, что залог в отношении спорных объектов недвижимости погашается, прекращается; органами судебных приставов-исполнителей не принимались решения или постановления, в соответствии с которыми было бы прекращено право залога Фонда «Наше будущее» или в соответствии с которыми Управлению Росреестра следовало бы погасить запись об ипотеке; ни Груздовым Д.Л., ни иными лицами не подавались в Росреестр заявления о погашении права залога на спорное недвижимое имущество. Фонд «Наше будущее» обратилось в Пермский районный суд Пермского края с иском к Управлению Росреестра по Пермскому краю, Груздову Дмитрию Леонидовичу, СГ., Чупину Алексею Владимировичу о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю по погашению залога недвижимости (ипотеки) на кабельные сети электроснабжения 0,4 кВ буксировочной канатной дороги, назначение: нежилое, протяженность 1 536 м., адрес объекта: ****, Юго-Камское с/п, ****, уч. 2а, кадастровый **, совершенных дата; признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по **** по погашению залога недвижимости (ипотеки) на буксировочную канатную дорогу, назначение: нежилое, протяженность 680 м, инв. **.3, лит. А, ****, Юго-Камское с/п, ****, кадастровый **, совершенных дата; признании права залога Фонда «Наше будущее» на кабельные сети электроснабжения 0,4 кВ буксировочной канатной дороги, назначение: нежилое, протяженность 1536м, адрес объекта: ****, Юго-Камское с/п, ****, уч. 2а, кадастровый **; признании права залога Фонда «Наше будущее» на буксировочную канатную дорогу, назначение: нежилое, протяженность 680м, инв. №**, ****, кадастровый номер **10924; возложении обязанности на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю по восстановлению нарушенных прав Фонда «Наше будущее» путем восстановления регистрации прав залога недвижимости (ипотеки).

Решением Пермского районного суда Пермского края от 18.02.2021 по делу № 2-91/2021 исковые требования удовлетворены, судом постановлено:

«Признать незаконными действия Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю по погашению залога недвижимости (ипотеки) на кабельные сети электроснабжения 0,4кВ буксировочной канатной дороги, назначение: нежилое, протяженность 1 536 м, адрес объекта: ****, кадастровый номер: **10925; буксировочную канатную дорогу, назначение: нежилое, протяженность 680 м, инв. №**, ****, кадастровый номер: **10924, совершенных 05.07.2019;

обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю восстановить права Фонда региональных социальны программ «Наше будущее» в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в качестве залогодержателя по договору залога недвижимого имущества №** от 04.08.2014 г. в отношении кабельных сетей электроснабжения 0,4 кВ буксировочной канатной дороги, назначение: нежилое, протяженность 1 536 м, адрес объекта: ****, кадастровый номер: **10925, и буксировочной канатной дороги, назначение: нежилое, протяженность 680 м, инв. №**, ****, кадастровый номер: **10924 и восстановить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в пользу Фонда региональных социальны программ «Наше будущее» регистрационные записи о залоге недвижимого имущества на кабельные сети электроснабжения 0,4 кВ буксировочной канатной дороги, назначение: нежилое, протяженность 1 536 м, адрес объекта: ****, кадастровый номер: **10925 и буксировочную канатную дорогу, назначение: нежилое, протяженность 680 м, инв. №**, ****, кадастровый номер: **10924».

Дополнительным решением Пермского районного суда Пермского края от 29.07.2021 по делу № 2-91/2021 судом исковые требования Фонда «Наше будущее» к Управлению Росреестра по Пермскому краю, ГА. Д.Л., СГ., Чупину А.В. о признании права залога Фонда «Наше будущее» на кабельные сети электроснабжения 0,4кВ буксировочной канатной дороги, назначение: нежилое, протяженность 1 536 м, адрес объекта: ****, кадастровый номер: **10925, буксировочную канатную дорогу, назначение: нежилое, протяженность 680 м, инв. №**, ****, кадастровый номер: **10924 оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда №33а-10606/2021 от 17.11.2021 по тому же делу постановлено:

«Отменить решение Пермского районного суда Пермского края от 18 февраля 2021г. полностью.

Принять по делу новое решение, которым прекратить производство по делу в части исковых требований Фонда региональных социальных программ «Наше будущее» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю по погашению залога недвижимости (ипотеки) на кабельные сети электроснабжения 0,4 кВ буксировочной канатной дороги, назначение: нежилое, протяженность 1 536 м, адрес объекта: **** кадастровый номер: **10925, совершенные 28.06.2019 г.; буксировочную канатную дорогу, назначение: нежилое, протяженность 680 м, инв. №**, ****, кадастровый номер: **10924, совершенные 05.07.2019 и возложении обязанности по восстановлению прав залогодержателя.

Отказать в удовлетворении исковых требований Фонда региональных социальных программ «Наше будущее» к Груздову Дмитрию Леонидовичу, Портных Александру Владимировичу, СГ. о возложении обязанности по восстановлению прав в Едином государственном реестре недвижимости по договору залога недвижимого имущества в отношении кабельных сетей электроснабжения 0,4 кВ буксировочной канатной дороги, назначение: нежилое, протяженность 1 536 м, адрес объекта: ****, кадастровый номер: **10925; и буксировочной канатной дороги, назначение: нежилое, протяженность 680 м, инв. №**, ****, кадастровый номер: **10924; восстановлении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в пользу Фонда региональных социальных программ «Наше будущее» регистрационных записей о залоге недвижимого имущества на кабельные сети электроснабжения и буксировочную канатную дорогу.

Дополнительное решение Пермского районного суда Пермского края от 29 июля 2021г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Фонда региональных социальных программ «Наше будущее» - без удовлетворения». Данные судебные акты вступили в законную силу.

В рамках дела № А50-6359/2019 финансовый управляющий Портных А.В. обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением опризнании недействительной сделки по передаче от Портных А.В. к ГА. Д.Л. кабельных сетей электроснабжения 0,4 кВ буксировочной канатной дороги, кадастровый номер **10925; признании недействительной сделки по передаче от Портных А.В. к ГА. Д.Л. буксировочной канатной дороги, кадастровый номер **10924; применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ГА. Д.Л. в конкурсную массу Портных А.В. суммы в размере 5 772 000 рублей 00 копеек. По итогам рассмотрения обособленного спора определением Арбитражного суда Пермского края от 08.02.2021г. по делу № А50-6359/2019 постановлено: «Исключить требование ГА. Д.Л. в сумме 3 191 367 рублей 10 копеек из реестра требований кредиторов Портных А.В. Признать недействительными сделки по передаче от Портных А.В. ГА. Д.Л. кабельных сетей кад. № **10925, канатной дороги кад. №**10924. Применить последствия недействительности сделок, взыскать с ГА. Д.Л. в пользу Портных А.В. 5 772000 рублей, восстановить задолженность Портных А.В. перед ГА. Д.Л. на сумму 3 227 742 рубля 10 копеек. Заявление ГА. Д.Л. о признании требований залоговыми оставить без удовлетворения». Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда № 17АП-10145/2019 от 07.04.2021 по делу № А50-6359/2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 07.07.2021 по делу № А50-6359/2019 судебный акт оставлен без изменения. Судебными актами установлено, что имущество, принадлежавшее Портных А.В., передано Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю постановлениями от 30.04.2019 ГА. Д.Л. и это представляет собой нарушение закона; стоимость незаконно переданного имущества составляет 5 772000 рублей; в последующем имущество было передано добросовестным приобретателям; финансовый управляющий Портных А.В. заявлял о виндикации недвижимости, судебным постановлением ему было отказано, судебный акт вступил в силу. При таких обстоятельствах, по мнению истца, доказано причинение убытков Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Портных А.В. в сумме 5 772000 рублей. Кроме того, продажа заложенного имущества невозможна при наличии у должника иного имущества, не обремененного залогом. В суд представлен перечень недвижимого имущества, принадлежащего Портных А.В. на момент передачи судебными приставами ГА. Д.Л. имущества: кабельные сети электроснабжения 0,4 Кв буксировочной канатной дороги, кадастровый номер **10925, адрес: ****; буксировочная канатная дорога, кадастровый номер **10924, адрес: ****. Согласно указанному списку Портных А.В. обладал земельными участками, нежилыми зданиями, необременёнными залогом. Кроме того, Портных А.В. обладал имуществом, обременённым залогом в пользу Шилова Ю.М., Шилова Э.М., ГА. Е.Н., в связи с заключением Портных А.В. с этими лицами договора купли-продажи недвижимого имущества от 19.03.2010. Неисполнение Портных А.В. обязательств по данному договору привело к взысканию заочным решением Дзержинского районного суда г.Перми от 23.07.2016 по делу № 2-3527/2016 с него задолженности, а в последствии - возбуждению по заявлению ГА. Д.Л. дела о банкротстве в отношении Портных А.В. и включению требований ГА. Д.Л. в сумме 3 191367 рублей 10 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов Портных А.В. Таким образом, истец считает, что судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства о взыскании с Портных А.В. в пользу ГА. Д.Л. суммы, имея возможность обратить взыскание на недвижимое имущество, необремененное залогом, обратил взыскание на недвижимое имущество, обремененное ипотекой (кабельные сети электроснабжения 0,4 Кв буксировочной канатной дороги, кадастровый номер **10925, адрес: ****; буксировочная канатная дорога, кадастровый номер **10924, адрес: ****), тем самым, причинив Портных А.В. убытки в размере стоимости данного имущества в размере 5772000 рублей.

Третье лицо ГА. Д.Л. обратился в суд с самостоятельными исковыми требованиями к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о возмещении убытков, причиненных действием судебных приставов-исполнителей в размере 5 772000 рублей, указав, что требования Портных А.В. в сумме 5 772000 рублей основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов ГА. Д.Л. Полагает, что из-за вынесения незаконных постановлений судебного пристава-исполнителя о признании результатов оценки от 30.04.2019, Груздову Д.Л. причинены убытки в виде взыскания с него денежных средств в сумме 5 772000 рублей, а не Портных А.В. Убытки причинены ответчиком в результате неверной оценки передаваемого ему, как взыскателю имущества, в результате чего с него была взыскана реальная стоимость данного имущества в размере 5 772000 рублей. Незаконность постановлений судебного пристава-исполнителя от 30.04.2019 установлена определением судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 23.10.2019 в рамках дела № 33а-9173/2019 по делу № 2а-1854/2019, факт причинения вреда ГА. Д.Л. установлен Определением Арбитражного суда Пермского края от 08.02.2021 по делу № А50- 6359/2019, в соответствии с которым из-за вынесения незаконных постановлений судебного пристава-исполнителя о признании результатов оценки от 30.04.2019 с ГА. Д.Л. взысканы денежные средства в сумме 5 772 000рублей.

Решением Индустриального районного суда г. Перми от 10 ноября 2022 года в удовлетворении исковых требований, заявленных финансовым управляющим Портных ГА. – Деминым Александром Сергеевичем; заявленных Груздовым Дмитрием Леонидовичем о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России убытков отказано.

В апелляционной жалобе истец Портных А.В. просит решение Индустриального районного суда г. Перми от 10 ноября 2022 года отменить, указав, что судом первой инстанции достоверно установлена незаконная передача имущества Портных А.В. ГА. Д.Л., при этом вина пристава ЧЮ. установлена в рамках уголовного дела о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 293 УК РФ - халатность. В последствие уголовное дело было прекращено по нереабилитирующим обстоятельствам, в связи с истечением срока давности. Учитывая, что ущерб причинен службой судебных приставов, с них как с лиц, причинивших вред, подлежат взысканию убытки. Не согласен с выводом суда о злоупотреблением права, поскольку именно из-за незаконных действий судебного пристава-исполнителя ЧЮ., его лишили имущества, бизнеса. Также не согласен с выводом суда о том, что в рамках дела о банкротства ГА. Д.Л. им не утрачена возможность удовлетворения его требований. Однако ущерб причинен именно судебными приставами-исполнителями, а не ГА. Д.Л. и возмещение ущерба подлежит в полном объеме лицом причинившим вред. ГА. Д.Л. получил выгоду в форме недвижимого имущества от Федеральной службы судебных приставов России по цене ниже рыночной в сотни раз, и именно ГА. Д.Л. должен вернуть незаконно полученную выгоду в бюджет Российской Федерации.

С апелляционной жалобой, дополнительной апелляционной жалобой также обратился ГА. Д.Л., в которых просит решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении заявленных им требований, указав, что, несмотря на вынесение судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда апелляционного определения, которым на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность вынести новые постановления с указанием в них оценки имущества должника, установленной судом, указанная обязанность судебным приставом не исполнена. По мнению ГА. Д.Л. материалы дела не содержат доказательств, которые указывали бы на его недобросовестность и злоупотребление им правом, поскольку в процессе рассмотрения дела ГА. Д.Л. неоднократно заявлялось ходатайство о необходимости проведения экспертизы с целью определения стоимости спорного имущества, при этом представлялись документы, свидетельствующие о несоответствии стоимости имущества той стоимости, которая установлена апелляционным определением, при этом стоимость имущества, определённая апелляционным определением, преюдициального значения не имеет. Также судом первой инстанции отклонено ходатайство о привлечении к участию в деле собственника спорного имущества. Заявитель, не обладает какими-либо специальными юридическими познаниями, не мог предвидеть последствия, которые последуют в связи с отменой постановлений судебного пристава о принятии результатов оценки, а поскольку на момент продажи спорного имущества притязаний третьих лиц на него не было, ограничений по распоряжению имуществом также не было, была осуществлена продажа указанного имущества. ГА. Д.Л. также отмечает, что не имел возможности возвратить спорное имущество, поскольку с него в пользу Портных А.В. определением Арбитражного суда Пермского края взысканы денежные средства в размере 5772000 рублей, при этом решения о возвращении спорного имущества в натуре принято не было, в связи с чем ГА. Д.Л. имел полное право распоряжаться указанным имуществом. Более того дополнительным решением Пермского районного суда от 29.07.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда, в действиях ГА. Д.Л. установлена добросовестность в приобретении и отчуждении спорных объектов. Заявитель считает, что установлены все необходимые обстоятельства для удовлетворения его требований. ГА. Д.Л. указывает на то, что злоупотребление правом возможно исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а не самому себе, как указано в оспариваемом решении.

Ответчиками ФССП России и УФССП России по Пермскому краю на апелляционные жалобы Портных А.В. и ГА. Д.Л. подана письменные возражения, в которых содержится просьба об оставлении решения Индустриального районного суда г.Перми от 10.11.2022 без изменения, а апелляционных жалоб без удовлетворения.

Третье лицо ГА. Д.Л. в судебном заседании доводы своей апелляционной жалобы поддержал, пояснив, что не согласен с оценкой имущества, установленной в апелляционном определении Пермского краевого суда. Имущество не соответствует той стоимости, которая определена судебной коллегией, что подтверждается передаточным актом к договору купли-продажи, где указано состояние спорного имущества. Есть техническое заключение, что объекты не соответствуют акту ввода объекта в эксплуатацию. Первая оценка стоимости имущества, проведенная судебными приставами, является верной. Он неоднократно заявлял ходатайства о проведении экспертизы по оценке, но ему было отказано. Не мог злоупотреблять правом в отношения себя. В отношении Портных А.В. 16.02.2023 процедура банкротства завершена, в отношении него процедура банкротства продолжается.

Представитель ответчиков в суде апелляционной инстанции поддержал письменные возражения на апелляционные жалобы, пояснив, что ГА. Д.Л. признан банкротом, его финансовым управляющим оспариваются ряд сделок, полагает, что требования Портных А.В. будут удовлетворены за счет имущества ГА. Д.Л.

В суд апелляционной инстанции финансовый управляющий Демин А.С., истец Портных А.В., третье лицо СГ., представители третьих лиц Фонд «Наше будущее», Управления Росреестра по Пермскому краю, Межрайонного ОСП УФССП по Пермскому краю, судебный пристав-исполнитель Чивилева Ю.А., Морданова А.С., финансовый управляющий ГА. Д.Л. – Лядов С.В. не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность постановленного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с положениями ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В статье 53 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пп. 1 и 2 ст. 4 Закона об исполнительном производстве).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007: исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности.

На основании ч. 1 статьи 61 Закона «Об исполнительном производстве», в качестве специалиста (специалистов) для участия в исполнительном производстве по инициативе судебного пристава-исполнителя или по просьбе сторон исполнительного производства, может быть привлечено не заинтересованное в исходе исполнительного производства лицо, обладающее специальными знаниями, о чем судебным приставом-исполнителем выносится постановление.

Согласно положениям статьи 85 того же Закона: оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч.1).

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества (п.1 ч. 2 ст. 85 Закона).

Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественною права, то судебный пристав-исполнитель: в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки; назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков; выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения ответа оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного, пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке (п.2 ч. 4 ст. 85 Закона).

В силу ч. 2 ст. 119 Закона об исполнительном производстве заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Аналогичные положения содержатся в п. п. 2 и 3 ст. 19 Закона о судебных приставах, регулирующих вопросы ответственности судебных приставов за противоправные действия, повлекшие причинение ущерба.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам гл. 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (п. 80).

По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда (п. 82).

Для возложения на Российскую Федерацию в лице ФССП России за счет казны РФ обязанности по возмещению вреда необходимо установить факт противоправных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, причинение истцу вреда и его размер, причинную связь между действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением истцу вреда, вину причинителя вреда. Недоказанность одного из указанных выше обстоятельств влечет за собой отказ в удовлетворении требований о возмещении вреда. С учетом нормы п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ сторона ответчика должна доказать свою невиновность в причинении вреда, остальные указанные выше обстоятельства должна доказать сторона истца.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, что 08.09.2017 в отделе судебных приставов по Дзержинскому району г. Пермь УФССП России по Пермскому краю в отношении должника Портных А.В. возбуждены исполнительные производства о взыскании задолженности в пользу ГА. Д.Л. (по исполнительным листам, выданным Дзержинским районным судом г. Перми):

- **-ИП на сумму 305000 рублей - проценты по договору купли-продажи недвижимого имущества;

- **-ИП на сумму 305000 рублей - проценты по договору купли- продажи недвижимого имущества;

- **-ИП на сумму 861700 рублей - задолженность по договору купли-продажи недвижимого имущества, государственная пошлина;

- **-ИП на сумму 861700рублей - задолженность по договору купли-продажи недвижимого имущества, государственная пошлина. Общая сумма задолженности – 3 500100 рублей.

26.10.2017 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Пермь К1. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества - земельных участков в ****, гаражных боксов на территории ****.

09.11.2017 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Пермь К2. исполнительные производства **-ИП, **-ИП, **-ИП, **-ИП, **-ИП, **-ИП, возбужденные в отношении должника Портных А.В. объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер **-СД (в настоящее время **-СД).

09.11.2018 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Пермь К2. вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника Портных А.В.

10.02.2018 Управлением Росреестра по Пермскому краю на основании постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 05.02.2018 (по исполнительному производству **-ИП от 08.09.2017), вынесенного судебным приставом- исполнителем отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Г. проведена государственная регистрация ограничения - запрета на совершение регистрационных действий в отношении 21 объекта недвижимого имущества, принадлежащих Портных А.В., расположенных в ****.

16.02.2018 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Г. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении двух транспортных средств, принадлежащих Портных А.В. на праве собственности.

27.02.2018 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Г. вынесено постановление о поручении судебному приставу-исполнителю исполнительных действий, согласно которому судебному приставу отдела судебных приставов по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю поручено произвести исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения в виде: составления акта описи и ареста имущества в отношении Портных А.В. на территории ****.

02.03.2018 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю КМ. составлен акт описи и ареста имущества должника Портных А.В. по исполнительному производству **-ИП, согласно которому: арест наложен на кабельные сети электроснабжения буксировочной канатной дороги, предварительной стоимостью в 100 000 рублей по адресу: ****«а». Имущество передано на ответственное хранение должнику Портных А.В. с запретом распоряжения имуществом и с правом пользования им.

28.05.2018 судебным приставом-исполнителем по Дзержинскому району г. Пермь К2. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества - земельного участка, расположенного по адресу: ****

28.05.2018 Портных А.В. в счет погашения задолженности по исполнительным производствам, ГА. Д.Л. переданы денежные средства в размере 25000 рублей.

01.06.2018 Портных А.В. в счет погашения задолженности по исполнительным производствам ГА. Д.Л. переданы денежные средства в размере 25000 рублей.

01.06.2018 судебным приставом-исполнителем по Дзержинскому району г. Пермь К2. часть движимого имущества, ранее изъятого у должника Портных А.В., передано на ответственное хранение ГА. Д.Л., при этом он предупрежден об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие, незаконную передачу имущества, подвергнутого описи и аресту.

04.09.2018 начальником отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю - старшим судебным приставом ШО. вынесены акты об изменении места совершения исполнительных действий, согласно которым исполнительные производства, входящие в сводное исполнительное производство **-СД в отношении должника Портных А.В. направляется по территориальности в межрайонный отдел судебных приставов. В этот же день ШО. вынесено постановление о передаче исполнительного производства в другой отдел судебных приставов, в соответствии с которым, исполнительное производство в отношении должника Портных А.В. передано в межрайонный отдел судебных приставов.

07.09.2018 исполнительные производства в отношении Портных А.В. приняты к производству межрайонным отделом судебных приставов из отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю. В этот же день судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов Луц Ю.А. вынесено постановление об объединении исполнительных производств **-ИП, **-ИП, **-ИП, **-ИП, **-ИП, **-ИП, **-ИП, **-ИП, **-ИП в отношении должника Портных А.В. в сводное, которому присвоен **-ИП.

25.09.2018 судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов Луц Ю.А. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника Портных А.В. из РФ.

Помимо ГА. Д.Л. (сумма взыскания 3 500100 рублей) взыскателями по сводному исполнительному производству в отношении Портных А.В. являлись Администрация Юго-Камского сельского поселения (сумма взыскания – 20 956 рублей 56 копеек), ИФНС России по Пермскому району Пермского края, ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми, Межрайонной ИФНС России № 19 по Пермскому краю (общая сумма взыскания налоговым органов – 143201 рубль 81копейка).

13.11.2018 судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов Я. вынесено постановление ** о наложении ареста на имущество должника, согласно которому постановлено произвести арест имущества Портных А.В. в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительных документов с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительных действий.

15.11.2018 начальником межрайонного отдела судебных приставов М. заместителю начальника отдела ЧЕ. поручено исполнение поступивших в межрайонный отдел 14.11.2018 указаний заместителя руководителя УФССП России по Пермскому краю по сводному исполнительному производству в отношении Портных А.В. (указания направлены заместителем начальника отдела организации работы по реализации имущества должников УФССП России по Пермскому краю ГМ.). Из письменных указаний заместителя руководителя УФССП России по Пермскому краю П. от 13.11.2018 № 737/00-у следует, что в целях полного и правильного исполнения требований исполнительного документа в рамках сводного исполнительного производства **-СД в отношении должника Портных А.В. предъявлено требование начальнику межрайонного отдела судебных приставов М. взять исполнительное производство под личный контроль, обеспечить: 1) внесение двух актов описи и ареста от 02.03.2018 в базу АИС ФССП России (в отношении изъятого имущества - буксировочной канатной дороги, 6 опор, приводной и оборотной станции, 22 бугелей, предварительной стоимостью в 1 500 000 рублей; кабельных сетей электроснабжения буксировочной канатной дороги, предварительной стоимостью в 100 000 рублей), акта описи и ареста от 01.06.2018 (5 наименований строительного инструмента на сумму 12 000 рублей), копии подтверждающих документов представить в отдел реализации работ по реализации имущества должников до 19.11.2018; 2) принятие необходимых мер по оценке, реализации и самостоятельной реализации в отношении арестованного имущества в соответствии с действующим законодательством, копии подтверждающих документов предоставить в отдел реализации работ по реализации имущества должников до 29.11.2018.

15.11.2018 судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов Я. вынесено постановление ** о наложении ареста на имущество должника по сводному исполнительному производству в отношении должника Портных А.В., согласно которому постановлено произвести арест имущества Портных А.В. в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительных документов с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительных действий.

23.11.2018 начальником межрайонного отдела судебных приставов М. для исполнения сводного исполнительного производства **-СД в отношении должника Портных А.В. создана группа принудительного исполнения, в которую включены судебные приставы-исполнители В. и Щ.

23.11.2018 судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов Щ. взыскателям по сводному исполнительному производству **-ИП - ИФНС России по Пермскому району Пермского края, Администрации Юго-Камского сельского поселения направлены предложения оставить нереализованное в принудительном порядке имущество (сноутюбинги, шлемы, сноуборды, лыжи, ботинки, ледянки, палки лыжные, камеры для видеонаблюдения, телевизор, будка охраны, каркасная постройка, гараж, велосипед, мотоблок, здание проката, автомобиль марки «Volvo» - 325 позиций) стоимостью 158 440 рублей за собой.

23.11.2018 судебным приставом-исполнителем (по реализации) межрайонного отдела судебных приставов Парамоновым М.О. вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста, согласно которому для оценки арестованного имущества: буксировочной канатной дороги с кадастровым номером 59:32:0100009:10924, с шестью опорами, приводной и оборотной станцией, 22 бугелями, привлечен специалист Р. (в постановлении имеется подпись Р., который предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения, за дачу заведомо ложного заключения). В этот же день Парамоновым М.О. вынесена заявка на оценку вышеперечисленного имущества, предварительно оцененного в 1 500000 рублей (том 3 исполнительного производства **-СД).

В постановлениях об участии в исполнительном производстве специалиста, вынесенных 23.11.2018, буксировочная канатная дорога и кабельные сети электроснабжения указаны как объекты движимого имущества, поскольку документы сформированы на основе сведений информационной базы «АИС ФССП», в которою отметки об арестованном имуществе, как движимом имуществе внесены сотрудниками отдела судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю по результатам составления актов описи и ареста имущества от 02.03.2018.

27.11.2018 судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов Щ. должник Портных А.В. предупрежден об ответственности за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере по вступившему в законную силу судебному акту.

28.11.2018 судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов Щ. вынесено постановление об отложении применения мер принудительного исполнения при самостоятельной реализации арестованного имущества ** (утверждено начальником отдела М.), согласно которому на основании удовлетворенного Щ. ходатайства должника Портных А.В. от 27.11.2018 меры принудительного исполнения отложены до 12.12.2018, на указанный срок Портных А.В. предложено провести самостоятельную реализацию арестованного имущества согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 23.05.2018, общей стоимостью 158 440 рублей. В этот же день Щ. в адрес взыскателей - ИФНС России по Пермскому району Пермского края, Администрации Юго-Камского сельского поселения направлены отзывы с просьбой оставить нереализованное в принудительном порядке имущество за собой, без рассмотрения, в связи с передачей имущества должнику для добровольной самореализации.

28.11.2018 судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов Щ. в адрес должника направлено требование о предоставлении копий документов, подтверждающих факты обременения принадлежащего ему недвижимого имущества, в частности, буксировочной канатной дороги, кабельных сетей электроснабжения. Аналогичные запросы направлены в Фонд региональных социальных программ «Наше будущее».

29.11.2018 на основании ходатайства Портных А.В. он ознакомлен с материалами сводного исполнительного производства.

25.12.2018 представителем Портных А.В. - Ляминой Л.С. судебному приставу - исполнителю межрайонного отдела судебных приставов Щ. подано ходатайство о смене режима хранения имущества должника Портных А.В. - кабельных сетей электроснабжения буксировочной канатной дороги, буксировочной канатной дороги, с целью передачи должником данного имущества в аренду ООО «Сервис-Парк «Юго-Камский», осуществления предпринимательской деятельности и извлечения прибыли.

25.12.2018 представителем Портных А.В. - Ляминой Л.С. судебному приставу - исполнителю межрайонного отдела судебных приставов Щ. подано ходатайство о проведении проверки сохранности имущества должника Портных А.В., переданного на ответственное хранение взыскателю ГА. Д.Л.

28.12.2018 судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов ЧЮ. вынесено постановление ** о снятии ареста с имущества должника по исполнительному производству **-ИП от 08.09.2017, согласно которому с имущества должника Портных А.В. - здания комплекса проката снят арест, наложенный 23.05.2018 в целях принудительного исполнения требований исполнительного документа, для передачи имущества взыскателю Груздову Д.Л. в счет долга.

28.12.2018 судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов ЧЮ. вынесено постановление о передаче взыскателю имущества, самостоятельно не реализованного должником ** (утверждено начальником отдела М.) по исполнительному производству **-ИП от 08.09.2017, согласно которому в связи с тем, что исполнительный документ должником Портных А.В. не исполнен, имущество, арестованное 23.05.2018 в установленный законом срок им самостоятельно не реализовано, а от взыскателя ГА. Д.Л. поступило заявление о согласии оставить данное имущество за собой в счет погашения взыскания по цене, определенной судебным приставом-исполнителем, учитывая, что цена имущества не превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному производству, взыскателю ГА. Д.Л. передано следующее имущество: металлический гараж серого цвета с полукруглой крышей (оценен в 10 000 рублей), каркасная постройка, обшитая стружечными плитами (оценена в 5 000 рублей), будка охраны (оценена в 5 000 рублей), на общую сумму в 20000 рублей.

28.12.2018 судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов ЧЮ. у ГА. Д.Л. получено объяснение, согласно которому им опечатано здание комплекса проката (сменить замки не удалось) в составе имущественного комплекса парка активного отдыха «Юго-Камские горки» по адресу: **** а также заменены замки на металлическом гараже, в будке охраны, каркасном сооружении, обшитом стружечными плитами, помещения опечатаны.

При этом в материалах сводного исполнительного производства в отношении Портных А.В. имеются сведения о ведении Портных А.В. деятельности ООО «Сервис-Парк Юго-Камский» в парке активного отдыха «Юго-Камские горки» по адресу: **** до 08.01.2021 включительно.

28.12.2018 судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов ЧЮ. составлен акт описи и ареста, согласно которому арест наложен на право долгосрочной аренды земельного участка, на котором расположен комплекс «Юго-Камские горки».

28.12.2018 ООО «Азимут-оценка» Р. составлен отчет № 430-025-2018 об оценке рыночной стоимости имущества, подлежащего реализации в рамках исполнительного производства - буксировочной канатной дороги (собственник Портных А.В.), расположенной по адресу: **** по состоянию на 26.12.2018. Согласно отчету рыночная стоимость имущества с учетом НДС составила 29330 рублей, без учета НДС – 24860 рублей. Стоимость определена с учетом того, что объект перед реализацией не будет подвергаться ремонту, доработке. В ходе оценки применен затратный подход - совокупность методов оценки стоимости объекта оценки, основанных на определении затрат, необходимых для воспроизводства, либо замещения объекта оценки с учетом износа и устаревания. При проведении оценки произведен визуальный осмотр буксировочной канатной дороги, изучены технические документы (выписка из ЕГРН, протокол ежегодного технического освидетельствования буксировочной канатной дороги, составленный ООО «ИКЦ «Просвет»» от 17.10.2014), при этом установлено, что дальнейшая эксплуатация объекта невозможна в виду отсутствия ежегодного технического осмотра с 2014 года. С учетом изложенного сделан вывод о наиболее эффективном виде использования объекта - демонтаж и утилизация. В связи с этим произведен расчет стоимости 1 тонны лома черных металлов в 16 300 рублей (вид лома «5А» негабаритный массой до 3 тонн), 1 000 рублей (вид лома «13А» (стальные канаты)). Масса конструкций лома вида «5А» составляет 12,5 тонн, лома вида «13А» - 1,58 тонны. Общая стоимость лома рассчитана в 205330 рублей. Стоимость демонтажа с учетом сложности рельефа и труднодоступности объекта, погрузки и доставки по маршруту ****, по данным специализированных организаций составит 10 000 – 15 000 рублей за тонну демонтируемых конструкций (для расчетов принято среднее значение в 12 500 рублей). Рассчитана стоимость работ по демонтажу и доставке к месту утилизации в 176 000 рублей. С учетом разницы в стоимости лома в 205 330 рублей и стоимости демонтажа и транспортировки в 176 000 рублей рассчитана стоимость объекта оценки в 29 330рублей.

28.12.2018 ООО «Азимут-оценка» Р. составлен отчет ** об оценке рыночной стоимости имущества, подлежащего реализации в рамках исполнительного производства - кабельных сетей электроснабжения (собственник Портных А.В.), расположенных по адресу: **** по состоянию на 26.12.2018. Согласно отчету рыночная стоимость имущества с учетом НДС составила 27 890 рублей, без учета НДС – 23640 рублей. Стоимость определена с учетом того, что объект перед реализацией не будет подвергаться ремонту, доработке. В ходе оценки применен затратный подход - совокупность методов оценки стоимости объекта оценки, основанных на определении затрат, необходимых для воспроизводства, либо замещения объекта оценки с учетом износа и устаревания. При проведении оценки визуальный осмотр кабельных сетей электроснабжения не производился в виду их подземной прокладки, изучены технические документы (выписка из ЕГРН), при этом установлено, что дальнейшая эксплуатация объекта невозможна в виду того, что срок эксплуатации сетей электроснабжения из кабелей марки «ВВГ» составляет 4 года (год монтажа - 2009). С учетом изложенного сделан вывод о наиболее эффективном виде использования объекта - демонтаж и утилизация. В связи с этим произведен расчет стоимости 1 кг. лома меди марки «Микс» в 360рублей. Масса меди в кабеле марки «ВВГ 4*10» составляет 356 кг/км, длина линии объекта оценки - 1,536 км. Общая стоимость лома рассчитана в 196850рублей. Стоимость демонтажа с учетом сложности рельефа и труднодоступности объекта, погрузки и доставки по маршруту ****, по данным специализированных организаций составит 100 - 120 рублей за метр трассы (для расчетов принято среднее значение в 110 рублей). Рассчитана стоимость работ по демонтажу и доставке к месту утилизации в 168960 рублей. С учетом разницы в стоимости лома в 196850 рублей и стоимости демонтажа и транспортировки в 168960 рублей рассчитана стоимость объекта оценки в 27 890 рублей.

Оценка имущества произведена оценщиком Р. в рамках исполнения государственного контракта ** (идентификационный код закупки **) от 27.02.2018, заключенного между заказчиком - УФССП России по Пермскому краю в лице руководителя КИ. и исполнителем - ООО «Азимут-Оценка» в лице директора Р. Согласно условиям контракта исполнитель по поручению заказчика обязуется оказывать ему услуги на территории г. Перми и Пермского края по оценке арестованного движимого и недвижимого имущества юридических и физических лиц, подлежащего реализации в рамках исполнительного производства, с определением его рыночной стоимости, по месту его нахождения и сдавать результат оказанных услуг заказчику. Основанием для оказания исполнителем услуг является направленное ему постановление об участии в исполнительном производстве специалиста, вынесенное судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве», в котором указывается объект оценки, его местонахождение и описание, сведения о лице, привлеченном для определении стоимости арестованного имущества и дополнительное соглашение сторон. Проект дополнительного соглашения должен быть изготовлен исполнителем и с его подписью в течение двух рабочий дней после получения от заказчика постановления судебного пристава-исполнителя об участии в исполнительном производстве, направлен заказчику.

Цена контракта составляет 700000 рублей. Стоимость оказываемых услуг устанавливается на основании поручения заказчика и прейскуранта цен на услуги по оценке арестованного имущества. Стоимость услуг фиксирована и не может быть изменена в течение срока действия контракта.

Стоимость оказываемых услуг включает в себя все материальные и производственные затраты: заработную плату работников, подъемные и погрузочно-разгрузочные работы; транспортные расходы, расходы связанные с хранением объектов, эксплуатацией и обслуживанием машин и механизмов; затраты, связанные с приемкой; затраты на электроэнергию и прочие энергоресурсы; непроизводственные затраты, социальные отчисления, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов и других обязательных платежей; расходы, связанные с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением обязательств по контракту, иные расходы, понесенные в ходе оказания услуг. Оплата оказанных услуг производится заказчиком на основании счета, подготовленного в соответствии с дополнительным соглашением, при условии полного оказания услуги, включая устранение выявленных дефектов или недостатков, по безналичному расчету, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя после подписания сторонами акта приема-передачи оказанных услуг. Срок оказания услуг - с момента подписания контракта до 31.12.2018. Услуги должны быть оказаны в течение десяти рабочих дней со дня предоставления заказчиком исполнителю документов, указанных в дополнительном соглашении.

Исполнитель вправе самостоятельно применять подходы и методы проведения оценки объекта в соответствии с правовыми актами. Исполнитель после оказания услуг уведомляет об этом заказчика и предоставляет письменное заключение, отчет, копию постановления о назначении специалиста, счет-фактуру и акт приема- передачи в трех экземплярах для подписания.

12.02.2019 судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов ЧЮ. вынесено постановление ** о назначении ответственного хранителя, согласно которому буксировочная канатная дорога, шесть опор, приводная и оборотная станция, 22 бугеля переданы на ответственное хранение должнику Портных А.В. с правом беспрепятственного пользования. Портных А.В. предупрежден о том, что изменение места хранения имущества, передача его третьим лицам без разрешения судебного пристава-исполнителя запрещены, также Портных А.В. предупрежден об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие, незаконную передачу имущества, подвергнутого описи и аресту и вверенного на хранение. Копия постановления получена Портных А.В. лично 12.02.2019.

28.02.2019 ГА. Д.Л. обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании Портных А.В. несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Пермского края от 05.04.2019 по делу № А50-6359/19 заявление ГА. Д.Л. принято к рассмотрению.

03.04.2019 судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов ЧЮ. вынесено постановление о принятии результатов оценки по сводному исполнительному производству **-ИП от 08.09.2017, которым принят отчет об оценке арестованного имущества (буксировочной канатной дороги с шестью опорами, приводной и оборотной станцией, 22 бугелями) стоимостью 24860 рублей.

03.04.2019 судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов ЧЮ. вынесено постановление о принятии результатов оценки по сводному исполнительному производству **-ИП от 08.09.2017, которым принят отчет об оценке арестованного имущества (кабельных сетей электроснабжения буксировочной канатной дороги) стоимостью 23640 рублей.

В каждом из постановлений о принятии результатов оценки, которые направлены ЧЮ. сторонам исполнительного производства 03.04.2019, содержатся разъяснения о том, что стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке; Портных А.В. уведомлен о том, что в срок, не превышающий десяти дней со дня его извещения об оценке имущества, вправе ходатайствовать о самостоятельной реализации имущества, если его стоимость не превышает 30000 рублей; взыскатели уведомлены о праве в срок, не превышающий десяти дней со дня их извещения о том, что стоимость имущества, оценка которого произведена, не превышает 30000 рублей, ходатайствовать об оставлении за собой указанного имущества в счет погашения суммы взыскания.

23.04.2019 Портных А.В. на имя начальника межрайонного отдела судебных приставов подано ходатайство об ознакомлении с оценочными отчетами, составленными специалистом ООО «Азимут-Оценка» Р., в которых Портных А.В. указал, что не согласен с результатами оценки, стоимость оценки по его мнению занижена, в Дзержинский районный суд г.Перми им подано заявление о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ЧЮ. по принятию результатов оценки.

06.05.2019 судебным приставом- исполнителем ЧЮ. в адрес Портных А.В. направлен ответ на поданное им 23.04.2019 ходатайство, согласно которому должнику разъяснено, что должностными лицами УФССП России по Пермскому краю самостоятельная оценка имущества - буксировочной канатной дороги и кабельных сетей электроснабжения не производилась, уведомление о принятии результатов оценки получено Портных А.В. согласно почтового идентификатора 16.04.2019, ходатайств о самостоятельной реализации имущества от него не поступало.

30.04.2019 взыскателем ГА. Д.Л. судебному приставу-исполнителю ЧЮ. подано ходатайство об оставлении не реализованного в принудительном порядке имущества должника Портных А.В. за собой (буксировочной канатной дороги, кабельных сетей электроснабжения).

30.04.2019 судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов ЧЮ. вынесено постановление ** о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества взыскателю, согласно которому буксировочная канатная дорога, шесть опор, приводная и оборотная станция, 22 бугеля, по цене на 25% ниже его оценочной стоимости (18645 рублей) переданы взыскателю ГА. Д.Л. в связи с тем, что имущество в принудительном порядке реализовано не было, а взыскатель изъявил желание оставить имущество за собой. Данное постановление утверждено и.о. начальника межрайонного отдела судебных приставов ЧЕ.

30.04.2019 судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов ЧЮ. составлен акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, согласно которому буксировочная канатная дорога, шесть опор, приводная и оборотная станция, бугеля в количестве 22 штук переданы взыскателю ГА. Д.Л.

30.04.2019 судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов ЧЮ. составлен акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, согласно которому: кабельные сети электроснабжения буксировочной канатной дороги переданы взыскателю ГА. Д.Л.

30.04.2019 судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов ЧЮ. вынесены два постановления о снятии ареста с имущества, согласно которым снят арест с буксировочной канатной дороги, кабельных сетей электроснабжения.

Постановления о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного имущества 30.04.2019 не выносились.

14.05.2019 определением Дзержинского районного суда г.Перми по делу № 2а-2003/2019 административное исковое заявление Портных А.В. (от 22.04.2019) к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов ЧЮ., УФССП России по **** о признании незаконными двух постановлений судебного пристава-исполнителя от 03.04.2019 о принятии результатов оценки, направлены по подсудности в Пермский районный суд Пермского края для разрешения по существу (по месту нахождения имущества должника, совершения исполнительных действий).

22.05.2021 судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов ЧЮ. вынесено постановление о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении буксировочной канатной дороги и кабельных сетей электроснабжения, наложенного постановлением от 22.05.2019.

28.05.2019 в Управление Росреестра по Пермскому краю ГА. Д.Л. для регистрация права собственности на объекты недвижимого имущества - буксировочную канатную дорогу и кабельные сети электроснабжения, поданы соответствующие два заявления с приложенными документами: постановление о снятии запрета на совершение регистрационных действий от 22.05.2019, постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 30.04.2019 (подписанные судебным приставом-исполнителем ЧЮ.), квитанция об оплате государственной пошлины.

13.06.2019 решением Пермского районного суда Пермского края по делу № 2а-1854/2019 отказано в удовлетворении административного искового заявления Портных А.В. к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов ЧЮ., УФССП России по Пермскому краю, о признании незаконными двух постановлений от 03.04.2019 о принятии результатов оценки имущества: буксировочной канатной дороги и кабельных сетей электроснабжения.

18.06.2019 ГА. Д.Л. в Управление Росреестра по Пермскому краю предоставлен дополнительный пакет документов - заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении Портных А.В., копия исполнительного листа, акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 18.06.2019, письмо судебного пристава-исполнителя от 17.06.2019 об оценке объектов недвижимого имущества - буксировочной канатной дороги и кабельных сетей электроснабжения, постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий от 17.06.2019 (подписанные судебным приставом-исполнителем ЧЮ.).

28.06.2019 на основании постановления о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю ** от 30.04.2019, акте о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 18.06.2019, зарегистрировано право собственности ГА. Д.Л. на Кабельные сети электроснабжения 0,4Кв буксировочной канатной дороги, расположенный адресу: ****, кадастровый номер: **10925.

05.07.2019 на основании постановления о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю ** от 30.04.2019, акте о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 18.06.2019, зарегистрировано право собственности ГА. Д.Л. на Буксировочную канатную дорогу, протяженностью 680м, расположенная по адресу: ****, кадастровый номер: **10924.

14.09.2019 определением Арбитражного суда Пермского края заявление ГА. Д.Л. о признании должника Портных А.В. несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении Портных А.В. введена процедура реструктуризации долгов.

По ходатайству истца Портных А.В. судом апелляционной инстнации 18.09.2019 назначена оценочная судебная экспертиза, на разрешение которой поставлены вопросы определения рыночной стоимости арестованного имущества по состоянию на 26.12.2018.

Согласно заключению эксперта ША. № 153-Н/19 от 04.10.2019 (ООО «МВМ-Оценка»), рыночная стоимость кабельных сетей электроснабжения буксировочной канатной дороги составляет 1 121000 рублей, в заключении эксперт учел, что на дату оценки объект использовался по назначению; рыночная стоимость буксировочной канатной дороги составляет 5 555 000 рублей. В заключении эксперт описал конструктивные элементы буксировочной канатной дороги, учел удовлетворительное, на дату оценки, состояние, указал, что объект использовался по назначению, требуется замена каната, дефектоскопия каната, освидетельствование буксировочной канатной дороги, электроиспытания. Из заключения эксперта, а также его письменных пояснений следует, что оценка рыночной стоимости буксировочной канатной дороги производилась исходя из наличия в комплекте 40 буксировочных устройств (бугелей), 22 установлены на канатной дороге и 18 - в гараже. С учетом ее некомплектности (отсутствия 18 бугелей) стоимость буксировочной канатной дороги составила 4 651 000 рублей. Кабельные сети электроснабжения оценены в 1 121 000 рублей. Таким образом, общая стоимость имущества установлена в 5 772 000 рублей. Суд принял заключение эксперта от 04.10.2019 в качестве надлежащего доказательства. Рыночная стоимость объектов рассчитана с учетом затратного подхода. Доводы ГА. Д.Л. в судебном заседании о наличии личных взаимоотношений между экспертом ША. и Портных А.В. во внимание не приняты, в том числе и сведения о переписке между ГА. Д.Л. и Портных А.В. по данному поводу. Доказательств заинтересованности эксперта в исходе дела судом не усмотрено. Вывод об обоснованности заключения эксперта суд обосновал тем, что согласно изученному договору на поставку, монтаж и пуско-наладку буксировочной канатной дороги, заключенному между Портных А.В. и ООО «Топ Роуд», стоимость работ и услуг составила 7 130 000 рублей, что соотносится с заключением эксперта об общей стоимости объектов на дату оценки. Суд пришел к выводу о том, что рыночная стоимость буксировочной канатной дороги и кабельных сетей электроснабжения, определенная в ходе исполнительного производства, была существенно занижена. В виду полученных сведений суд признал постановления судебного пристава- исполнителя ЧЮ. от 03.04.2019 о принятии результатов оценки незаконными. Факт признания Портных А.В. банкротом не принят судом, как обстоятельство, влияющее на исход дела. Судом принято во внимание требование п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» о том, что в резолютивной части судебного акта по делам об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке или по делам об оспаривании результатов оценки суд указывает надлежащую оценку имущества должника, которая впоследствии должна использоваться в исполнительном производстве.

23.10.2019 апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда решение Пермского районного суда Пермского края от 13.06.2019 по делу № 2а-1854/2019 отменено, принято новое решение: признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ЧЮ. от 03.04.2019 ** о принятии результатов оценки в соответствии с отчетом оценщика Р. № 430-025-2018. Установлена надлежащая оценка кабельных сетей электроснабжения 0,4кв буксировочной канатной дороги (кадастровый номер **10925) в размере 1 121 000 рублей, буксировочной канатной дороги (кадастровый номер **10924) в размере 4 651 000 рублей. На судебного пристава-исполнителя возложена обязанность вынести новые постановления с указанием оценки имущества должника, установленной судом. Суд апелляционной инстанции указал, что судом первой инстанции не была произведена судебная оценочная экспертиза, тем самым, не были установлены все юридически значимые обстоятельства.

03.12.2019 на основании договора купли-продажи от 02.12.2019 зарегистрировано право собственности на Кабельные сети электроснабжения 0,4Кв буксировочной канатной дороги, расположенный адресу: ****, кадастровый номер: **10925 за Становым Г.А.

04.12.2019 на основании договора купли-продажи от 02.12.2019 за Становым Г.А. зарегистрировано право собственности на Буксировочную канатную дорогу, протяженностью 680м, расположенную по адресу: ****, кадастровый номер: **10924.

27.01.2021 в следственном отделе по Ленинскому району г.Пермь следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю возбуждено уголовное дело № 12102570013000006 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, о халатности должностных лиц межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю (МО по ИО ИП, РД и ИИ УФССП России по Пермскому краю), при реализации и передаче взыскателю имущества должника Портных А.В.

Постановлением следственного отдела по Ленинскому району г.Перми от 20.07.2022 уголовное дело № 12102570013000006, возбужденное 27.01.2021, прекращено.

В ходе расследования уголовного дела сведений о связи должностных лиц с ГА. Д.Л., корыстной или иной личной заинтересованности в совершении действий в пользу последнего не установлено.

Из этих документов следует, что анализ материалов исполнительного производства, иные сведения, полученные в ходе расследования уголовного дела, напротив свидетельствуют об активной позиции должностных лиц межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в рамках сводного исполнительного производства в отношении должника Портных А.В.

Факт привлечения к оценке имущества Портных А.В. ООО «Азимут-Оценка» и оценщика Р. подтверждается документами исполнительного производства, результатами осмотра файлов на персональных компьютерах должностных лиц с указанием дат совершения указанных действий, показаниями самого Р. Судебным приставом-исполнителем Щ. своевременно были направлены запросы в государственные органы для определения имущественного положения должника, заявка на привлечение специалиста-оценщика, была составлена судебным приставом-исполнителем Парамоновым М.О. При этом несоблюдение ведомственной процедуры передачи Р. материалов (оценочных отчетов) в УФССП России по Пермскому краю не влияет на оценку деятельности должностных лиц, в том числе, судебного пристава-исполнителя ЧЮ., которая в соответствии с действующим законодательством обоснованно приняла результаты оценки, уведомив об этом стороны исполнительного производства.

При таких обстоятельствах в действиях должностных лиц межрайонного отдела судебных приставов (помимо ЧЮ.) не усматривается признаков ненадлежащего исполнения, либо неисполнения своих должностных обязанностей, которые бы повлекли причинение крупного ущерба, либо существенное нарушение прав, законных интересов сторон исполнительного производства. Судебными приставами, в производстве которых находилось исполнительное производство, рассматривались, и зачастую удовлетворялись (в том числе на основании указаний УФССП России по Пермскому краю), ходатайства как должника Портных А.В., так и взыскателя ГА. Д.Л. С обеими сторонами исполнительного производства велось активное взаимодействие, часть задолженности была погашена, что свидетельствует о надлежащем исполнении должностными лицами своих должностных обязанностей.

Сделаны выводы, что при этом были соблюдены требования действующего законодательства в области исполнительного производства относительно доводов Портных А.В. Незначительные нарушения сроков направления уведомлений, назначения оценочных мероприятий, передачи имущества могут служить основанием для привлечения должностных лиц к дисциплинарной ответственности, но не свидетельствуют о совершении преступного деяния.

Однако в ходе расследования уголовного дела дана оценка действиям ЧЮ. по передаче без проведения торгов взыскателю ГА. Д.Л. имущества должника Портных А.В. - буксировочной канатной дороги и кабельных сетей электроснабжения, которые зарегистрированы, как объекты недвижимого имущества.

По результатам проведения УФССП России по Пермскому краю служебной проверки в отношении ЧЮ. вынесено заключение от 30.07.2019, утвержденное и.о. руководителя Управления П., из выводов которого следует, что ЧЮ. нарушен п. 3 ст. 87 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», согласно которому реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона. Принято решение о применении к ЧЮ. мер дисциплинарной ответственности.

В случае организации ЧЮ. торгов для реализации указанного имущества, его стоимость была бы установлена более полно, точно, а с учетом предложений от участников торгов, могла бы соответствовать рыночной. Передача буксировочной канатной дороги и кабельных сетей электроснабжения ГА. Д.Л. без проведения торгов повлекла причинение Портных А.В. крупного ущерба на сумму 5 772 000 рублей (без учета принятия ЧЮ. оценки буксировочной канатной дороги в сумме 29 330 рублей, кабельных сетей электроснабжения в сумме 27 890 рублей), а также существенное нарушение его прав и законных интересов, как должника по исполнительному производству.

Сведений об умысле ЧЮ. на передачу имущества должника Портных А.В. взыскателю ГА. Д.Л. в связи с корыстной или иной личной заинтересованностью в ходе расследования не получено. В соответствии со своей должностной инструкцией, а также положениями федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», иными нормативными актами, ЧЮ. обладала полномочиями по передаче имущества должника взыскателю, а также по принятию мер для реализации имущества. В связи с вышеизложенным, деяние ЧЮ. не содержит признаков преступлений, предусмотренных ст. ст. 285, 286 УК РФ, поскольку ЧЮ. не совершала умышленных действий, явно выходящих за пределы ее полномочий, не использовала свои должностные полномочия вопреки интересам службы в связи с корыстной или иной личной заинтересованностью. Оснований для принятия процессуального решения в отношении ЧЮ. по указанным нормам уголовного закона не имеется.

Деяние ЧЮ. (не проведение торгов при передаче недвижимого имущества должника Портных А.В. взыскателю ГА. Д.Л.) расценено по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ - халатность.

Уголовное дело № 12102570013000006 и уголовное преследование в отношении ЧЮ. прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения срока давности уголовного преследования).

Кроме того, кассационным определением Судебной коллегии по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2020, которым оставлено без изменения апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 23.10.2019 установлено, что по обращению Портных А.В. проведена служебная проверка. По результатам проверки установлено, что судебный пристав-исполнитель ЧЮ. приняла результаты оценки ООО «Азимут-оценка», с которой государственный контракт Управления был окончен 31.12.2018 и заявка на оценку через Управление не передавалась. Счет на оплату оценочной организации ООО «Азимут-Оценка» в ОРИД Управления не предъявлялся. По результатам служебной проверки судебный пристав-исполнитель ЧЮ. подвергнута дисциплинарному взысканию в виде замечания. Учитывая допущенные нарушения закона по исполнительному производству, отсутствие документального привлечения специалиста в исполнительное производство, подтверждения предупреждения оценщика об ответственности за отказ или уклонение от исполнения обязанностей по оценке имущества, а также за дачу заведомо ложного отчета, вынесение оспариваемых постановлений судебным приставом-исполнителем с нарушением предусмотренного порядка оценки недвижимого имущества, как движимого, и принятие его должностным лицом, суд кассационной инстанции пришел к выводу о незаконности оспариваемых постановлений о принятии результатов оценки.

На момент принятия постановлений о передаче кабельных сетей электроснабжения 0,4 Кв и буксировочной канатной дороги (30.04.2019) ГА. Д.Л. решением Пермского районного суда г. Перми от 17.04.2019 удовлетворены исковые требования ГА. Д.Л. об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие Портных А.В. с кадастровыми номерами **12087, **12088, **12089, **12090 (л.д. 101 том 2). Согласно выписке из ЕГРН на нежилые здания с кадастровыми номерами **12220, **7701, **7704, **7544, **7543, **7542 неоднократно наложены запреты и ограничения, стоимость указанного имущества в связи с его разрушенным состоянием не превышает 99 000 рублей (оценка финансового управляющего Демина А.С. (определение Арбитражного суда Пермского края от 05.08.2021 Дело № А50-6359/2021 л.д. 68 том 2)

Определением Арбитражного суда Пермского края от 14.09.2019 в отношении Портных А.В. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена В. член Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

Решением Арбитражного суда Пермского края от 24.01.2020 Портных А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим Портных А.В. утвержден арбитражный управляющий Демин А.С. член Ассоциации арбитражный управляющих «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Арбитражным судом Пермского края в рамках дела № А50-6359/2019 по заявлению ГА. Д.Л. о признании несостоятельным (банкротом) Портных А.В. рассмотрены требования Фонда региональных программ «Наше будущее» об исключении требований ГА. Д.Л. из реестра требований кредиторов; требования ГА. Д.Л. о признании его залоговым кредитором; заявление финансового управляющего об оспаривании сделки с ГА. Д.Л.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 08.02.2021, оставленным без изменения Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2021 постановлено: «Исключить требования Груздова Дмитрия Леонидовича в сумме 3 191 367 рублей 10 копеек из реестра требований кредиторов Портных ГА..

Признать недействительными сделки по передаче от Портных ГА. Груздову Дмитрию Леонидовичу кабельных сетей кадастровый номер **10925, канатной дороги кадастровый номер **10924.

Применить последствия недействительности сделок, взыскать с Груздова Дмитрия Леонидовича в пользу Портных ГА. 5 772 000 рублей, восстановить задолженность Портных ГА. перед Груздовым Дмитрием Леонидовичем на сумму 3 227 742 рублей 10 копеек.

Взыскать с Груздова Дмитрия Леонидовича в доход федерального бюджета судебные расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Заявление Груздова Дмитрия Леонидовича о признании требований залоговыми оставить без удовлетворения».

Определением Арбитражного суда Пермского края от 04.10.2021 признано обоснованным заявление Порных А.В. о признании несостоятельным (банкротом) ГА. Д.Л., в отношении которого введена процедура реструктуризации долгов сроком на 4 месяца. Согласно отчета финансового управляющего, по состоянию на 20.01.2022 в реестре требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 5 772000 рублей (3 очередь реестра).

Арбитражным судом Пермского края 14.04.2022 по делу № А50-17053/21 принято решение о завершении процедуры реструктуризации долгов в отношении ГА. Д.Л., последний признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества на 6 месяцев. Финансовым управляющим ГА. Д.Л. установлен – Л. член Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением от 11.10.2022 продлен срок процедуры реализации имущества в отношении ГА. Д.Л.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований финансового управляющего Портных А.В. – Демина А.С., суд первой инстанции исходил из того, что в рамках дела о банкротстве ГА. Д.Л. не утрачена возможность удовлетворения требований Портных А.В. о возмещении ему 5 772 000 рублей, а отсутствие реального исполнения требований Портных А.В. на момент рассмотрения настоящего дела, само по себе, не является основанием для возложения на государство обязанности по возмещению неполученных от должника сумм по исполнительному документу.

Разрешая исковые требования третьего лица ГА. Д.Л., суд первой инстанции исходил из того, что взыскание с ГА. Д.Л. 5 772000 рублей по решению суда не являются убытками третьего лица, поскольку взыскание указанной суммы в пользу Портных А.В. является восстановление прав последнего. ГА. Д.Л. в ходе исполнительного производства получил имущество, стоимость которого составляет 5 772 000 рублей. Кроме того, ГА. Д.Л., являясь участником (привлечен в качестве заинтересованного лица) судебного разбирательства об обжаловании Портных А.В. действий судебного пристава-исполнителя, о признании незаконным постановления о принятии результатов оценки спорного имущества, впоследствии переданного ГА. Д.Л., зная о принятом апелляционной инстанцией решении от 23.10.2019 о признании постановления судебного пристава незаконным, установлении оценки имущества в размере 5 772 000 рублей, принимает решение о продаже кабельных сетей кадастровый номер: **10925 и канатной дороги кадастровый номер: **10924. При добросовестном поведении ГА. Д.Л., зная о принятии данного решения, мог предвидеть последствия отмены постановления судебного пристава о принятии результатов оценки и не продавать указанное имущество, однако распорядился данным имуществом по своему усмотрению, продав его СГ. В связи с чем пришел к выводу, что право ГА. Д.Л. не нарушено, поскольку имеется недобросовестное поведение и злоупотребление правом со стороны ГА. Д.Л.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, изложены в мотивировочной части решения и оснований с ними не согласится судебная коллегия не усматривает, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана надлежащая правовая оценка.

Доводы истца и третьего лица, изложенные в апелляционных жалобах, являются несостоятельными, повторяют собой основания, изложенные в исках, являлись предметом исследования в суде первой инстанции, и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Государство в рамках выполнения своих обязанностей, вытекающих из ст. 52 Конституции Российской Федерации, создает необходимые законодательные и правоприменительные механизмы, обеспечивающие условия, необходимые для вынесения судом решения о возмещении вреда виновным лицом и его надлежащего исполнения уполномоченным государственным органом.

Необходимо учитывать, что при рассмотрении вопроса о возмещении ущерба основополагающим доказательством является наличие факта, что вред, причиненный со стороны должностного лица, является невосполнимым, то есть возможность получения денежных средств с должника утрачена по вине судебного пристава-исполнителя, а не иных обстоятельств, например, действий недобросовестного контрагента, обстоятельств непреодолимой силы и т.п. Соответственно, гражданским законодательством РФ на истца возложена обязанность по доказыванию противоправности и виновности действий судебного пристава-исполнителя, и что в результате указанных действий имущество должника им безвозвратно отчуждено в период с момента возбуждения исполнительного производства, равно как и то, что у должника отсутствует иное имущество, необходимое для удовлетворения требований истца, а также стоимость отчужденного должником имущества достаточна для удовлетворения требований истца.

Заявленный к взысканию в рамках предъявленного иска размер вреда соразмерен сумме долга, причитающегося истцу с должника ГА. Д.Л.

В рамках настоящего дела установлена вина судебного пристава-исполнителя ЧЮ. по передаче недвижимого имущества должника Портных А.В. взыскателю ГА. Д.Л. без проведения торгов, вынесения постановлений об оценке недвижимого имущества, как движимого, отсутствие документального привлечения специалиста в исполнительное производство.

Вместе с тем, сделка по передаче от Портных А.В. ГА. кабельных сетей и канатной дороги на основании постановлений судебного пристава-исполнителя от 30.04.2019г. определением Арбитражного суда Пермского края от 08.02.2021г. признана недействительной, применены последствия недействительности сделок, с ГА. Д.Л. в пользу Портных А.В. взыскана стоимость переданного имущества в размере 5772000 рублей.

Как правильно отметил суд первой инстанции, процедура реализации имущества должника ГА. Д.Л. не завершена, сведений о том, что имущества ГА. Д.Л. недостаточно для погашения долга в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, после завершения процедуры банкротства должника ГА. Д.Л. и недостаточности денежных средств для погашения долга в размере 5772000 рублей, Портных А.В. вправе обратиться в суд с иском о взыскании убытков в непогашенной части с казны Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы Портных А.В. о том, что вред причинен судебными-приставами исполнителями, а не ГА. Д.Л. и поэтому иск подлежит удовлетворению, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку право истца на возмещение убытков восстановлено определением Арбитражного суда Пермского края от 08.02.2021г.

Доводы жалобы ГА. Д.Л. сводятся к несогласию с оценкой имущества, установленной определением судебной коллегией по административным делам Пермского краевого суда от 23.10.2019г. Вместе с тем, в силу статьи ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доводов, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение решения суда апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подробно изложена в мотивировочной части решения, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда, направлены на иную оценку доказательств, ошибочное толкование норм действующего законодательства, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене состоявшегося судебного решения.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

руководствуясь статьями 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Индустриального районного суда г. Перми от 10 ноября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Портных ГА., апелляционную жалобу, дополнительную апелляционную жалобу Груздова Дмитрия Леонидовича - без удовлетворения.

Председательствующий: /подпись/

Судьи: /подписи/

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 февраля 2023 года