Решение по делу № 12-0395/2024 от 20.02.2024

12-395/24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 февраля 2024 года

Судья Люблинского районного суда Москвы Маслов А.В. при подготовке к рассмотрению жалобы Малышева Б.В. на постановления по делам об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Люблинский районный суд Москвы поступила жалоба Малышева Б.В. на три постановления по делам об административных правонарушениях вынесенные должностным лицом ГКУ «АМПП».

Изучив вышеуказанную жалобу, суд находит ее подлежащей возвращению заявителю по следующим основаниям.

Из вышеуказанной жалобы следует, что Малышев Б.В. обжалует три постановлений по делам об административных правонарушениях. Вместе с тем, порядок подачи жалобы на постановление указан в ст. 30.2 КоАП РФ, из содержания которой усматривается, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении. Таким образом, требование подачи отдельной жалобы на каждое постановление вытекает из смысла глав 29-30 КоАП РФ.

Вышеуказанные нормы закона свидетельствуют о том, что при обжаловании нескольких постановлений (решений) по разным делам об административных правонарушениях заявителю необходимо представить самостоятельную жалобу на постановление по каждому делу.

Таким образом, заявитель должен был представить отдельную жалобу на каждое постановление по делу об административном правонарушении так же к жалобе не приложено обжалуемое постановление, которое обжалует заявитель, в связи с чем, не представляется возможным с достоверностью определить подсудна ли жалоба данному суду, что является обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения жалобы, в связи с чем, настоящая жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу – Малышеву Б.В. для устранения недостатков.

Судья: