Решение по делу № 22-958/2023 от 16.01.2023

Председательствующий: Штруба М.В. дело № 22-958/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск «9» марта 2023 года

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего Дроздовой Л.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием прокурора Анисимовой И.А.,

осуждённого Боковикова <данные изъяты>,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора <адрес> г.ввКрасноярска Василенко А.А. на приговор Советского районного суда <адрес> от 17 октября 2022 года, которым

Боковиков <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден

за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, имевших место 28 сентября 2021 года, 02 октября 2021 года, 120 часам обязательных работ;

за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, имевших место 16 октября 2021 года и 18 октября 2021 года к 90 часам обязательных работ;

в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 240 часов обязательных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекции;

приговор Центрального районного суда <адрес> от 27 сентября 2022 года постановлено исполнять самостоятельно.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи краевого суда Дроздовой Л.В. по уголовному делу, мнение прокурора Анисимовой И.А., полагавшей необходимым приговор изменить по доводам апелляционного представления, осуждённого Боковикова <данные изъяты>, не возражавшего против изменения приговора по доводам апелляционного представления,

УСТАНОВИЛ:

Боковиков <данные изъяты> осужден за два грабежа: в отношении имущества ООО «<данные изъяты>» на сумму 4 493 руб. 64 коп., совершенного 28 сентября 2021 года; в отношении имущества ООО «<данные изъяты>» на сумму 2 089 руб. 64 коп.; а также за две кражи: в отношении имущества ИП ФИО7 на сумму 3 490 рублей, совершенную 16 октября 2021 года; в отношении имущества ООО «<данные изъяты>» на сумму 3 481 руб. 37 коп., совершенную 18 октября 2021 года.

Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместителя прокурора <адрес> Василенко А.А. ставится вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона. Апелляционное представление мотивировано тем, что необоснованно не назначено окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УПК РФ по совокупности с приговором от 13 ноября 2022 года. Просит приговор изменить, назначить окончательное наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ и произвести зачет отбытого по данному приговору наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства уголовного дела судом установлены правильно. При этом суд, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступных деяний, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, целей и последствий преступлений, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Доказанность вины Боковикова <данные изъяты> и квалификация его действий не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции и не оспаривается в апелляционном представлении.

Всем исследованным доказательством судом дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и сделан обоснованный вывод об их достаточности для вывода о виновности осуждённого в инкриминированном ему деянии.

Квалификация действий осужденного Боковикова <данные изъяты> по двум преступления по ч.1 ст.158 УК РФ, по двум преступлениям по ч.1 ст.161 УК РФ является верной, оснований для ее изменения не имеется.

При назначении наказания Боковикову <данные изъяты> суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ и принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаянье, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья подсудимого, отсутствие судимости на момент совершения преступлений по настоящему делу, наличие занятости. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд апелляционной инстанции, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, а также данных о личности осужденного оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не находит их и суд апелляционной инстанции, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не следует.

Таким образом, назначенное Боковикову <данные изъяты> наказание за каждое из преступлений и по правилам ч.2 ст.69 УК РФ отвечает целям и задачам ст.ст.6, 43 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Статья ч. 5 ст. 69 УК РФ предусматривает, что в случае, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание осужденному назначается по тем же правилам, то есть путем полного или частичного сложения, при этом, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Таким образом, после назначенного наказания по совокупности преступлений по ч. 2 ст. 69 УК РФ, необходимо применить ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначив наказание по совокупности с наказанием, назначенным по приговору от 13.11.2022 года.

Принятое судом решение в полной мере основано на законе, не направлено на ухудшение положения Боковикова <данные изъяты>, поскольку наряду со сложением наказанием, необходимо произвести зачет фактически отбытого им по приговору от 13.11.2022 года наказания.

Оснований считать назначенное осужденному наказание несправедливым ввиду его чрезмерной суровости, не имеется.

По смыслу закона, срок отбытия окончательного наказания в виде обязательных работ, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора, при этом в срок наказания, назначенного по указанным правилам, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Как усматривается из материалов дела, по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 13 декабря 2021 года (с изменениями от 29 июня 2022 года) Боковиков <данные изъяты> снят с учета у уголовно-исполнительной инспекции 22 августа 2022 года по отбытию наказания, то есть до вынесения приговора по настоящему делу.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает необходимым в соответствии со ст. 389.18 УПК РФ в этой части приговор изменить: назначить окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УПК РФ по совокупности с наказанием, назначенным по приговору от 13 декабря 2022 года, зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытые по этому приговору в размере 250 часов обязательных работ.

В остальном приговор подлежит оставлению без изменения, поскольку отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Советского районного суда <адрес> от 17 октября 2022 года в отношении Боковикова <данные изъяты> изменить:

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 13 декабря 2021 года (с изменениями от 29 июня 2022 года), окончательно назначить Боковикову <данные изъяты> 350 часов обязательных работ.

Зачесть Боковикову <данные изъяты> в срок отбытого наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 13 декабря 2021 года (с изменениями от 29 июня 2022 года), в размере 250 часов обязательных работ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление и приговор могут быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:

Копия верна. Судья: Л.В. Дроздова