Решение от 22.02.2023 по делу № 2-3011/2023 от 12.01.2023

дело № 2-3011/2023

УИД 03RS0003-01-2022-005120-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2023 года     гор. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,

при секретаре судебного заседания Симоновой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3011/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к Сухареву Александру Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество обратилось в суд с иском к Сухареву А.Д. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 90 574,43 руб. за период с 18.06.2008 по 04.08.2021, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 918 руб. 00 коп.

Иск мотивирован тем, что 18.06.2008 г. между Сухаревым А.Д. и ОАО УРСА Банк был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере 50000 руб. под <данные изъяты> Заемщик обязательства по возврату кредита и процентов за его пользование в установленный срок надлежащим образом не исполнил.

Лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, о времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик Сухарев А.Д. ранее при подаче возражений относительно судебного приказа заявлял о пропуске срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений статьи 819 ГК РФ (в редакции закона на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что 18.06.2008 г. между Сухаревым А.Д. и ОАО УРСА Банк был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере 50000 руб. под <данные изъяты>

В соответствии с условиями кредитовая ОАО УРСА Банк, ответчик обязался возвратить предоставленный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

ОАО УРСА Банк присоединился к ОАО «МДМ Банк», который уступил свое право требование ЗАО КБ «КЕДР». В свою очередь ЗАО КБ «КЕДР» уступило свое право требование ОАО «АБ «ПУШКИНО», а ОАО «АБ «ПУШКИНО» уступило право требование ООО «Нет долгов».

ООО «Нет долгов» в свою очередь уступило свое право требование ООО «Бастион» (договор уступки прав требования по договору №

Ненадлежащее исполнение Сухаревым А.Д. обязательств по договору подтверждается расчетом задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, представленным истцом, на дату уступки прав (требований) по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность за период с 18.06.2008 года по 18.02.2013 год в размере 90 574,43 руб., в том числе:

сумма основного долга – 36 185,11 руб.,сумма начисленных, но не уплаченных процентов – 54 389,32 руб.

Доказательств возврата задолженности и оплаты процентов ответчиком не представлено.

Ответчик указал на пропуск срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2 статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как было указано выше, на дату уступки прав (требований) по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность за период с 18.06.2008 года по 18.02.2013 год в размере 90 574,43 руб.

Согласно изложенным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Истец обратился за защитой нарушенного права посредством подачи только 27 августа 2021 года мировому судье заявления о вынесении судебного приказа, что не оспаривается истцом, то есть за пределами трехлетнего срока (с 18.02.2013 по 27.08.2021 прошло более 8 лет).

Определением мирового судьи судебного участка №6 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 06.12.2021 года судебный приказ от 27.08.2021 года по делу № о взыскании задолженности по кредитному договору был отменен по заявлению ответчика.

Истец обратился с иском в районный суд 28.04.2022 года.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Таким образом, в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Бастион» следует отказать за пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 90 574,43 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 18.06.2008 ░░ 04.08.2021, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 918 ░░░. 00 ░░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 22.02.2023 ░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░