Решение по делу № 2-202/2018 от 24.09.2018

Дело № 2-202/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» октября 2018 г. <адрес>

<адрес>

Нехаевский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Ефремова Н.Н.,

при секретаре Арчаковой А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Аветисяну С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Публичного акционерного общества «РОСБАНК» (далее по тексту ПАО «РОСБАНК») обратился в Нехаевский районный суд с исковым заявлением к Аветисяну С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с Аветисяна С.С. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 769 967 рублей 82 копейки, из них: по основному долгу 686 262 рубля 58 копеек, по процентам – 83 705 рублей 24 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 899 рублей 24 копейки.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК», с ДД.ММ.ГГГГ переименованное в Публичное акционерное общество «РОСБАНК» и Аветисяном С.С., был заключен кредитный договор CCSJSS334035 в соответствии, с которым Кредитор принимал на себя обязательство предоставить данному Заемщику кредит в размере 845 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,00 % годовых. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ПАО «РОСБАНК» исполнил свои обязательства по предоставлению Аветисяну С.С. суммы кредита в соответствии с кредитным договором. Однако Аветисян С.С. должным образом не исполняет своих обязательств по погашению полученного кредита и уплате причитающихся процентов за пользование. В результате за Аветисяном С.С. образовалась задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 769 967 рублей 82 копейки, из них: по основному долгу 686 262 рубля 58 копеек, по процентам – 83 705 рублей 24 копейки.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» - Попова К.Н. (действующая на основании доверенности выданной ДД.ММ.ГГГГ), в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело без участия представителя истца, на исковых требованиях настаивает в полном объёме. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства и вынесения заочного решения в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчик Аветисян С.С. в судебное заседание не прибыл, хотя о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Данные сведения отражены в уведомлении о вручении судебной повестки. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Помимо этого, он не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК», с ДД.ММ.ГГГГ переименованное в Публичное акционерное общество «РОСБАНК» и Аветисяном С.С. был заключен кредитный договор л.д. 15-19), по условиям которого ОАО АКБ «РОСБАНК» обязался предоставить заёмщику Аветисяну С.С. потребительский кредит в сумме 845 000 рублей под двадцать один процент годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик Аветисян С.С. обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере в сроки согласно индивидуальным условиям потребительского кредита.

Получение Аветисяном С.С. кредита подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 56-64).

Согласно графику платежей (л.д. 21-22) заёмщик обязан 3 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ уплачивать сумму основного долга, а так же проценты за пользование кредитом, в размере 22 857 (двадцать две тысячи восемьсот пятьдесят семь) рублей 32 копейки.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей по уплате кредита и процентов за пользование кредитом Аветисяну С.С. направлялось требование о досрочном возвратите кредита (л.д.33-34).

Согласно, расчетов задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-27) представленных истцом в суд, следует, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 769 967 рублей 82 копейки, которая включает: основная ссудная задолженность - 618 842 рубля 49 копеек; просроченная ссудная задолженность 67 420 рублей09 копеек; начисленные проценты 83 705 рублей 24 копейки.

Проверив произведенный истцом расчет, суд полагает возможным положить его в основу вывода о размере задолженности по кредиту.

Доказательств, опровергающих представленный расчет и сумму задолженности, ответчик в материалы дела не представил.

В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, суд приходит к выводу, что истцом представлены допустимые, достоверные доказательства, подтверждающие его требования, поскольку ответчик в одностороннем порядке не исполнил обязательства по кредитному договору, нарушил срок, установленный для возврата суммы кредита (основного долга) и процентов за пользование кредитом, кредитор вправе начислить проценты за пользование кредитом, а как следствие этому, обязанность ответчика Аветисяна С.С. исполнить взятые на себя обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком не оспариваются факты, установленные в судебном заседании, доказательства о возврате ответчиком денежных сумм по кредитному договору суду не представлены.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, доказанными, обоснованными и соответствующими Закону, а следовательно, подлежащими удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), истец оплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере 10 899 рублей 68 копеек.

Суд полагает взыскать указанные расходы с ответчика в пользу истца, в полном размере, в денежной сумме 10 899 рублей 68 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Аветисяну С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Аветисяна С.С. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 769 967 (семьсот шестьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 82 копейки, из них: по основному долгу 686 262 (шестьсот восемьдесят шесть тысяч двести шестьдесят два) рубля 58 копеек, по процентам – 83 705 (восемьдесят три тысячи семьсот пять) рублей 24 копейки.

Взыскать с Аветисяна С.С. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 899 (десять тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в Нехаевский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Ефремов

2-202/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "Росбанк"
Публичное акционерное общество "Росбанк"
Ответчики
Аветисян Сумбат Степанович
Аветисян С. С.
Суд
Нехаевский районный суд Волгоградской области
Судья
Ефремов Николай Николаевич
Дело на сайте суда
nehav.vol.sudrf.ru
24.09.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.09.2018Передача материалов судье
24.09.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.09.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.10.2018Подготовка дела (собеседование)
08.10.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.10.2018Судебное заседание
24.10.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.10.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.10.2018Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
08.11.2018Копия заочного решения возвратилась невручённой
18.12.2018Дело оформлено
21.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.04.2020Передача материалов судье
21.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.04.2020Подготовка дела (собеседование)
21.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.04.2020Судебное заседание
21.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.04.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
21.04.2020Копия заочного решения возвратилась невручённой
21.04.2020Дело оформлено
21.04.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее