Решение по делу № 2-1657/2022 от 01.03.2022

Дело № 2-1657/2022

УИД 76RS0013-02-2022-000768-05

Решение в мотивированном виде составлено 20 мая 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Леоновой Е.С.,

при секретаре Клинковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 13 мая 2022 г. гражданское дело по исковому заявлению Смирнова Александра Игоревича к Смирнову Никите Владимировичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

Смирнов А.И. обратился с иском к Смирнову Н.В., в котором просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование требований истец сослалась на следующие обстоятельства. Смирнов А.И. зарегистрирован и проживает вместе с несовершеннолетним сыном по вышеуказанному адресу на основании договора социального найма. Также в квартире зарегистрирован Смирнов Н.В., который по месту регистрации не проживает, в квартиру не вселялся, его вещей в квартире нет, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, препятствий в пользовании квартирой у ответчика нет.

В судебном заседании представитель истца Иорданский Д.П. по доверенности иск поддержал.

Истец Смирнов А.И. в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

Ответчик Смирнов Н.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался по последнему известному месту жительства (<адрес>), и по месту регистрации (<адрес>), о причинах неявки суду неизвестно, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица МКУ ГО город Рыбинск «Жилкомцентр» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица МУ МВД России «Рыбинское» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ч.1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч.1 и ч.2 ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Судом установлено, что нанимателем жилого помещения по договору социального найма по адресу: <адрес>, является Смирнов А.И.

В спорной квартире также зарегистрированы по месту жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын нанимателя), и Смирнов Н.В. (племянник нанимателя).

Судом установлено, что Смирнов Н.В. в квартире по месту регистрации не проживает с момента регистрации, в спорную квартиру не вселялся, при этом, препятствий во вселении ему не чинилось, вещей ответчика в квартире нет, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает.

Также установлено, что Смирнов Н.В. не исполняет обязанности, вытекающие из договора социального найма, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, не несет расходы по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии, по его текущему ремонту.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер и не подтверждает его реальных прав на данное жилое помещение, поскольку фактически в квартиру ответчик весел в качестве члена семьи нанимателя не был.

Из объяснений представителя ответчика следует, что внесение изменений в договор социального найма, в части указания в качестве члена семьи Смирнова Н.В., было необходимо для регистрации Смирнова Н.В. по месту жительства в данном жилом помещении. Цели вселения ответчика в жилое помещение в качестве члена своей семьи истец не имел.

Ответчик указанные обстоятельства не оспаривал, возражений против доводов истца не привел.

С учетом изложенного, исковые требования о признании Смирнова Н.В. не приобретшим право пользования на жилое помещение, подлежат удовлетворению.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, регистрация граждан является административным актом, производна от права гражданина на жилое помещение. Поэтому при принятии судом решения о признании гражданина утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением, он снимается с регистрационного учета по месту жительства должностным лицом, ответственным за регистрацию, указание на снятие гражданина с регистрационного учета в решении не требуется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Смирнова Александра Игоревича удовлетворить.

Признать Смирнова Никиту Владимировича не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой № дома № по <адрес>.

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                               Е.С.Леонова