Решение по делу № 2-22/2021 от 26.11.2020

УИД №

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Тугулым                                                                                                   12 января 2021 года

Тугулымский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Крицкой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Ибраевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-22/2021 по иску Тепышевой ФИО11 к Администрации Тугулымского городского округа об установлении факта принятия наследства, включении жилого дома в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Тепышева И.В. обратилась в суд с иском к Администрации Тугулымского городского округа об установлении факта принятия наследства, включении жилого дома в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истец указала, что ее брат ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ним никто не проживал и не был зарегистрирован. После смерти брата осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью № кв.м., и жилого дома площадью № кв.м.. расположенных по адресу: <адрес>. Земельный участок принадлежал брату на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №. Сведения о земельном участке указаны в кадастровой выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом принадлежал брату на основании выписки из похозяйственной книги. Сведения о жилом доме указаны в кадастровой выписке из ЕГРН. На жилой дом отец брату оставил завещание от ДД.ММ.ГГГГ. Она является единственной наследницей после смерти брата, так как ее сестры ФИО3, ФИО4, ФИО5 на наследственное имущество не претендуют. Других наследников нет. Родители умерли. Споров по земельному участку и жилому дому нет. После смерти брата она следила за домом и земельным участком. В жилом доме проживает семья, которые следят за состоянием жилого дома, оплачивают необходимые платежи.

В связи с изложенным просит установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6, включить в состав наследства жилой дом площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, признать право собственности на земельный участок площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> за ФИО6.

Истец Тепышева И.В. в судебном заседании пояснила, что брат жил в гражданском браке, детей у него не было, на момент смерти он проживал один. Родители жили в другом доме, отец умер в ДД.ММ.ГГГГ года, мать умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, наследство после смерти сына она не принимала, она была парализована. Сестры на наследство не претендуют, отказались в ее пользу. После смерти брата она смотрела за домом, в настоящее время с ее разрешения в доме живут квартиранты. Были ли правоустанавливающие документы на дом ей не известно, родители строили дом сами, документов не сохранилось, сестра ФИО5 говорила, что ей было № года, когда они переехали жить в этот дом, это был ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика администрации Тугулымского городского округа ФИО9, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о признании исковых требований истца в полном объеме.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика и третьих лиц.

<данные изъяты>

Выслушав истца, допросив свидетеля, установив юридически значимые обстоятельства, представленные в соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что представитель ответчика Администрации ТГО Шинкоренко А.В. в добровольном порядке признала исковые требования, что подтверждено адресованным суду в письменной форме заявлением, приобщенным к материалам дела. Последствия признания иска представителю ответчика судом разъяснены и понятны.

Признание представителем ответчика иска, по мнению суда не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Тепышевой ФИО12 к Администрации Тугулымского городского округа - удовлетворить.

Установить факт принятия Тепышевой ФИО13 наследства, оставшегося после смерти брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ жилой дом площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право собственности за Тепышевой ФИО14 в порядке наследования по закону на недвижимое имущество: жилой дом площадью № кв.м., земельный участок площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним соответствующих записей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тугулымский районный суд Свердловской области.

     Председательствующий судья                                            Крицкая Н.А.