Дело №2-226/2022
УИД - 26RS0029-01-2022-000036-34
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«05»июля 2022 г. г. Лермонтов
Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего – судьиРогозина К.В.,
при секретаре Лобовой О.С.,
с участием: представителя истца Подобедова А.К. – Мойсиева М.А. по доверенности от 28.01.2022 г.,
представителя ответчика Хариновой И.Н. – Золотаревой Н.В. по доверенности от03.06.2022 г.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Подобедова А.К. к Хариновой И.Н. о признании договора заключенным, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа,компенсации морального вреда,
установил:
Подобедов А.К. обратился в суд с иском к Хариновой И.Н., уточнив исковые требования, просит признать счет (договор) № от 17.11.2020 г., заключенный между Подобедовым А.К. и Хариновой И.Н., заключенным, взыскать денежные средства, уплаченные по счету № от 17.11.2020 г. в размере 135250 руб., неустойку в порядке ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 135 250 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размер 145 250 руб.
Судом на обсуждение сторон вынесен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Предгорный районный суд Ставропольского края.
Истец Подобедов А.К., ответчик Харинова И.Н., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явились.
Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении сторон, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.
Представитель истца Подобедова А.К. по доверенности Мойсиев М.А. и представитель ответчика Хариновой И.Н. по доверенности Золотарева Н.В.не возражали против передачи гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Предгорный районный суд Ставропольского края, ввиду следующего.
Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом РФ.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ч.3 ст.2 ЗаконаРФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).
Место своего жительства гражданин определяет самостоятельно регистрацией по месту жительства, а потому местом жительства гражданина является место, в котором он зарегистрирован в установленном порядке по месту жительства.
В исковом заявлении адрес ответчика Хариновой И.Н. указан: <адрес>.
Определением Пятигорского городского суда от 22.03.2022 гражданское дело по иску Подобедова А.К. к Хариновой И.Н. о признании договора заключенным, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа,компенсации морального вреда передано на рассмотрение по территориальной подсудности в Лермонтовский городской суд.
Передавая дело по подсудности в Лермонтовский городской суд, суд исходил из того, что положения ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, определяющие подсудность исков о защите прав потребителей по месту жительства истца или по месту заключения или исполнения договора, к иску Подобедова А.К. применению не подлежат, поскольку ответчик Харинова И.Н. утратила статус Индивидуального предпринимателя, при этом ответчик Харинова И.Н. проживает по адресу: <адрес>, то есть на территории, не относящейся к подсудности Пятигорского городского суда.
Однако, согласно сведениям отделения по вопросам миграции ОМВД России по г. Лермонтову Харинова И.Н. с 28.12.2021 г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Из пояснений представителя ответчика Хариновой И.Н. – Золоторевой Н.В. следует, что ответчик Харинова И.Н. фактически проживает по месту своей регистрации, в г. Лермонтове не проживает и не зарегистрирована.
Таким образом, судом достоверно установлено, что как на момент подачи искового заявления, передачи дела по подсудности, так и в настоящее время местом жительства ответчика Хариновой И.Н. является жилое помещение, территориально не относящееся к юрисдикции Лермонтовского городского суда.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что гражданское дело принято Лермонтовским городским судом с нарушением правил подсудности, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по месту регистрации ответчика в Предгорный районный суд Ставропольского края.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░,░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░