Решение по делу № 2-3341/2017 от 26.10.2017

Дело № 2-3341/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 РіРѕРґР°       Рі. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Морозовой Е.Г.,

при секретаре Волковой Ю.М.,

с участием представителя истца Дороховой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лидер Плюс» к Ефанову Д. А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Лидер Плюс» обратилось в суд с иском к Ефанову Д.А. о взыскании задолженности за эвакуацию транспортного средства в размере 1900 рублей, задолженности за хранение транспортного средства в размере 163392 рубля, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

В обоснование исковых требований указало, что на основании договора № от 03 августа 2015 года, заключенного с Министерством дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области, ООО «Лидер Плюс» как полный правопреемник ООО «Лидер» осуществляет деятельность по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранению и возврату. 21 апреля 2017 года автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № был задержан на основании протокола о задержании транспортного средства № за совершение ответчиком Ефановым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. 21 апреля 2017 года данный автомобиль, принадлежащий Ефанову Д.А., был эвакуирован и помещен на хранение на специализированную стоянку истца, где находится до настоящего времени. Ответчик уклоняется от оплаты услуг по эвакуации и хранению транспортного средства.

Представитель истца Дорохова А.М. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Ефанов Д.А. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по своему месту жительства (месту регистрации).

Согласно части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1 место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу статьи 3 названного закона регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Факт регистрации Ефанова Д.А. по месту жительства по адресу: <адрес> подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области от 10 ноября 2017 года (л.д.39).

Ответчик извещался путем направления ему почтовой корреспонденции на данный адрес (л.д.62,67).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что на основании договора № от 03 августа 2015 года, заключенного с Министерством дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области, ООО «Лидер Плюс» как полный правопреемник ООО «Лидер» осуществляет деятельность по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранению и возврату (л.д.13-18).

В соответствии с Соглашением о взаимодействии должностных лиц Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Челябинску с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу на территории города Челябинска от 08 октября 2015 года, ООО «Лидер Плюс» как правопреемник ООО «Лидер» обеспечивает прием, эвакуационную транспортировку и хранение транспортного средства на основании протокола о задержании транспортного средства, составленного уполномоченным должностным лицом Управления (л.д.18).

21 апреля 2017 года автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Ефанова Д.А. был задержан на основании протокола о задержании транспортного средства № за совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (л.д.56об.).

В этот же день в 01 час 25 минут данный автомобиль был эвакуирован и помещен на хранение на специализированную стоянку ООО «Лидер Плюс», где находится до настоящего времени на основании акта приема-передачи задержанного транспортного средства № от 21 апреля 2017 года (л.д.12).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Тракторозаводского района г. Челябинска от 25 мая 2017 года, вступившим в законную силу 20 июня 2017 года, Ефанов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев (л.д.59-60).

Как следует из части 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных законодательством, к административным правоотношениям может применяться гражданское законодательство.

Согласно пунктам 10, 11 статьи 27.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. Хранитель в силу статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. При этом статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила главы 47 настоящего кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В силу статьи 4 Закона Челябинской области от 29 марта 2012 года № 288-ЗО «О порядке перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства» оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Оплата стоимости перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку взимается в фиксированном размере за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке с момента помещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку до момента его возврата владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством. Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти Челябинской области в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Челябинской области от 20 июня 2012 года № 289-П «Об утверждении размеров платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Челябинской области» размер платы за перемещение задержанных транспортных средств на специализированные стоянки на территории Челябинской области составляет 1900 рублей за одно транспортное средство; размер платы за хранение транспортного средства категории «В» составляет 37,00 рублей/час.

Поскольку в судебном заседании установлен факт совершения Ефановым Д.А. административного правонарушения, повлекшего задержание транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с ответчика в пользу ООО «Лидер Плюс», осуществляющего в установленном порядке перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянки его хранение, подлежит взысканию стоимость такого перемещения и хранения.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет, согласно которому размер задолженности за эвакуацию транспортного средства составляет 1900 рублей, задолженности за хранение транспортного средства - 163392 рубля: 184 дня (с 21 апреля по 21 октября 2017 года) х 24 часа х 37 рублей.

Таким образом, с ответчика Ефанова Д.А. в пользу ООО «Лидер Плюс» подлежат взысканию указанные денежные средства в общей сумме 165292 рубля.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, учитывая сложность возникшего спора и объем выполненных представителем истца работ, участие представителя в судебных заседаниях, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает возможным ограничить сумму возмещения расходов на оплату услуг представителя до 6000 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также в силу пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4504 рубля 84 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Лидер Плюс» удовлетворить.

Взыскать с Ефанова Д. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лидер Плюс» задолженность за эвакуацию транспортного средства в размере 1900 рублей, задолженность за хранение транспортного средства в размере 163392 рубля, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, всего взыскать 173292 (сто семьдесят три тысячи двести девяносто два) рубля.

Взыскать с Ефанова Д. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4505 (четыре тысячи пятьсот пять) рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий     Р•.Р“.РњРѕСЂРѕР·РѕРІР°