Решение по делу № 9-513/2020 от 16.11.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2020 г.                                                   г. Тверь

    Судья Пролетарского районного суда г. Твери Комарова Е.С., ознакомившись с исковым заявлением Слесаренко Марины Арменовны к Администрации Пролетарского района в городе Твери о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Слесаренко М.А. обратилась в суд с иском к Администрации Пролетарского района в городе Твери о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ право представителя на подписание искового заявления и предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В данном случае исковое заявление от имени Слесаренко М.А. подписано и подано представителем Жуковой Ю.О. Из представленной копии доверенности 69 АА 2389570 от 27.01.2020, не заверенной надлежащим образом, усматривается, что право на подписание искового заявления и предъявление его в суд от имени Слесаренко М.А. Жуковой Ю.О. не предоставлено. В связи с этим исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим на это соответствующих полномочий.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 25.09.2014 № 2187-О, отсутствие надлежащим образом заверенной доверенности, наделяющей представителя правом на подписание искового заявления, не позволяет суду считать такое заявление соответствующим волеизъявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов, и, следовательно, исключает возможность возбуждения гражданского дела, а потому положение п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, наделяющее суд полномочием по возврату искового заявления, поданного лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, не предполагает произвольного его применения судами, направлено на исключение принятия судом к рассмотрению заявлений, поданных ненадлежащим образом, - притом что истец, если им будет устранено допущенное нарушение, имеет возможность повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

        определил:

Исковое заявление Слесаренко Марины Арменовны к Администрации Пролетарского района в городе Твери о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                      Е.С. Комарова